Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Ils sont cauchemardesque pour toi. Mais on ne t'empêche pas d'aller voir un film d'horreur si ça te chante. Alors, laisse ceux qui ne trouvent pas ça cauchemardesque du tout s'amuser avec tout ça sur linux si ça leur plaît. On ne demande rien.
Ah mais pour moi aucun problème simplement il ne faut pas prétendre "avec Linux c'est comme avec Windows". C'est un gros mensonge : retour au point de départ.
Ce ne t'arrive jamais d'être bien plus intéressé par la construction d'un soft que par son utilisation ? C'est comme le rippage d'un dvd protégé. C'est la protection qui est intéressante. Pas le film.
Donc Linux c'est pour les informaticiens. CQFD.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ils sont cauchemardesque pour toi. Mais on ne t'empêche pas d'aller
voir un film d'horreur si ça te chante. Alors, laisse ceux qui ne
trouvent pas ça cauchemardesque du tout s'amuser avec tout ça sur
linux si ça leur plaît. On ne demande rien.
Ah mais pour moi aucun problème simplement il ne faut pas
prétendre "avec Linux c'est comme avec Windows". C'est un
gros mensonge : retour au point de départ.
Ce ne t'arrive jamais d'être bien plus intéressé par la construction
d'un soft que par son utilisation ? C'est comme le rippage d'un
dvd protégé. C'est la protection qui est intéressante. Pas le film.
Donc Linux c'est pour les informaticiens. CQFD.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ils sont cauchemardesque pour toi. Mais on ne t'empêche pas d'aller voir un film d'horreur si ça te chante. Alors, laisse ceux qui ne trouvent pas ça cauchemardesque du tout s'amuser avec tout ça sur linux si ça leur plaît. On ne demande rien.
Ah mais pour moi aucun problème simplement il ne faut pas prétendre "avec Linux c'est comme avec Windows". C'est un gros mensonge : retour au point de départ.
Ce ne t'arrive jamais d'être bien plus intéressé par la construction d'un soft que par son utilisation ? C'est comme le rippage d'un dvd protégé. C'est la protection qui est intéressante. Pas le film.
Donc Linux c'est pour les informaticiens. CQFD.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Nicolas George
Jean-Pierre Roche , dans le message <449d3a48$0$3858$, a écrit :
C'est juste pour indiquer qu'un certain nombre de choses qui peuvent éventuellement intéresser le grand public sont impossibles ou très difficiles sous Linux.
C'est vrai aussi sous windows. La seule différence, c'est que comme tu connais windows et pas Linux, tu connais ce qui est facile sous windows, pas ce qui y est impossible ou difficile. Dès lors, ce sont tes aspirations qui sont bridées par ce que tu crois possible.
Jean-Pierre Roche , dans le message
<449d3a48$0$3858$636a55ce@news.free.fr>, a écrit :
C'est juste pour indiquer qu'un certain nombre de choses qui
peuvent éventuellement intéresser le grand public sont
impossibles ou très difficiles sous Linux.
C'est vrai aussi sous windows. La seule différence, c'est que comme tu
connais windows et pas Linux, tu connais ce qui est facile sous windows, pas
ce qui y est impossible ou difficile. Dès lors, ce sont tes aspirations qui
sont bridées par ce que tu crois possible.
Jean-Pierre Roche , dans le message <449d3a48$0$3858$, a écrit :
C'est juste pour indiquer qu'un certain nombre de choses qui peuvent éventuellement intéresser le grand public sont impossibles ou très difficiles sous Linux.
C'est vrai aussi sous windows. La seule différence, c'est que comme tu connais windows et pas Linux, tu connais ce qui est facile sous windows, pas ce qui y est impossible ou difficile. Dès lors, ce sont tes aspirations qui sont bridées par ce que tu crois possible.
Emmanuel Florac
Le Sat, 24 Jun 2006 12:03:28 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
tu peux tenir pour négligeable les gens qui veulent faire de la photo correctement mais ce n'est pas la meilleure façon de convaincre surtout que j'aurai pu prendre d'autres exemple comme déjà dit
Oui mais a contrario de ce que tu dis, il est maintenant possible de faire du CMJN avec Linux, de faire de l'audio pro avec Linux, et de faire même du trucage vidéo avec Linux. Je pense que pour la photo en RAW RGB, il y a aussi ce qu'il faut mais je ne connais pas. Il n'y a peut-être qu'une ou deux possibilités contre 10 sous windows, mais entre 1 ou 2 possibilités libres et gratuites et 10 proprios qui coûtent 500 euros, mon choix est vite fait.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Sat, 24 Jun 2006 12:03:28 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
tu peux tenir pour négligeable les gens qui veulent faire de
la photo correctement mais ce n'est pas la meilleure façon
de convaincre
surtout que j'aurai pu prendre d'autres exemple comme déjà dit
Oui mais a contrario de ce que tu dis, il est maintenant possible de faire
du CMJN avec Linux, de faire de l'audio pro avec Linux, et de faire même
du trucage vidéo avec Linux. Je pense que pour la photo en RAW RGB, il y
a aussi ce qu'il faut mais je ne connais pas. Il n'y a peut-être qu'une
ou deux possibilités contre 10 sous windows, mais entre 1 ou 2
possibilités libres et gratuites et 10 proprios qui coûtent 500 euros,
mon choix est vite fait.
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Sat, 24 Jun 2006 12:03:28 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
tu peux tenir pour négligeable les gens qui veulent faire de la photo correctement mais ce n'est pas la meilleure façon de convaincre surtout que j'aurai pu prendre d'autres exemple comme déjà dit
Oui mais a contrario de ce que tu dis, il est maintenant possible de faire du CMJN avec Linux, de faire de l'audio pro avec Linux, et de faire même du trucage vidéo avec Linux. Je pense que pour la photo en RAW RGB, il y a aussi ce qu'il faut mais je ne connais pas. Il n'y a peut-être qu'une ou deux possibilités contre 10 sous windows, mais entre 1 ou 2 possibilités libres et gratuites et 10 proprios qui coûtent 500 euros, mon choix est vite fait.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Emmanuel Florac
Le Sat, 24 Jun 2006 15:12:38 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben alors ? Pourquoi ne pas rester entre vous ? Très peu de gens devraient venir vous déranger...
Mais nous n'avons rien demandé, c'est toi qui vient nous parler de ton windows dont on se fout du tiers comme du quart.
-- Si non confectus non reficiat.
Le Sat, 24 Jun 2006 15:12:38 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben alors ? Pourquoi ne pas rester entre vous ? Très peu de
gens devraient venir vous déranger...
Mais nous n'avons rien demandé, c'est toi qui vient nous parler de ton
windows dont on se fout du tiers comme du quart.
Le Sat, 24 Jun 2006 15:12:38 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben alors ? Pourquoi ne pas rester entre vous ? Très peu de gens devraient venir vous déranger...
Mais nous n'avons rien demandé, c'est toi qui vient nous parler de ton windows dont on se fout du tiers comme du quart.
-- Si non confectus non reficiat.
Emmanuel Florac
Le Sat, 24 Jun 2006 15:21:27 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque.
D'un autre côté, je ne connais personne qui prétende sérieusement qu'il y ait une gestion colorimétrique digne de ce nom sous Windows. Tous les pros de ma connaissance (et ils sont très nombreux) utilisent exclusivement des Macs, et ce depuis toujours.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Sat, 24 Jun 2006 15:21:27 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce
n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques
sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque.
D'un autre côté, je ne connais personne qui prétende sérieusement
qu'il y ait une gestion colorimétrique digne de ce nom sous Windows. Tous
les pros de ma connaissance (et ils sont très nombreux) utilisent
exclusivement des Macs, et ce depuis toujours.
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Sat, 24 Jun 2006 15:21:27 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque.
D'un autre côté, je ne connais personne qui prétende sérieusement qu'il y ait une gestion colorimétrique digne de ce nom sous Windows. Tous les pros de ma connaissance (et ils sont très nombreux) utilisent exclusivement des Macs, et ce depuis toujours.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
tg
Jean-Pierre Roche writes:
Ah mais pour moi aucun problème simplement il ne faut pas prétendre "avec Linux c'est comme avec Windows". C'est un gros mensonge : retour au point de départ.
Non. Les passionnés de photos te disent qu'ils trouvent leur compte sous linux. Que les autres trouvent hard l'utilisation de ces logiciels, c'est leur point de vue. Cela ne semble pas celui des utilisateurs linux. Et c'est comme ça pour tout le reste.
J'utilise rarement linux avec X lancé. Je trouve bien plus confortable, rapide et simple de ne pas le lancer. C'est ma façon de l'utiliser. D'autres me disent qu'ils ne comprennent pas comment je m'y prends avec des commandes qu'ils trouvent absconses. Chacun son truc. Je suis réellement gêné par l'interface windows. J'ai l'impression d'être dans une gallerie marchande. Un autre sera différent.
Je ne lance jamais un fichier mp3 en utilisant un truc sous X. Cela m'est presque tactilement désagréable. Rien que les animations de WMP m'exaspèrent sous Windows. J'ai l'impression d'être chez les mongoliens. Un autre, cela lui plaira.
Ce ne t'arrive jamais d'être bien plus intéressé par la construction d'un soft que par son utilisation ? C'est comme le rippage d'un dvd protégé. C'est la protection qui est intéressante. Pas le film.
Donc Linux c'est pour les informaticiens. CQFD.
Pas vraiment. Disons qu'il offre la possibilité inouie d'avoir le code source de ce que tu veux. Donc, c'est une mine d'or pédagogique et informatique. Il suggère le côté "art pour art". Mais ce n'est pas une condition impérative.
Beaucoup préfère le moralisme de Stallmann : on n'utilise pas un soft proprio, on préfère même un truc moins performant. On n'aime pas s'abaisser pour un simple logiciel.
Ah mais pour moi aucun problème simplement il ne faut pas prétendre
"avec Linux c'est comme avec Windows". C'est un gros mensonge : retour
au point de départ.
Non. Les passionnés de photos te disent qu'ils trouvent leur compte
sous linux. Que les autres trouvent hard l'utilisation de ces logiciels,
c'est leur point de vue. Cela ne semble pas celui des utilisateurs
linux. Et c'est comme ça pour tout le reste.
J'utilise rarement linux avec X lancé. Je trouve bien plus confortable,
rapide et simple de ne pas le lancer. C'est ma façon de l'utiliser.
D'autres me disent qu'ils ne comprennent pas comment je m'y prends avec
des commandes qu'ils trouvent absconses. Chacun son truc. Je suis
réellement gêné par l'interface windows. J'ai l'impression d'être
dans une gallerie marchande. Un autre sera différent.
Je ne lance jamais un fichier mp3 en utilisant un truc sous X. Cela
m'est presque tactilement désagréable. Rien que les animations de
WMP m'exaspèrent sous Windows. J'ai l'impression d'être chez les
mongoliens. Un autre, cela lui plaira.
Ce ne t'arrive jamais d'être bien plus intéressé par la construction
d'un soft que par son utilisation ? C'est comme le rippage d'un
dvd protégé. C'est la protection qui est intéressante. Pas le film.
Donc Linux c'est pour les informaticiens. CQFD.
Pas vraiment. Disons qu'il offre la possibilité inouie d'avoir le
code source de ce que tu veux. Donc, c'est une mine d'or pédagogique
et informatique. Il suggère le côté "art pour art". Mais ce n'est
pas une condition impérative.
Beaucoup préfère le moralisme de Stallmann : on n'utilise pas un
soft proprio, on préfère même un truc moins performant. On n'aime
pas s'abaisser pour un simple logiciel.
Ah mais pour moi aucun problème simplement il ne faut pas prétendre "avec Linux c'est comme avec Windows". C'est un gros mensonge : retour au point de départ.
Non. Les passionnés de photos te disent qu'ils trouvent leur compte sous linux. Que les autres trouvent hard l'utilisation de ces logiciels, c'est leur point de vue. Cela ne semble pas celui des utilisateurs linux. Et c'est comme ça pour tout le reste.
J'utilise rarement linux avec X lancé. Je trouve bien plus confortable, rapide et simple de ne pas le lancer. C'est ma façon de l'utiliser. D'autres me disent qu'ils ne comprennent pas comment je m'y prends avec des commandes qu'ils trouvent absconses. Chacun son truc. Je suis réellement gêné par l'interface windows. J'ai l'impression d'être dans une gallerie marchande. Un autre sera différent.
Je ne lance jamais un fichier mp3 en utilisant un truc sous X. Cela m'est presque tactilement désagréable. Rien que les animations de WMP m'exaspèrent sous Windows. J'ai l'impression d'être chez les mongoliens. Un autre, cela lui plaira.
Ce ne t'arrive jamais d'être bien plus intéressé par la construction d'un soft que par son utilisation ? C'est comme le rippage d'un dvd protégé. C'est la protection qui est intéressante. Pas le film.
Donc Linux c'est pour les informaticiens. CQFD.
Pas vraiment. Disons qu'il offre la possibilité inouie d'avoir le code source de ce que tu veux. Donc, c'est une mine d'or pédagogique et informatique. Il suggère le côté "art pour art". Mais ce n'est pas une condition impérative.
Beaucoup préfère le moralisme de Stallmann : on n'utilise pas un soft proprio, on préfère même un truc moins performant. On n'aime pas s'abaisser pour un simple logiciel.
costaclt
Emmanuel Florac
Le Sat, 24 Jun 2006 11:08:12 +0000, Nicolas George a écrit :
Pourtant, l'utilisateur de base, c'est quelque chose de parfaitement bien défini : c'est quelqu'un qui veut faire précisément ce qui est difficile sous Linux mais pas trop dur sous windows, et jamais ce qui est facile sous Linux et impossible sous windows.
AH bon? L'utilisatrice de base qui est chez moi lit ses mails, va sur le web et édite un document office de temps en temps, toutes choses qui ne présentent aucune difficulté sur Linux.
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Sat, 24 Jun 2006 11:08:12 +0000, Nicolas George a écrit :
Pourtant, l'utilisateur de base, c'est quelque chose de parfaitement bien
défini : c'est quelqu'un qui veut faire précisément ce qui est difficile
sous Linux mais pas trop dur sous windows, et jamais ce qui est facile sous
Linux et impossible sous windows.
AH bon? L'utilisatrice de base qui est chez moi lit ses mails, va sur le
web et édite un document office de temps en temps, toutes choses qui ne
présentent aucune difficulté sur Linux.
Le Sat, 24 Jun 2006 11:08:12 +0000, Nicolas George a écrit :
Pourtant, l'utilisateur de base, c'est quelque chose de parfaitement bien défini : c'est quelqu'un qui veut faire précisément ce qui est difficile sous Linux mais pas trop dur sous windows, et jamais ce qui est facile sous Linux et impossible sous windows.
AH bon? L'utilisatrice de base qui est chez moi lit ses mails, va sur le web et édite un document office de temps en temps, toutes choses qui ne présentent aucune difficulté sur Linux.
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Emmanuel Florac
Le Sat, 24 Jun 2006 11:41:37 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est l'argument habituel... Mais Windows comporte désormais un pare-feu et un logiciel d'élimiation des malveillants en question.
Là c'est risible. Tu es au courant qu'un audit récent a montré que 80% des PC personnels étaient vérolés jusqu'à l'os?
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Sat, 24 Jun 2006 11:41:37 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est l'argument habituel... Mais Windows comporte désormais
un pare-feu et un logiciel d'élimiation des malveillants en
question.
Là c'est risible. Tu es au courant qu'un audit récent a montré que 80%
des PC personnels étaient vérolés jusqu'à l'os?
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Sat, 24 Jun 2006 11:41:37 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est l'argument habituel... Mais Windows comporte désormais un pare-feu et un logiciel d'élimiation des malveillants en question.
Là c'est risible. Tu es au courant qu'un audit récent a montré que 80% des PC personnels étaient vérolés jusqu'à l'os?
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Emmanuel Florac
Le Sat, 24 Jun 2006 07:31:10 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un utilisateur de base n'a pas d'informaticien à sa disposition pour assurer la configuration et le suivi de sa machine...
Mensonge éhonté. Tout informaticien fait le support de sa famille, de ses voisins et de ses amis, qu'il le veuille ou non, parce que les PC ne marchent pas tout seuls, quel que soit l'OS utilisé. Ah si, les vieux Mac marchent tout seuls, je l'ai vérifié (ils plantent régulièrement, mais jamais gravement).
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Sat, 24 Jun 2006 07:31:10 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un utilisateur de base n'a pas d'informaticien à sa
disposition pour assurer la configuration et le suivi de sa
machine...
Mensonge éhonté. Tout informaticien fait le support de sa famille, de
ses voisins et de ses amis, qu'il le veuille ou non, parce que les PC ne
marchent pas tout seuls, quel que soit l'OS utilisé. Ah si, les vieux Mac
marchent tout seuls, je l'ai vérifié (ils plantent régulièrement, mais
jamais gravement).
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Sat, 24 Jun 2006 07:31:10 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un utilisateur de base n'a pas d'informaticien à sa disposition pour assurer la configuration et le suivi de sa machine...
Mensonge éhonté. Tout informaticien fait le support de sa famille, de ses voisins et de ses amis, qu'il le veuille ou non, parce que les PC ne marchent pas tout seuls, quel que soit l'OS utilisé. Ah si, les vieux Mac marchent tout seuls, je l'ai vérifié (ils plantent régulièrement, mais jamais gravement).
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Michel Billaud
Jean-Pierre Roche writes:
En vrai, mon octogénaire de mère s'en débrouille très bien, sans formation.
Et quand son petit-fils veut lui causer sur MSN ?
La question ne se pose pas.
Inutile d'inventer de faux problèmes !
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
En vrai, mon octogénaire de mère s'en débrouille très bien, sans
formation.
Et quand son petit-fils veut lui causer sur MSN ?
La question ne se pose pas.
Inutile d'inventer de faux problèmes !
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
En vrai, mon octogénaire de mère s'en débrouille très bien, sans formation.
Et quand son petit-fils veut lui causer sur MSN ?
La question ne se pose pas.
Inutile d'inventer de faux problèmes !
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
