Help ! faut que ça marche mercredi !!
Si je comprends bien, il ne suffit pas d'installer des paquets avec Yast,
il faut faire quelque chose ensuite pour que ça soit pris en compte ?
Si oui, comment, quelles lignes de commande ??
excusez, je stresse. et j'entends déjà les ricanements
des confrères windowsiens...
Help ! faut que ça marche mercredi !!
Si je comprends bien, il ne suffit pas d'installer des paquets avec Yast,
il faut faire quelque chose ensuite pour que ça soit pris en compte ?
Si oui, comment, quelles lignes de commande ??
excusez, je stresse. et j'entends déjà les ricanements
des confrères windowsiens...
Help ! faut que ça marche mercredi !!
Si je comprends bien, il ne suffit pas d'installer des paquets avec Yast,
il faut faire quelque chose ensuite pour que ça soit pris en compte ?
Si oui, comment, quelles lignes de commande ??
excusez, je stresse. et j'entends déjà les ricanements
des confrères windowsiens...
Si je comprends bien, il ne suffit pas d'installer des paquets avec Yast,
il faut faire quelque chose ensuite pour que ça soit pris en compte ?
Si oui, comment, quelles lignes de commande ??
excusez, je stresse. et j'entends déjà les ricanements
des confrères windowsiens...
Si je comprends bien, il ne suffit pas d'installer des paquets avec Yast,
il faut faire quelque chose ensuite pour que ça soit pris en compte ?
Si oui, comment, quelles lignes de commande ??
excusez, je stresse. et j'entends déjà les ricanements
des confrères windowsiens...
Si je comprends bien, il ne suffit pas d'installer des paquets avec Yast,
il faut faire quelque chose ensuite pour que ça soit pris en compte ?
Si oui, comment, quelles lignes de commande ??
excusez, je stresse. et j'entends déjà les ricanements
des confrères windowsiens...
Mais snon, c'est simplement la seule image iso que j'ai sous la main !
C'est surtout que tu ne rates pas une occasion.
Combien pèsent une openSuse qui n'installe pas les headers ?
Je ne sais pas et je ne veux pas le savoir : les distributions taille unique
qui ne vont à personne, ça ne m'intéresse pas.
Il ne s'agit pas ici de démontrer qui est la meilleure distribution mais
de montrer qu'une openSuse qui n'installe pas les headers mais les
fournit probablement dans son iso n'est pas moins lourde à
télécharger qu'une distribution qui installe les headers !
Si on a des limites de bande passante, on ne va pas prendre une image
complète qui contient 80% dont on n'a pas besoin et pas tout ce dont on a
besoin, c'est idiot.
Slackware n'a jamais prétendu répondre à tous les besoins mais à la
très grande majorité d'entre eux. Rien ne t'empèche d'installer TexLive
sur une Slackware si ça correspond à tes besoins.
Et si on va par là Debian qui veut répondre à tous les besoins pèse
alors 22Go (5*4.4 Go) !
Je dirais plutôt 55 Go pour Jessie, sans les sources. Mais ce nombre est
totalement sans intérêt pour la discussion. Youhoud, on est en 2015, plus en
1999, on n'installe plus Linux avec des ribambelles de CD, c'est fini depuis
bien longtemps.
C'est bien le problème avec les slackeux : c'est une des premières
distributions Linux, et elle n'a quasiment pas évolué depuis, elle en est
toujours à des technologies de 1993.
Les slackeux sont super fiers de leur distribution où il faut installer les
trois quarts des programmes à partir des sources. Ils sont, au fond, super
fiers de savoir compiler des programmes. Si c'est là toute votre ambition,
alors je vous l'accorde bien volontiers : bravo, les slackeux, vous savez
compiler un programme, vous êtes meilleurs que l'ubunteux de base, chapeau
bas.
Mais après avoir appris à compiler un programme, vous n'avez jamais passé le
stade suivant : apprendre à ne pas compiler un programme. Apprendre à
utiliser le travail déjà fait pour pouvoir passer son temps à des choses
utiles plutôt qu'à refaire chacun la même chose que tous les autres, encore
et encore.
Et le coup des paquets sans patchs ! L'autre grosse fierté du slackeux :
« moi, ma distribution, elle distribue les programmes sans les modifier ».
C'est bien le problème. Si Slackware était un restaurant, on y servirait les
plats tels que sortis de la boîte de conserve, à peine réchauffés, sans
préparation ni présentation.
Si on utilise une distribution, c'est justement pour intégrer les logiciels.
La valeur ajoutée, c'est de compenser la lenteur / l'incompétence / l'ego
des upstreams. Les slackeux n'ont pas compris ça.
Mais snon, c'est simplement la seule image iso que j'ai sous la main !
C'est surtout que tu ne rates pas une occasion.
Combien pèsent une openSuse qui n'installe pas les headers ?
Je ne sais pas et je ne veux pas le savoir : les distributions taille unique
qui ne vont à personne, ça ne m'intéresse pas.
Il ne s'agit pas ici de démontrer qui est la meilleure distribution mais
de montrer qu'une openSuse qui n'installe pas les headers mais les
fournit probablement dans son iso n'est pas moins lourde à
télécharger qu'une distribution qui installe les headers !
Si on a des limites de bande passante, on ne va pas prendre une image
complète qui contient 80% dont on n'a pas besoin et pas tout ce dont on a
besoin, c'est idiot.
Slackware n'a jamais prétendu répondre à tous les besoins mais à la
très grande majorité d'entre eux. Rien ne t'empèche d'installer TexLive
sur une Slackware si ça correspond à tes besoins.
Et si on va par là Debian qui veut répondre à tous les besoins pèse
alors 22Go (5*4.4 Go) !
Je dirais plutôt 55 Go pour Jessie, sans les sources. Mais ce nombre est
totalement sans intérêt pour la discussion. Youhoud, on est en 2015, plus en
1999, on n'installe plus Linux avec des ribambelles de CD, c'est fini depuis
bien longtemps.
C'est bien le problème avec les slackeux : c'est une des premières
distributions Linux, et elle n'a quasiment pas évolué depuis, elle en est
toujours à des technologies de 1993.
Les slackeux sont super fiers de leur distribution où il faut installer les
trois quarts des programmes à partir des sources. Ils sont, au fond, super
fiers de savoir compiler des programmes. Si c'est là toute votre ambition,
alors je vous l'accorde bien volontiers : bravo, les slackeux, vous savez
compiler un programme, vous êtes meilleurs que l'ubunteux de base, chapeau
bas.
Mais après avoir appris à compiler un programme, vous n'avez jamais passé le
stade suivant : apprendre à ne pas compiler un programme. Apprendre à
utiliser le travail déjà fait pour pouvoir passer son temps à des choses
utiles plutôt qu'à refaire chacun la même chose que tous les autres, encore
et encore.
Et le coup des paquets sans patchs ! L'autre grosse fierté du slackeux :
« moi, ma distribution, elle distribue les programmes sans les modifier ».
C'est bien le problème. Si Slackware était un restaurant, on y servirait les
plats tels que sortis de la boîte de conserve, à peine réchauffés, sans
préparation ni présentation.
Si on utilise une distribution, c'est justement pour intégrer les logiciels.
La valeur ajoutée, c'est de compenser la lenteur / l'incompétence / l'ego
des upstreams. Les slackeux n'ont pas compris ça.
Mais snon, c'est simplement la seule image iso que j'ai sous la main !
C'est surtout que tu ne rates pas une occasion.
Combien pèsent une openSuse qui n'installe pas les headers ?
Je ne sais pas et je ne veux pas le savoir : les distributions taille unique
qui ne vont à personne, ça ne m'intéresse pas.
Il ne s'agit pas ici de démontrer qui est la meilleure distribution mais
de montrer qu'une openSuse qui n'installe pas les headers mais les
fournit probablement dans son iso n'est pas moins lourde à
télécharger qu'une distribution qui installe les headers !
Si on a des limites de bande passante, on ne va pas prendre une image
complète qui contient 80% dont on n'a pas besoin et pas tout ce dont on a
besoin, c'est idiot.
Slackware n'a jamais prétendu répondre à tous les besoins mais à la
très grande majorité d'entre eux. Rien ne t'empèche d'installer TexLive
sur une Slackware si ça correspond à tes besoins.
Et si on va par là Debian qui veut répondre à tous les besoins pèse
alors 22Go (5*4.4 Go) !
Je dirais plutôt 55 Go pour Jessie, sans les sources. Mais ce nombre est
totalement sans intérêt pour la discussion. Youhoud, on est en 2015, plus en
1999, on n'installe plus Linux avec des ribambelles de CD, c'est fini depuis
bien longtemps.
C'est bien le problème avec les slackeux : c'est une des premières
distributions Linux, et elle n'a quasiment pas évolué depuis, elle en est
toujours à des technologies de 1993.
Les slackeux sont super fiers de leur distribution où il faut installer les
trois quarts des programmes à partir des sources. Ils sont, au fond, super
fiers de savoir compiler des programmes. Si c'est là toute votre ambition,
alors je vous l'accorde bien volontiers : bravo, les slackeux, vous savez
compiler un programme, vous êtes meilleurs que l'ubunteux de base, chapeau
bas.
Mais après avoir appris à compiler un programme, vous n'avez jamais passé le
stade suivant : apprendre à ne pas compiler un programme. Apprendre à
utiliser le travail déjà fait pour pouvoir passer son temps à des choses
utiles plutôt qu'à refaire chacun la même chose que tous les autres, encore
et encore.
Et le coup des paquets sans patchs ! L'autre grosse fierté du slackeux :
« moi, ma distribution, elle distribue les programmes sans les modifier ».
C'est bien le problème. Si Slackware était un restaurant, on y servirait les
plats tels que sortis de la boîte de conserve, à peine réchauffés, sans
préparation ni présentation.
Si on utilise une distribution, c'est justement pour intégrer les logiciels.
La valeur ajoutée, c'est de compenser la lenteur / l'incompétence / l'ego
des upstreams. Les slackeux n'ont pas compris ça.
Ce qui n'interesse pas ta personne interesse visiblement l'OP qui a
installé une openSuse.
Toi qui aime à rappeler les disparités en terme de connectivité tu
devrais savoir que certains, en plus d'avoir des problèmes de débits
lents voire aléatoires, ne disposent souvent pas de connexion à volonté.
Il arrive fréquement que certains fassent plusieurs kilomètres pour
trouver un point d'accès (Ça a été mon cas il n'y a pas si longtemps
que ça). Ceux là ont besoin d'avoir tout sous la main au moment où ils
en ont besoin, y compris quand ils sont chez eux loin de toute connexion.
Il va être super content le gars qui a fait 50 bornes pour trouver un
point d'accès et qui rentre chez lui avec sa netinstall ou qui a
installé sa distrib tout bien comme il faut et rentrant chez lui
s'aperçoit qu'un logiciel à la con lui réclame des paquets *-dev, ou
pire, comme aime à le rappeler ST, que son système ne dispose pas des
*-doc sur sa machine ! Quel progrès !
Ce que tu n'as pas compris c'est que contrairement à un Debianeux, le
Slackeux sait automatiser toutes ces étapes et compiler un programme ne
lui prend que quelques secondes
quand un Debianeux est totalement perdu dès
qu'il faut lire une doc dans laquelle il n'y a pas "apt-get install".
Je l'ai vérifié maintes et maintes fois y compris auprès de personnes
plutôt compétentes en linuxeries. Le Debianeux moyen a une connaissance
plus que succinte de son système et de son fonctionnement.
Le merdier installe tout un tas de bazar tout seul (des enchainement de
dépendances hallucinants), ça lui pourrit le disque dur et la bande
passante mais ça lui va.
On peut faire le procès inverse à Debian. Patchée à tout va cette
distribution ne fait que mettre un bazar innommable là où il n'en est
nul besoin obligeant l'utilisateur à lire et relire une doc spécifique
Debian souvent onsolète et non appliquable à la vesion actuelle qui a
encore une fois été modifiée.
Un logiciel de merde ne méritte pas d'être inclus dans une
distribution. Que l'utilisateur qui veut l'installer se démerde
avec l'upstream.
Ce qui n'interesse pas ta personne interesse visiblement l'OP qui a
installé une openSuse.
Toi qui aime à rappeler les disparités en terme de connectivité tu
devrais savoir que certains, en plus d'avoir des problèmes de débits
lents voire aléatoires, ne disposent souvent pas de connexion à volonté.
Il arrive fréquement que certains fassent plusieurs kilomètres pour
trouver un point d'accès (Ça a été mon cas il n'y a pas si longtemps
que ça). Ceux là ont besoin d'avoir tout sous la main au moment où ils
en ont besoin, y compris quand ils sont chez eux loin de toute connexion.
Il va être super content le gars qui a fait 50 bornes pour trouver un
point d'accès et qui rentre chez lui avec sa netinstall ou qui a
installé sa distrib tout bien comme il faut et rentrant chez lui
s'aperçoit qu'un logiciel à la con lui réclame des paquets *-dev, ou
pire, comme aime à le rappeler ST, que son système ne dispose pas des
*-doc sur sa machine ! Quel progrès !
Ce que tu n'as pas compris c'est que contrairement à un Debianeux, le
Slackeux sait automatiser toutes ces étapes et compiler un programme ne
lui prend que quelques secondes
quand un Debianeux est totalement perdu dès
qu'il faut lire une doc dans laquelle il n'y a pas "apt-get install".
Je l'ai vérifié maintes et maintes fois y compris auprès de personnes
plutôt compétentes en linuxeries. Le Debianeux moyen a une connaissance
plus que succinte de son système et de son fonctionnement.
Le merdier installe tout un tas de bazar tout seul (des enchainement de
dépendances hallucinants), ça lui pourrit le disque dur et la bande
passante mais ça lui va.
On peut faire le procès inverse à Debian. Patchée à tout va cette
distribution ne fait que mettre un bazar innommable là où il n'en est
nul besoin obligeant l'utilisateur à lire et relire une doc spécifique
Debian souvent onsolète et non appliquable à la vesion actuelle qui a
encore une fois été modifiée.
Un logiciel de merde ne méritte pas d'être inclus dans une
distribution. Que l'utilisateur qui veut l'installer se démerde
avec l'upstream.
Ce qui n'interesse pas ta personne interesse visiblement l'OP qui a
installé une openSuse.
Toi qui aime à rappeler les disparités en terme de connectivité tu
devrais savoir que certains, en plus d'avoir des problèmes de débits
lents voire aléatoires, ne disposent souvent pas de connexion à volonté.
Il arrive fréquement que certains fassent plusieurs kilomètres pour
trouver un point d'accès (Ça a été mon cas il n'y a pas si longtemps
que ça). Ceux là ont besoin d'avoir tout sous la main au moment où ils
en ont besoin, y compris quand ils sont chez eux loin de toute connexion.
Il va être super content le gars qui a fait 50 bornes pour trouver un
point d'accès et qui rentre chez lui avec sa netinstall ou qui a
installé sa distrib tout bien comme il faut et rentrant chez lui
s'aperçoit qu'un logiciel à la con lui réclame des paquets *-dev, ou
pire, comme aime à le rappeler ST, que son système ne dispose pas des
*-doc sur sa machine ! Quel progrès !
Ce que tu n'as pas compris c'est que contrairement à un Debianeux, le
Slackeux sait automatiser toutes ces étapes et compiler un programme ne
lui prend que quelques secondes
quand un Debianeux est totalement perdu dès
qu'il faut lire une doc dans laquelle il n'y a pas "apt-get install".
Je l'ai vérifié maintes et maintes fois y compris auprès de personnes
plutôt compétentes en linuxeries. Le Debianeux moyen a une connaissance
plus que succinte de son système et de son fonctionnement.
Le merdier installe tout un tas de bazar tout seul (des enchainement de
dépendances hallucinants), ça lui pourrit le disque dur et la bande
passante mais ça lui va.
On peut faire le procès inverse à Debian. Patchée à tout va cette
distribution ne fait que mettre un bazar innommable là où il n'en est
nul besoin obligeant l'utilisateur à lire et relire une doc spécifique
Debian souvent onsolète et non appliquable à la vesion actuelle qui a
encore une fois été modifiée.
Un logiciel de merde ne méritte pas d'être inclus dans une
distribution. Que l'utilisateur qui veut l'installer se démerde
avec l'upstream.
Doug713705 , dans le message <mv03s0$8lb$, a
écrit :Ce qui n'interesse pas ta personne interesse visiblement l'OP qui a
installé une openSuse.
L'OP est un luser, il a fait n'importe quoi au petit bonheur la chance.
Toi qui aime à rappeler les disparités en terme de connectivité tu
devrais savoir que certains, en plus d'avoir des problèmes de débits
lents voire aléatoires, ne disposent souvent pas de connexion à volonté.
Il arrive fréquement que certains fassent plusieurs kilomètres pour
trouver un point d'accès (Ça a été mon cas il n'y a pas si longtemps
que ça). Ceux là ont besoin d'avoir tout sous la main au moment où ils
en ont besoin, y compris quand ils sont chez eux loin de toute connexion.
Eh bien dans ce cas ils téléchargent tout (et on espère pour eux qu'à ce
moment-là ils ont une bande passante illimitée). Que cherches-tu à prouver
avec cet argument ?
Il va être super content le gars qui a fait 50 bornes pour trouver un
point d'accès et qui rentre chez lui avec sa netinstall ou qui a
installé sa distrib tout bien comme il faut et rentrant chez lui
s'aperçoit qu'un logiciel à la con lui réclame des paquets *-dev, ou
pire, comme aime à le rappeler ST, que son système ne dispose pas des
*-doc sur sa machine ! Quel progrès !
Il a aussi le droit de ne pas être un boulet, hein.
Ce que tu n'as pas compris c'est que contrairement à un Debianeux, le
Slackeux sait automatiser toutes ces étapes et compiler un programme ne
lui prend que quelques secondes
On en déduit que tu te fais 0wner régulièrement par un makefile vicieux de
base, et tu ne t'en rends même pas compte.
quand un Debianeux est totalement perdu dès
qu'il faut lire une doc dans laquelle il n'y a pas "apt-get install".
Non, ceux-là on les a refilés à Ubuntu ou on les avait laissés à Mandrake.
Je l'ai vérifié maintes et maintes fois y compris auprès de personnes
plutôt compétentes en linuxeries. Le Debianeux moyen a une connaissance
plus que succinte de son système et de son fonctionnement.
On ne doit pas placer la barre « plutôt compétentes » au même niveau, alors.
Le merdier installe tout un tas de bazar tout seul (des enchainement de
dépendances hallucinants), ça lui pourrit le disque dur et la bande
passante mais ça lui va.
Apparemment, tu n'as toujours pas compris comment marche l'édition dynamique
de liens. Si Debian installe une dépendance, c'est que le paquet en a BESOIN
pour fonctionner. Tu aurais dû installer la même dépendance avec ta chère
Slackware.
à ceci près que tu aurais dû t'enquiquiner à le faire à la
main,à vérifier la compatibilité des versions, etc.
On peut faire le procès inverse à Debian. Patchée à tout va cette
distribution ne fait que mettre un bazar innommable là où il n'en est
nul besoin obligeant l'utilisateur à lire et relire une doc spécifique
Debian souvent onsolète et non appliquable à la vesion actuelle qui a
encore une fois été modifiée.
Tu devrais utiliser autre chose que les délires de ST pour te faire une
vision de Debian.
Un logiciel de merde ne méritte pas d'être inclus dans une
distribution. Que l'utilisateur qui veut l'installer se démerde
avec l'upstream.
Idiot. Éviter à l'utilisateur de se démerder avec l'upstream, c'est
EXACTEMENT le rôle d'une distribution. Y compris pour des logiciels de
merde. Parce que si même seulement trois personnes dans le monde installent
le logiciel de merde en question, avoir un paquet libère le temps de deux
personnes pour faire des choses utiles à la société.
En bref, tout ton message prouve que Slackware n'est pas une distribution,
c'est un gadget pour que des ex-boutonneux friment.
Vas-y, impressionne les ex-Mandrakeux. Quant à tes opinions sur Debian,
elles valent bien celles de Fernand Naudin sur la musique classique.
Doug713705 , dans le message <mv03s0$8lb$1@golgoth98.redatomik.org>, a
écrit :
Ce qui n'interesse pas ta personne interesse visiblement l'OP qui a
installé une openSuse.
L'OP est un luser, il a fait n'importe quoi au petit bonheur la chance.
Toi qui aime à rappeler les disparités en terme de connectivité tu
devrais savoir que certains, en plus d'avoir des problèmes de débits
lents voire aléatoires, ne disposent souvent pas de connexion à volonté.
Il arrive fréquement que certains fassent plusieurs kilomètres pour
trouver un point d'accès (Ça a été mon cas il n'y a pas si longtemps
que ça). Ceux là ont besoin d'avoir tout sous la main au moment où ils
en ont besoin, y compris quand ils sont chez eux loin de toute connexion.
Eh bien dans ce cas ils téléchargent tout (et on espère pour eux qu'à ce
moment-là ils ont une bande passante illimitée). Que cherches-tu à prouver
avec cet argument ?
Il va être super content le gars qui a fait 50 bornes pour trouver un
point d'accès et qui rentre chez lui avec sa netinstall ou qui a
installé sa distrib tout bien comme il faut et rentrant chez lui
s'aperçoit qu'un logiciel à la con lui réclame des paquets *-dev, ou
pire, comme aime à le rappeler ST, que son système ne dispose pas des
*-doc sur sa machine ! Quel progrès !
Il a aussi le droit de ne pas être un boulet, hein.
Ce que tu n'as pas compris c'est que contrairement à un Debianeux, le
Slackeux sait automatiser toutes ces étapes et compiler un programme ne
lui prend que quelques secondes
On en déduit que tu te fais 0wner régulièrement par un makefile vicieux de
base, et tu ne t'en rends même pas compte.
quand un Debianeux est totalement perdu dès
qu'il faut lire une doc dans laquelle il n'y a pas "apt-get install".
Non, ceux-là on les a refilés à Ubuntu ou on les avait laissés à Mandrake.
Je l'ai vérifié maintes et maintes fois y compris auprès de personnes
plutôt compétentes en linuxeries. Le Debianeux moyen a une connaissance
plus que succinte de son système et de son fonctionnement.
On ne doit pas placer la barre « plutôt compétentes » au même niveau, alors.
Le merdier installe tout un tas de bazar tout seul (des enchainement de
dépendances hallucinants), ça lui pourrit le disque dur et la bande
passante mais ça lui va.
Apparemment, tu n'as toujours pas compris comment marche l'édition dynamique
de liens. Si Debian installe une dépendance, c'est que le paquet en a BESOIN
pour fonctionner. Tu aurais dû installer la même dépendance avec ta chère
Slackware.
à ceci près que tu aurais dû t'enquiquiner à le faire à la
main,à vérifier la compatibilité des versions, etc.
On peut faire le procès inverse à Debian. Patchée à tout va cette
distribution ne fait que mettre un bazar innommable là où il n'en est
nul besoin obligeant l'utilisateur à lire et relire une doc spécifique
Debian souvent onsolète et non appliquable à la vesion actuelle qui a
encore une fois été modifiée.
Tu devrais utiliser autre chose que les délires de ST pour te faire une
vision de Debian.
Un logiciel de merde ne méritte pas d'être inclus dans une
distribution. Que l'utilisateur qui veut l'installer se démerde
avec l'upstream.
Idiot. Éviter à l'utilisateur de se démerder avec l'upstream, c'est
EXACTEMENT le rôle d'une distribution. Y compris pour des logiciels de
merde. Parce que si même seulement trois personnes dans le monde installent
le logiciel de merde en question, avoir un paquet libère le temps de deux
personnes pour faire des choses utiles à la société.
En bref, tout ton message prouve que Slackware n'est pas une distribution,
c'est un gadget pour que des ex-boutonneux friment.
Vas-y, impressionne les ex-Mandrakeux. Quant à tes opinions sur Debian,
elles valent bien celles de Fernand Naudin sur la musique classique.
Doug713705 , dans le message <mv03s0$8lb$, a
écrit :Ce qui n'interesse pas ta personne interesse visiblement l'OP qui a
installé une openSuse.
L'OP est un luser, il a fait n'importe quoi au petit bonheur la chance.
Toi qui aime à rappeler les disparités en terme de connectivité tu
devrais savoir que certains, en plus d'avoir des problèmes de débits
lents voire aléatoires, ne disposent souvent pas de connexion à volonté.
Il arrive fréquement que certains fassent plusieurs kilomètres pour
trouver un point d'accès (Ça a été mon cas il n'y a pas si longtemps
que ça). Ceux là ont besoin d'avoir tout sous la main au moment où ils
en ont besoin, y compris quand ils sont chez eux loin de toute connexion.
Eh bien dans ce cas ils téléchargent tout (et on espère pour eux qu'à ce
moment-là ils ont une bande passante illimitée). Que cherches-tu à prouver
avec cet argument ?
Il va être super content le gars qui a fait 50 bornes pour trouver un
point d'accès et qui rentre chez lui avec sa netinstall ou qui a
installé sa distrib tout bien comme il faut et rentrant chez lui
s'aperçoit qu'un logiciel à la con lui réclame des paquets *-dev, ou
pire, comme aime à le rappeler ST, que son système ne dispose pas des
*-doc sur sa machine ! Quel progrès !
Il a aussi le droit de ne pas être un boulet, hein.
Ce que tu n'as pas compris c'est que contrairement à un Debianeux, le
Slackeux sait automatiser toutes ces étapes et compiler un programme ne
lui prend que quelques secondes
On en déduit que tu te fais 0wner régulièrement par un makefile vicieux de
base, et tu ne t'en rends même pas compte.
quand un Debianeux est totalement perdu dès
qu'il faut lire une doc dans laquelle il n'y a pas "apt-get install".
Non, ceux-là on les a refilés à Ubuntu ou on les avait laissés à Mandrake.
Je l'ai vérifié maintes et maintes fois y compris auprès de personnes
plutôt compétentes en linuxeries. Le Debianeux moyen a une connaissance
plus que succinte de son système et de son fonctionnement.
On ne doit pas placer la barre « plutôt compétentes » au même niveau, alors.
Le merdier installe tout un tas de bazar tout seul (des enchainement de
dépendances hallucinants), ça lui pourrit le disque dur et la bande
passante mais ça lui va.
Apparemment, tu n'as toujours pas compris comment marche l'édition dynamique
de liens. Si Debian installe une dépendance, c'est que le paquet en a BESOIN
pour fonctionner. Tu aurais dû installer la même dépendance avec ta chère
Slackware.
à ceci près que tu aurais dû t'enquiquiner à le faire à la
main,à vérifier la compatibilité des versions, etc.
On peut faire le procès inverse à Debian. Patchée à tout va cette
distribution ne fait que mettre un bazar innommable là où il n'en est
nul besoin obligeant l'utilisateur à lire et relire une doc spécifique
Debian souvent onsolète et non appliquable à la vesion actuelle qui a
encore une fois été modifiée.
Tu devrais utiliser autre chose que les délires de ST pour te faire une
vision de Debian.
Un logiciel de merde ne méritte pas d'être inclus dans une
distribution. Que l'utilisateur qui veut l'installer se démerde
avec l'upstream.
Idiot. Éviter à l'utilisateur de se démerder avec l'upstream, c'est
EXACTEMENT le rôle d'une distribution. Y compris pour des logiciels de
merde. Parce que si même seulement trois personnes dans le monde installent
le logiciel de merde en question, avoir un paquet libère le temps de deux
personnes pour faire des choses utiles à la société.
En bref, tout ton message prouve que Slackware n'est pas une distribution,
c'est un gadget pour que des ex-boutonneux friment.
Vas-y, impressionne les ex-Mandrakeux. Quant à tes opinions sur Debian,
elles valent bien celles de Fernand Naudin sur la musique classique.
C'est avant tout un débutant. Tu sais le type de personne que tu as été
car je ne crois pas que tu sois né avec un kernel précompilé dans le
fion !
Que tu devrais aller _vraiment_ aller vivre dans un endroit qui n'offre
pas une connectivité haut débit permanente. Tu verrais alors que tes
discours ne tiennent pas et sont simplement emprunts de théorie mais
certainement pas d'expérience pratique.
Mais il faut encore le savoir qu'en installant un paquet on n'aura ni
les headers ni les docs ! Ce n'est pas du tout évident voire clairement
contre intuitif !Il ne s'agit pas d'être boulet ou pas.
Gniii ? Des exemples ?
LOL, j'en connais pourtant un paquet ! On en trouve également des wagons
chez RedHat.
Tout le monde n'a pas la capacité/possibilité de passer ses journées à
approfondir ses connaissances. Bref, ils ont aussi une vie.
Apparemment, tu n'as toujours pas compris comment marche l'édition dynamique
de liens. Si Debian installe une dépendance, c'est que le paquet en a BESOIN
pour fonctionner. Tu aurais dû installer la même dépendance avec ta chère
Slackware.
C'est totalement faux. Nombre de paquets Debian installent des tonnes de
paquets inutiles "au cas où".
Ça prend quelques secondes voire minutes dans les cas un peu relou
Inutile, moon serveur roule une Debian et je _constate_ par moi même
que c'est un merdier patché à la mort moi le noeud qui rend les docs
officielles des logiciels trop souvent inutiles mais également celles de
Debian qui sont régulièrement périmées !
LOL ! Par contre le dernier passera sa vie à ne faire plus que
maintentir un paquet de merde !
Il n'y a rien à frimer ! Slackware est un choix comme un autre, le débat
n'est pas là.
https://www.youtube.com/watch?v=7pdB3rLi3QQ
C'est avant tout un débutant. Tu sais le type de personne que tu as été
car je ne crois pas que tu sois né avec un kernel précompilé dans le
fion !
Que tu devrais aller _vraiment_ aller vivre dans un endroit qui n'offre
pas une connectivité haut débit permanente. Tu verrais alors que tes
discours ne tiennent pas et sont simplement emprunts de théorie mais
certainement pas d'expérience pratique.
Mais il faut encore le savoir qu'en installant un paquet on n'aura ni
les headers ni les docs ! Ce n'est pas du tout évident voire clairement
contre intuitif !Il ne s'agit pas d'être boulet ou pas.
Gniii ? Des exemples ?
LOL, j'en connais pourtant un paquet ! On en trouve également des wagons
chez RedHat.
Tout le monde n'a pas la capacité/possibilité de passer ses journées à
approfondir ses connaissances. Bref, ils ont aussi une vie.
Apparemment, tu n'as toujours pas compris comment marche l'édition dynamique
de liens. Si Debian installe une dépendance, c'est que le paquet en a BESOIN
pour fonctionner. Tu aurais dû installer la même dépendance avec ta chère
Slackware.
C'est totalement faux. Nombre de paquets Debian installent des tonnes de
paquets inutiles "au cas où".
Ça prend quelques secondes voire minutes dans les cas un peu relou
Inutile, moon serveur roule une Debian et je _constate_ par moi même
que c'est un merdier patché à la mort moi le noeud qui rend les docs
officielles des logiciels trop souvent inutiles mais également celles de
Debian qui sont régulièrement périmées !
LOL ! Par contre le dernier passera sa vie à ne faire plus que
maintentir un paquet de merde !
Il n'y a rien à frimer ! Slackware est un choix comme un autre, le débat
n'est pas là.
https://www.youtube.com/watch?v=7pdB3rLi3QQ
C'est avant tout un débutant. Tu sais le type de personne que tu as été
car je ne crois pas que tu sois né avec un kernel précompilé dans le
fion !
Que tu devrais aller _vraiment_ aller vivre dans un endroit qui n'offre
pas une connectivité haut débit permanente. Tu verrais alors que tes
discours ne tiennent pas et sont simplement emprunts de théorie mais
certainement pas d'expérience pratique.
Mais il faut encore le savoir qu'en installant un paquet on n'aura ni
les headers ni les docs ! Ce n'est pas du tout évident voire clairement
contre intuitif !Il ne s'agit pas d'être boulet ou pas.
Gniii ? Des exemples ?
LOL, j'en connais pourtant un paquet ! On en trouve également des wagons
chez RedHat.
Tout le monde n'a pas la capacité/possibilité de passer ses journées à
approfondir ses connaissances. Bref, ils ont aussi une vie.
Apparemment, tu n'as toujours pas compris comment marche l'édition dynamique
de liens. Si Debian installe une dépendance, c'est que le paquet en a BESOIN
pour fonctionner. Tu aurais dû installer la même dépendance avec ta chère
Slackware.
C'est totalement faux. Nombre de paquets Debian installent des tonnes de
paquets inutiles "au cas où".
Ça prend quelques secondes voire minutes dans les cas un peu relou
Inutile, moon serveur roule une Debian et je _constate_ par moi même
que c'est un merdier patché à la mort moi le noeud qui rend les docs
officielles des logiciels trop souvent inutiles mais également celles de
Debian qui sont régulièrement périmées !
LOL ! Par contre le dernier passera sa vie à ne faire plus que
maintentir un paquet de merde !
Il n'y a rien à frimer ! Slackware est un choix comme un autre, le débat
n'est pas là.
https://www.youtube.com/watch?v=7pdB3rLi3QQ
Une image iso de Slackware64 complète, qui fait un desktop ou un serveur
plus qu'honorable avec de multiples doublons en termes de logiciels et des
tonnes de trucs inutiles au débutant, ne fait que 2.4 Go (hors sources
mais avec headers).
Une image iso de Slackware64 complète, qui fait un desktop ou un serveur
plus qu'honorable avec de multiples doublons en termes de logiciels et des
tonnes de trucs inutiles au débutant, ne fait que 2.4 Go (hors sources
mais avec headers).
Une image iso de Slackware64 complète, qui fait un desktop ou un serveur
plus qu'honorable avec de multiples doublons en termes de logiciels et des
tonnes de trucs inutiles au débutant, ne fait que 2.4 Go (hors sources
mais avec headers).
Et quelles sont les distributions qui supportent ce genre de
pratique...
Et quelles sont les distributions qui supportent ce genre de
pratique...
Et quelles sont les distributions qui supportent ce genre de
pratique...
On 2015-10-04, Doug713705 wrote:Une image iso de Slackware64 complète, qui fait un desktop ou un serveur
plus qu'honorable avec de multiples doublons en termes de logiciels et des
tonnes de trucs inutiles au débutant, ne fait que 2.4 Go (hors sources
mais avec headers).
Justement, ce matin, j'étais en train de bricoler une vénérable
machine afin de jouer un peu de la slackware, et je me demandais
si il était facile de générer soi-même sa propre image, avec une
sélection prédéfinie de logiciels, et qui, pourquoi pas, rentre
dans un cédé classique...
Et quelles sont les distributions qui supportent ce genre de
pratique...
On 2015-10-04, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Une image iso de Slackware64 complète, qui fait un desktop ou un serveur
plus qu'honorable avec de multiples doublons en termes de logiciels et des
tonnes de trucs inutiles au débutant, ne fait que 2.4 Go (hors sources
mais avec headers).
Justement, ce matin, j'étais en train de bricoler une vénérable
machine afin de jouer un peu de la slackware, et je me demandais
si il était facile de générer soi-même sa propre image, avec une
sélection prédéfinie de logiciels, et qui, pourquoi pas, rentre
dans un cédé classique...
Et quelles sont les distributions qui supportent ce genre de
pratique...
On 2015-10-04, Doug713705 wrote:Une image iso de Slackware64 complète, qui fait un desktop ou un serveur
plus qu'honorable avec de multiples doublons en termes de logiciels et des
tonnes de trucs inutiles au débutant, ne fait que 2.4 Go (hors sources
mais avec headers).
Justement, ce matin, j'étais en train de bricoler une vénérable
machine afin de jouer un peu de la slackware, et je me demandais
si il était facile de générer soi-même sa propre image, avec une
sélection prédéfinie de logiciels, et qui, pourquoi pas, rentre
dans un cédé classique...
Et quelles sont les distributions qui supportent ce genre de
pratique...
Bonsoir à tou(te)s,
Suite de mon combat avec des cartes d'acquisition usb NI,
Bonsoir à tou(te)s,
Suite de mon combat avec des cartes d'acquisition usb NI,
Bonsoir à tou(te)s,
Suite de mon combat avec des cartes d'acquisition usb NI,