Bonjour, j'ai besoin de votre aide
Pour jouer sur un athlon 3000+ avec 512mo 80Go que faut il comme carte video
pas cher à moins de 80? pour mon fils..
pour que lorsqu'il achete un jeu il ne se préocupe pas des capacités
nécessaires? merci
merci
Personnellement je tempèrerais leur conclusion en disant que la 9600se est légèrement moins lente que la 5200 (la 5200 ayant comblé une bonne partie de son retard grâce à des drivers améliorés mais il reste la faiblesse chronique dans les shaders qui sont utilisés par la plupart des jeux DirectX9 récents). Et vu le faible niveau de performance que montrent ces 2 cartes, autant limiter la casse et prendre la 9600se. Bref, si la 9600 se est une arnaque, les 5200 est une arnaque du même accabit :)
Non car la 5200 se dit être une carte bas de gamme, alors que la 9600 est une carte bas de gamme qui se fait passé pour du moyen de gamme, ce qui est une arnaque. Sinon mois je conseillerais plutôt une 9550 pour mettre tout le monde d'accord, qui est à peu près à 80, qui n'a pas un bus à 64 bits, et qui est plus performante qu'une 9600 Se
Ca c'est clair, la 9600se est mal positionnée question marketting ;) Sinon pour la 9550 si effectivement la mémoire est bien en 128 bits ça doit être un peu mieux que la 9600se Attention il existe aussi des 9550se et les 9550 version 256 Mos à prix anormalement bas qui cachent de la mémoire 64bits :/ Il faut donc faire très attention lors de l'achat.
Sinon dans un budget supérieur, pour 170 euros on peut trouver des ATI 9800 Pro, plus performantes et moins chères que les Geforce 5900. Avec cette carte, on peut (encore) jouer de façon fluide à tous les jeux actuels :)
Oui quand même ! pendant encore quelques mois, mais dire ce que vous dites n'est pas assez précis car tout dépend de la résolution employée .
Jusqu'en 1024*768 avec un bon CPU derrière (2800+ et mieux)
Personnellement je tempèrerais leur conclusion en disant que la
9600se
est légèrement moins lente que la 5200 (la 5200 ayant comblé une
bonne
partie de son retard grâce à des drivers améliorés mais il reste la
faiblesse chronique dans les shaders qui sont utilisés par la plupart
des jeux DirectX9 récents). Et vu le faible niveau de performance que
montrent ces 2 cartes, autant limiter la casse et prendre la 9600se.
Bref, si la 9600 se est une arnaque, les 5200 est une arnaque du même
accabit :)
Non car la 5200 se dit être une carte bas de gamme, alors que la 9600
est une carte bas de gamme qui se fait passé pour du moyen de gamme,
ce qui est une arnaque.
Sinon mois je conseillerais plutôt une 9550 pour mettre tout le monde
d'accord, qui est à peu près à 80, qui n'a pas un bus à 64 bits, et
qui est plus performante qu'une 9600 Se
Ca c'est clair, la 9600se est mal positionnée question marketting ;)
Sinon pour la 9550 si effectivement la mémoire est bien en 128 bits ça
doit être un peu mieux que la 9600se
Attention il existe aussi des 9550se et les 9550 version 256 Mos à prix
anormalement bas qui cachent de la mémoire 64bits :/
Il faut donc faire très attention lors de l'achat.
Sinon dans un budget supérieur, pour 170 euros on peut trouver des
ATI 9800 Pro, plus performantes et moins chères que les Geforce 5900.
Avec cette carte, on peut (encore) jouer de façon fluide à tous les
jeux
actuels :)
Oui quand même ! pendant encore quelques mois, mais dire ce que vous
dites n'est pas assez précis car tout dépend de la résolution employée
.
Jusqu'en 1024*768 avec un bon CPU derrière (2800+ et mieux)
Personnellement je tempèrerais leur conclusion en disant que la 9600se est légèrement moins lente que la 5200 (la 5200 ayant comblé une bonne partie de son retard grâce à des drivers améliorés mais il reste la faiblesse chronique dans les shaders qui sont utilisés par la plupart des jeux DirectX9 récents). Et vu le faible niveau de performance que montrent ces 2 cartes, autant limiter la casse et prendre la 9600se. Bref, si la 9600 se est une arnaque, les 5200 est une arnaque du même accabit :)
Non car la 5200 se dit être une carte bas de gamme, alors que la 9600 est une carte bas de gamme qui se fait passé pour du moyen de gamme, ce qui est une arnaque. Sinon mois je conseillerais plutôt une 9550 pour mettre tout le monde d'accord, qui est à peu près à 80, qui n'a pas un bus à 64 bits, et qui est plus performante qu'une 9600 Se
Ca c'est clair, la 9600se est mal positionnée question marketting ;) Sinon pour la 9550 si effectivement la mémoire est bien en 128 bits ça doit être un peu mieux que la 9600se Attention il existe aussi des 9550se et les 9550 version 256 Mos à prix anormalement bas qui cachent de la mémoire 64bits :/ Il faut donc faire très attention lors de l'achat.
Sinon dans un budget supérieur, pour 170 euros on peut trouver des ATI 9800 Pro, plus performantes et moins chères que les Geforce 5900. Avec cette carte, on peut (encore) jouer de façon fluide à tous les jeux actuels :)
Oui quand même ! pendant encore quelques mois, mais dire ce que vous dites n'est pas assez précis car tout dépend de la résolution employée .
Jusqu'en 1024*768 avec un bon CPU derrière (2800+ et mieux)
DarkWolf
"Lesage" écrivit ces belles paroles:
Tout à fait d'accord, j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far cry) Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux actuels mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois. En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry et Doom3 sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max pour Far Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
"Lesage" <gilles.lesage@rn.sncf.fr> écrivit ces belles paroles:
Tout à fait d'accord,
j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro
environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far cry)
Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux actuels
mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois.
En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry et Doom3
sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max pour Far
Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
Tout à fait d'accord, j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far cry) Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux actuels mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois. En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry et Doom3 sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max pour Far Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
P.aS
Bonjour, y'a ça http://www.ldlc.fr/fiche/PB00023639.html http://www.ldlc.fr/fiche/PB00024381.html Quelqu'un a testé ? º¿º
Bonjour,
y'a ça
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00023639.html
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00024381.html
Quelqu'un a testé ?
º¿º
Bonjour, y'a ça http://www.ldlc.fr/fiche/PB00023639.html http://www.ldlc.fr/fiche/PB00024381.html Quelqu'un a testé ? º¿º
Lesage
"DarkWolf" <Darkwolf99_blabla_à_enlever_pour_me_ré a écrit dans le message news:
"Lesage" écrivit ces belles paroles:
Tout à fait d'accord, j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far cry) Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux actuels
mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois. En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry et Doom3
sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max pour Far
Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
peut-etre, mais je n'ai qu'un P4 à 2ghz et 512 mo de Ram. Le probleme vient peut etre de la!!
"DarkWolf" <Darkwolf99_blabla_à_enlever_pour_me_répondre@free.fr> a écrit
dans le message news: Xns95A35DCECE7C7DarkWolf@150.38.42.18...
"Lesage" <gilles.lesage@rn.sncf.fr> écrivit ces belles paroles:
Tout à fait d'accord,
j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro
environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far cry)
Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux
actuels
mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois.
En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry et
Doom3
sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max pour
Far
Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
peut-etre, mais je n'ai qu'un P4 à 2ghz et 512 mo de Ram. Le probleme vient
peut etre de la!!
"DarkWolf" <Darkwolf99_blabla_à_enlever_pour_me_ré a écrit dans le message news:
"Lesage" écrivit ces belles paroles:
Tout à fait d'accord, j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far cry) Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux actuels
mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois. En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry et Doom3
sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max pour Far
Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
peut-etre, mais je n'ai qu'un P4 à 2ghz et 512 mo de Ram. Le probleme vient peut etre de la!!
Oxphar
"DarkWolf" <Darkwolf99_blabla_à_enlever_pour_me_ré a écrit dans le message de news:
"Lesage" écrivit ces belles paroles:
Tout à fait d'accord, j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far cry) Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux actuels mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois. En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry et Doom3 sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max pour Far Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
Classique, tout le monde n'a pas la même notion de la fluidité :)
"DarkWolf" <Darkwolf99_blabla_à_enlever_pour_me_répondre@free.fr> a
écrit dans le message de news: Xns95A35DCECE7C7DarkWolf@150.38.42.18...
"Lesage" <gilles.lesage@rn.sncf.fr> écrivit ces belles paroles:
Tout à fait d'accord,
j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro
environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far
cry)
Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux
actuels
mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois.
En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry
et Doom3
sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max
pour Far
Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
Classique, tout le monde n'a pas la même notion de la fluidité :)
"DarkWolf" <Darkwolf99_blabla_à_enlever_pour_me_ré a écrit dans le message de news:
"Lesage" écrivit ces belles paroles:
Tout à fait d'accord, j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far cry) Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux actuels mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois. En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry et Doom3 sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max pour Far Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
Classique, tout le monde n'a pas la même notion de la fluidité :)
Steuf
"DarkWolf" <Darkwolf99_blabla_à_enlever_pour_me_ré a écrit dans le message de news:
"Lesage" écrivit ces belles paroles:
Tout à fait d'accord, j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far cry) Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux actuels mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois. En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry et Doom3 sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max pour Far Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
Classique, tout le monde n'a pas la même notion de la fluidité :)
+1 certains ce contantes d'un Doom like à 18-20 frames par secondes alors qu'à cette vitesse ce n'est absolument pas fluide, car ne détecte plus l'intervale entre les images à partir de 25 images pas secondes environ.
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
"DarkWolf" <Darkwolf99_blabla_à_enlever_pour_me_répondre@free.fr> a
écrit dans le message de news: Xns95A35DCECE7C7DarkWolf@150.38.42.18...
"Lesage" <gilles.lesage@rn.sncf.fr> écrivit ces belles paroles:
Tout à fait d'accord,
j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro
environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far
cry)
Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux
actuels
mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois.
En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry
et Doom3
sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max
pour Far
Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
Classique, tout le monde n'a pas la même notion de la fluidité :)
+1 certains ce contantes d'un Doom like à 18-20 frames par secondes
alors qu'à cette vitesse ce n'est absolument pas fluide, car ne détecte
plus l'intervale entre les images à partir de 25 images pas secondes
environ.
--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
"DarkWolf" <Darkwolf99_blabla_à_enlever_pour_me_ré a écrit dans le message de news:
"Lesage" écrivit ces belles paroles:
Tout à fait d'accord, j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far cry) Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux actuels mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois. En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry et Doom3 sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max pour Far Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
Classique, tout le monde n'a pas la même notion de la fluidité :)
+1 certains ce contantes d'un Doom like à 18-20 frames par secondes alors qu'à cette vitesse ce n'est absolument pas fluide, car ne détecte plus l'intervale entre les images à partir de 25 images pas secondes environ.
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
yvenico
"Lesage" écrivit ces belles paroles:
Tout à fait d'accord, j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far cry) Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux actuels mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois. En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry et Doom3 sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max pour Far Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
Entre une 9600xt et une 9600se il y a une grosse différence de performance.
La 9600se n'a qu'un bus de 64bits et des fréquences de fonctionnement (GPU et mémoire) plus basses.
"Lesage" <gilles.lesage@rn.sncf.fr> écrivit ces belles paroles:
Tout à fait d'accord,
j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro
environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far cry)
Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux actuels
mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois.
En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry et Doom3
sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max pour Far
Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
Entre une 9600xt et une 9600se il y a une grosse différence de performance.
La 9600se n'a qu'un bus de 64bits et des fréquences de fonctionnement
(GPU et mémoire) plus basses.
Tout à fait d'accord, j'ai chagé ma carte graphique il y a 6 mois (Radeon 9600XT 200 euro environs) et les derniers jeux tournent difficilement. (Doom3, far cry) Dans votre cas, l'achat d'une Radeon 9600se fera tourner les jeux actuels mais risque d'etre depassé dans 6 à 12 mois. En meme temps, tout depend du type de jeu!!!
Euh désolé de vous contredire, mais chez moi avec ma 9600XT, Far cry et Doom3 sont très fluides, et avec des résolutions de 1152*864, tout au max pour Far Cry FSAA*8 AA*4, et High detail AA*2 pour Doom3.
Entre une 9600xt et une 9600se il y a une grosse différence de performance.
La 9600se n'a qu'un bus de 64bits et des fréquences de fonctionnement (GPU et mémoire) plus basses.
bsegonnes
Une FX 5200 mais ça commence à être dépassé... Donc je dirais si c'est pour du jeu, il faut au moins banquer 150e pour avoir une FX 5600 qui est bien plus honorable.
Et la FX 5700 avec un Athlon 1200 et 1Go de RAM ?? On peut jouer encore combiens de temps ? 1 an, plus, moins ?
Une FX 5200 mais ça commence à être dépassé... Donc je dirais si c'est
pour du jeu, il faut au moins banquer 150e pour avoir une FX 5600 qui
est bien plus honorable.
Et la FX 5700 avec un Athlon 1200 et 1Go de RAM ?? On peut jouer
encore combiens de temps ? 1 an, plus, moins ?
Une FX 5200 mais ça commence à être dépassé... Donc je dirais si c'est pour du jeu, il faut au moins banquer 150e pour avoir une FX 5600 qui est bien plus honorable.
Et la FX 5700 avec un Athlon 1200 et 1Go de RAM ?? On peut jouer encore combiens de temps ? 1 an, plus, moins ?
Steuf
Une FX 5200 mais ça commence à être dépassé... Donc je dirais si c'est pour du jeu, il faut au moins banquer 150e pour avoir une FX 5600 qui est bien plus honorable.
Et la FX 5700 avec un Athlon 1200 et 1Go de RAM ??
Le processeur va déjà limiter les performances de la carte graphique.
On peut jouer encore combiens de temps ? 1 an, plus, moins ?
Ca dépend à quoi vous jouez et comment vous jouez. je m'explique, les Hard Core Gamers, ne voudront jamais jouer à un jeu en dessous du 1024*768, détail à fond et anti aliasing et ce de façon parfaitement fluide à plus de 30 Frames par secondes... Dans ce cas là, elle EST déjà dépassé ! Si vous êtes un joueur standart qui est prêt à laisser les nouveaux effets et quelques détails de cotés elle pourra encore fonctionner 1 an c'est certian. Dans trois ans vous pourrez très bien jouer au tout dernier jeu mais en 640*480, tous détails au minimum par exemple...
Quand on voit que des fanatiques viennent de réussir à faire tourner Doom 3 sur deux Voodoo 2 en SLI à plus de 30 frames par secondes :-) ( C'est très moche ) mais ça tourne !
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Une FX 5200 mais ça commence à être dépassé... Donc je dirais si c'est
pour du jeu, il faut au moins banquer 150e pour avoir une FX 5600 qui
est bien plus honorable.
Et la FX 5700 avec un Athlon 1200 et 1Go de RAM ??
Le processeur va déjà limiter les performances de la carte graphique.
On peut jouer
encore combiens de temps ? 1 an, plus, moins ?
Ca dépend à quoi vous jouez et comment vous jouez. je m'explique, les
Hard Core Gamers, ne voudront jamais jouer à un jeu en dessous du
1024*768, détail à fond et anti aliasing et ce de façon parfaitement
fluide à plus de 30 Frames par secondes...
Dans ce cas là, elle EST déjà dépassé !
Si vous êtes un joueur standart qui est prêt à laisser les nouveaux
effets et quelques détails de cotés elle pourra encore fonctionner 1 an
c'est certian.
Dans trois ans vous pourrez très bien jouer au tout dernier jeu mais en
640*480, tous détails au minimum par exemple...
Quand on voit que des fanatiques viennent de réussir à faire tourner
Doom 3 sur deux Voodoo 2 en SLI à plus de 30 frames par secondes :-) (
C'est très moche ) mais ça tourne !
--
http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces
Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Une FX 5200 mais ça commence à être dépassé... Donc je dirais si c'est pour du jeu, il faut au moins banquer 150e pour avoir une FX 5600 qui est bien plus honorable.
Et la FX 5700 avec un Athlon 1200 et 1Go de RAM ??
Le processeur va déjà limiter les performances de la carte graphique.
On peut jouer encore combiens de temps ? 1 an, plus, moins ?
Ca dépend à quoi vous jouez et comment vous jouez. je m'explique, les Hard Core Gamers, ne voudront jamais jouer à un jeu en dessous du 1024*768, détail à fond et anti aliasing et ce de façon parfaitement fluide à plus de 30 Frames par secondes... Dans ce cas là, elle EST déjà dépassé ! Si vous êtes un joueur standart qui est prêt à laisser les nouveaux effets et quelques détails de cotés elle pourra encore fonctionner 1 an c'est certian. Dans trois ans vous pourrez très bien jouer au tout dernier jeu mais en 640*480, tous détails au minimum par exemple...
Quand on voit que des fanatiques viennent de réussir à faire tourner Doom 3 sur deux Voodoo 2 en SLI à plus de 30 frames par secondes :-) ( C'est très moche ) mais ça tourne !
-- http://extantpc.free.fr Bonne visite ! --> Nous recrutons ! Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News, Petites annonces Etc.... Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Az Sam
"Steuf" a écrit dans le message de news: 419a2785$0$15767
+1 certains ce contantes d'un Doom like à 18-20 frames par secondes alors qu'à cette vitesse ce n'est absolument pas fluide, car ne détecte plus l'intervale entre les images à partir de 25 images pas secondes environ.
Attends t'exageres la ... 18-20 fps personne n'appelle ca fluide, puisque comme tu le rappelles c'est la saccade pour les yeux qui captent a 25/sec. mais entre 40fps et 60 fps, ceux qu'on jamais eu de 60 ne font pas la difference :-)
-- Cordialement, Az Sam.
"Steuf" <SteufDu59NoSpam@free.fr> a écrit dans le message de news:
419a2785$0$15767
+1 certains ce contantes d'un Doom like à 18-20 frames par secondes
alors qu'à cette vitesse ce n'est absolument pas fluide, car ne détecte
plus l'intervale entre les images à partir de 25 images pas secondes
environ.
Attends t'exageres la ...
18-20 fps personne n'appelle ca fluide, puisque comme tu le rappelles c'est
la saccade pour les yeux qui captent a 25/sec.
mais entre 40fps et 60 fps, ceux qu'on jamais eu de 60 ne font pas la
difference :-)
"Steuf" a écrit dans le message de news: 419a2785$0$15767
+1 certains ce contantes d'un Doom like à 18-20 frames par secondes alors qu'à cette vitesse ce n'est absolument pas fluide, car ne détecte plus l'intervale entre les images à partir de 25 images pas secondes environ.
Attends t'exageres la ... 18-20 fps personne n'appelle ca fluide, puisque comme tu le rappelles c'est la saccade pour les yeux qui captent a 25/sec. mais entre 40fps et 60 fps, ceux qu'on jamais eu de 60 ne font pas la difference :-)
