J'ai actuellement une ATI RADEON 7000/VE qui ne supporte que le
1280X1024 en 60Hz au maximum.
Je cherche a obtenir une resolution 1280X1024 a au moins 75Hz voire
mieux. Est-ce possible (est-ce que je suis limite par l'ecran ou la
carte graphique ou les 2)? Mon moniteur est cathodique de 17 pouces ACER
77e.
Si c'est un probleme de carte graphique que me conseillez vous
d'acheter? Je precise que j'utilise ubuntu et j'en suis tres content.
Merci d'avance.
--
http://www.nicolas.pontoizeau.org/
Nicolas Pontoizeau - Promotion EFREI 2005
On Sat, 10 Sep 2005 20:03:46 +0200, Jerome Lambert wrote:
On Sat, 10 Sep 2005 18:50:38 +0200, Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert wrote in message :
Sinon, un calcul rapide montre qu'elle pourrait théoriquement monter jusque 3860x2895, sous réserve de trouver un moniteur permettant cette résolution...
Euh, quels sont les éléments sur lesquels tu t'appuies pour faire ce calcul ?
Normalement, l'entièreté d'une image doit pouvoir tenir dans les 32Mo de la carte. Sachant que le rapport L/l est de 4/3 et que la profondeur est de 24 bits, on arrive à la résolution trouvée.
Rien ne dit que la carte peut utiliser toute la RAM pour le frame-buffer... Et il faut aussi que le DAC soit capable de convertir le signal !
Bien sûr! C'est bien pour cela que je parlais de résolution toute théorique.
Je pense que la vrai limitation vient plutôt de là... Avec une telle résolution (sans compter les blanks...), il te faudrait un moniteur qui descende à 30Hz, avec un DAC à 400 Mhz. En extrapolant les blanks à partir de ce que je vois sur mes écrans, ça ferait au final du 25 Hz.
Pour rester plus raisonable (affichage à 50 Hz), la résolution maximale doit plutôt être de 2560x1920 ou 2720x2040.
Il y aurait aussi une limitation due au débit entre la carte et le moniteur. C'et d'ailleurs pour cette raison que l'écran 30" d'Apple (2560 x 1600) nécessite un double branchement, voire deux cartes.
Dans ce cas précis, c'est un peu différent car c'est un signal DVI numérique. L'écran 30" d'Apple ne nécessite pas un double branchement, il nécessite un signal DVI dit "dual-link": le DVI a été conçu avec possibilité d'avoir 2 canaux de transition des données pour augmenter la bande passante. Mais ça reste dans une seule liaison DVI. Il faut donc une carte qui génére un signal de ce type. Je ne suis franchement pas sur qu'il soit possible de synchroniser 2 cartes vidéo pour arriver à générer le signal qui va bien et qu'il faudrait réinjecter dans 1 prise DVI du coté de l'écran. Ca me parait difficile.
En analogique je pense que tu as beaucoup moins de contraintes. Ton signal sera peut-être dégradé si tu dépasse la bande passante "limite" de ton cable mais tu auras toujours un affichage (ce n'est pas le cas en numérique: si le signal est dégradé, généralement rien ne marche).
On Sat, 10 Sep 2005 20:03:46 +0200, Jerome Lambert wrote:
On Sat, 10 Sep 2005 18:50:38 +0200, Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert wrote in message
<pan.2005.09.10.14.16.35.58783@swing.be>:
Sinon, un calcul rapide montre qu'elle pourrait théoriquement monter
jusque 3860x2895, sous réserve de trouver un moniteur permettant cette
résolution...
Euh, quels sont les éléments sur lesquels tu t'appuies pour faire ce
calcul ?
Normalement, l'entièreté d'une image doit pouvoir tenir dans les 32Mo de
la carte. Sachant que le rapport L/l est de 4/3 et que la profondeur est
de 24 bits, on arrive à la résolution trouvée.
Rien ne dit que la carte peut utiliser toute la RAM pour le
frame-buffer...
Et il faut aussi que le DAC soit capable de convertir le
signal !
Bien sûr! C'est bien pour cela que je parlais de résolution toute théorique.
Je pense que la vrai limitation vient plutôt de là... Avec une
telle résolution (sans compter les blanks...), il te faudrait un moniteur
qui descende à 30Hz, avec un DAC à 400 Mhz. En extrapolant les blanks à
partir de ce que je vois sur mes écrans, ça ferait au final du 25 Hz.
Pour rester plus raisonable (affichage à 50 Hz), la résolution maximale
doit plutôt être de 2560x1920 ou 2720x2040.
Il y aurait aussi une limitation due au débit entre la carte et le
moniteur. C'et d'ailleurs pour cette raison que l'écran 30" d'Apple
(2560 x 1600) nécessite un double branchement, voire deux cartes.
Dans ce cas précis, c'est un peu différent car c'est un signal DVI
numérique. L'écran 30" d'Apple ne nécessite pas un double branchement,
il nécessite un signal DVI dit "dual-link": le DVI a été conçu avec
possibilité d'avoir 2 canaux de transition des données pour augmenter la
bande passante. Mais ça reste dans une seule liaison DVI. Il faut donc
une carte qui génére un signal de ce type. Je ne suis franchement pas
sur qu'il soit possible de synchroniser 2 cartes vidéo pour arriver à
générer le signal qui va bien et qu'il faudrait réinjecter dans 1 prise
DVI du coté de l'écran. Ca me parait difficile.
En analogique je pense que tu as beaucoup moins de contraintes. Ton signal
sera peut-être dégradé si tu dépasse la bande passante "limite" de ton
cable mais tu auras toujours un affichage (ce n'est pas le cas en
numérique: si le signal est dégradé, généralement rien ne marche).
On Sat, 10 Sep 2005 20:03:46 +0200, Jerome Lambert wrote:
On Sat, 10 Sep 2005 18:50:38 +0200, Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert wrote in message :
Sinon, un calcul rapide montre qu'elle pourrait théoriquement monter jusque 3860x2895, sous réserve de trouver un moniteur permettant cette résolution...
Euh, quels sont les éléments sur lesquels tu t'appuies pour faire ce calcul ?
Normalement, l'entièreté d'une image doit pouvoir tenir dans les 32Mo de la carte. Sachant que le rapport L/l est de 4/3 et que la profondeur est de 24 bits, on arrive à la résolution trouvée.
Rien ne dit que la carte peut utiliser toute la RAM pour le frame-buffer... Et il faut aussi que le DAC soit capable de convertir le signal !
Bien sûr! C'est bien pour cela que je parlais de résolution toute théorique.
Je pense que la vrai limitation vient plutôt de là... Avec une telle résolution (sans compter les blanks...), il te faudrait un moniteur qui descende à 30Hz, avec un DAC à 400 Mhz. En extrapolant les blanks à partir de ce que je vois sur mes écrans, ça ferait au final du 25 Hz.
Pour rester plus raisonable (affichage à 50 Hz), la résolution maximale doit plutôt être de 2560x1920 ou 2720x2040.
Il y aurait aussi une limitation due au débit entre la carte et le moniteur. C'et d'ailleurs pour cette raison que l'écran 30" d'Apple (2560 x 1600) nécessite un double branchement, voire deux cartes.
Dans ce cas précis, c'est un peu différent car c'est un signal DVI numérique. L'écran 30" d'Apple ne nécessite pas un double branchement, il nécessite un signal DVI dit "dual-link": le DVI a été conçu avec possibilité d'avoir 2 canaux de transition des données pour augmenter la bande passante. Mais ça reste dans une seule liaison DVI. Il faut donc une carte qui génére un signal de ce type. Je ne suis franchement pas sur qu'il soit possible de synchroniser 2 cartes vidéo pour arriver à générer le signal qui va bien et qu'il faudrait réinjecter dans 1 prise DVI du coté de l'écran. Ca me parait difficile.
En analogique je pense que tu as beaucoup moins de contraintes. Ton signal sera peut-être dégradé si tu dépasse la bande passante "limite" de ton cable mais tu auras toujours un affichage (ce n'est pas le cas en numérique: si le signal est dégradé, généralement rien ne marche).
