Et non.... si tu veux garder ces sons embarqués, il te faut rester
principalement dans le systeme soundblaster/emu (et encore, pas toutes
les SB)... alors que des cartes 10 fois plus chères ne savent pas le
faire. c'est très dommage, car il est vrai que c'est pratique.
Et non.... si tu veux garder ces sons embarqués, il te faut rester
principalement dans le systeme soundblaster/emu (et encore, pas toutes
les SB)... alors que des cartes 10 fois plus chères ne savent pas le
faire. c'est très dommage, car il est vrai que c'est pratique.
Et non.... si tu veux garder ces sons embarqués, il te faut rester
principalement dans le systeme soundblaster/emu (et encore, pas toutes
les SB)... alors que des cartes 10 fois plus chères ne savent pas le
faire. c'est très dommage, car il est vrai que c'est pratique.
Bon, moi ce que je dis, c'est qu'avec une carte toute conne
comme la soundblaster, tu as du MIDI dès qu'elle est installée.
Bon, moi ce que je dis, c'est qu'avec une carte toute conne
comme la soundblaster, tu as du MIDI dès qu'elle est installée.
Bon, moi ce que je dis, c'est qu'avec une carte toute conne
comme la soundblaster, tu as du MIDI dès qu'elle est installée.
En fait, par cartes sons pros gérant le midi, j'entendais cartes sons
avec un synthé (des sons) fournis. Je pensais que n'importe quelle
carte son pro prévoyait un synthé au moins basique.
En fait, par cartes sons pros gérant le midi, j'entendais cartes sons
avec un synthé (des sons) fournis. Je pensais que n'importe quelle
carte son pro prévoyait un synthé au moins basique.
En fait, par cartes sons pros gérant le midi, j'entendais cartes sons
avec un synthé (des sons) fournis. Je pensais que n'importe quelle
carte son pro prévoyait un synthé au moins basique.
Le 19-03-2006, Alain Naigeon ecrivait:Bon, moi ce que je dis, c'est qu'avec une carte toute conne
comme la soundblaster, tu as du MIDI dès qu'elle est installée.
Et le son qui en sort ? Et la latence de la carte ?
Le 19-03-2006, Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> ecrivait:
Bon, moi ce que je dis, c'est qu'avec une carte toute conne
comme la soundblaster, tu as du MIDI dès qu'elle est installée.
Et le son qui en sort ? Et la latence de la carte ?
Le 19-03-2006, Alain Naigeon ecrivait:Bon, moi ce que je dis, c'est qu'avec une carte toute conne
comme la soundblaster, tu as du MIDI dès qu'elle est installée.
Et le son qui en sort ? Et la latence de la carte ?
Voilà, nous en sommes exactement à ce que je disais : tu soutiens
que rien du tout, c'est mieux.
Voilà, nous en sommes exactement à ce que je disais : tu soutiens
que rien du tout, c'est mieux.
Voilà, nous en sommes exactement à ce que je disais : tu soutiens
que rien du tout, c'est mieux.
Ensuite quand on écoute le son qui sort du super synthé intégré
à la carte qui fait le café comment dire...
Ensuite quand on écoute le son qui sort du super synthé intégré
à la carte qui fait le café comment dire...
Ensuite quand on écoute le son qui sort du super synthé intégré
à la carte qui fait le café comment dire...
> Absolument, dans le contexte d'une carte son *professionnelle*, ce
dont il est question dans tout ce fil.
> Absolument, dans le contexte d'une carte son *professionnelle*, ce
dont il est question dans tout ce fil.
> Absolument, dans le contexte d'une carte son *professionnelle*, ce
dont il est question dans tout ce fil.
> Absolument, dans le contexte d'une carte son *professionnelle*, ce
> dont il est question dans tout ce fil.
n'aurait jamais découvert naïvement, après l'achat, que sa
carte n'avait pas de synthétiseur MIDI.
> Absolument, dans le contexte d'une carte son *professionnelle*, ce
> dont il est question dans tout ce fil.
n'aurait jamais découvert naïvement, après l'achat, que sa
carte n'avait pas de synthétiseur MIDI.
> Absolument, dans le contexte d'une carte son *professionnelle*, ce
> dont il est question dans tout ce fil.
n'aurait jamais découvert naïvement, après l'achat, que sa
carte n'avait pas de synthétiseur MIDI.
- à "carte son" il serait préférable d'en revenir une bonne fois pour
toutes à "interface audionumérique", interface MIDI" ou "interface
audio-MIDI" selon le cas.
- à "tu as du MIDI" un peu plus haut dans le fil : préciser ce que tu
entends par là (ou plutôt ce qu'on ne devrait pas "entendre" :-)). Ta
phrase se comprend comme si ça voulait dire "avoir du son" alors qu'une
fois pour toutes, le MIDI n'est en aucun cas du son.
- "synthétiseur MIDI" (ci-dessus), préférer : "générateur de son
échantillonné"
?) que les ordinateurs ne comportent plus de vrais synthétiseurs
programmables en tant que générateur de son incorporé (le dernier
commercialisé en Europe a été le CX5MII). Et je ne suis pas sûr que les
générateurs de sons incorporés aux cartes reçoivent réellement des
ordres "MIDI" !
Conséquence 1 : tout un tas de gens découvrant "l'informatique musicale"
partent sur des bases fausses, parlent de "sons MIDI" (comme tu le fais
souvent) etc. Et ce n'est pas une question de puritanisme sémantique : à
mauvaise terminologie mauvaise compréhension de l'ensemble du processus.
Conséquence 3 : comme Yves, je pense qu'à tout prendre il serait plus
utile à tous que les constructeurs de PC en viennent enfin, avec 20 ans
de retard, à proposer des configurations qui ne soient pas au rabais et
qui ne prennent pas leurs acheteurs pour des sous-développés mentaux.
Comprends-moi bien : c'est bien parce que j'ai du *respect* pour la
démarche de ces utilisateurs que je ne peux que regretter la manière
dont ils sont traités.
...parce que, naturellement, il est *parfaitement possible* d'avoir et
pour pas si cher que ça, un PC bien burné, qui ignore les temps de
latence tout autant qu'un mac, qui sache utiliser des interfaces
audio-MIDI FireWire du type de la mienne (un régal) et qui sachent aussi
piloter des générateurs de sons, externes
- à "carte son" il serait préférable d'en revenir une bonne fois pour
toutes à "interface audionumérique", interface MIDI" ou "interface
audio-MIDI" selon le cas.
- à "tu as du MIDI" un peu plus haut dans le fil : préciser ce que tu
entends par là (ou plutôt ce qu'on ne devrait pas "entendre" :-)). Ta
phrase se comprend comme si ça voulait dire "avoir du son" alors qu'une
fois pour toutes, le MIDI n'est en aucun cas du son.
- "synthétiseur MIDI" (ci-dessus), préférer : "générateur de son
échantillonné"
?) que les ordinateurs ne comportent plus de vrais synthétiseurs
programmables en tant que générateur de son incorporé (le dernier
commercialisé en Europe a été le CX5MII). Et je ne suis pas sûr que les
générateurs de sons incorporés aux cartes reçoivent réellement des
ordres "MIDI" !
Conséquence 1 : tout un tas de gens découvrant "l'informatique musicale"
partent sur des bases fausses, parlent de "sons MIDI" (comme tu le fais
souvent) etc. Et ce n'est pas une question de puritanisme sémantique : à
mauvaise terminologie mauvaise compréhension de l'ensemble du processus.
Conséquence 3 : comme Yves, je pense qu'à tout prendre il serait plus
utile à tous que les constructeurs de PC en viennent enfin, avec 20 ans
de retard, à proposer des configurations qui ne soient pas au rabais et
qui ne prennent pas leurs acheteurs pour des sous-développés mentaux.
Comprends-moi bien : c'est bien parce que j'ai du *respect* pour la
démarche de ces utilisateurs que je ne peux que regretter la manière
dont ils sont traités.
...parce que, naturellement, il est *parfaitement possible* d'avoir et
pour pas si cher que ça, un PC bien burné, qui ignore les temps de
latence tout autant qu'un mac, qui sache utiliser des interfaces
audio-MIDI FireWire du type de la mienne (un régal) et qui sachent aussi
piloter des générateurs de sons, externes
- à "carte son" il serait préférable d'en revenir une bonne fois pour
toutes à "interface audionumérique", interface MIDI" ou "interface
audio-MIDI" selon le cas.
- à "tu as du MIDI" un peu plus haut dans le fil : préciser ce que tu
entends par là (ou plutôt ce qu'on ne devrait pas "entendre" :-)). Ta
phrase se comprend comme si ça voulait dire "avoir du son" alors qu'une
fois pour toutes, le MIDI n'est en aucun cas du son.
- "synthétiseur MIDI" (ci-dessus), préférer : "générateur de son
échantillonné"
?) que les ordinateurs ne comportent plus de vrais synthétiseurs
programmables en tant que générateur de son incorporé (le dernier
commercialisé en Europe a été le CX5MII). Et je ne suis pas sûr que les
générateurs de sons incorporés aux cartes reçoivent réellement des
ordres "MIDI" !
Conséquence 1 : tout un tas de gens découvrant "l'informatique musicale"
partent sur des bases fausses, parlent de "sons MIDI" (comme tu le fais
souvent) etc. Et ce n'est pas une question de puritanisme sémantique : à
mauvaise terminologie mauvaise compréhension de l'ensemble du processus.
Conséquence 3 : comme Yves, je pense qu'à tout prendre il serait plus
utile à tous que les constructeurs de PC en viennent enfin, avec 20 ans
de retard, à proposer des configurations qui ne soient pas au rabais et
qui ne prennent pas leurs acheteurs pour des sous-développés mentaux.
Comprends-moi bien : c'est bien parce que j'ai du *respect* pour la
démarche de ces utilisateurs que je ne peux que regretter la manière
dont ils sont traités.
...parce que, naturellement, il est *parfaitement possible* d'avoir et
pour pas si cher que ça, un PC bien burné, qui ignore les temps de
latence tout autant qu'un mac, qui sache utiliser des interfaces
audio-MIDI FireWire du type de la mienne (un régal) et qui sachent aussi
piloter des générateurs de sons, externes
