Une carte nano/pico-ITX orientée mini-serveur plutôt que multimédia ?
28 réponses
Patrick 'Zener' Brunet
Bonjour.
J'étudie la possibilité de réaliser l'équivalent d'un NAS mais avec une
puissance de calcul plus conséquente, capable de supporter un serveur de
fichier "actif" tel que SVN (sur un petit LAN avec 2 ou 3 utilisateurs
seulement).
Je cherche donc une carte nano ou pico-ITX, l'idée étant de la loger dans un
boîtier genre ThinBox...
Mais je n'ai pas envie de payer le prix fort pour des fonctions vidéo avec
compression matérielle, sortie TV et son 5.1 ou plus et toussa, alors
qu'elles ne seront *pas utilisées du tout*.
D'autant plus que comme il s'agit du "clinquant" qui attire la plupart des
clients, ces fonctions ont des chances d'avoir été soignées au détriment de
la puissance de calcul et autres "détails" qui m'intéressent.
Donc, connaissez-vous de telles cartes, ou équivalentes (compactes et basse
puissance), toujours en vente mais pas orientées Home Cinema ?
Tout ce qu'il me faut dessus, c'est une architecture PC (pour le standard),
un processeur raisonnable avec quelques centaines de Mo de RAM, une
interface RJ45 et un IDE ou SATA.
Je veux bien qu'il y ait la vidéo et le son aussi, mais alors le VGA et une
sortie son de base...
Par contre certaines petites cartes orientées routeur qui ont trop peu de
mémoire ne conviendront pas.
Autant dans ce cas rester sur le NAS Synology.
Idéalement je voudrais une consommation assez basse pour faire du fanless en
fonctionnement permanent, éventuellement avec un petit ventilo pour la
pleine charge, comme sur un NAS...
Ca vous paraît encore possible ? Google a l'air pris en défaut, et les
vendeurs identifiés ne mettent plus ce genre de truc en avant.
Merci.
--
Cordialement.
* Patrick BRUNET www.ipzb.fr www.ipzb-pro.com
* E-mail: lien sur http://zener131.eu/ContactMe
J'avais trouvé en effet, et je pensais à celle-ci: http://tinyurl.com/m69kq4 (alias pour) http://www.thinkitx.com/alix.2d3_-_lx800_-_256_mo_-_3_-798-1-c.html
La mémoire est un peu juste, mais en config Linux dédiée ça doit passer.
Mais par contre, pas de disque dur et pour une serveur de fichier, c'est bloquant. Bien sûr je peux lui coller un disque USB, mais en intégration ça fait bricolage, et rien ne dit que c'est du USB2.
C'est de l'USB 2.
Dans le même genre tu as la Soekris Net5501 avec 512 Mo, Interface IDE ou SATA, 4 ethernets, un port mini-pci et un port pci. Tu peux monter un disque 2,5" dans le boitier.
C'est assez cher, faut voir la tenu dans le temps.
Par contre le geode LX 800 c'est pas une bête de course et les I/O sont pas terribles (le bus PCI est émulé). Au mieux j'arrive à 30 Mo/s sur un disque SATA1 (qui n'est pas du vrai sata sur la soekris, mais du PATA converti par un circuit).
Patrick 'Zener' Brunet :
J'avais trouvé en effet, et je pensais à celle-ci:
http://tinyurl.com/m69kq4 (alias pour)
http://www.thinkitx.com/alix.2d3_-_lx800_-_256_mo_-_3_-798-1-c.html
La mémoire est un peu juste, mais en config Linux dédiée ça doit passer.
Mais par contre, pas de disque dur et pour une serveur de fichier, c'est
bloquant.
Bien sûr je peux lui coller un disque USB, mais en intégration ça fait
bricolage, et rien ne dit que c'est du USB2.
C'est de l'USB 2.
Dans le même genre tu as la Soekris Net5501 avec 512 Mo, Interface IDE
ou SATA, 4 ethernets, un port mini-pci et un port pci. Tu peux
monter un disque 2,5" dans le boitier.
C'est assez cher, faut voir la tenu dans le temps.
Par contre le geode LX 800 c'est pas une bête de course et les I/O sont
pas terribles (le bus PCI est émulé). Au mieux j'arrive à
30 Mo/s sur un disque SATA1 (qui n'est pas du vrai sata sur la soekris,
mais du PATA converti par un circuit).
J'avais trouvé en effet, et je pensais à celle-ci: http://tinyurl.com/m69kq4 (alias pour) http://www.thinkitx.com/alix.2d3_-_lx800_-_256_mo_-_3_-798-1-c.html
La mémoire est un peu juste, mais en config Linux dédiée ça doit passer.
Mais par contre, pas de disque dur et pour une serveur de fichier, c'est bloquant. Bien sûr je peux lui coller un disque USB, mais en intégration ça fait bricolage, et rien ne dit que c'est du USB2.
C'est de l'USB 2.
Dans le même genre tu as la Soekris Net5501 avec 512 Mo, Interface IDE ou SATA, 4 ethernets, un port mini-pci et un port pci. Tu peux monter un disque 2,5" dans le boitier.
C'est assez cher, faut voir la tenu dans le temps.
Par contre le geode LX 800 c'est pas une bête de course et les I/O sont pas terribles (le bus PCI est émulé). Au mieux j'arrive à 30 Mo/s sur un disque SATA1 (qui n'est pas du vrai sata sur la soekris, mais du PATA converti par un circuit).
Patrick 'Zener' Brunet
Bonjour.
"bsch" a écrit dans le message de news
Az Sam nous a raconté (news:4aac8e9a$0$24697$)
Je cherche donc une carte nano ou pico-ITX, l'idée étant de la loger dans un boîtier genre ThinBox...
jettes un oeil ici si ce n'ets pas deja fait :-) http://www.thinkitx.com/
Bonjour / Bonsoir (rayer la mention inutile)
Nettement moins cher, même si c'est le site à la lulu ... (non, je n'ai pas de commission)
Installez-vous TinyURL Generator les gars :-) http://www.fast-chat.co.uk/extensions
Donc: http://tinyurl.com/qgghue Pfff! Pas cher mais c'est un vrai PC et ça bouffe quand même ses 60W.
Merci quand même.
-- Cordialement.
* Patrick BRUNET www.ipzb.fr www.ipzb-pro.com * E-mail: lien sur http://zener131.eu/ContactMe
Nicolas George
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message <h8invn$95j$:
La EeeBox c'est Asus, pas Acer.
Au temps pour moi, j'ai lu le message précédent trop en diagonale.
En fait je pensais à Packard Bell
Ah, là, je ne te contredirai pas, c'est une infection.
Je ne me suis jamais tapé de PC Acer, mais je pense que le risque est raisonnablement crédible.
Donc pour la eMachine, peut-être qu'ils consentent à écrire et fournir les drivers pour des systèmes qu'ils ne recommandent pas ;-)
Je ne sais pas pour ces emachines, mais j'ai une solide expérience d'une part avec un portable Acer de la gamme Ferrari et d'autre part avec un fixe de la gamme Aspire. Je pourrais me plaindre des ventilateurs trop bruyants, du faux contact de la connexion des hauts parleurs ou du splash-screen grotesque du BIOS.
En revanche, question support logiciel, aucun reproche. Le portable tourne maintenant avec uniquement des drivers libres, même s'il a fallu attendre quelques temps après sa sortie pour avoir la 3D accélérée sans fglrx ou le wifi sans ndiswrapper.
Le fixe tourne actuellement avec des drivers libres pour tout sauf la carte vidéo, mais le driver nvidia est quand même largement moins une infection que fglrx, et il y aurait peut-être moyen d'utiliser nouveau, mais je n'ai pas le temps de tester.
J'ai vu d'autres essais sur des Acer qui vont dans le même sens.
En résumé, contrairement à packard bell, les ordinateurs Acer sont en général tout à fait ouverts pour l'installation d'autres systèmes et l'utilisation avec des systèmes libres.
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message
<h8invn$95j$1@shakotay.alphanet.ch>:
La EeeBox c'est Asus, pas Acer.
Au temps pour moi, j'ai lu le message précédent trop en diagonale.
En fait je pensais à Packard Bell
Ah, là, je ne te contredirai pas, c'est une infection.
Je ne me suis jamais tapé de PC Acer, mais je pense que le risque est
raisonnablement crédible.
Donc pour la eMachine, peut-être qu'ils consentent à écrire et fournir les
drivers pour des systèmes qu'ils ne recommandent pas ;-)
Je ne sais pas pour ces emachines, mais j'ai une solide expérience d'une
part avec un portable Acer de la gamme Ferrari et d'autre part avec un fixe
de la gamme Aspire. Je pourrais me plaindre des ventilateurs trop bruyants,
du faux contact de la connexion des hauts parleurs ou du splash-screen
grotesque du BIOS.
En revanche, question support logiciel, aucun reproche. Le portable tourne
maintenant avec uniquement des drivers libres, même s'il a fallu attendre
quelques temps après sa sortie pour avoir la 3D accélérée sans fglrx ou le
wifi sans ndiswrapper.
Le fixe tourne actuellement avec des drivers libres pour tout sauf la carte
vidéo, mais le driver nvidia est quand même largement moins une infection
que fglrx, et il y aurait peut-être moyen d'utiliser nouveau, mais je n'ai
pas le temps de tester.
J'ai vu d'autres essais sur des Acer qui vont dans le même sens.
En résumé, contrairement à packard bell, les ordinateurs Acer sont en
général tout à fait ouverts pour l'installation d'autres systèmes et
l'utilisation avec des systèmes libres.
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message <h8invn$95j$:
La EeeBox c'est Asus, pas Acer.
Au temps pour moi, j'ai lu le message précédent trop en diagonale.
En fait je pensais à Packard Bell
Ah, là, je ne te contredirai pas, c'est une infection.
Je ne me suis jamais tapé de PC Acer, mais je pense que le risque est raisonnablement crédible.
Donc pour la eMachine, peut-être qu'ils consentent à écrire et fournir les drivers pour des systèmes qu'ils ne recommandent pas ;-)
Je ne sais pas pour ces emachines, mais j'ai une solide expérience d'une part avec un portable Acer de la gamme Ferrari et d'autre part avec un fixe de la gamme Aspire. Je pourrais me plaindre des ventilateurs trop bruyants, du faux contact de la connexion des hauts parleurs ou du splash-screen grotesque du BIOS.
En revanche, question support logiciel, aucun reproche. Le portable tourne maintenant avec uniquement des drivers libres, même s'il a fallu attendre quelques temps après sa sortie pour avoir la 3D accélérée sans fglrx ou le wifi sans ndiswrapper.
Le fixe tourne actuellement avec des drivers libres pour tout sauf la carte vidéo, mais le driver nvidia est quand même largement moins une infection que fglrx, et il y aurait peut-être moyen d'utiliser nouveau, mais je n'ai pas le temps de tester.
J'ai vu d'autres essais sur des Acer qui vont dans le même sens.
En résumé, contrairement à packard bell, les ordinateurs Acer sont en général tout à fait ouverts pour l'installation d'autres systèmes et l'utilisation avec des systèmes libres.
Patrick 'Zener' Brunet
Bonjour.
"Patrick Lamaizière" a écrit dans le message de news h8ioes$2vus$
Patrick 'Zener' Brunet :
J'avais trouvé en effet, et je pensais à celle-ci: http://tinyurl.com/m69kq4 (alias pour) http://www.thinkitx.com/alix.2d3_-_lx800_-_256_mo_-_3_-798-1-c.html
La mémoire est un peu juste, mais en config Linux dédiée ça doit passer.
Mais par contre, pas de disque dur et pour une serveur de fichier, c'est bloquant. Bien sûr je peux lui coller un disque USB, mais en intégration ça fait bricolage, et rien ne dit que c'est du USB2.
C'est de l'USB 2.
OK, merci.
Dans le même genre tu as la Soekris Net5501 avec 512 Mo, Interface IDE ou SATA, 4 ethernets, un port mini-pci et un port pci. Tu peux monter un disque 2,5" dans le boitier.
C'est assez cher, faut voir la tenu dans le temps.
A l'origine, c'est fait pour faire des routeurs et firewalls, donc du fonctionnement continu. Si on ne la maltraite pas, on peut espérer...
Par contre le geode LX 800 c'est pas une bête de course et les I/O sont pas terribles (le bus PCI est émulé). Au mieux j'arrive à 30 Mo/s sur un disque SATA1 (qui n'est pas du vrai sata sur la soekris, mais du PATA converti par un circuit).
Si je dois y mettre un disque PATA, j'en ai des bons. J'avais même pensé à lui rajouter l'interface sous la forme d'une extension PCI. Je vais voir le reste de la gamme Soekris...
Le débit c'est pas forcément dramatique: il y aura assez peu de besoin en débit finalement, juste les checkouts/checkins dans SVN et les mises à jour de tickets dans le tracker, par... moi tout seul dans un premier temps, au maximum 2-3 users à la fois plus tard.
Ce à quoi je tiens, c'est la disponibilité permanente d'une station opérationnelle sur le LAN (sinon je ferais ça avec l'un de mes PC, mais il faudrait le booter etc.)
Mon souci essentiel c'est d'avoir une plate-forme basse puissance électrique, mais assez standard pour y installer SVN et Redmine, ce qui implique Apache, Python, PHP, mySQL et même Ruby sur ses Rails :-( Donc pour supporter tout le zoo il faut un peu plus de puissance de calcul que ce qu'on trouve dans un NAS, le DS-101g+ que j'ai hacké dans ce sens rame un bon moment au boot...
Et par ailleurs une architecture PC offre quelques garanties d'installation pour les distributions standards. Pour le Synology on n'a qu'une distribution spéciale NSLU2 dont les modules-clés sont buggés à mort.
Mais en fait, à lire tout ça sur les cartes *ITX qui dont finalement très inadaptées, je suis en train de me demander: - pourquoi pas une EeeBox finalement ?
J'en ai déjà une que j'ai spécialisée en station de communication (objectif visioconférence et tout), donc ça ne déparerait pas :-)
Merci pour les infos.
-- Cordialement.
* Patrick BRUNET www.ipzb.fr www.ipzb-pro.com * E-mail: lien sur http://zener131.eu/ContactMe
Bonjour.
"Patrick Lamaizière" <adresse@est.invalid> a écrit dans le message
de news h8ioes$2vus$1@news.davenulle.org
Patrick 'Zener' Brunet :
J'avais trouvé en effet, et je pensais à celle-ci:
http://tinyurl.com/m69kq4 (alias pour)
http://www.thinkitx.com/alix.2d3_-_lx800_-_256_mo_-_3_-798-1-c.html
La mémoire est un peu juste, mais en config Linux dédiée ça doit
passer.
Mais par contre, pas de disque dur et pour une serveur de fichier,
c'est bloquant.
Bien sûr je peux lui coller un disque USB, mais en intégration ça
fait bricolage, et rien ne dit que c'est du USB2.
C'est de l'USB 2.
OK, merci.
Dans le même genre tu as la Soekris Net5501 avec 512 Mo, Interface
IDE ou SATA, 4 ethernets, un port mini-pci et un port pci. Tu peux
monter un disque 2,5" dans le boitier.
C'est assez cher, faut voir la tenu dans le temps.
A l'origine, c'est fait pour faire des routeurs et firewalls, donc du
fonctionnement continu. Si on ne la maltraite pas, on peut espérer...
Par contre le geode LX 800 c'est pas une bête de course et les I/O
sont pas terribles (le bus PCI est émulé). Au mieux j'arrive à
30 Mo/s sur un disque SATA1 (qui n'est pas du vrai sata sur la
soekris, mais du PATA converti par un circuit).
Si je dois y mettre un disque PATA, j'en ai des bons.
J'avais même pensé à lui rajouter l'interface sous la forme d'une extension
PCI.
Je vais voir le reste de la gamme Soekris...
Le débit c'est pas forcément dramatique: il y aura assez peu de besoin en
débit finalement, juste les checkouts/checkins dans SVN et les mises à jour
de tickets dans le tracker, par... moi tout seul dans un premier temps, au
maximum 2-3 users à la fois plus tard.
Ce à quoi je tiens, c'est la disponibilité permanente d'une station
opérationnelle sur le LAN (sinon je ferais ça avec l'un de mes PC, mais il
faudrait le booter etc.)
Mon souci essentiel c'est d'avoir une plate-forme basse puissance
électrique, mais assez standard pour y installer SVN et Redmine, ce qui
implique Apache, Python, PHP, mySQL et même Ruby sur ses Rails :-(
Donc pour supporter tout le zoo il faut un peu plus de puissance de calcul
que ce qu'on trouve dans un NAS, le DS-101g+ que j'ai hacké dans ce sens
rame un bon moment au boot...
Et par ailleurs une architecture PC offre quelques garanties d'installation
pour les distributions standards.
Pour le Synology on n'a qu'une distribution spéciale NSLU2 dont les
modules-clés sont buggés à mort.
Mais en fait, à lire tout ça sur les cartes *ITX qui dont finalement très
inadaptées, je suis en train de me demander:
- pourquoi pas une EeeBox finalement ?
J'en ai déjà une que j'ai spécialisée en station de communication (objectif
visioconférence et tout), donc ça ne déparerait pas :-)
Merci pour les infos.
--
Cordialement.
* Patrick BRUNET www.ipzb.fr www.ipzb-pro.com
* E-mail: lien sur http://zener131.eu/ContactMe
"Patrick Lamaizière" a écrit dans le message de news h8ioes$2vus$
Patrick 'Zener' Brunet :
J'avais trouvé en effet, et je pensais à celle-ci: http://tinyurl.com/m69kq4 (alias pour) http://www.thinkitx.com/alix.2d3_-_lx800_-_256_mo_-_3_-798-1-c.html
La mémoire est un peu juste, mais en config Linux dédiée ça doit passer.
Mais par contre, pas de disque dur et pour une serveur de fichier, c'est bloquant. Bien sûr je peux lui coller un disque USB, mais en intégration ça fait bricolage, et rien ne dit que c'est du USB2.
C'est de l'USB 2.
OK, merci.
Dans le même genre tu as la Soekris Net5501 avec 512 Mo, Interface IDE ou SATA, 4 ethernets, un port mini-pci et un port pci. Tu peux monter un disque 2,5" dans le boitier.
C'est assez cher, faut voir la tenu dans le temps.
A l'origine, c'est fait pour faire des routeurs et firewalls, donc du fonctionnement continu. Si on ne la maltraite pas, on peut espérer...
Par contre le geode LX 800 c'est pas une bête de course et les I/O sont pas terribles (le bus PCI est émulé). Au mieux j'arrive à 30 Mo/s sur un disque SATA1 (qui n'est pas du vrai sata sur la soekris, mais du PATA converti par un circuit).
Si je dois y mettre un disque PATA, j'en ai des bons. J'avais même pensé à lui rajouter l'interface sous la forme d'une extension PCI. Je vais voir le reste de la gamme Soekris...
Le débit c'est pas forcément dramatique: il y aura assez peu de besoin en débit finalement, juste les checkouts/checkins dans SVN et les mises à jour de tickets dans le tracker, par... moi tout seul dans un premier temps, au maximum 2-3 users à la fois plus tard.
Ce à quoi je tiens, c'est la disponibilité permanente d'une station opérationnelle sur le LAN (sinon je ferais ça avec l'un de mes PC, mais il faudrait le booter etc.)
Mon souci essentiel c'est d'avoir une plate-forme basse puissance électrique, mais assez standard pour y installer SVN et Redmine, ce qui implique Apache, Python, PHP, mySQL et même Ruby sur ses Rails :-( Donc pour supporter tout le zoo il faut un peu plus de puissance de calcul que ce qu'on trouve dans un NAS, le DS-101g+ que j'ai hacké dans ce sens rame un bon moment au boot...
Et par ailleurs une architecture PC offre quelques garanties d'installation pour les distributions standards. Pour le Synology on n'a qu'une distribution spéciale NSLU2 dont les modules-clés sont buggés à mort.
Mais en fait, à lire tout ça sur les cartes *ITX qui dont finalement très inadaptées, je suis en train de me demander: - pourquoi pas une EeeBox finalement ?
J'en ai déjà une que j'ai spécialisée en station de communication (objectif visioconférence et tout), donc ça ne déparerait pas :-)
Merci pour les infos.
-- Cordialement.
* Patrick BRUNET www.ipzb.fr www.ipzb-pro.com * E-mail: lien sur http://zener131.eu/ContactMe
Patrick 'Zener' Brunet
Bonjour
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news 4aace6c6$0$9077$
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message <h8invn$95j$:
La EeeBox c'est Asus, pas Acer.
Au temps pour moi, j'ai lu le message précédent trop en diagonale.
En fait je pensais à Packard Bell
Ah, là, je ne te contredirai pas, c'est une infection.
Je ne me suis jamais tapé de PC Acer, mais je pense que le risque est raisonnablement crédible.
Donc pour la eMachine, peut-être qu'ils consentent à écrire et fournir les drivers pour des systèmes qu'ils ne recommandent pas ;-)
Je ne sais pas pour ces emachines, mais j'ai une solide expérience d'une part avec un portable Acer de la gamme Ferrari et d'autre part avec un fixe de la gamme Aspire. Je pourrais me plaindre des ventilateurs trop bruyants, du faux contact de la connexion des hauts parleurs ou du splash-screen grotesque du BIOS.
En revanche, question support logiciel, aucun reproche. Le portable tourne maintenant avec uniquement des drivers libres, même s'il a fallu attendre quelques temps après sa sortie pour avoir la 3D accélérée sans fglrx ou le wifi sans ndiswrapper.
Le fixe tourne actuellement avec des drivers libres pour tout sauf la carte vidéo, mais le driver nvidia est quand même largement moins une infection que fglrx, et il y aurait peut-être moyen d'utiliser nouveau, mais je n'ai pas le temps de tester.
J'ai vu d'autres essais sur des Acer qui vont dans le même sens.
En résumé, contrairement à packard bell, les ordinateurs Acer sont en général tout à fait ouverts pour l'installation d'autres systèmes et l'utilisation avec des systèmes libres.
Merci, j'en prends note avec intérêt. Je lorgnais déjà sur les eMachines, pour des applications dédiées ça peut être sympa.
-- Cordialement.
* Patrick BRUNET www.ipzb.fr www.ipzb-pro.com * E-mail: lien sur http://zener131.eu/ContactMe
Bonjour
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news 4aace6c6$0$9077$426a74cc@news.free.fr
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message
<h8invn$95j$1@shakotay.alphanet.ch>:
La EeeBox c'est Asus, pas Acer.
Au temps pour moi, j'ai lu le message précédent trop en diagonale.
En fait je pensais à Packard Bell
Ah, là, je ne te contredirai pas, c'est une infection.
Je ne me suis jamais tapé de PC Acer, mais je pense que le risque
est raisonnablement crédible.
Donc pour la eMachine, peut-être qu'ils consentent à écrire et
fournir les drivers pour des systèmes qu'ils ne recommandent pas
;-)
Je ne sais pas pour ces emachines, mais j'ai une solide expérience
d'une part avec un portable Acer de la gamme Ferrari et d'autre
part avec un fixe de la gamme Aspire. Je pourrais me plaindre des
ventilateurs trop bruyants, du faux contact de la connexion des
hauts parleurs ou du splash-screen grotesque du BIOS.
En revanche, question support logiciel, aucun reproche. Le portable
tourne maintenant avec uniquement des drivers libres, même s'il a
fallu attendre quelques temps après sa sortie pour avoir la 3D
accélérée sans fglrx ou le wifi sans ndiswrapper.
Le fixe tourne actuellement avec des drivers libres pour tout sauf
la carte vidéo, mais le driver nvidia est quand même largement
moins une infection que fglrx, et il y aurait peut-être moyen
d'utiliser nouveau, mais je n'ai pas le temps de tester.
J'ai vu d'autres essais sur des Acer qui vont dans le même sens.
En résumé, contrairement à packard bell, les ordinateurs Acer sont
en général tout à fait ouverts pour l'installation d'autres
systèmes et l'utilisation avec des systèmes libres.
Merci, j'en prends note avec intérêt.
Je lorgnais déjà sur les eMachines, pour des applications dédiées ça peut
être sympa.
--
Cordialement.
* Patrick BRUNET www.ipzb.fr www.ipzb-pro.com
* E-mail: lien sur http://zener131.eu/ContactMe
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news 4aace6c6$0$9077$
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message <h8invn$95j$:
La EeeBox c'est Asus, pas Acer.
Au temps pour moi, j'ai lu le message précédent trop en diagonale.
En fait je pensais à Packard Bell
Ah, là, je ne te contredirai pas, c'est une infection.
Je ne me suis jamais tapé de PC Acer, mais je pense que le risque est raisonnablement crédible.
Donc pour la eMachine, peut-être qu'ils consentent à écrire et fournir les drivers pour des systèmes qu'ils ne recommandent pas ;-)
Je ne sais pas pour ces emachines, mais j'ai une solide expérience d'une part avec un portable Acer de la gamme Ferrari et d'autre part avec un fixe de la gamme Aspire. Je pourrais me plaindre des ventilateurs trop bruyants, du faux contact de la connexion des hauts parleurs ou du splash-screen grotesque du BIOS.
En revanche, question support logiciel, aucun reproche. Le portable tourne maintenant avec uniquement des drivers libres, même s'il a fallu attendre quelques temps après sa sortie pour avoir la 3D accélérée sans fglrx ou le wifi sans ndiswrapper.
Le fixe tourne actuellement avec des drivers libres pour tout sauf la carte vidéo, mais le driver nvidia est quand même largement moins une infection que fglrx, et il y aurait peut-être moyen d'utiliser nouveau, mais je n'ai pas le temps de tester.
J'ai vu d'autres essais sur des Acer qui vont dans le même sens.
En résumé, contrairement à packard bell, les ordinateurs Acer sont en général tout à fait ouverts pour l'installation d'autres systèmes et l'utilisation avec des systèmes libres.
Merci, j'en prends note avec intérêt. Je lorgnais déjà sur les eMachines, pour des applications dédiées ça peut être sympa.
-- Cordialement.
* Patrick BRUNET www.ipzb.fr www.ipzb-pro.com * E-mail: lien sur http://zener131.eu/ContactMe
Nicolas George
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message <h8ioll$d3n$:
Installez-vous TinyURL Generator les gars :-)
Pour avoir des URL plus lentes et potentiellement moins pérennes, sans autre bénéfice ?
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message
<h8ioll$d3n$2@shakotay.alphanet.ch>:
Installez-vous TinyURL Generator les gars :-)
Pour avoir des URL plus lentes et potentiellement moins pérennes, sans autre
bénéfice ?
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message <h8ioll$d3n$:
Installez-vous TinyURL Generator les gars :-)
Pour avoir des URL plus lentes et potentiellement moins pérennes, sans autre bénéfice ?
Patrick 'Zener' Brunet
Bonjour.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news 4aacf0f0$0$440$
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message <h8ioll$d3n$:
Installez-vous TinyURL Generator les gars :-)
Pour avoir des URL plus lentes et potentiellement moins pérennes, sans autre bénéfice ?
Il y en a un qui est fondamental: elles marchent !
Beaucoup de lecteurs ne savent pas utiliser le Bloc-Notes (ou équivalent) pour rafistoler l'URL coupée en 3 morceaux et entrecoupée de blancs ou de caractères parasites, puis la transférer vers le navigateur:
Cela dit, c'était une simple proposition... A priori on écrit pour pouvoir être lu.
-- Cordialement.
* Patrick BRUNET www.ipzb.fr www.ipzb-pro.com * E-mail: lien sur http://zener131.eu/ContactMe
Bonjour.
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news 4aacf0f0$0$440$426a74cc@news.free.fr
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message
<h8ioll$d3n$2@shakotay.alphanet.ch>:
Installez-vous TinyURL Generator les gars :-)
Pour avoir des URL plus lentes et potentiellement moins pérennes,
sans autre bénéfice ?
Il y en a un qui est fondamental: elles marchent !
Beaucoup de lecteurs ne savent pas utiliser le Bloc-Notes (ou équivalent)
pour rafistoler l'URL coupée en 3 morceaux et entrecoupée de blancs ou de
caractères parasites, puis la transférer vers le navigateur:
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news 4aacf0f0$0$440$
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message <h8ioll$d3n$:
Installez-vous TinyURL Generator les gars :-)
Pour avoir des URL plus lentes et potentiellement moins pérennes, sans autre bénéfice ?
Il y en a un qui est fondamental: elles marchent !
Beaucoup de lecteurs ne savent pas utiliser le Bloc-Notes (ou équivalent) pour rafistoler l'URL coupée en 3 morceaux et entrecoupée de blancs ou de caractères parasites, puis la transférer vers le navigateur:
Cela dit, c'était une simple proposition... A priori on écrit pour pouvoir être lu.
-- Cordialement.
* Patrick BRUNET www.ipzb.fr www.ipzb-pro.com * E-mail: lien sur http://zener131.eu/ContactMe
Nicolas George
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message <h8j45m$1r4$:
Beaucoup de lecteurs ne savent pas utiliser le Bloc-Notes (ou équivalent) pour rafistoler l'URL coupée en 3 morceaux et entrecoupée de blancs ou de caractères parasites, puis la transférer vers le navigateur:
Il faut donc recommander de ne pas couper l'URL, tout simplement.
Accessoirement, Firefox, au moins, digère très bien les URL coupées.
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message
<h8j45m$1r4$1@shakotay.alphanet.ch>:
Beaucoup de lecteurs ne savent pas utiliser le Bloc-Notes (ou équivalent)
pour rafistoler l'URL coupée en 3 morceaux et entrecoupée de blancs ou de
caractères parasites, puis la transférer vers le navigateur:
Il faut donc recommander de ne pas couper l'URL, tout simplement.
Accessoirement, Firefox, au moins, digère très bien les URL coupées.
"Patrick 'Zener' Brunet" wrote in message <h8j45m$1r4$:
Beaucoup de lecteurs ne savent pas utiliser le Bloc-Notes (ou équivalent) pour rafistoler l'URL coupée en 3 morceaux et entrecoupée de blancs ou de caractères parasites, puis la transférer vers le navigateur:
Il faut donc recommander de ne pas couper l'URL, tout simplement.
Accessoirement, Firefox, au moins, digère très bien les URL coupées.
Eric PETIT
Patrick 'Zener' Brunet wrote:
Bonjour.
"Eric PETIT" a écrit dans le
....
pourquoi pas un truc genre eeeBox,
Arf, tu y viendra ! Au passage, un N230 c'est 4W et un 330 8W, je pense que ça finit à une vingtaine de W sans le disque. Ensuite pour le disque soit tu tape dans le 2.5 pour maintenir la conso au mini, soit dans le 3.5 pour le prix d'achat et les perfs. Par ailleurs sur ces bébète tu a des chance d'avoir un réseau en Gb, plus perenne à mon avis.
....
Processeur Intel Atom N230 + 1Go de RAM + 1RJ45, ça ça me va.
Disque de 160Go... Bof: sur mon NAS j'ai un 320Go.
Bah, le disque c'est accessoire et ça permet de se faire du test dés la réception.
Ensuite ça dérape: - Carte graphique Intel GMA 950 - Carte son High Definition Audio 5.1 - Graveur DVD ± RW Double Couche - 8 USB - clavier et souris - le volume et la puissance électrique qui vont avec - Windows XP + Plein de softs vendus avec
Le Win XP c'est du détail, doit faire monter le prix de la bète d'une vingtaine d'euros au pire.
Quand à tout le "clinquant", il n'y a rien de vraiment génant que je sache. La vidéo intégrée intel n'est là QUE parce qu'associé au chips gérant le proc. Or je suis à peu près persuadé que l'Atom est LA solution idéal pour ce genre d'appli, ne serait ce qu'a cause de la compatibilité que l'on peut espérer avec un peu n'importe quelle distrib ;-)
Le son tu t'en tape, ça ne coute rien et ça se désactive en 15 secondes dans le bios ! Le DVD n'est pas réellement génant et ne consomme que des broutille en veille.
Les 8 USB sont à mon avis plus un avantage, imagine que tu te réserve 2 ou 3 port pour sauvegarder tes clés USB. Et les autres pour du disques USB qui sera ainsi accessible en réseau. Bref ça n'ouvre que des perspectives supplémentaires.
A mon avis ce genre de machine doit consommer moins de 50W à pleine patate. Sans doute largement moins car c'est la conso que j'ai ici avec un P4-M 2.0 Ghz, un DD IDE 3"5 de 500Go, et la carte vidéo doit être une ATI Rage 128 (la machine est un e-pc-e42 de chez HP)
- Marque ACER => drivers volontairement exotiques pour éviter le reformatage
Pas sûr, j'ai une e-machine dans la famille, à l'ossasion d'un passage je testerai un CD Ubuntu pour voir....
Berf: exactement le 80% de hors-sujet que je veux éviter.
Mais vers lequel tu va rapidement aller ;-))
Ce que je demande à cette machine, c'est de supporter SVN (sous Linux) sans que ça rame. Le Synology DS-101g+ est un peu faiblard à ce niveau...
Et ça représente quoi ? Quel type de processeur, quelle quantité de mémoire ....??
Non, vraiment, une solution PC standard est très inappropriée.
Les mini-PC ne sont pas si "standard" que cela, même si ça va sans doute se répandre dans les années qui viennent. Mais suffisament proche d'une architecture PC pour supporter sans trop de peine une distrib linux appropriée à l'usage final !
Peut être qu'un truc genre "client léger" pourrait te convenir....? Sauf qu'il n'y aura pas ce que tu veux pour brancher un disque. De même la moitié des cartes ITX sont orientés routeur avec plusieurs interfaces réseau.... -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Patrick 'Zener' Brunet wrote:
Bonjour.
"Eric PETIT" <bidon-news@petit-ecran.net.invalid> a écrit dans le
....
pourquoi pas un truc genre eeeBox,
Arf, tu y viendra !
Au passage, un N230 c'est 4W et un 330 8W, je pense que ça finit à une
vingtaine de W sans le disque. Ensuite pour le disque soit tu tape dans le
2.5 pour maintenir la conso au mini, soit dans le 3.5 pour le prix d'achat
et les perfs.
Par ailleurs sur ces bébète tu a des chance d'avoir un réseau en Gb, plus
perenne à mon avis.
....
Processeur Intel Atom N230 + 1Go de RAM + 1RJ45, ça ça me va.
Disque de 160Go... Bof: sur mon NAS j'ai un 320Go.
Bah, le disque c'est accessoire et ça permet de se faire du test dés la
réception.
Ensuite ça dérape:
- Carte graphique Intel GMA 950
- Carte son High Definition Audio 5.1
- Graveur DVD ± RW Double Couche
- 8 USB
- clavier et souris
- le volume et la puissance électrique qui vont avec
- Windows XP + Plein de softs vendus avec
Le Win XP c'est du détail, doit faire monter le prix de la bète d'une
vingtaine d'euros au pire.
Quand à tout le "clinquant", il n'y a rien de vraiment génant que je sache.
La vidéo intégrée intel n'est là QUE parce qu'associé au chips gérant le
proc. Or je suis à peu près persuadé que l'Atom est LA solution idéal pour
ce genre d'appli, ne serait ce qu'a cause de la compatibilité que l'on peut
espérer avec un peu n'importe quelle distrib ;-)
Le son tu t'en tape, ça ne coute rien et ça se désactive en 15 secondes dans
le bios !
Le DVD n'est pas réellement génant et ne consomme que des broutille en
veille.
Les 8 USB sont à mon avis plus un avantage, imagine que tu te réserve 2 ou 3
port pour sauvegarder tes clés USB. Et les autres pour du disques USB qui
sera ainsi accessible en réseau. Bref ça n'ouvre que des perspectives
supplémentaires.
A mon avis ce genre de machine doit consommer moins de 50W à pleine patate.
Sans doute largement moins car c'est la conso que j'ai ici avec un P4-M 2.0
Ghz, un DD IDE 3"5 de 500Go, et la carte vidéo doit être une ATI Rage 128
(la machine est un e-pc-e42 de chez HP)
- Marque ACER => drivers volontairement exotiques pour éviter le
reformatage
Pas sûr, j'ai une e-machine dans la famille, à l'ossasion d'un passage je
testerai un CD Ubuntu pour voir....
Berf: exactement le 80% de hors-sujet que je veux éviter.
Mais vers lequel tu va rapidement aller ;-))
Ce que je demande à cette machine, c'est de supporter SVN (sous
Linux) sans que ça rame.
Le Synology DS-101g+ est un peu faiblard à ce niveau...
Et ça représente quoi ?
Quel type de processeur, quelle quantité de mémoire ....??
Non, vraiment, une solution PC standard est très inappropriée.
Les mini-PC ne sont pas si "standard" que cela, même si ça va sans doute se
répandre dans les années qui viennent. Mais suffisament proche d'une
architecture PC pour supporter sans trop de peine une distrib linux
appropriée à l'usage final !
Peut être qu'un truc genre "client léger" pourrait te convenir....? Sauf
qu'il n'y aura pas ce que tu veux pour brancher un disque.
De même la moitié des cartes ITX sont orientés routeur avec plusieurs
interfaces réseau....
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Arf, tu y viendra ! Au passage, un N230 c'est 4W et un 330 8W, je pense que ça finit à une vingtaine de W sans le disque. Ensuite pour le disque soit tu tape dans le 2.5 pour maintenir la conso au mini, soit dans le 3.5 pour le prix d'achat et les perfs. Par ailleurs sur ces bébète tu a des chance d'avoir un réseau en Gb, plus perenne à mon avis.
....
Processeur Intel Atom N230 + 1Go de RAM + 1RJ45, ça ça me va.
Disque de 160Go... Bof: sur mon NAS j'ai un 320Go.
Bah, le disque c'est accessoire et ça permet de se faire du test dés la réception.
Ensuite ça dérape: - Carte graphique Intel GMA 950 - Carte son High Definition Audio 5.1 - Graveur DVD ± RW Double Couche - 8 USB - clavier et souris - le volume et la puissance électrique qui vont avec - Windows XP + Plein de softs vendus avec
Le Win XP c'est du détail, doit faire monter le prix de la bète d'une vingtaine d'euros au pire.
Quand à tout le "clinquant", il n'y a rien de vraiment génant que je sache. La vidéo intégrée intel n'est là QUE parce qu'associé au chips gérant le proc. Or je suis à peu près persuadé que l'Atom est LA solution idéal pour ce genre d'appli, ne serait ce qu'a cause de la compatibilité que l'on peut espérer avec un peu n'importe quelle distrib ;-)
Le son tu t'en tape, ça ne coute rien et ça se désactive en 15 secondes dans le bios ! Le DVD n'est pas réellement génant et ne consomme que des broutille en veille.
Les 8 USB sont à mon avis plus un avantage, imagine que tu te réserve 2 ou 3 port pour sauvegarder tes clés USB. Et les autres pour du disques USB qui sera ainsi accessible en réseau. Bref ça n'ouvre que des perspectives supplémentaires.
A mon avis ce genre de machine doit consommer moins de 50W à pleine patate. Sans doute largement moins car c'est la conso que j'ai ici avec un P4-M 2.0 Ghz, un DD IDE 3"5 de 500Go, et la carte vidéo doit être une ATI Rage 128 (la machine est un e-pc-e42 de chez HP)
- Marque ACER => drivers volontairement exotiques pour éviter le reformatage
Pas sûr, j'ai une e-machine dans la famille, à l'ossasion d'un passage je testerai un CD Ubuntu pour voir....
Berf: exactement le 80% de hors-sujet que je veux éviter.
Mais vers lequel tu va rapidement aller ;-))
Ce que je demande à cette machine, c'est de supporter SVN (sous Linux) sans que ça rame. Le Synology DS-101g+ est un peu faiblard à ce niveau...
Et ça représente quoi ? Quel type de processeur, quelle quantité de mémoire ....??
Non, vraiment, une solution PC standard est très inappropriée.
Les mini-PC ne sont pas si "standard" que cela, même si ça va sans doute se répandre dans les années qui viennent. Mais suffisament proche d'une architecture PC pour supporter sans trop de peine une distrib linux appropriée à l'usage final !
Peut être qu'un truc genre "client léger" pourrait te convenir....? Sauf qu'il n'y aura pas ce que tu veux pour brancher un disque. De même la moitié des cartes ITX sont orientés routeur avec plusieurs interfaces réseau.... -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Eric PETIT
bsch wrote: .....
Nettement moins cher, même si c'est le site à la lulu ... (non, je n'ai pas de commission)
RdC existait bien avant que le luron le recommande ou pas. Perso il m'est même arrivé de les recommander, jamais eu de soucis avec eux ;-)
Cela parait pas mal, on trouve même un boitier intégrant l'alim' et prévu pour un disque dur... Il n'empèche que si on y ajoute le boitier, un lecteur DVD ou CD (surtout si c'est du slim...), et un peu de mémoire.... on arrive vite entre 2 et 300 euros ce qui est le tarif de machines complètes basées sur la même archi (Processeur ATOM pour conso minimale et refroidissement silencieux).
C'est triste mais on fait plus facilement descendre un prix en dépouillant un produit fini qu'en assemblant des composants au détail...sic ! -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
bsch wrote:
.....
Nettement moins cher, même si c'est le site à la lulu ...
(non, je n'ai pas de commission)
RdC existait bien avant que le luron le recommande ou pas.
Perso il m'est même arrivé de les recommander, jamais eu de soucis avec eux
;-)
Cela parait pas mal, on trouve même un boitier intégrant l'alim' et prévu
pour un disque dur...
Il n'empèche que si on y ajoute le boitier, un lecteur DVD ou CD (surtout si
c'est du slim...), et un peu de mémoire.... on arrive vite entre 2 et 300
euros ce qui est le tarif de machines complètes basées sur la même archi
(Processeur ATOM pour conso minimale et refroidissement silencieux).
C'est triste mais on fait plus facilement descendre un prix en dépouillant
un produit fini qu'en assemblant des composants au détail...sic !
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Cela parait pas mal, on trouve même un boitier intégrant l'alim' et prévu pour un disque dur... Il n'empèche que si on y ajoute le boitier, un lecteur DVD ou CD (surtout si c'est du slim...), et un peu de mémoire.... on arrive vite entre 2 et 300 euros ce qui est le tarif de machines complètes basées sur la même archi (Processeur ATOM pour conso minimale et refroidissement silencieux).
C'est triste mais on fait plus facilement descendre un prix en dépouillant un produit fini qu'en assemblant des composants au détail...sic ! -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
