J'ai un problème avec une carte SDHC 32 Go. Quand j'achète mes cartes,
j'utilise un logiciel spécialisé pour vérifier qu'elles ne sont pas des
fake, mis pour estimer la vitesse c'est plus dur. Depuis des années ca
marche comme ça.
et puis Samedi dernier j'ai voulu tester les capacités du canon 5DMKIII
à filmer sur une longue période (en vidéo).
Je n'ai pas été déçu.
Déjà, je n'ai pas trouvé de moyen de régler la prise vidéo à un débit
moins délirant que 30Mb/s (je suis très satisfait des 17 que j'utilise
habituellement sur mes camescopes, et ma sortie finale est en 12).
Mais, du coup, ma carte SD 32Go ne contient que 2h de prise... au lieu
des au moins 4h habituelles.
Ensuite l'appareil se coupe systématiquement à 30 mn de prise, moi il me
faut 4 à 5h... je n'aime pas couper car j'utilise deux caméras et à
chaque coupure il faut refaire la synchro son entre les deux pistes...
Enfin c'est pas grave, la qualité est là. Il faut juste oublier le suivi
des personnages et si les chanteurs se déplacent, c'est flou. corriger à
la main sur l'écran intégré, c'est impossible. Il y a bien le peaking
avec Magic lantern, mais ML se coupe à chaque arrêt de l'appareil, bref
pas commode. Refaire la mise au point entraîne une fois sur deux un
aller-retour avec du flou et une ouverture maxi du diaphragme, donc un
coup de lumière.
Tout ca c'est rien. Vu que mon tournage a duré ce jour là un peu moins
de 4h, j'ai dû changer de carte SD au milieu.
et là, catastrophe.
Je ne sais pas si la nouvelle carte avait un souci dès le début qui a
fait boule de neige ou si simplement elle n'a pas accepté la vitesse
d'écriture, mais j'ai eu des problèmes d'écriture trop lente (avec jauge
de tampon à l'écran et coupure). J'ai fini par jeter l'éponge (vu que
j'avais une autre caméra qui tournait très bien).
Et je suis passé en mode photo. Ps de problème, ma fille était en pleine
forme et j'ai fait de très bonnes photo.
Sauf que de retour à la maison, je met la carte dans le lecteur du PC,
je fais un copier/coller vers le disque dur et pas de problème.
Sauf que au bout de 15 minutes, environ, soit les 2/3 de la copie, rien
ne se passe plus. Je suis obligé de "tuer" le navigateur qui ne répond
plus, d'enlever la carte et de la remettre. Pour terminer la copie il a
fallu faire ca deux fois.
et j'ai obtenu trois fichiers video et 308 fichiers photo... dont seuls
1 en vidéo et 17 en photo étaient lisibles.
et plus possible d'ouvrir la carte.
PhotoRec m'a récupéré... 240 photos... identiques aux 17 bonnes.
Le plus curieux c'est que j'ai badblocks qui tourne depuis 5h sur la
carte (75% de test) et il n'a trouvé aucun secteur défectueux.
On dirait que c'est juste le système de fichier qui est pourri...
J'ai une copie brute de la carte sur un fichier, faite avec dd_rescue
(et la carte elle-même), si vous avez une idée d'un autre logiciel de
récupération.
les fichiers photo copies la première fois ne contenaient que des
détritus, j'ai essayé plusieurs applis de réparation de jpeg sans succès.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ferdinand Maréchal.
"YouDontNeedToKnowButItsNoelle" a écrit dans le message de groupe de discussion : mjfvp5$p00$
Le 18/05/15 18:53, jdd a écrit :
Normal, limitation à 29mn 59s pour échapper aux taxes européennes.
? aucun camescope ne fait ça!
Précisement, c'est que qui fait que fiscalement, un appareil photo n'est pas un camescope. Limitation logicielle qui pourrait sauter.
Le 19/05/2015 20:35, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 18/05/15 18:53, jdd a écrit :
Normal, limitation à 29mn 59s pour échapper aux taxes européennes.
? aucun camescope ne fait ça!
Précisement, c'est que qui fait que fiscalement, un appareil photo n'est pas un camescope. Limitation logicielle qui pourrait sauter.
Noëlle Adam
c'est vrai que si c'est un % du prix, plus l'appareil est cher plus ca douille :-(
non c'est fonction de la capacité de stockage et de l'usage. http://www.culturecommunication.gouv.fr/Politiques-ministerielles/Propriete-litteraire-et-artistique/Commission-pour-la-remuneration-de-la-copie-privee/Questions-pratiques/Les-montants-de-la-Remuneration-pour-Copie-Privee par exemple pour un smartphone de 4Go c'est 2,80¤
jdd :
Le 19/05/2015 20:35, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 18/05/15 18:53, jdd a écrit :
Normal, limitation à 29mn 59s pour échapper aux taxes européennes.
? aucun camescope ne fait ça!
Précisement, c'est que qui fait que fiscalement, un appareil photo n'est
pas un camescope.
Limitation logicielle qui pourrait sauter.
Noëlle Adam
c'est vrai que si c'est un % du prix, plus l'appareil est cher plus ca
douille :-(
non c'est fonction de la capacité de stockage et de l'usage.
http://www.culturecommunication.gouv.fr/Politiques-ministerielles/Propriete-litteraire-et-artistique/Commission-pour-la-remuneration-de-la-copie-privee/Questions-pratiques/Les-montants-de-la-Remuneration-pour-Copie-Privee
par exemple pour un smartphone de 4Go c'est 2,80¤
Le 19/05/2015 20:35, YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :
Le 18/05/15 18:53, jdd a écrit :
Normal, limitation à 29mn 59s pour échapper aux taxes européennes.
? aucun camescope ne fait ça!
Précisement, c'est que qui fait que fiscalement, un appareil photo n'est pas un camescope. Limitation logicielle qui pourrait sauter.
Noëlle Adam
c'est vrai que si c'est un % du prix, plus l'appareil est cher plus ca douille :-(
non c'est fonction de la capacité de stockage et de l'usage. http://www.culturecommunication.gouv.fr/Politiques-ministerielles/Propriete-litteraire-et-artistique/Commission-pour-la-remuneration-de-la-copie-privee/Questions-pratiques/Les-montants-de-la-Remuneration-pour-Copie-Privee par exemple pour un smartphone de 4Go c'est 2,80¤
Markorki
jdd a écrit :
Le 18/05/2015 23:06, Alf92 a écrit :
jdd :
les fichiers photo copies la première fois ne contenaient que des détritus, j'ai essayé plusieurs applis de réparation de jpeg sans succès.
PC INSPECTOR™ File Recovery et surtout PC INSPECTOR™ Smart Recovery http://www.pcinspector.de/SmartRecovery/info_bytespotter.htm?language=1
bon courage parce que c'est très long (plusieurs heures, voir jours).
la carte a déjà passé plus de 12h sous différents logiciels, dont recuva qui a trouvé plus de 300 fichiers et n'en a récupéré aucun :-(
je vais essayer merci jdd
Normal, c'est comme-ça que fonctionnne cette escroquerie : ça "retrouve" sauf qu'il faut payer la licence pour "récupérer"
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
jdd a écrit :
Le 18/05/2015 23:06, Alf92 a écrit :
jdd :
les fichiers photo copies la première fois ne contenaient que des
détritus, j'ai essayé plusieurs applis de réparation de jpeg sans succès.
PC INSPECTOR™ File Recovery
et surtout PC INSPECTOR™ Smart Recovery
http://www.pcinspector.de/SmartRecovery/info_bytespotter.htm?language=1
bon courage parce que c'est très long (plusieurs heures, voir jours).
la carte a déjà passé plus de 12h sous différents logiciels, dont recuva qui a trouvé plus de 300 fichiers et n'en a récupéré aucun :-(
je vais essayer
merci
jdd
Normal, c'est comme-ça que fonctionnne cette escroquerie : ça "retrouve" sauf qu'il faut payer la licence pour "récupérer"
--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"
les fichiers photo copies la première fois ne contenaient que des détritus, j'ai essayé plusieurs applis de réparation de jpeg sans succès.
PC INSPECTOR™ File Recovery et surtout PC INSPECTOR™ Smart Recovery http://www.pcinspector.de/SmartRecovery/info_bytespotter.htm?language=1
bon courage parce que c'est très long (plusieurs heures, voir jours).
la carte a déjà passé plus de 12h sous différents logiciels, dont recuva qui a trouvé plus de 300 fichiers et n'en a récupéré aucun :-(
je vais essayer merci jdd
Normal, c'est comme-ça que fonctionnne cette escroquerie : ça "retrouve" sauf qu'il faut payer la licence pour "récupérer"
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
jdd
bon pour sans doute clore ce fil, aucun logiciel n'a récupéré ucun jpg utilisable (beaucoup m'ont récupéré des fichiers, pas les mêmes, aucun fichier image lisible).
J'ai repassé h2w... qui m'a trouvé une carte HS.
Après analyse des offres d'Amazon, il s'avère que les cartes, quelle que soit la catégorie indiquée dessus, ont une vitesse d*écriture* assez variable, rien qu'en lisant les spec fournies.
en cat 10 (en principe la meilleure), beaucoup de fournisseurs, et des meilleurs, ne donnent qu'une moyenne en *lecture* (en général 48Mb/s).
certains fournisseurs procurent une photo d'un test avec le graphique lecture/écriture. Très peu acceptent jusqu'au + de 30Mb/s que le 5D demande. Je n'ai pourtant jamais eu de problème jusqu'ici (je fais quand même des vidéos avec depuis un an).
Peut-être parce qu'il a un buffer interne performant et que la *moyenne* du débit doit être inférieure aux specs annoncées, ou alors les cartes sont meilleures que prévu :-)
Sur mes camescopes, je tourne le plus souvent avec un débit autour de 17Mb/s. Vu qu'ensuite je sort mes vidéos en 12Mb/s, la marge est suffisante pour mes besoins. Mais sur le 5D ce n'est pas réglable (ou j'ai pas trouvé comment).
la carte en question a juste fumé au mauvais moment...
jdd
bon pour sans doute clore ce fil, aucun logiciel n'a récupéré ucun jpg
utilisable (beaucoup m'ont récupéré des fichiers, pas les mêmes, aucun
fichier image lisible).
J'ai repassé h2w... qui m'a trouvé une carte HS.
Après analyse des offres d'Amazon, il s'avère que les cartes, quelle que
soit la catégorie indiquée dessus, ont une vitesse d*écriture* assez
variable, rien qu'en lisant les spec fournies.
en cat 10 (en principe la meilleure), beaucoup de fournisseurs, et des
meilleurs, ne donnent qu'une moyenne en *lecture* (en général 48Mb/s).
certains fournisseurs procurent une photo d'un test avec le graphique
lecture/écriture. Très peu acceptent jusqu'au + de 30Mb/s que le 5D
demande. Je n'ai pourtant jamais eu de problème jusqu'ici (je fais quand
même des vidéos avec depuis un an).
Peut-être parce qu'il a un buffer interne performant et que la *moyenne*
du débit doit être inférieure aux specs annoncées, ou alors les cartes
sont meilleures que prévu :-)
Sur mes camescopes, je tourne le plus souvent avec un débit autour de
17Mb/s. Vu qu'ensuite je sort mes vidéos en 12Mb/s, la marge est
suffisante pour mes besoins. Mais sur le 5D ce n'est pas réglable (ou
j'ai pas trouvé comment).
la carte en question a juste fumé au mauvais moment...
bon pour sans doute clore ce fil, aucun logiciel n'a récupéré ucun jpg utilisable (beaucoup m'ont récupéré des fichiers, pas les mêmes, aucun fichier image lisible).
J'ai repassé h2w... qui m'a trouvé une carte HS.
Après analyse des offres d'Amazon, il s'avère que les cartes, quelle que soit la catégorie indiquée dessus, ont une vitesse d*écriture* assez variable, rien qu'en lisant les spec fournies.
en cat 10 (en principe la meilleure), beaucoup de fournisseurs, et des meilleurs, ne donnent qu'une moyenne en *lecture* (en général 48Mb/s).
certains fournisseurs procurent une photo d'un test avec le graphique lecture/écriture. Très peu acceptent jusqu'au + de 30Mb/s que le 5D demande. Je n'ai pourtant jamais eu de problème jusqu'ici (je fais quand même des vidéos avec depuis un an).
Peut-être parce qu'il a un buffer interne performant et que la *moyenne* du débit doit être inférieure aux specs annoncées, ou alors les cartes sont meilleures que prévu :-)
Sur mes camescopes, je tourne le plus souvent avec un débit autour de 17Mb/s. Vu qu'ensuite je sort mes vidéos en 12Mb/s, la marge est suffisante pour mes besoins. Mais sur le 5D ce n'est pas réglable (ou j'ai pas trouvé comment).
la carte en question a juste fumé au mauvais moment...
jdd
Alf92
jdd :
bon pour sans doute clore ce fil, aucun logiciel n'a récupéré ucun jpg utilisable (beaucoup m'ont récupéré des fichiers, pas les mêmes, aucun fichier image lisible). (...) la carte en question a juste fumé au mauvais moment...
as tu essayé PC INSPECTOR™ Smart Recovery ? (Win32) c'est, de ceux que j'ai essayé, le plus performant.
jdd :
bon pour sans doute clore ce fil, aucun logiciel n'a récupéré ucun jpg
utilisable (beaucoup m'ont récupéré des fichiers, pas les mêmes, aucun
fichier image lisible).
(...)
la carte en question a juste fumé au mauvais moment...
as tu essayé PC INSPECTOR™ Smart Recovery ? (Win32)
c'est, de ceux que j'ai essayé, le plus performant.
bon pour sans doute clore ce fil, aucun logiciel n'a récupéré ucun jpg utilisable (beaucoup m'ont récupéré des fichiers, pas les mêmes, aucun fichier image lisible). (...) la carte en question a juste fumé au mauvais moment...
as tu essayé PC INSPECTOR™ Smart Recovery ? (Win32) c'est, de ceux que j'ai essayé, le plus performant.
jdd
Le 23/05/2015 19:44, Alf92 a écrit :
jdd :
bon pour sans doute clore ce fil, aucun logiciel n'a récupéré ucun jpg utilisable (beaucoup m'ont récupéré des fichiers, pas les mêmes, aucun fichier image lisible). (...) la carte en question a juste fumé au mauvais moment...
as tu essayé PC INSPECTOR™ Smart Recovery ? (Win32) c'est, de ceux que j'ai essayé, le plus performant.
oui, même résultat...
jdd
Le 23/05/2015 19:44, Alf92 a écrit :
jdd :
bon pour sans doute clore ce fil, aucun logiciel n'a récupéré ucun jpg
utilisable (beaucoup m'ont récupéré des fichiers, pas les mêmes, aucun
fichier image lisible).
(...)
la carte en question a juste fumé au mauvais moment...
as tu essayé PC INSPECTOR™ Smart Recovery ? (Win32)
c'est, de ceux que j'ai essayé, le plus performant.
bon pour sans doute clore ce fil, aucun logiciel n'a récupéré ucun jpg utilisable (beaucoup m'ont récupéré des fichiers, pas les mêmes, aucun fichier image lisible). (...) la carte en question a juste fumé au mauvais moment...
as tu essayé PC INSPECTOR™ Smart Recovery ? (Win32) c'est, de ceux que j'ai essayé, le plus performant.
oui, même résultat...
jdd
PhilOnze
Le 23/05/2015 19:59, jdd a écrit :
Le 23/05/2015 19:44, Alf92 a écrit :
jdd :
bon pour sans doute clore ce fil, aucun logiciel n'a récupéré ucun jpg utilisable (beaucoup m'ont récupéré des fichiers, pas les mêmes, aucun fichier image lisible). (...) la carte en question a juste fumé au mauvais moment...
as tu essayé PC INSPECTOR™ Smart Recovery ? (Win32) c'est, de ceux que j'ai essayé, le plus performant.
oui, même résultat...
jdd
Bonjour, Peut être essayer "Testdisk" ? Gratuit, austère, en DOS mais assez performant. Il contient deux modules : Testdisk et Photorec. Bonne chance.
Le 23/05/2015 19:59, jdd a écrit :
Le 23/05/2015 19:44, Alf92 a écrit :
jdd :
bon pour sans doute clore ce fil, aucun logiciel n'a récupéré ucun jpg
utilisable (beaucoup m'ont récupéré des fichiers, pas les mêmes, aucun
fichier image lisible).
(...)
la carte en question a juste fumé au mauvais moment...
as tu essayé PC INSPECTOR™ Smart Recovery ? (Win32)
c'est, de ceux que j'ai essayé, le plus performant.
oui, même résultat...
jdd
Bonjour,
Peut être essayer "Testdisk" ?
Gratuit, austère, en DOS mais assez performant.
Il contient deux modules : Testdisk et Photorec.
Bonne chance.
bon pour sans doute clore ce fil, aucun logiciel n'a récupéré ucun jpg utilisable (beaucoup m'ont récupéré des fichiers, pas les mêmes, aucun fichier image lisible). (...) la carte en question a juste fumé au mauvais moment...
as tu essayé PC INSPECTOR™ Smart Recovery ? (Win32) c'est, de ceux que j'ai essayé, le plus performant.
oui, même résultat...
jdd
Bonjour, Peut être essayer "Testdisk" ? Gratuit, austère, en DOS mais assez performant. Il contient deux modules : Testdisk et Photorec. Bonne chance.
jdd
Le 23/05/2015 23:09, PhilOnze a écrit :
Il contient deux modules : Testdisk et Photorec. Bonne chance.
'est le premier que j'ai testé. M'a récupéré 250 fichiers inutilisables....
jdd :-(
Le 23/05/2015 23:09, PhilOnze a écrit :
Il contient deux modules : Testdisk et Photorec.
Bonne chance.
'est le premier que j'ai testé. M'a récupéré 250 fichiers inutilisables....
