je possède une imprimante IP4000 de Canon, est-ce que vous savez si les
cartouches d'encre dites compatible pour cette imprimante peuvent
endommager la tête d'impression ?
Voici le texte exact de la garantie Epson France: L'utilisation de certains consommables dits "compatibles" ou "rechargés" qui, de façon prouvée, seraient la cause de défauts ou de perte de performances rencontrés sur les produits, sont de nature à entraîner un refus de garantie.
Tu vois, il y a écrit "de façon prouvée"
qui prouve quoi. Le Sav prouve. dans tout les cas de retour garantie, j'ai toujours vu que c'est le SAV qui fait un diagnostique d'imputabilité pour la garantie. tu n'est pas d'accord, à toi à le prouver.
Il existe des consommables excellents et entre 3 et 5 fois moins chers que les consommables d'origine (on ne parle pas de 10% de moins, mais d'un facteur entre 3 et 5....). Naturellement, les premiers qui testent prennent un risque.
à peine ! m ais se pose aussi un second probléme. Ici, sur un forum "photo",le but est bien le tirage photo. Hors la plupart des encres tier que j'ai utilisais (pelikan, armor et une autre dont je ne me souviens pas la marque) avaient une colorimétrie différente. bref, le résultat était calamiteux, avec le profil ICC livré avec la machine. Dans ce cas, quel interet d'utiliser ces encres ??
D'où ma suggestion de lire le retour d'expérience de
milliers d'utilisateurs sur des boutiques de vente en ligne.
Un peu moins de Panurgie, un peu moins de dogmatisme et un peu plus d'esprit critique seraient fort appréciés.
un peu d'autocritique sur tes affirmations permières que tu dements ensuite , serait apprécié aussi
Voici le texte exact de la garantie Epson France:
L'utilisation de certains consommables dits "compatibles" ou "rechargés"
qui, de façon prouvée, seraient la cause de défauts ou de perte de
performances rencontrés sur les produits, sont de nature à entraîner un
refus de garantie.
Tu vois, il y a écrit "de façon prouvée"
qui prouve quoi. Le Sav prouve.
dans tout les cas de retour garantie, j'ai toujours vu que c'est le SAV
qui fait un diagnostique d'imputabilité pour la garantie.
tu n'est pas d'accord, à toi à le prouver.
Il existe des consommables excellents et entre 3 et 5 fois moins chers
que les consommables d'origine (on ne parle pas de 10% de moins, mais
d'un facteur entre 3 et 5....). Naturellement, les premiers qui testent
prennent un risque.
à peine !
m
ais se pose aussi un second probléme.
Ici, sur un forum "photo",le but est bien le tirage photo. Hors la
plupart des encres tier que j'ai utilisais (pelikan, armor et une autre
dont je ne me souviens pas la marque) avaient une colorimétrie différente.
bref, le résultat était calamiteux, avec le profil ICC livré avec la
machine.
Dans ce cas, quel interet d'utiliser ces encres ??
D'où ma suggestion de lire le retour d'expérience de
milliers d'utilisateurs sur des boutiques de vente en ligne.
Un peu moins de Panurgie, un peu moins de dogmatisme et un peu plus
d'esprit critique seraient fort appréciés.
un peu d'autocritique sur tes affirmations permières que tu dements
ensuite , serait apprécié aussi
Voici le texte exact de la garantie Epson France: L'utilisation de certains consommables dits "compatibles" ou "rechargés" qui, de façon prouvée, seraient la cause de défauts ou de perte de performances rencontrés sur les produits, sont de nature à entraîner un refus de garantie.
Tu vois, il y a écrit "de façon prouvée"
qui prouve quoi. Le Sav prouve. dans tout les cas de retour garantie, j'ai toujours vu que c'est le SAV qui fait un diagnostique d'imputabilité pour la garantie. tu n'est pas d'accord, à toi à le prouver.
Il existe des consommables excellents et entre 3 et 5 fois moins chers que les consommables d'origine (on ne parle pas de 10% de moins, mais d'un facteur entre 3 et 5....). Naturellement, les premiers qui testent prennent un risque.
à peine ! m ais se pose aussi un second probléme. Ici, sur un forum "photo",le but est bien le tirage photo. Hors la plupart des encres tier que j'ai utilisais (pelikan, armor et une autre dont je ne me souviens pas la marque) avaient une colorimétrie différente. bref, le résultat était calamiteux, avec le profil ICC livré avec la machine. Dans ce cas, quel interet d'utiliser ces encres ??
D'où ma suggestion de lire le retour d'expérience de
milliers d'utilisateurs sur des boutiques de vente en ligne.
Un peu moins de Panurgie, un peu moins de dogmatisme et un peu plus d'esprit critique seraient fort appréciés.
un peu d'autocritique sur tes affirmations permières que tu dements ensuite , serait apprécié aussi
TNK
un peu d'autocritique sur tes affirmations permières que tu dements ensuite , serait apprécié aussi
:-)
Je maintiens chacun des posts précédents!!
il n'y a pas d'annulation de garantie lorsqu'on emploie des consommables d'entreprises tiers
Persone n'a jamais dit que la garantie couvrait aussi les chutes du 3ème étage, l'emploi d'une encre corrosive n'est non plus pas couvert.
Le "malentendu" provient sans doute de la confusion entre les 2 expressions: - annulation de garantie - panne non couverte par la garantie
Pour ce qui est de tes commentaires sur la colorimétrie, je ne peux qu'être d'accord à 100% avec toi, mais 100% des encres compatibles sont-elles soit corrosives pour les têtes, soit pourries au niveau couleurs...
un peu d'autocritique sur tes affirmations permières que tu dements
ensuite , serait apprécié aussi
:-)
Je maintiens chacun des posts précédents!!
il n'y a pas d'annulation de garantie lorsqu'on emploie des consommables
d'entreprises tiers
Persone n'a jamais dit que la garantie couvrait aussi les chutes du 3ème
étage, l'emploi d'une encre corrosive n'est non plus pas couvert.
Le "malentendu" provient sans doute de la confusion entre les 2 expressions:
- annulation de garantie
- panne non couverte par la garantie
Pour ce qui est de tes commentaires sur la colorimétrie, je ne peux
qu'être d'accord à 100% avec toi, mais 100% des encres compatibles
sont-elles soit corrosives pour les têtes, soit pourries au niveau
couleurs...
un peu d'autocritique sur tes affirmations permières que tu dements ensuite , serait apprécié aussi
:-)
Je maintiens chacun des posts précédents!!
il n'y a pas d'annulation de garantie lorsqu'on emploie des consommables d'entreprises tiers
Persone n'a jamais dit que la garantie couvrait aussi les chutes du 3ème étage, l'emploi d'une encre corrosive n'est non plus pas couvert.
Le "malentendu" provient sans doute de la confusion entre les 2 expressions: - annulation de garantie - panne non couverte par la garantie
Pour ce qui est de tes commentaires sur la colorimétrie, je ne peux qu'être d'accord à 100% avec toi, mais 100% des encres compatibles sont-elles soit corrosives pour les têtes, soit pourries au niveau couleurs...
fred.bleu11
il n'y a pas d'annulation de garantie lorsqu'on emploie des consommables d'entreprises tiers
si cela concerne les buses, si, contrairement à l'emploi d'encre de marque. en pratique il y a donc bien annulation de la garantie, pour des problémes de buses
Extrait de la page 17 du guide utilisateur de ma HP8750: "l'installation d'une cartouche d'encre ne figurant pas dans ce tableau peut invalider la garantie" le tableau en question énumère les cartouches que l'on peut employer avec la HP, toute de marque HP
en ce qui concerne canon, les termes semblent identiques à ceux d'epson (dont je ne trouve pas la garantie): le service de réparation en garantie est exclu si les dommages ont été provoqué par: l'emploi de pièces de rechanges.......ou de consomables....
dans le cas de canon ou d'epson, à coup sûr, un problème de buse annulle la réparation de celles ci sous garantie, si une encre tier est utilisée.
dans le cas d'HP, il peut annuler toute la garantie.
Persone n'a jamais dit que la garantie couvrait aussi les chutes du 3ème étage,
en tout cas, ce n'est pas moi qui fait le parallèle entre "employer des encres tiers" et "jeter son imprimante par la fenêtre" :-))
l'emploi d'une encre corrosive n'est non plus pas couvert. encre corrosive, encre qui s'agglutine, encre qui se durcit,..... va savoir !
s'il y a détérioration des buses, ce qui n'est pas rien, restera à prouver que ce n'est pas l'encre....bon courage !
Le "malentendu" provient sans doute de la confusion entre les 2 expressions: - annulation de garantie - panne non couverte par la garantie
ce n'est en pratique qu'une annulation de garantie concernant les pannes des buses. à moins de prouver absolument que cette panne n'est pas due à l'encre tier....Et là, bon courage
Pour ce qui est de tes commentaires sur la colorimétrie, je ne peux qu'être d'accord à 100% avec toi, mais 100% des encres compatibles sont-elles soit corrosives pour les têtes, soit pourries au niveau couleurs... personne ne l'a prétendu. ceci dit, dans ce forum, je ne peut que
déconseiller l'emploi d'encre tier, sauf certaines piezographiques destinées à la photo, et encore avec les précautions d'usages. après chaun fait ce qu'il veut
il n'y a pas d'annulation de garantie lorsqu'on emploie des consommables
d'entreprises tiers
si cela concerne les buses, si, contrairement à l'emploi d'encre de marque.
en pratique il y a donc bien annulation de la garantie, pour des
problémes de buses
Extrait de la page 17 du guide utilisateur de ma HP8750:
"l'installation d'une cartouche d'encre ne figurant pas dans ce tableau
peut invalider la garantie"
le tableau en question énumère les cartouches que l'on peut employer
avec la HP, toute de marque HP
en ce qui concerne canon, les termes semblent identiques à ceux d'epson
(dont je ne trouve pas la garantie):
le service de réparation en garantie est exclu si les dommages ont été
provoqué par:
l'emploi de pièces de rechanges.......ou de consomables....
dans le cas de canon ou d'epson, à coup sûr, un problème de buse annulle
la réparation de celles ci sous garantie, si une encre tier est utilisée.
dans le cas d'HP, il peut annuler toute la garantie.
Persone n'a jamais dit que la garantie couvrait aussi les chutes du 3ème
étage,
en tout cas, ce n'est pas moi qui fait le parallèle entre "employer des
encres tiers" et "jeter son imprimante par la fenêtre" :-))
l'emploi d'une encre corrosive n'est non plus pas couvert.
encre corrosive, encre qui s'agglutine, encre qui se durcit,.....
va savoir !
s'il y a détérioration des buses, ce qui n'est pas rien, restera à
prouver que ce n'est pas l'encre....bon courage !
Le "malentendu" provient sans doute de la confusion entre les 2
expressions:
- annulation de garantie
- panne non couverte par la garantie
ce n'est en pratique qu'une annulation de garantie concernant les pannes
des buses.
à moins de prouver absolument que cette panne n'est pas due à l'encre
tier....Et là, bon courage
Pour ce qui est de tes commentaires sur la colorimétrie, je ne peux
qu'être d'accord à 100% avec toi, mais 100% des encres compatibles
sont-elles soit corrosives pour les têtes, soit pourries au niveau
couleurs...
personne ne l'a prétendu. ceci dit, dans ce forum, je ne peut que
déconseiller l'emploi d'encre tier, sauf certaines piezographiques
destinées à la photo, et encore avec les précautions d'usages.
après chaun fait ce qu'il veut
il n'y a pas d'annulation de garantie lorsqu'on emploie des consommables d'entreprises tiers
si cela concerne les buses, si, contrairement à l'emploi d'encre de marque. en pratique il y a donc bien annulation de la garantie, pour des problémes de buses
Extrait de la page 17 du guide utilisateur de ma HP8750: "l'installation d'une cartouche d'encre ne figurant pas dans ce tableau peut invalider la garantie" le tableau en question énumère les cartouches que l'on peut employer avec la HP, toute de marque HP
en ce qui concerne canon, les termes semblent identiques à ceux d'epson (dont je ne trouve pas la garantie): le service de réparation en garantie est exclu si les dommages ont été provoqué par: l'emploi de pièces de rechanges.......ou de consomables....
dans le cas de canon ou d'epson, à coup sûr, un problème de buse annulle la réparation de celles ci sous garantie, si une encre tier est utilisée.
dans le cas d'HP, il peut annuler toute la garantie.
Persone n'a jamais dit que la garantie couvrait aussi les chutes du 3ème étage,
en tout cas, ce n'est pas moi qui fait le parallèle entre "employer des encres tiers" et "jeter son imprimante par la fenêtre" :-))
l'emploi d'une encre corrosive n'est non plus pas couvert. encre corrosive, encre qui s'agglutine, encre qui se durcit,..... va savoir !
s'il y a détérioration des buses, ce qui n'est pas rien, restera à prouver que ce n'est pas l'encre....bon courage !
Le "malentendu" provient sans doute de la confusion entre les 2 expressions: - annulation de garantie - panne non couverte par la garantie
ce n'est en pratique qu'une annulation de garantie concernant les pannes des buses. à moins de prouver absolument que cette panne n'est pas due à l'encre tier....Et là, bon courage
Pour ce qui est de tes commentaires sur la colorimétrie, je ne peux qu'être d'accord à 100% avec toi, mais 100% des encres compatibles sont-elles soit corrosives pour les têtes, soit pourries au niveau couleurs... personne ne l'a prétendu. ceci dit, dans ce forum, je ne peut que
déconseiller l'emploi d'encre tier, sauf certaines piezographiques destinées à la photo, et encore avec les précautions d'usages. après chaun fait ce qu'il veut
TNK
Testé aujourd'hui même pour Epson R1800 (et R800)
-8 Cartouches de marque Phoenix - achetées ici 25 euros les 8... (pour mémoire c'est entre 15 et 17 euros LA cartouche EPSON...) http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&itemh42290159
Cela aurait du être des "pro-jet", j'ai eu un mot pour me dire que c'était "exactement les mêmes que les pro-jet issues de la même usine..." ça ne commence pas très bien, car ce que je souhaite c'est arriver à trouver "1" marque à suivre et ne pas commencer à mélanger 17 marques différences...
Emballage individuel sous pochette sous vide: RAS et très bien emballé Apparence du "plastique" des cartouches: moyen
Résultats tirages: plusieurs tirages en A4: impossible de faire la différence entre les cartouches originales Epson et celles-ci tant au niveau colorométrie qu'au niveau du piqué des tirages (papier haut de gamme utilisé)
Je vais aussi tester la marque print-rite ici http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&itemh46394229 un peu plus chères, mais le vendeur est sympa, français et print-rite est une "grande" marque...
Il n'y a plus qu'à espérer que cette encre ne va pas bousiller les têtes...
Testé aujourd'hui même pour Epson R1800 (et R800)
-8 Cartouches de marque Phoenix
- achetées ici 25 euros les 8... (pour mémoire c'est entre 15 et 17
euros LA cartouche EPSON...)
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&itemh42290159
Cela aurait du être des "pro-jet", j'ai eu un mot pour me dire que
c'était "exactement les mêmes que les pro-jet issues de la même
usine..." ça ne commence pas très bien, car ce que je souhaite c'est
arriver à trouver "1" marque à suivre et ne pas commencer à mélanger 17
marques différences...
Emballage individuel sous pochette sous vide: RAS et très bien emballé
Apparence du "plastique" des cartouches: moyen
Résultats tirages:
plusieurs tirages en A4: impossible de faire la différence entre les
cartouches originales Epson et celles-ci tant au niveau colorométrie
qu'au niveau du piqué des tirages (papier haut de gamme utilisé)
Je vais aussi tester la marque print-rite ici
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&itemh46394229
un peu plus chères, mais le vendeur est sympa, français et print-rite
est une "grande" marque...
Il n'y a plus qu'à espérer que cette encre ne va pas bousiller les têtes...
-8 Cartouches de marque Phoenix - achetées ici 25 euros les 8... (pour mémoire c'est entre 15 et 17 euros LA cartouche EPSON...) http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&itemh42290159
Cela aurait du être des "pro-jet", j'ai eu un mot pour me dire que c'était "exactement les mêmes que les pro-jet issues de la même usine..." ça ne commence pas très bien, car ce que je souhaite c'est arriver à trouver "1" marque à suivre et ne pas commencer à mélanger 17 marques différences...
Emballage individuel sous pochette sous vide: RAS et très bien emballé Apparence du "plastique" des cartouches: moyen
Résultats tirages: plusieurs tirages en A4: impossible de faire la différence entre les cartouches originales Epson et celles-ci tant au niveau colorométrie qu'au niveau du piqué des tirages (papier haut de gamme utilisé)
Je vais aussi tester la marque print-rite ici http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&itemh46394229 un peu plus chères, mais le vendeur est sympa, français et print-rite est une "grande" marque...
Il n'y a plus qu'à espérer que cette encre ne va pas bousiller les têtes...
markorki
Il n'y a plus qu'à espérer que cette encre ne va pas bousiller les têtes...
Je crois qu'il ne faut pas exagérer l'intox.
J'ai eu une Epson (certes pas haut de gamme, pas "orientée photo"): une bête StylusColor 600, mais - avec elle, j'ai gagné un concours photo (animalier) contre des "vrais tirages", en A4 "obligatoire" : personne n'a remarqué que mes images étaient "imprimées" (c'était vers 2000), j'étais à ma connaissance le seul participant dans ce cas. - l'imprimante a séché plusieurs fois, je l'ai récupérée 3 fois après séchage sur "arrêt de travail" d'environ 3 semaines... - j'ai renoncé à la récupérer après 3 jours d'efforts avec différentes méthodes trouvées sur des forums, suite à un repos d'un peu moins de 2 mois.
**toutes** mes cartouches étaient des "vraies" Epson payées au prix fort, ça ne m'a pas sauvé !!;-(
Mes Canon marchent maintenant au compatible (de chez LDLC), je tire moins de photo, mais au prix de ces cartouches, je peux faire pas mal d'essais de réglage avant d'arriver au prix "cartouches d'origine", et s'il le fallait, je crois qu'une chaine d'étalonnage me permettrait de les utiliser de façon pro avec des résultats comparables à ce qu'on peut obtenir de cartouches d'origine avec les mêmes outils.
Il n'y a plus qu'à espérer que cette encre ne va pas bousiller les têtes...
Je crois qu'il ne faut pas exagérer l'intox.
J'ai eu une Epson (certes pas haut de gamme, pas "orientée photo"): une
bête StylusColor 600, mais
- avec elle, j'ai gagné un concours photo (animalier) contre des "vrais
tirages", en A4 "obligatoire" : personne n'a remarqué que mes images
étaient "imprimées" (c'était vers 2000), j'étais à ma connaissance le
seul participant dans ce cas.
- l'imprimante a séché plusieurs fois, je l'ai récupérée 3 fois après
séchage sur "arrêt de travail" d'environ 3 semaines...
- j'ai renoncé à la récupérer après 3 jours d'efforts avec différentes
méthodes trouvées sur des forums, suite à un repos d'un peu moins de 2 mois.
**toutes** mes cartouches étaient des "vraies" Epson payées au prix
fort, ça ne m'a pas sauvé !!;-(
Mes Canon marchent maintenant au compatible (de chez LDLC), je tire
moins de photo, mais au prix de ces cartouches, je peux faire pas mal
d'essais de réglage avant d'arriver au prix "cartouches d'origine", et
s'il le fallait, je crois qu'une chaine d'étalonnage me permettrait de
les utiliser de façon pro avec des résultats comparables à ce qu'on peut
obtenir de cartouches d'origine avec les mêmes outils.
Il n'y a plus qu'à espérer que cette encre ne va pas bousiller les têtes...
Je crois qu'il ne faut pas exagérer l'intox.
J'ai eu une Epson (certes pas haut de gamme, pas "orientée photo"): une bête StylusColor 600, mais - avec elle, j'ai gagné un concours photo (animalier) contre des "vrais tirages", en A4 "obligatoire" : personne n'a remarqué que mes images étaient "imprimées" (c'était vers 2000), j'étais à ma connaissance le seul participant dans ce cas. - l'imprimante a séché plusieurs fois, je l'ai récupérée 3 fois après séchage sur "arrêt de travail" d'environ 3 semaines... - j'ai renoncé à la récupérer après 3 jours d'efforts avec différentes méthodes trouvées sur des forums, suite à un repos d'un peu moins de 2 mois.
**toutes** mes cartouches étaient des "vraies" Epson payées au prix fort, ça ne m'a pas sauvé !!;-(
Mes Canon marchent maintenant au compatible (de chez LDLC), je tire moins de photo, mais au prix de ces cartouches, je peux faire pas mal d'essais de réglage avant d'arriver au prix "cartouches d'origine", et s'il le fallait, je crois qu'une chaine d'étalonnage me permettrait de les utiliser de façon pro avec des résultats comparables à ce qu'on peut obtenir de cartouches d'origine avec les mêmes outils.
fred.bleu11
Il n'y a plus qu'à espérer que cette encre ne va pas bousiller les têtes...
Je crois qu'il ne faut pas exagérer l'intox.
J'ai eu une Epson (certes pas haut de gamme, pas "orientée photo"): une bête StylusColor 600, mais - avec elle, j'ai gagné un concours photo (animalier) contre des "vrais tirages", en A4 "obligatoire" : personne n'a remarqué que mes images étaient "imprimées"
Ils étaient tous aveugles ?
J'ai eu une 750 photo Epson (modéle au dessus ) et franchement, quelques soient ses qualités (et elles en avaient), un tirage était repérable par rapport à un tirage photo.
Il n'y a plus qu'à espérer que cette encre ne va pas bousiller les
têtes...
Je crois qu'il ne faut pas exagérer l'intox.
J'ai eu une Epson (certes pas haut de gamme, pas "orientée photo"): une
bête StylusColor 600, mais
- avec elle, j'ai gagné un concours photo (animalier) contre des "vrais
tirages", en A4 "obligatoire" : personne n'a remarqué que mes images
étaient "imprimées"
Ils étaient tous aveugles ?
J'ai eu une 750 photo Epson (modéle au dessus ) et franchement, quelques
soient ses qualités (et elles en avaient), un tirage était repérable par
rapport à un tirage photo.
Il n'y a plus qu'à espérer que cette encre ne va pas bousiller les têtes...
Je crois qu'il ne faut pas exagérer l'intox.
J'ai eu une Epson (certes pas haut de gamme, pas "orientée photo"): une bête StylusColor 600, mais - avec elle, j'ai gagné un concours photo (animalier) contre des "vrais tirages", en A4 "obligatoire" : personne n'a remarqué que mes images étaient "imprimées"
Ils étaient tous aveugles ?
J'ai eu une 750 photo Epson (modéle au dessus ) et franchement, quelques soient ses qualités (et elles en avaient), un tirage était repérable par rapport à un tirage photo.
Florent
fred.bleu11 avait prétendu :
Il n'y a plus qu'à espérer que cette encre ne va pas bousiller les têtes...
Je crois qu'il ne faut pas exagérer l'intox.
J'ai eu une Epson (certes pas haut de gamme, pas "orientée photo"): une bête StylusColor 600, mais - avec elle, j'ai gagné un concours photo (animalier) contre des "vrais tirages", en A4 "obligatoire" : personne n'a remarqué que mes images étaient "imprimées"
Ils étaient tous aveugles ?
J'ai eu une 750 photo Epson (modéle au dessus ) et franchement, quelques soient ses qualités (et elles en avaient), un tirage était repérable par rapport à un tirage photo.
je l'ai eu aussi... ben y'apafoto... c'était pas ce qui se fait maintenant, c'est indiscutable... la qualité ne valait pas du tout des vrais tirages
fred.bleu11 avait prétendu :
Il n'y a plus qu'à espérer que cette encre ne va pas bousiller les
têtes...
Je crois qu'il ne faut pas exagérer l'intox.
J'ai eu une Epson (certes pas haut de gamme, pas "orientée photo"): une
bête StylusColor 600, mais
- avec elle, j'ai gagné un concours photo (animalier) contre des "vrais
tirages", en A4 "obligatoire" : personne n'a remarqué que mes images
étaient "imprimées"
Ils étaient tous aveugles ?
J'ai eu une 750 photo Epson (modéle au dessus ) et franchement, quelques
soient ses qualités (et elles en avaient), un tirage était repérable par
rapport à un tirage photo.
je l'ai eu aussi... ben y'apafoto... c'était pas ce qui se fait
maintenant, c'est indiscutable... la qualité ne valait pas du tout des
vrais tirages
Il n'y a plus qu'à espérer que cette encre ne va pas bousiller les têtes...
Je crois qu'il ne faut pas exagérer l'intox.
J'ai eu une Epson (certes pas haut de gamme, pas "orientée photo"): une bête StylusColor 600, mais - avec elle, j'ai gagné un concours photo (animalier) contre des "vrais tirages", en A4 "obligatoire" : personne n'a remarqué que mes images étaient "imprimées"
Ils étaient tous aveugles ?
J'ai eu une 750 photo Epson (modéle au dessus ) et franchement, quelques soient ses qualités (et elles en avaient), un tirage était repérable par rapport à un tirage photo.
je l'ai eu aussi... ben y'apafoto... c'était pas ce qui se fait maintenant, c'est indiscutable... la qualité ne valait pas du tout des vrais tirages
Florent
Il se trouve que Noëlle Adam a formulé :
Florent wrote:
Ils étaient tous aveugles ? Et si tout simplement ils s'étaient interessés aux qualités photographique
plus qu'a celles du tirage ? Ca se pourrait, dans un concours.
alors ils l'auront remarqué, mais s'en sont moqué :)
Il se trouve que Noëlle Adam a formulé :
Florent wrote:
Ils étaient tous aveugles ?
Et si tout simplement ils s'étaient interessés aux qualités photographique
plus qu'a celles du tirage ? Ca se pourrait, dans un concours.
alors ils l'auront remarqué, mais s'en sont moqué :)
