ce que le numérique a changé pour vous ??

Francois Jouve

01/03/2006 à 14:15

JPW wrote:

et si on faisait un peu le point ??

ok

vous faisiez de la photo en argentique
et puis vous êtes passés au numérique

oui

comment

ancien équipement => nouvel équipement ??

1975: Zenit
1980: Nikon FM + 4 ou 5 focales fixes de qualité au gré des occasions.
1990: Leica M6 + 2/35 + 2/90
Choix de la légèreté et de la discrétion : il manque des focales
mais "si la photo est mauvaise c'est que vous n'êtes pas assez près".
(évidemment les lions du Kenya et les petits insectes ne sont
pas mes sujets favoris). Je fais essentiellement du noir et blanc.
Le Nikon descend parfois de son étagère pour faire un peu de diapos.
2006: Canon G6 en bandoulière, Ixus dans la poche. Le compact numérique
est un compromis sur la qualité, avec de gros défauts (autofocus dans
les choux parfois, bruit à 400 iso, lenteur, retard au déclenchement)
mais encore plus discret que le Leica (encombrement, bruit, look
"amateur", écran orientable). Bref (WEILL va en faire une attaque
cardiaque), le G6 remplace presque avantageusement le M6 :)

Pas acheté de reflex numérique. J'attends un super compact.
Le nouveau Panasonic pourrait commencer à approcher de ce que
je recherche (même si c'est un reflex).

Gros regret : le labo NB (ma salle de bain) ne sert plus.
Le "labo sec" c'est encore plus de présence devant l'ordi, comme
si j'avais besoin de ça :)

avez vous gardé de l'argentique ?

Sur l'étagère.

avez vous changé vos objectifs ??
en avez vous racheté de nouveaux ??

Non et non.

faites vous plus de photos

10000/an (vs 1000/an en argentique)

combien en tirez vous ??

300/an (comme en argentique, mais elles sont globalement meilleures).

bref qu'est ce qui a changé pour vous ??

Un peu tout en fait.

--
F.J.

daniel patin

01/03/2006 à 14:30

et si on faisait un peu le point ??
pourquoi pas

vous faisiez de la photo en argentique
et puis vous êtes passés au numérique
oui

comment
apres avoir connu quelques déboires sentimentaux et de materiel, mon

minolta reflex m'ayant laché, ma femme aussi, je me suis fait plaisir
dans ma nouvelle vie de célibataire en achetant (cher) un nikon coolpix 880.

ancien équipement => nouvel équipement ??

argentique: voitlanger, lubitel (oui!) petri (pareil, mais génial), puis
minolta

numérique: nikon coolpix 880 puis d50

avez vous gardé de l'argentique ?
non

avez vous changé vos objectifs ??
en avez vous racheté de nouveaux ??
bientot

faites vous plus de photos
oui

combien en tirez vous ??
beaucoup moins, celle que j'accroche aux murs, c'est tout.

bref qu'est ce qui a changé pour vous ??

beaucoup de choses. je fais plus de photos, mais pas forcement mieux.

--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net
http://leinad.blogspirit.com

eric valentin

01/03/2006 à 14:32

"JPW" a écrit dans le message de news:

et si on faisait un peu le point ??

vous faisiez de la photo en argentique
et puis vous êtes passés au numérique
-moi j'en faisais pour les autres et ils nen font plus

comment

ancien équipement => nouvel équipement ??
- pour l'instant je l'ai encore, >

avez vous gardé de l'argentique ?
je ne sais pas encore si je vais le garder

avez vous changé vos objectifs ??
en avez vous racheté de nouveaux ??
- moi j'ai un bridege, donc..

faites vous plus de photos
combien en tirez vous ??
moi même bcp plus; c'est normal, on peut faire plein d'essais , pour moi,

ca doit etre pareil, parce que je ne suis jamais content de ce que je fais

bref qu'est ce qui a changé pour vous ??
- rentrer chez soi, les voir, travailler dessus , envoyer le fichier a des

potes, avoir leur avis, c'est merveilleux
Eric

BanRay

01/03/2006 à 14:37

TOUT!!!

"JPW" a écrit dans le message de news:

et si on faisait un peu le point ??

vous faisiez de la photo en argentique
et puis vous êtes passés au numérique

comment

ancien équipement => nouvel équipement ??

avez vous gardé de l'argentique ?

avez vous changé vos objectifs ??
en avez vous racheté de nouveaux ??

faites vous plus de photos
combien en tirez vous ??

bref qu'est ce qui a changé pour vous ??

jpw

eric valentin

01/03/2006 à 14:40

"JPW" a écrit dans le message de news:

et si on faisait un peu le point ??
en fait, je vois deja sur moi même pourquoi les labos sont voués a
disparaitre, je fais bcp de photo, je dosi même dire que ca recommence a
m'interresser
Ce qui est sûr, c'est que on tire bcp moins de photos, avant un amateur de

photo qui ne developpait pas lui même etait bien forcé de les faire tirer s
il voulait les voir, resultat 90 % payées et a jeter a la poubelle, Monsieur
L 'Environnement pet dire merci et ce disant, j'ai participé du procésus
pendant des années
Je pense que le numerique est une avancée prodigieuse pour la photo
Eric

Jean-Pierre Roche

01/03/2006 à 14:41

et si on faisait un peu le point ??

vous faisiez de la photo en argentique
et puis vous êtes passés au numérique
comment

ancien équipement => nouvel équipement ??

Nikon avant, Nikon après : Coolpix puis D100 et je cherche
un D200 à acheter (dur)

avez vous gardé de l'argentique ?

Oui mais ne sort plus du placard

avez vous changé vos objectifs ??
en avez vous racheté de nouveaux ??

Les anciennes optique ont continué leur carrière en
numérique mais j'en ai acheté de nouvelles et certaines
restent dans le placard

faites vous plus de photos

oui : plus de films à acheter, de stock à gérer, toutes les
sensibilités et tous les types toujours disponibles sur les
cartes mémoire...

combien en tirez vous ??

très peu, les photos c'est surtout pour le boulot, celles
pour moi pas le temps de m'occuper de tirages, on verra plus
tard...

bref qu'est ce qui a changé pour vous ??

La disponibilité permanente, la rapidité d'obtention d'une
photo utilisable, un meilleur contrôle sur le résultat
(corrections couleur, netteté, etc.)

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

béber

01/03/2006 à 14:44

et si on faisait un peu le point ??

vous faisiez de la photo en argentique
et puis vous êtes passés au numérique

disons que je continue encore aussi en argentique pour une part.

comment

ancien équipement => nouvel équipement ??

Nikon F100,F70, 24mm,35mm,50mm,90mm.
vendu le F100 et acheté un coolscan IV

acheté il y a 3 ans un CP4500

avez vous gardé de l'argentique ?

oui

avez vous changé vos objectifs ??

non

en avez vous racheté de nouveaux ??

no

faites vous plus de photos
combien en tirez vous ??

avant : aux alentours de 2 pellicules 36 par mois. soit aux environs d'un
millier par an.

maintenant : aux alentours de 1 pellicule par mois (je ne fais plus que du
NB) voire moins en argentique; environ 2000 photos en numérique

Je fais plus d'agrandissement qu'avant, je consacre plus de temps à la
photo.

bref qu'est ce qui a changé pour vous ??

beaucoup de choses, finalement. Et je dirais en positif

jpw

JMGB

01/03/2006 à 15:53

JPW wrote:

et si on faisait un peu le point ??

Zut, je préfère les photos floues! ;)

vous faisiez de la photo en argentique
et puis vous êtes passés au numérique

Yep!

ancien équipement => nouvel équipement ??

Bon, j'ai commencé avec un Zenith (le moins cher des appareils reflex
avec 3 optiques livrées en standard de l'époque, c'était en 1974 si je
me souviens bien)!

Puis, du Canon, du Nikon, du Contax... tout en même temps à un moment,
c'était la galère de gérer toutes les optiques différentes, donc j'ai
tout largué un beau jour pour ne garder que des Nikon et des optiques
homogénéïsées et de qualité!

avez vous gardé de l'argentique ?

J'ai 2 boitiers Nikon encore, oui, et les optiques:
- un 2,8 de 180 mm
- un 2 de 85 mm
- un 2,8 de 24 mm
Tout en Nikon donc.

avez vous changé vos objectifs ??
en avez vous racheté de nouveaux ??

Plus depuis longtemps donc.

Pour le numérique, j'ai sauté le pas avec un Nikon Coolpix 950 d'occase
il y a environ 6 ans.
Puis, là, je viens de me payer un Konica-Minolta Dimage A200 qui me
convient vraiment bien.

faites vous plus de photos

Oui, nettement plus, c'est sûr.
Je prend tout et n'importe quoi maintenant! :)

combien en tirez vous ??

Très peu en proportion.
Mais je fais des super diaporamas sur écran, je te dis pas! :)

bref qu'est ce qui a changé pour vous ??

Avec mon Dimage, j'ai tout en un, avec une qualité qui me convient tout
à fait même si elle est en retrait par rapport à mes anciens Nikon...
éventuellement.

L'analyse de la lumière (le plus important pour moi en général, en
photo) est excellente et en tous cas, nettement meilleure qu'avec les
cellules intégrées des Nikon précédents.
Plus besoin de cellule spécifique dorénavant, pour avoir telle ou telle
analyse de lumière, c'est parfait là.

Le poids: tout en un (manque un vrai grand-angle, c'est sûr, mais
bon...), plus besoin de transporter tout le barda, lourd et encombrant,
tout ça pour ne jamais avoir le bon appareil, la bonne optique, la bonne
analyse de lumière, ou ce que tu veux, au moment où *la* photo passe
devant ton nez! :)

Le post traitement numérique: je l'utilisais intensivement avant mes
numériques, mais c'est quand-même mieux de ne plus être obligé de
scanner des négas, ou dias, ou papiers, pour avoir les photos sur écran.

Du coup, je suis *enfin* entièrement maître de mes photos, de A à Z et
où que je sois (mon Titanium et mon Dimage et ça suffit) et *ça* c'est
irremplaçable, pour moi, dorénavant.

Ce ne sont que quelques avantages, il y en a bien d'autres pour moi.

Bref, le numérique, en photo, c'est clairement une révolution, ya pas à
dire.

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

JPW <jpw@libertysurf.invalid> wrote:

et si on faisait un peu le point ??

Zut, je préfère les photos floues! ;)

vous faisiez de la photo en argentique
et puis vous êtes passés au numérique

Yep!

ancien équipement => nouvel équipement ??

Bon, j'ai commencé avec un Zenith (le moins cher des appareils reflex
avec 3 optiques livrées en standard de l'époque, c'était en 1974 si je
me souviens bien)!

Puis, du Canon, du Nikon, du Contax... tout en même temps à un moment,
c'était la galère de gérer toutes les optiques différentes, donc j'ai
tout largué un beau jour pour ne garder que des Nikon et des optiques
homogénéïsées et de qualité!

avez vous gardé de l'argentique ?

J'ai 2 boitiers Nikon encore, oui, et les optiques:
- un 2,8 de 180 mm
- un 2 de 85 mm
- un 2,8 de 24 mm
Tout en Nikon donc.

avez vous changé vos objectifs ??
en avez vous racheté de nouveaux ??

Plus depuis longtemps donc.

Pour le numérique, j'ai sauté le pas avec un Nikon Coolpix 950 d'occase
il y a environ 6 ans.
Puis, là, je viens de me payer un Konica-Minolta Dimage A200 qui me
convient vraiment bien.

faites vous plus de photos

Oui, nettement plus, c'est sûr.
Je prend tout et n'importe quoi maintenant! :)

combien en tirez vous ??

Très peu en proportion.
Mais je fais des super diaporamas sur écran, je te dis pas! :)

bref qu'est ce qui a changé pour vous ??

Avec mon Dimage, j'ai tout en un, avec une qualité qui me convient tout
à fait même si elle est en retrait par rapport à mes anciens Nikon...
éventuellement.

L'analyse de la lumière (le plus important pour moi en général, en
photo) est excellente et en tous cas, nettement meilleure qu'avec les
cellules intégrées des Nikon précédents.
Plus besoin de cellule spécifique dorénavant, pour avoir telle ou telle
analyse de lumière, c'est parfait là.

Le poids: tout en un (manque un vrai grand-angle, c'est sûr, mais
bon...), plus besoin de transporter tout le barda, lourd et encombrant,
tout ça pour ne jamais avoir le bon appareil, la bonne optique, la bonne
analyse de lumière, ou ce que tu veux, au moment où *la* photo passe
devant ton nez! :)

Le post traitement numérique: je l'utilisais intensivement avant mes
numériques, mais c'est quand-même mieux de ne plus être obligé de
scanner des négas, ou dias, ou papiers, pour avoir les photos sur écran.

Du coup, je suis *enfin* entièrement maître de mes photos, de A à Z et
où que je sois (mon Titanium et mon Dimage et ça suffit) et *ça* c'est
irremplaçable, pour moi, dorénavant.

Ce ne sont que quelques avantages, il y en a bien d'autres pour moi.

Bref, le numérique, en photo, c'est clairement une révolution, ya pas à
dire.

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

JPW wrote:

et si on faisait un peu le point ??

Zut, je préfère les photos floues! ;)

vous faisiez de la photo en argentique
et puis vous êtes passés au numérique

Yep!

ancien équipement => nouvel équipement ??

Bon, j'ai commencé avec un Zenith (le moins cher des appareils reflex
avec 3 optiques livrées en standard de l'époque, c'était en 1974 si je
me souviens bien)!

Puis, du Canon, du Nikon, du Contax... tout en même temps à un moment,
c'était la galère de gérer toutes les optiques différentes, donc j'ai
tout largué un beau jour pour ne garder que des Nikon et des optiques
homogénéïsées et de qualité!

avez vous gardé de l'argentique ?

J'ai 2 boitiers Nikon encore, oui, et les optiques:
- un 2,8 de 180 mm
- un 2 de 85 mm
- un 2,8 de 24 mm
Tout en Nikon donc.

avez vous changé vos objectifs ??
en avez vous racheté de nouveaux ??

Plus depuis longtemps donc.

Pour le numérique, j'ai sauté le pas avec un Nikon Coolpix 950 d'occase
il y a environ 6 ans.
Puis, là, je viens de me payer un Konica-Minolta Dimage A200 qui me
convient vraiment bien.

faites vous plus de photos

Oui, nettement plus, c'est sûr.
Je prend tout et n'importe quoi maintenant! :)

combien en tirez vous ??

Très peu en proportion.
Mais je fais des super diaporamas sur écran, je te dis pas! :)

bref qu'est ce qui a changé pour vous ??

Avec mon Dimage, j'ai tout en un, avec une qualité qui me convient tout
à fait même si elle est en retrait par rapport à mes anciens Nikon...
éventuellement.

L'analyse de la lumière (le plus important pour moi en général, en
photo) est excellente et en tous cas, nettement meilleure qu'avec les
cellules intégrées des Nikon précédents.
Plus besoin de cellule spécifique dorénavant, pour avoir telle ou telle
analyse de lumière, c'est parfait là.

Le poids: tout en un (manque un vrai grand-angle, c'est sûr, mais
bon...), plus besoin de transporter tout le barda, lourd et encombrant,
tout ça pour ne jamais avoir le bon appareil, la bonne optique, la bonne
analyse de lumière, ou ce que tu veux, au moment où *la* photo passe
devant ton nez! :)

Le post traitement numérique: je l'utilisais intensivement avant mes
numériques, mais c'est quand-même mieux de ne plus être obligé de
scanner des négas, ou dias, ou papiers, pour avoir les photos sur écran.

Du coup, je suis *enfin* entièrement maître de mes photos, de A à Z et
où que je sois (mon Titanium et mon Dimage et ça suffit) et *ça* c'est
irremplaçable, pour moi, dorénavant.

Ce ne sont que quelques avantages, il y en a bien d'autres pour moi.

Bref, le numérique, en photo, c'est clairement une révolution, ya pas à
dire.

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

nikojorj_jaimepaslapub

01/03/2006 à 17:36

JPW wrote:

ancien équipement => nouvel équipement ??
Avant : quelques compacts puis Canon EF-M (eh ouais!) avec 35-80, puis

80-200 plastique, puis 19-35 vivitar (pas si pourri d'ailleurs).

Après : compact Canon A60 et reflex 300D + 10-22 + 50/1.8 + toujours
les 35-80 (pas si inutile que ce que je pensais) + 80-200 (pourrait
être utile mais a pris un gnon ;o( )

avez vous gardé de l'argentique ?
Pas vraiment : compacts dans un fond de placard, labo dans la cave d'un

copain...
NB mon boitier EF-M a été volé avec le 19-35 :o(((, ça a un peu
motivé le passage.

avez vous changé vos objectifs ??
en avez vous racheté de nouveaux ??

J'aurais déjà du avoir le 50/1.8, je l'ai racheté avec le 10-22.
Le 35-80 me fait un espèce de "zoom à portrait", je l'ai utilisé en
obj standard (eq 55-130) en attendant mon 10-22 et ça a été un bon
exercice en me faisant changer d'habitudes (avant, l'objectif à tout
faire était le 19-35 et le 35-80 assez délaissé).
Le 10-22 est redevenu objectif à tout faire... En montagne ça m'est
quand même dur de me passer du grand-angle.

faites vous plus de photos
Oui

combien en tirez vous ??
A peu près autant? Je faisais de la diapo et du N&B maison, donc je ne

tirais que ce que je voulais...

bref qu'est ce qui a changé pour vous ??

Le labo n'est plus plongé dans le noir, ne sent plus mauvais, et fait
de la couleur aussi bien que du N&B (je rêve en couleur ;o))).
Par contre je n'ai plus droit aux belles projections diapos.

alsace

01/03/2006 à 17:47

Bonjour,

"JPW" a écrit dans le message de news:

et si on faisait un peu le point ??

vous faisiez de la photo en argentique

et puis vous êtes passés au numérique

oui

comment

ancien équipement => nouvel équipement ??
Praktica LTL 1 er reflex abordable je crois dans les années 70
Canon F1 optique du 24 au 200
Canon EF
Nikon F801
Lubiltel
Mamiya C220
Olympus pen FT grand angle à télé
labo NB perso
quantité de filtres

Puis Coolpix 885
Coolpix 8700
Nikon D100

avez vous gardé de l'argentique ?
Tout

avez vous changé vos objectifs ??
non
en avez vous racheté de nouveaux ??
oui dont le 17-35
faites vous plus de photos
oui

combien en tirez vous ??
toutes celles qui me plaisent (85%) en 10x15
env 200/mois
env 15 en 20x30
bref qu'est ce qui a changé pour vous ??
possibilté de travailler à n'importe quel moment de la journée
à la retouche éventuelle, à l'impression, ajouter des effets.
Faire partager mes photos à mon entourage par Cd ou le Net
Ne plus avoir à changer les pellicules (sensibilité,NB,couleur)

Bref grand confort et bonne qualité
mais je reste encore à l'argentique pour certaines prises de vues
Très déçu d'images brûlées (mariage extérieur et flash pour déboucher)

andré

jpw

ce que le numérique a changé pour vous ??

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème