Ceci n'est pas une chaussette

Fuck (with a bunch of sand) windows mail qui envoie des posts
en cours d'écriture (démerdez vous avec ça, j'ai pas que ça à faire moi !)

Le 28/07/2013, Marshal here we come. a supposé :

On 28/07/2013 22:49, Solanar wrote:

Ghost-Rider a présenté l'énoncé suivant :

http://cjoint.com/13ju/CGCvqRMgVUy_d7000_06847-002_1.jpg

Le goeland mais la mouette est rapide

Amusant, sauf pour la sterne pierregarin.

Bon le goeland mais le (la?) sterne est rapide.
Ca marche avec tout

--


Etre libre c'est n'avoir rien à perdre

Le 29/07/2013 14:29, Marshal Here We Come a écrit :

"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:kt5dbg$kkk$1@dont-email.me...

Le 29/07/2013 08:38, Dominique a écrit :

Le 28/07/2013 23:15, Marshal here we come. a écrit :

On 28/07/2013 22:49, Solanar wrote:

Ghost-Rider a présenté l'énoncé suivant :

http://cjoint.com/13ju/CGCvqRMgVUy_d7000_06847-002_1.jpg

Le goeland mais la mouette est rapide

Amusant, sauf pour la sterne pierregarin.

La sterne Pierregarin est une bonne réponse. Maintenant, il y a tant de
sternes différentes que la confusion est aisée. Citons, pour exemple, la
Guifette moustac

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guifette_moustac

Au fait, GR, très jolie photo sans doute pas facile à prendre.

Merci pour le joli.
Pas facile du tout. Les sternes volent dans tous les sens et elles
sont difficiles à suivre et encore plus à prendre nettes.

LOL...les sternes sont parmi les oiseaux les plus faciles à photographier,
certes leur vol est assez imprévisible,

C'est bien ça le problème.

mais ils ont des moments
d'immobilité, ceux qui précédent leur plongeon sur leur proie,

A condition qu'elles en voient une et qu'elles y réfléchissent un peu.
Là, on voit bien que ma sterne n'avait pas faim.

suffisamment longs pour permettre au photographe de les mitrailler
à loisir; un bon suivi d'af et une certaine dose de patience suffisent pour
ramener des clichés honorables en une seule séance

Parce que ma sterne n'est pas honorable ?
Uns sterne bretonne, Monsieur le Maréchal, et qui ne craignait pas la
pluie ! Photographiée d'une main !
Et ce modelé sous les ailes et le corps ! C'est de l'art ça ! Pas du
bête mitraillage !

Pour un oiseau autrement plus difficle et qui vole littéralement dans
tous les sens voir du côté du vanneau huppé.

Les vanneaux huppés se posent en bande dans les champs, pas les sternes.
Ils s'envolent tous en même temps, c'est très joli à voir, on dirait
qu'ils ont des ailes argentées.

Dans la même catégorie, l'hirondelle des rivages, qui elle attrape,
sans aucun temps mort les insectes au vol

Tout est affaire d’occasion, de chance et d'opportunité. Si on est en
petit groupe familial en visite (c'était mon cas) on ne peut pas passer
une 1/2 heure à guetter les sternes sous la pluie.
Tiens, un lapin, la ça va, ils ne volent pas trop vite.
http://cjoint.com/13ju/CGDppY5IJOq_d7000_06718-003.jpg

Ghost-Rider :

[...]

Tiens, un lapin, la ça va, ils ne volent pas trop vite.

Sauf au football, selon "Toutafé" Thierry.

http://cjoint.com/13ju/CGDppY5IJOq_d7000_06718-003.jpg

Ce n'est pas un jeune lièvre ? J'ai interrogé Google, il en aurait
toutes les caractéristiques, mais faibles.

--
Pierre Maurette

Le 29/07/2013 15:35, Pierre Maurette a écrit :

Ghost-Rider :

[...]

Tiens, un lapin, la ça va, ils ne volent pas trop vite.

Sauf au football, selon "Toutafé" Thierry.

http://cjoint.com/13ju/CGDppY5IJOq_d7000_06718-003.jpg

Ce n'est pas un jeune lièvre ? J'ai interrogé Google, il en aurait
toutes les caractéristiques, mais faibles.

Je ne sais pas.
Ils étaient toute une troupe en chasse, conduits par un lapin blanc et
noir très différent des autres.
http://cjoint.com/13ju/CGDpSDf5ISw_transfer_nikon-002.jpg

Solanar <solanar@orange.fr> wrote:

>> Le goeland mais la mouette est rapide
>>
>
>
> Amusant, sauf pour la sterne pierregarin.

Bon le goeland mais le (la?) sterne est rapide.
Ca marche avec tout

Euh non, pas avec la tortue. Mais c'est vrai qu'elle ne vole pas, elle.
--
Barnabé

Solanar :

Le 28/07/2013, Marshal here we come. a supposé :

On 28/07/2013 22:49, Solanar wrote:

Ghost-Rider a présenté l'énoncé suivant :

http://cjoint.com/13ju/CGCvqRMgVUy_d7000_06847-002_1.jpg

Le goeland mais la mouette est rapide

Amusant, sauf pour la sterne pierregarin.

Bon le goeland mais le (la?) sterne est rapide.
Ca marche avec tout

Avec les oeufs de poux, ça marche même mieux.

--
Pierre Maurette

LOL...les sternes sont parmi les oiseaux les plus faciles à
photographier,
certes leur vol est assez imprévisible,

C'est bien ça le problème.

Un faucon crécerelle, et tous les rapaces en général, est bien plus
difficile à approcher, idem pour tous les petits passereaux qui
ont vite fait de se cacher dans la cime des arbres ou dans des buissons
inextricables (troglodyte, pouillot)

mais ils ont des moments
d'immobilité, ceux qui précédent leur plongeon sur leur proie,

A condition qu'elles en voient une et qu'elles y réfléchissent un peu.
Là, on voit bien que ma sterne n'avait pas faim.

suffisamment longs pour permettre au photographe de les mitrailler
à loisir; un bon suivi d'af et une certaine dose de patience suffisent
pour
ramener des clichés honorables en une seule séance

Parce que ma sterne n'est pas honorable ?
Uns sterne bretonne, Monsieur le Maréchal, et qui ne craignait pas la
pluie ! Photographiée d'une main !
Et ce modelé sous les ailes et le corps ! C'est de l'art ça ! Pas du bête
mitraillage !

La photo est bonne, le mouvement a bien été figé, l'attitude est parfaite,
mais ce qui lui empêche d'être excellente, et GR n'avait pas
la possibilité d'y remédier, c'est ce ciel blanc qui fiche tout par terre,
et je le dis sans esprit de dénigrement, un ciel bien bleu, avec en plus
la possibilité de l'accentuer en post-production, aurait permis de
souligner la silhouette de l'oiseau et aurait complètement transformé
le résultat final.

Pour un oiseau autrement plus difficle et qui vole littéralement dans
tous les sens voir du côté du vanneau huppé.

Les vanneaux huppés se posent en bande dans les champs, pas les sternes.

Pas forcément en bande et pas forcément au sol, on peut en observer
des petits groupes de quelques individus faisant leurs acrobaties au
dessus des étangs solognots ou des bancs de sable de la Loire.

Ils s'envolent tous en même temps, c'est très joli à voir, on dirait
qu'ils ont des ailes argentées.

Dans la même catégorie, l'hirondelle des rivages, qui elle attrape,
sans aucun temps mort les insectes au vol

Tout est affaire d’occasion, de chance et d'opportunité. Si on est en
petit groupe familial en visite (c'était mon cas)

Lorsqu'on part en chasse photo, on laisse la famille à la maison ou
on les abandonne dans la salle de cinéma la plus proche.
La postérité est à ce prix, pas de tergiversations, l'art avant tout.


ps/Je change de pièce et de bécane et j'envoie 3 ou 4 bricoles.

--
« Le reste de l'univers nous fuit à grande vitesse, et on ne peut pas lui
donner tort »

Le 29/07/2013 23:25, Marshal Here We Come a écrit :

Un faucon crécerelle, et tous les rapaces en général, est bien plus
difficile à approcher, idem pour tous les petits passereaux qui
ont vite fait de se cacher dans la cime des arbres ou dans des buissons
inextricables (troglodyte, pouillot)

J'ai une opinion un peu différente sur ces questions (litote).
Voici un faucon crécerelle resté immobile de longues minutes en bordure
d'allée au parc de Sceaux :
http://cjoint.com/13ju/CGDxQ1kdltA_d7000_01877-001_1.jpg
En voici un autre qui a mis un bon moment à boulotter une souris à
quelques mètres de moi sans piper mot :
http://cjoint.com/13ju/CGDxTwKZMGQ_pa212927b.jpg
Voici un troglodyte dont j'ai pris plein de photos :
http://cjoint.com/13ju/CGDxU0wLEjV_d7000_04039-001_nw.jpg
Voici un pouillot véloce (enfin, sauf erreur..) dont j'ai aussi tiré
plusieurs portraits :
http://cjoint.com/13ju/CGDxXDr4IB3_d7000_03476-001_1.jpg
Etc...
Il est vrai que ces oiseaux sont peu visibles, c'est toujours un coup de
pot, difficiles à localiser, puis à approcher sans les faire fuir.
Mais une fois approchés et la confiance réciproque étant bien établie,
ils sont faciles à photographier.
Alors que les sternes volent à 100 à l'heure en faisant des acrobaties à
20 ou 30 mètres de soi. C'est le cas aussi en pire des hirondelles, et
je ne parle pas des martinets.

Parce que ma sterne n'est pas honorable ?
Uns sterne bretonne, Monsieur le Maréchal, et qui ne craignait pas la
pluie ! Photographiée d'une main !
Et ce modelé sous les ailes et le corps ! C'est de l'art ça ! Pas du bête
mitraillage !

La photo est bonne, le mouvement a bien été figé, l'attitude est parfaite,
mais ce qui lui empêche d'être excellente, et GR n'avait pas
la possibilité d'y remédier, c'est ce ciel blanc qui fiche tout par terre,

Ben oui, c'est ça la Bretagne bretonnante profonde, un ciel si bas qu'il
fait l'humilité.

et je le dis sans esprit de dénigrement, un ciel bien bleu, avec en plus
la possibilité de l'accentuer en post-production, aurait permis de
souligner la silhouette de l'oiseau et aurait complètement transformé
le résultat final.

Ben oui, faudra que j'y retourne. 500 bornes. Sauf si Ch*rl*s V*ss*l*
veut bien être gentil avec moi.

Les vanneaux huppés se posent en bande dans les champs, pas les sternes.

Pas forcément en bande et pas forcément au sol, on peut en observer
des petits groupes de quelques individus faisant leurs acrobaties au
dessus des étangs solognots ou des bancs de sable de la Loire.

Là, c'est plus près de paris.
En octobre, je vais faire une randonnée à cheval à Chambord. Faire de la
chasse photo à cheval ! Même palmer aurait reculé !

Lorsqu'on part en chasse photo, on laisse la famille à la maison ou
on les abandonne dans la salle de cinéma la plus proche.
La postérité est à ce prix, pas de tergiversations, l'art avant tout.

Je sais, entre la photo et la famille, il faudra bien que je me décide à
trancher !

On 30/07/2013 00:03, Ghost-Rider wrote:

Le 29/07/2013 23:25, Marshal Here We Come a écrit :

Un faucon crécerelle, et tous les rapaces en général, est bien plus
difficile à approcher, idem pour tous les petits passereaux qui
ont vite fait de se cacher dans la cime des arbres ou dans des buissons
inextricables (troglodyte, pouillot)

J'ai une opinion un peu différente sur ces questions (litote).
Voici un faucon crécerelle resté immobile de longues minutes en bordure
d'allée au parc de Sceaux :
http://cjoint.com/13ju/CGDxQ1kdltA_d7000_01877-001_1.jpg

On peut quand même pas dire qu'ils sont en terrain découvert,
milieu le plus favorable à la photocertifiée"sans branches".

En voici un autre qui a mis un bon moment à boulotter une souris à
quelques mètres de moi sans piper mot :
http://cjoint.com/13ju/CGDxTwKZMGQ_pa212927b.jpg

idem.

Voici un troglodyte dont j'ai pris plein de photos :
http://cjoint.com/13ju/CGDxU0wLEjV_d7000_04039-001_nw.jpg

OK. et c'est pas facile.

Voici un pouillot véloce (enfin, sauf erreur..) dont j'ai aussi tiré
plusieurs portraits :
http://cjoint.com/13ju/CGDxXDr4IB3_d7000_03476-001_1.jpg

Bien, un peu surex.

Etc...
Il est vrai que ces oiseaux sont peu visibles, c'est toujours un coup de
pot, difficiles à localiser, puis à approcher sans les faire fuir.
Mais une fois approchés et la confiance réciproque étant bien établie,
ils sont faciles à photographier.
Alors que les sternes volent à 100 à l'heure en faisant des acrobaties à
20 ou 30 mètres de soi. C'est le cas aussi en pire des hirondelles, et
je ne parle pas des martinets.

Un trio d'hirondelles rustiques :

(traitement vite fait avec LR 4.4 et crop+redim)

http://cjoint.com/13ju/CGEaH26ZvQ2_dsc01892.jpg

http://cjoint.com/13ju/CGEaMDoLlVS_dsc01893.jpg

http://cjoint.com/13ju/CGEaOgLRT6n_dsc01909.jpg

Ben oui, c'est ça la Bretagne bretonnante profonde, un ciel si bas qu'il
fait l'humilité.

Des photos de piaf en Bretagne avec un ciel bleu j'en ai et des plutôt
pas mal, faut juste que je les retrouve dans mon bin's.

et je le dis sans esprit de dénigrement, un ciel bien bleu, avec en plus
la possibilité de l'accentuer en post-production, aurait permis de
souligner la silhouette de l'oiseau et aurait complètement transformé
le résultat final.

Ben oui, faudra que j'y retourne. 500 bornes. Sauf si Ch*rl*s V*ss*l*
veut bien être gentil avec moi.

Les vanneaux huppés se posent en bande dans les champs, pas les sternes.

Pas forcément en bande et pas forcément au sol, on peut en observer
des petits groupes de quelques individus faisant leurs acrobaties au
dessus des étangs solognots ou des bancs de sable de la Loire.

Là, c'est plus près de paris.
En octobre, je vais faire une randonnée à cheval à Chambord.

J'y vais souvent, y a pas plus tard que 15 jours, j'y suis allé de nuit
pour photographier un flare iridium avec je l'espèrais le chateau se
profilant sur le fond du ciel, mais tintin balle-pot, impossible de
s'approcher avec la voiture, il faut se garer au parking (payant en
journée).
Comme j'avais pas l'intention de trimballer le barda, j'ai fait la photo
sans le chateau, de toute façon c'était raté (à 5 secondes près
d'accord, mais raté quand même; à la place j'ai photographié la voix lactée.
L'avantage du cheval sur la voiture, c'est qu'on peut le garer n'import'où.
Chambord, on en parle beaucoup, ses chasses présidentielles, ses brames
du cerf, tout ça c'est très surestimé, sur la route du retour dans le
domaine j'ai bien eu du mal en roulant au pas à apercevoir en tout et
pour tout 2 sangliers dans le fossé et avec mon 12-24, j'avais pas
beaucoup de chance de les avoir.


Mouette rieuse :

si on regarde bien, on voit que le capteur n'est pas clean.

http://cjoint.com/13ju/CGEaTJiS3kj_dsc00137.jpg

Une sterne, cadrée comme un chef, mais floue :

http://cjoint.com/13ju/CGEaWCR1nDj_dsc00278.jpg

Idem mais net :

http://cjoint.com/13ju/CGEaX1ClpoD_dsc00273.jpg