je vois de plus et plus d'offre adsl a des tarifs nettement inferieur a
celui que je paie actuellement chez FT, en particulier celle de Cegetel qui
semble proposer du "jusqu'a 20mega" avec le tel illimité et sans abo FT a
24.90(en dégroupé)............contre 34.90 chez Wanadoo en 2 mega après 4
ans de fidélité (+ abo et communications FT.............sic!!!)
mais a part sur le site Cegetel, il n'est jamais fait allusion sur le net
des 20 megas de debit !!, mais plutot de 8 megas, alors qui croire??
donc j'ai plusieurs questions a vous soumettre :
1 - le debit est t'il vraiment de "jusqu'a 20 mega"?
2 - ca fait de combien de Down??
3- Cegetel est il un fournisseur fiable??
bizarrement, les sites des fournisseurs sont plutot vague sur ces points,
alors qu'il semble y etre aisé de s'abonner!!
En quoi De toutes façons la choses était bénéficiaire. Donc ce n'est pas vraiment avec l'argent des impots.
Ultra bénéficiaire grâce au monopole, cher monopole que FT tente encore de garder, en faisant de la résistance, en renaclant mème s'il finit par s'éxécuter, et avec mauvaise grâce. Il n'y a pas si longtempts FT régnait en maître sur l'ADSL (512 ko) ce n'est pas lui qui a contribué au progrès actuel, bien au contraire, il freine des 4 fers. Quant aux défenseurs inconditionnels , intégristes du service public, qu'ils restent chez Wanamou, grand bien leur fasse. -- :-)
avec quel argent ? celui du contribuable !
En quoi
De toutes façons la choses était bénéficiaire. Donc ce n'est pas
vraiment avec l'argent des impots.
Ultra bénéficiaire grâce au monopole, cher monopole que FT tente encore de
garder, en faisant de la résistance, en renaclant mème s'il finit par
s'éxécuter, et avec mauvaise grâce. Il n'y a pas si longtempts FT régnait en
maître sur l'ADSL (512 ko) ce n'est pas lui qui a contribué au progrès
actuel, bien au contraire, il freine des 4 fers. Quant aux défenseurs
inconditionnels , intégristes du service public, qu'ils restent chez
Wanamou, grand bien leur fasse.
--
:-)
En quoi De toutes façons la choses était bénéficiaire. Donc ce n'est pas vraiment avec l'argent des impots.
Ultra bénéficiaire grâce au monopole, cher monopole que FT tente encore de garder, en faisant de la résistance, en renaclant mème s'il finit par s'éxécuter, et avec mauvaise grâce. Il n'y a pas si longtempts FT régnait en maître sur l'ADSL (512 ko) ce n'est pas lui qui a contribué au progrès actuel, bien au contraire, il freine des 4 fers. Quant aux défenseurs inconditionnels , intégristes du service public, qu'ils restent chez Wanamou, grand bien leur fasse. -- :-)
filh
Ofzebeck wrote:
avec quel argent ? celui du contribuable !
En quoi De toutes façons la choses était bénéficiaire. Donc ce n'est pas vraiment avec l'argent des impots.
Ultra bénéficiaire grâce au monopole,
On parle ici de l'époque où on a équipé la france de lignes en cuivres et d'une téléphonie qui fut à son époque parmis les plus modernes du monde. Et oui dans les années 70 on a fait d'énnormes progrés en France, même si il faut le reconnaître on partait de loin.
cher monopole que FT tente encore de garder, en faisant de la résistance, en renaclant mème s'il finit par s'éxécuter, et avec mauvaise grâce.
Puis je vous rappeler quelques principes de base de l'éconnomie capitalistique : toute entreprise vise à détruire les autres pour avoir le monopole sur son secteur et ainsi imposer librement ses prix.
FT étant dorénavant soumises aux règles du marché, je ne vois pas en quoi il est anormal au vu des règles du dit marché qu'elle tente de garder son monopole.
Au contraire, comme visiblement la main invisible du marché semble une fois de plus peiner à trouver un équilibre, l'ART impose à FT de conserver certains prix élevés afin qu'une concurence puisse artificiellement (au sens des règles du marché dans les quelle rappelons le l'état ne devrait pas intervenir).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ofzebeck <fervet@trasbidacuminfai.fr> wrote:
avec quel argent ? celui du contribuable !
En quoi
De toutes façons la choses était bénéficiaire. Donc ce n'est pas
vraiment avec l'argent des impots.
Ultra bénéficiaire grâce au monopole,
On parle ici de l'époque où on a équipé la france de lignes en cuivres
et d'une téléphonie qui fut à son époque parmis les plus modernes du
monde. Et oui dans les années 70 on a fait d'énnormes progrés en France,
même si il faut le reconnaître on partait de loin.
cher monopole que FT tente encore de
garder, en faisant de la résistance, en renaclant mème s'il finit par
s'éxécuter, et avec mauvaise grâce.
Puis je vous rappeler quelques principes de base de l'éconnomie
capitalistique : toute entreprise vise à détruire les autres pour avoir
le monopole sur son secteur et ainsi imposer librement ses prix.
FT étant dorénavant soumises aux règles du marché, je ne vois pas en
quoi il est anormal au vu des règles du dit marché qu'elle tente de
garder son monopole.
Au contraire, comme visiblement la main invisible du marché semble une
fois de plus peiner à trouver un équilibre, l'ART impose à FT de
conserver certains prix élevés afin qu'une concurence puisse
artificiellement (au sens des règles du marché dans les quelle rappelons
le l'état ne devrait pas intervenir).
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
En quoi De toutes façons la choses était bénéficiaire. Donc ce n'est pas vraiment avec l'argent des impots.
Ultra bénéficiaire grâce au monopole,
On parle ici de l'époque où on a équipé la france de lignes en cuivres et d'une téléphonie qui fut à son époque parmis les plus modernes du monde. Et oui dans les années 70 on a fait d'énnormes progrés en France, même si il faut le reconnaître on partait de loin.
cher monopole que FT tente encore de garder, en faisant de la résistance, en renaclant mème s'il finit par s'éxécuter, et avec mauvaise grâce.
Puis je vous rappeler quelques principes de base de l'éconnomie capitalistique : toute entreprise vise à détruire les autres pour avoir le monopole sur son secteur et ainsi imposer librement ses prix.
FT étant dorénavant soumises aux règles du marché, je ne vois pas en quoi il est anormal au vu des règles du dit marché qu'elle tente de garder son monopole.
Au contraire, comme visiblement la main invisible du marché semble une fois de plus peiner à trouver un équilibre, l'ART impose à FT de conserver certains prix élevés afin qu'une concurence puisse artificiellement (au sens des règles du marché dans les quelle rappelons le l'état ne devrait pas intervenir).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ofzebeck
Puis je vous rappeler quelques principes de base de l'éconnomie capitalistique : toute entreprise vise à détruire les autres pour avoir le monopole sur son secteur et ainsi imposer librement ses prix.
FT étant dorénavant soumises aux règles du marché, je ne vois pas en quoi il est anormal au vu des règles du dit marché qu'elle tente de garder son monopole.
Belle mentalité, conservons le monopole a tout prix, quitte a rétrograder !
Puis je vous rappeler quelques principes de base de l'éconnomie
capitalistique : toute entreprise vise à détruire les autres pour avoir
le monopole sur son secteur et ainsi imposer librement ses prix.
FT étant dorénavant soumises aux règles du marché, je ne vois pas en
quoi il est anormal au vu des règles du dit marché qu'elle tente de
garder son monopole.
Belle mentalité, conservons le monopole a tout prix, quitte a rétrograder !
Puis je vous rappeler quelques principes de base de l'éconnomie capitalistique : toute entreprise vise à détruire les autres pour avoir le monopole sur son secteur et ainsi imposer librement ses prix.
FT étant dorénavant soumises aux règles du marché, je ne vois pas en quoi il est anormal au vu des règles du dit marché qu'elle tente de garder son monopole.
Belle mentalité, conservons le monopole a tout prix, quitte a rétrograder !
filh
Ofzebeck wrote:
Puis je vous rappeler quelques principes de base de l'éconnomie capitalistique : toute entreprise vise à détruire les autres pour avoir le monopole sur son secteur et ainsi imposer librement ses prix.
FT étant dorénavant soumises aux règles du marché, je ne vois pas en quoi il est anormal au vu des règles du dit marché qu'elle tente de garder son monopole.
Belle mentalité, conservons le monopole a tout prix, quitte a rétrograder !
C'est la loi du marché. Je n'ai pas dit que je partageais ce point de vue, mais à partir du moment où l'on veut se soumettre à un marché pur et dur alors il faut en accepter les conséquences.
Maintenant on peut aussi tenter de changer de cap même si ces derniers temps on tente de nous convaincre que c'est la meilleure solution.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ofzebeck <fervet@trasbidacuminfai.fr> wrote:
Puis je vous rappeler quelques principes de base de l'éconnomie
capitalistique : toute entreprise vise à détruire les autres pour avoir
le monopole sur son secteur et ainsi imposer librement ses prix.
FT étant dorénavant soumises aux règles du marché, je ne vois pas en
quoi il est anormal au vu des règles du dit marché qu'elle tente de
garder son monopole.
Belle mentalité, conservons le monopole a tout prix, quitte a rétrograder !
C'est la loi du marché. Je n'ai pas dit que je partageais ce point de
vue, mais à partir du moment où l'on veut se soumettre à un marché pur
et dur alors il faut en accepter les conséquences.
Maintenant on peut aussi tenter de changer de cap même si ces derniers
temps on tente de nous convaincre que c'est la meilleure solution.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Puis je vous rappeler quelques principes de base de l'éconnomie capitalistique : toute entreprise vise à détruire les autres pour avoir le monopole sur son secteur et ainsi imposer librement ses prix.
FT étant dorénavant soumises aux règles du marché, je ne vois pas en quoi il est anormal au vu des règles du dit marché qu'elle tente de garder son monopole.
Belle mentalité, conservons le monopole a tout prix, quitte a rétrograder !
C'est la loi du marché. Je n'ai pas dit que je partageais ce point de vue, mais à partir du moment où l'on veut se soumettre à un marché pur et dur alors il faut en accepter les conséquences.
Maintenant on peut aussi tenter de changer de cap même si ces derniers temps on tente de nous convaincre que c'est la meilleure solution.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
David
"Gerd" a écrit dans le message de news: 4274c153$0$3136$
En entreprise il y a bien d'autres sites visités qui bouffent de la bande, et qui n'ont rien à voir avec la dite entreprise. Arrêtez de nous faire croire que vous chercher à gagner qques millisecondes deci delà. Gerd
GG doit être vendeur de proxy:-) Ils sont bôooo mes proxys///
"Gerd" <brug@berg.de> a écrit dans le message de news:
4274c153$0$3136$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
En entreprise il y a bien d'autres sites visités qui bouffent de la bande,
et qui n'ont rien à voir avec la dite entreprise. Arrêtez de nous faire
croire que vous chercher à gagner qques millisecondes deci delà.
Gerd
GG doit être vendeur de proxy:-) Ils sont bôooo mes proxys///
"Gerd" a écrit dans le message de news: 4274c153$0$3136$
En entreprise il y a bien d'autres sites visités qui bouffent de la bande, et qui n'ont rien à voir avec la dite entreprise. Arrêtez de nous faire croire que vous chercher à gagner qques millisecondes deci delà. Gerd
GG doit être vendeur de proxy:-) Ils sont bôooo mes proxys///
David
"Ofzebeck" a écrit dans le message de news: 4274ded9$0$16029$
avec quel argent ? celui du contribuable !
Non pas celui du contribuable, mais celui de l'usager-citron [très en vogue dans les années 90], puisque FT n'a pas fait qu'autofinancer son développement, mais à permis aux politiques de tous bords d'aider copains et coquins d'industriels. Ex surfacturation Alcatel, prise de participations financières importantes sans rapport avec l'activité, pantouflage des obligés... Bref tout un tas d'abus et de détournements qui n'ont pas grand chose à voir avec une mission de service public.
Note que le résultat des courses a un coût: un secteur des Ntics en France malingre, puisqu'il a tout été fait dans les années 90 pour les étouffer, par la politique anti-Internet de FT.
"Ofzebeck" <fervet@trasbidacuminfai.fr> a écrit dans le message de news:
4274ded9$0$16029$626a14ce@news.free.fr...
avec quel argent ? celui du contribuable !
Non pas celui du contribuable, mais celui de l'usager-citron [très en vogue
dans les années 90], puisque FT n'a pas fait qu'autofinancer son
développement, mais à permis aux politiques de tous bords d'aider copains et
coquins d'industriels. Ex surfacturation Alcatel, prise de participations
financières importantes sans rapport avec l'activité, pantouflage des
obligés... Bref tout un tas d'abus et de détournements qui n'ont pas grand
chose à voir avec une mission de service public.
Note que le résultat des courses a un coût: un secteur des Ntics en France
malingre, puisqu'il a tout été fait dans les années 90 pour les étouffer,
par la politique anti-Internet de FT.
"Ofzebeck" a écrit dans le message de news: 4274ded9$0$16029$
avec quel argent ? celui du contribuable !
Non pas celui du contribuable, mais celui de l'usager-citron [très en vogue dans les années 90], puisque FT n'a pas fait qu'autofinancer son développement, mais à permis aux politiques de tous bords d'aider copains et coquins d'industriels. Ex surfacturation Alcatel, prise de participations financières importantes sans rapport avec l'activité, pantouflage des obligés... Bref tout un tas d'abus et de détournements qui n'ont pas grand chose à voir avec une mission de service public.
Note que le résultat des courses a un coût: un secteur des Ntics en France malingre, puisqu'il a tout été fait dans les années 90 pour les étouffer, par la politique anti-Internet de FT.
filh
David wrote:
Note que le résultat des courses a un coût: un secteur des Ntics en France malingre, puisqu'il a tout été fait dans les années 90 pour les étouffer, par la politique anti-Internet de FT.
C'est étonnant, je lisais encore récement dans les conditions de peering d'un acteur majeur du secteur que pour du peering en europe la présence dans trois pays était obligatoire : l'Allemagne, la France et le Royaume Uni.
Faire partie des trois principaux pays européens est assurément une position de « malingre ».
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
David <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Note que le résultat des courses a un coût: un secteur des Ntics en France
malingre, puisqu'il a tout été fait dans les années 90 pour les étouffer,
par la politique anti-Internet de FT.
C'est étonnant, je lisais encore récement dans les conditions de peering
d'un acteur majeur du secteur que pour du peering en europe la présence
dans trois pays était obligatoire : l'Allemagne, la France et le Royaume
Uni.
Faire partie des trois principaux pays européens est assurément une
position de « malingre ».
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Note que le résultat des courses a un coût: un secteur des Ntics en France malingre, puisqu'il a tout été fait dans les années 90 pour les étouffer, par la politique anti-Internet de FT.
C'est étonnant, je lisais encore récement dans les conditions de peering d'un acteur majeur du secteur que pour du peering en europe la présence dans trois pays était obligatoire : l'Allemagne, la France et le Royaume Uni.
Faire partie des trois principaux pays européens est assurément une position de « malingre ».
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Gerd
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <4274ded9$0$16029$, de fr.reseaux.internet.fournisseurs, Ofzebeck a promptement déclamé ...
"Gerd" a écrit dans le message de news: 4274c299$0$3103$
"GG" a écrit dans le message de news: 42748cda$0$24784$
Bonjour,
FT n'a pas pour habitude d'être précurseur.
Oui et non, ils ont été les premiers a te proposer le téléphone chez toi non ? ;-)
Et à tirer les lignes cuivres jusque chez vous, ces mêmes lignes que
free et autres aujourd'hui utilisent à leur tour, pas d'install, pas de maintenance! Gerd avec quel argent ? celui du contribuable !
C'est faux, tout aussi faux que les délires du "ouiiiiin les mézants OT qui utilisent gratuitement les lignes du zentil FT"
Je ne vois ici aucun délire ni pleurnicherie, confirmez-vous que free n'utilise pas les lignes cuivres de FT ? Gerd
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1cdf078d7abbe5e499f20f@brina.bj...
Dans l'article <4274ded9$0$16029$626a14ce@news.free.fr>, de
fr.reseaux.internet.fournisseurs, Ofzebeck <fervet@trasbidacuminfai.fr>
a promptement déclamé ...
"Gerd" <brug@berg.de> a écrit dans le message de news:
4274c299$0$3103$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"GG" <news@nospam.assysm.com> a écrit dans le message de news:
42748cda$0$24784$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
FT n'a pas pour habitude d'être précurseur.
Oui et non, ils ont été les premiers a te proposer le téléphone
chez toi non ? ;-)
Et à tirer les lignes cuivres jusque chez vous, ces mêmes lignes que
free
et autres aujourd'hui utilisent à leur tour, pas d'install, pas de
maintenance!
Gerd
avec quel argent ? celui du contribuable !
C'est faux, tout aussi faux que les délires du "ouiiiiin les mézants OT
qui utilisent gratuitement les lignes du zentil FT"
Je ne vois ici aucun délire ni pleurnicherie, confirmez-vous que free
n'utilise pas les lignes cuivres de FT ?
Gerd
Dans l'article <4274ded9$0$16029$, de fr.reseaux.internet.fournisseurs, Ofzebeck a promptement déclamé ...
"Gerd" a écrit dans le message de news: 4274c299$0$3103$
"GG" a écrit dans le message de news: 42748cda$0$24784$
Bonjour,
FT n'a pas pour habitude d'être précurseur.
Oui et non, ils ont été les premiers a te proposer le téléphone chez toi non ? ;-)
Et à tirer les lignes cuivres jusque chez vous, ces mêmes lignes que
free et autres aujourd'hui utilisent à leur tour, pas d'install, pas de maintenance! Gerd avec quel argent ? celui du contribuable !
C'est faux, tout aussi faux que les délires du "ouiiiiin les mézants OT qui utilisent gratuitement les lignes du zentil FT"
Je ne vois ici aucun délire ni pleurnicherie, confirmez-vous que free n'utilise pas les lignes cuivres de FT ? Gerd
David
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1gvwo15.1bx36j81ohb77pN%
David wrote:
Note que le résultat des courses a un coût: un secteur des Ntics en France malingre, puisqu'il a tout été fait dans les années 90 pour les étouffer, par la politique anti-Internet de FT.
C'est étonnant, je lisais encore récement dans les conditions de peering d'un acteur majeur du secteur que pour du peering en europe la présence dans trois pays était obligatoire : l'Allemagne, la France et le Royaume Uni.
Faire partie des trois principaux pays européens est assurément une position de « malingre ».
FiLH
Tu fais là une comparaison européenne qui est limitée. Elle est quantitative. Allemagne, France et UK sont incontournable en terme de peering compte tenu de leur territoire, de leur emplacement et de leur population.
Fais une comparaison qualitative avec la Suède, la Finlande, ou même les USA ou le Japon.
Mais je parlais de tous les métiers et activités Ntics qui ne sont pas présent en France, lié au retard provoqué par FT et l'état évidemment. Aujourd'hui c'est notoirement plus compliqué pour se remettre à niveau entre les accords de l'OMC et les accords de l'UE:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1gvwo15.1bx36j81ohb77pN%filh@filh.orgie...
David <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Note que le résultat des courses a un coût: un secteur des Ntics en
France
malingre, puisqu'il a tout été fait dans les années 90 pour les étouffer,
par la politique anti-Internet de FT.
C'est étonnant, je lisais encore récement dans les conditions de peering
d'un acteur majeur du secteur que pour du peering en europe la présence
dans trois pays était obligatoire : l'Allemagne, la France et le Royaume
Uni.
Faire partie des trois principaux pays européens est assurément une
position de « malingre ».
FiLH
Tu fais là une comparaison européenne qui est limitée. Elle est
quantitative. Allemagne, France et UK sont incontournable en terme de
peering compte tenu de leur territoire, de leur emplacement et de leur
population.
Fais une comparaison qualitative avec la Suède, la Finlande, ou même les USA
ou le Japon.
Mais je parlais de tous les métiers et activités Ntics qui ne sont pas
présent en France, lié au retard provoqué par FT et l'état évidemment.
Aujourd'hui c'est notoirement plus compliqué pour se remettre à niveau entre
les accords de l'OMC et les accords de l'UE:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1gvwo15.1bx36j81ohb77pN%
David wrote:
Note que le résultat des courses a un coût: un secteur des Ntics en France malingre, puisqu'il a tout été fait dans les années 90 pour les étouffer, par la politique anti-Internet de FT.
C'est étonnant, je lisais encore récement dans les conditions de peering d'un acteur majeur du secteur que pour du peering en europe la présence dans trois pays était obligatoire : l'Allemagne, la France et le Royaume Uni.
Faire partie des trois principaux pays européens est assurément une position de « malingre ».
FiLH
Tu fais là une comparaison européenne qui est limitée. Elle est quantitative. Allemagne, France et UK sont incontournable en terme de peering compte tenu de leur territoire, de leur emplacement et de leur population.
Fais une comparaison qualitative avec la Suède, la Finlande, ou même les USA ou le Japon.
Mais je parlais de tous les métiers et activités Ntics qui ne sont pas présent en France, lié au retard provoqué par FT et l'état évidemment. Aujourd'hui c'est notoirement plus compliqué pour se remettre à niveau entre les accords de l'OMC et les accords de l'UE:
