Plainte de Symantec, .... contre les logiciels anti virus, antispyware,
.=2E.. int=E9gr=E9s.
A quand le nouveau proc=E8s en Europe ?
Apr=E8s l'anti am=E9ricanisme primaire faut-il en plus l'anti Microsoft
primaire ?
Microsoft est un g=E9ant. Pourquoi devrait-il s'occuper des autres ?
N'est-il pas en droit de fabriquer ses produits comme il l'entend ?
On nous parle de lutte contre un trust, mais le march=E9 n'est-il pas
libre ?
On nous parle d'open office, open source, qui emp=EAche qui de faire ?
Je suis totalement contre cette id=E9e de vouloir casser les produits
Microsoft sous raisons de les ouvrir =E0 la concurrence. Qui emp=EAche
d'autres =E9diteurs de logiciels de sortir un syst=E8me d'exploitation
concurrent =E0 Vista ? Personne. D'accord c'est un travail immense, mais
il existe d=E9j=E0 d'autres syst=E8mes d'exploitation chez des
concurrents. Le probl=E8me c'est que ce sont des outils pour grandes
soci=E9t=E9s.
Microsoft c'est de bons produits qui gagnent =E0 =EAtre int=E9gr=E9s.
Ouvrir le code source ? C'est une atteinte =E0 la propri=E9t=E9
intellectuelle et au savoir faire.
La seule solution c'est la concurrence v=E9ritable, avec de nouveau
produits sur le march=E9. Un mac avec son syst=E8me d'exploitation propre
est plus performant qu'un produit PC sous Window XP. Le probl=E8me,
c'est plus cher.
Le logiciels Microsoft sont tr=E8s bons pour un prix raisonnable. L=E0
est le probl=E8me de la concurrence. Et le seul concurrent v=E9ritable de
microsoft, c'est lui m=EAme avec ses anciennes versions.
le fond du PB c'est que les concurrents estiment que Microsoft impose un achat forcé (lecteur media, antivirus...) avec son OS Windows...
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "holmes" a écrit dans le message de news:
Plainte de Symantec, .... contre les logiciels anti virus, antispyware,
.... intégrés. A quand le nouveau procès en Europe ?
Après l'anti américanisme primaire faut-il en plus l'anti Microsoft primaire ? Microsoft est un géant. Pourquoi devrait-il s'occuper des autres ? N'est-il pas en droit de fabriquer ses produits comme il l'entend ? On nous parle de lutte contre un trust, mais le marché n'est-il pas libre ? On nous parle d'open office, open source, qui empêche qui de faire ? Je suis totalement contre cette idée de vouloir casser les produits Microsoft sous raisons de les ouvrir à la concurrence. Qui empêche d'autres éditeurs de logiciels de sortir un système d'exploitation concurrent à Vista ? Personne. D'accord c'est un travail immense, mais
il existe déjà d'autres systèmes d'exploitation chez des concurrents. Le problème c'est que ce sont des outils pour grandes sociétés. Microsoft c'est de bons produits qui gagnent à être intégrés. Ouvrir le code source ? C'est une atteinte à la propriété intellectuelle et au savoir faire. La seule solution c'est la concurrence véritable, avec de nouveau produits sur le marché. Un mac avec son système d'exploitation propre
est plus performant qu'un produit PC sous Window XP. Le problème, c'est plus cher. Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable. Là est le problème de la concurrence. Et le seul concurrent véritable de
microsoft, c'est lui même avec ses anciennes versions.
http://the-mornig-post.blospot.com/
le fond du PB c'est que les concurrents estiment que Microsoft impose un
achat forcé (lecteur media, antivirus...) avec son OS Windows...
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"holmes" <alamtara@free.fr> a écrit dans le message de news:
1159961765.145544.239100@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Plainte de Symantec, .... contre les logiciels anti virus, antispyware,
.... intégrés.
A quand le nouveau procès en Europe ?
Après l'anti américanisme primaire faut-il en plus l'anti Microsoft
primaire ?
Microsoft est un géant. Pourquoi devrait-il s'occuper des autres ?
N'est-il pas en droit de fabriquer ses produits comme il l'entend ?
On nous parle de lutte contre un trust, mais le marché n'est-il pas
libre ?
On nous parle d'open office, open source, qui empêche qui de faire ?
Je suis totalement contre cette idée de vouloir casser les produits
Microsoft sous raisons de les ouvrir à la concurrence. Qui empêche
d'autres éditeurs de logiciels de sortir un système d'exploitation
concurrent à Vista ? Personne. D'accord c'est un travail immense, mais
il existe déjà d'autres systèmes d'exploitation chez des
concurrents. Le problème c'est que ce sont des outils pour grandes
sociétés.
Microsoft c'est de bons produits qui gagnent à être intégrés.
Ouvrir le code source ? C'est une atteinte à la propriété
intellectuelle et au savoir faire.
La seule solution c'est la concurrence véritable, avec de nouveau
produits sur le marché. Un mac avec son système d'exploitation propre
est plus performant qu'un produit PC sous Window XP. Le problème,
c'est plus cher.
Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable. Là
est le problème de la concurrence. Et le seul concurrent véritable de
microsoft, c'est lui même avec ses anciennes versions.
le fond du PB c'est que les concurrents estiment que Microsoft impose un achat forcé (lecteur media, antivirus...) avec son OS Windows...
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "holmes" a écrit dans le message de news:
Plainte de Symantec, .... contre les logiciels anti virus, antispyware,
.... intégrés. A quand le nouveau procès en Europe ?
Après l'anti américanisme primaire faut-il en plus l'anti Microsoft primaire ? Microsoft est un géant. Pourquoi devrait-il s'occuper des autres ? N'est-il pas en droit de fabriquer ses produits comme il l'entend ? On nous parle de lutte contre un trust, mais le marché n'est-il pas libre ? On nous parle d'open office, open source, qui empêche qui de faire ? Je suis totalement contre cette idée de vouloir casser les produits Microsoft sous raisons de les ouvrir à la concurrence. Qui empêche d'autres éditeurs de logiciels de sortir un système d'exploitation concurrent à Vista ? Personne. D'accord c'est un travail immense, mais
il existe déjà d'autres systèmes d'exploitation chez des concurrents. Le problème c'est que ce sont des outils pour grandes sociétés. Microsoft c'est de bons produits qui gagnent à être intégrés. Ouvrir le code source ? C'est une atteinte à la propriété intellectuelle et au savoir faire. La seule solution c'est la concurrence véritable, avec de nouveau produits sur le marché. Un mac avec son système d'exploitation propre
est plus performant qu'un produit PC sous Window XP. Le problème, c'est plus cher. Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable. Là est le problème de la concurrence. Et le seul concurrent véritable de
microsoft, c'est lui même avec ses anciennes versions.
http://the-mornig-post.blospot.com/
Marius
Pas d'accord, Azo3
Le fond du problème, c'est que les concurrents savent bien que si Microsoft inclut un logiciel dans la distribution de Windows, les logiciels concurrents sont morts (voir Netscape & IE)
Marius
le fond du PB c'est que les concurrents estiment que Microsoft impose un achat forcé (lecteur media, antivirus...) avec son OS Windows...
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "holmes" a écrit dans le message de news:
Plainte de Symantec, .... contre les logiciels anti virus, antispyware,
..... intégrés. A quand le nouveau procès en Europe ?
Après l'anti américanisme primaire faut-il en plus l'anti Microsoft primaire ? Microsoft est un géant. Pourquoi devrait-il s'occuper des autres ? N'est-il pas en droit de fabriquer ses produits comme il l'entend ? On nous parle de lutte contre un trust, mais le marché n'est-il pas libre ? On nous parle d'open office, open source, qui empêche qui de faire ? Je suis totalement contre cette idée de vouloir casser les produits Microsoft sous raisons de les ouvrir à la concurrence. Qui empêche d'autres éditeurs de logiciels de sortir un système d'exploitation concurrent à Vista ? Personne. D'accord c'est un travail immense, mais
il existe déjà d'autres systèmes d'exploitation chez des concurrents. Le problème c'est que ce sont des outils pour grandes sociétés. Microsoft c'est de bons produits qui gagnent à être intégrés. Ouvrir le code source ? C'est une atteinte à la propriété intellectuelle et au savoir faire. La seule solution c'est la concurrence véritable, avec de nouveau produits sur le marché. Un mac avec son système d'exploitation propre
est plus performant qu'un produit PC sous Window XP. Le problème, c'est plus cher. Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable. Là est le problème de la concurrence. Et le seul concurrent véritable de
microsoft, c'est lui même avec ses anciennes versions.
http://the-mornig-post.blospot.com/
Pas d'accord, Azo3
Le fond du problème, c'est que les concurrents savent bien que si Microsoft
inclut un logiciel dans la distribution de Windows, les logiciels concurrents
sont morts (voir Netscape & IE)
Marius
le fond du PB c'est que les concurrents estiment que Microsoft impose un
achat forcé (lecteur media, antivirus...) avec son OS Windows...
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"holmes" <alamtara@free.fr> a écrit dans le message de news:
1159961765.145544.239100@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Plainte de Symantec, .... contre les logiciels anti virus, antispyware,
..... intégrés.
A quand le nouveau procès en Europe ?
Après l'anti américanisme primaire faut-il en plus l'anti Microsoft
primaire ?
Microsoft est un géant. Pourquoi devrait-il s'occuper des autres ?
N'est-il pas en droit de fabriquer ses produits comme il l'entend ?
On nous parle de lutte contre un trust, mais le marché n'est-il pas
libre ?
On nous parle d'open office, open source, qui empêche qui de faire ?
Je suis totalement contre cette idée de vouloir casser les produits
Microsoft sous raisons de les ouvrir à la concurrence. Qui empêche
d'autres éditeurs de logiciels de sortir un système d'exploitation
concurrent à Vista ? Personne. D'accord c'est un travail immense, mais
il existe déjà d'autres systèmes d'exploitation chez des
concurrents. Le problème c'est que ce sont des outils pour grandes
sociétés.
Microsoft c'est de bons produits qui gagnent à être intégrés.
Ouvrir le code source ? C'est une atteinte à la propriété
intellectuelle et au savoir faire.
La seule solution c'est la concurrence véritable, avec de nouveau
produits sur le marché. Un mac avec son système d'exploitation propre
est plus performant qu'un produit PC sous Window XP. Le problème,
c'est plus cher.
Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable. Là
est le problème de la concurrence. Et le seul concurrent véritable de
microsoft, c'est lui même avec ses anciennes versions.
Le fond du problème, c'est que les concurrents savent bien que si Microsoft inclut un logiciel dans la distribution de Windows, les logiciels concurrents sont morts (voir Netscape & IE)
Marius
le fond du PB c'est que les concurrents estiment que Microsoft impose un achat forcé (lecteur media, antivirus...) avec son OS Windows...
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "holmes" a écrit dans le message de news:
Plainte de Symantec, .... contre les logiciels anti virus, antispyware,
..... intégrés. A quand le nouveau procès en Europe ?
Après l'anti américanisme primaire faut-il en plus l'anti Microsoft primaire ? Microsoft est un géant. Pourquoi devrait-il s'occuper des autres ? N'est-il pas en droit de fabriquer ses produits comme il l'entend ? On nous parle de lutte contre un trust, mais le marché n'est-il pas libre ? On nous parle d'open office, open source, qui empêche qui de faire ? Je suis totalement contre cette idée de vouloir casser les produits Microsoft sous raisons de les ouvrir à la concurrence. Qui empêche d'autres éditeurs de logiciels de sortir un système d'exploitation concurrent à Vista ? Personne. D'accord c'est un travail immense, mais
il existe déjà d'autres systèmes d'exploitation chez des concurrents. Le problème c'est que ce sont des outils pour grandes sociétés. Microsoft c'est de bons produits qui gagnent à être intégrés. Ouvrir le code source ? C'est une atteinte à la propriété intellectuelle et au savoir faire. La seule solution c'est la concurrence véritable, avec de nouveau produits sur le marché. Un mac avec son système d'exploitation propre
est plus performant qu'un produit PC sous Window XP. Le problème, c'est plus cher. Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable. Là est le problème de la concurrence. Et le seul concurrent véritable de
microsoft, c'est lui même avec ses anciennes versions.
http://the-mornig-post.blospot.com/
Azo3
euh c'est bien ce que j'ai dit...non?
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "Marius" a écrit dans le message de news:
Pas d'accord, Azo3
Le fond du problème, c'est que les concurrents savent bien que si Microsoft inclut un logiciel dans la distribution de Windows, les logiciels concurrents sont morts (voir Netscape & IE)
Marius
le fond du PB c'est que les concurrents estiment que Microsoft impose un achat forcé (lecteur media, antivirus...) avec son OS Windows...
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "holmes" a écrit dans le message de news:
Plainte de Symantec, .... contre les logiciels anti virus, antispyware,
..... intégrés. A quand le nouveau procès en Europe ?
Après l'anti américanisme primaire faut-il en plus l'anti Microsoft primaire ? Microsoft est un géant. Pourquoi devrait-il s'occuper des autres ? N'est-il pas en droit de fabriquer ses produits comme il l'entend ? On nous parle de lutte contre un trust, mais le marché n'est-il pas libre ? On nous parle d'open office, open source, qui empêche qui de faire ? Je suis totalement contre cette idée de vouloir casser les produits Microsoft sous raisons de les ouvrir à la concurrence. Qui empêche d'autres éditeurs de logiciels de sortir un système d'exploitation concurrent à Vista ? Personne. D'accord c'est un travail immense, mais
il existe déjà d'autres systèmes d'exploitation chez des concurrents. Le problème c'est que ce sont des outils pour grandes sociétés. Microsoft c'est de bons produits qui gagnent à être intégrés. Ouvrir le code source ? C'est une atteinte à la propriété intellectuelle et au savoir faire. La seule solution c'est la concurrence véritable, avec de nouveau produits sur le marché. Un mac avec son système d'exploitation propre
est plus performant qu'un produit PC sous Window XP. Le problème, c'est plus cher. Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable. Là est le problème de la concurrence. Et le seul concurrent véritable de
microsoft, c'est lui même avec ses anciennes versions.
http://the-mornig-post.blospot.com/
euh c'est bien ce que j'ai dit...non?
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"Marius" <Marius@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
7226FE4B-2DDB-4F39-91B9-7A57F67F2DF7@microsoft.com...
Pas d'accord, Azo3
Le fond du problème, c'est que les concurrents savent bien que si
Microsoft
inclut un logiciel dans la distribution de Windows, les logiciels
concurrents
sont morts (voir Netscape & IE)
Marius
le fond du PB c'est que les concurrents estiment que Microsoft impose un
achat forcé (lecteur media, antivirus...) avec son OS Windows...
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"holmes" <alamtara@free.fr> a écrit dans le message de news:
1159961765.145544.239100@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Plainte de Symantec, .... contre les logiciels anti virus, antispyware,
..... intégrés.
A quand le nouveau procès en Europe ?
Après l'anti américanisme primaire faut-il en plus l'anti Microsoft
primaire ?
Microsoft est un géant. Pourquoi devrait-il s'occuper des autres ?
N'est-il pas en droit de fabriquer ses produits comme il l'entend ?
On nous parle de lutte contre un trust, mais le marché n'est-il pas
libre ?
On nous parle d'open office, open source, qui empêche qui de faire ?
Je suis totalement contre cette idée de vouloir casser les produits
Microsoft sous raisons de les ouvrir à la concurrence. Qui empêche
d'autres éditeurs de logiciels de sortir un système d'exploitation
concurrent à Vista ? Personne. D'accord c'est un travail immense, mais
il existe déjà d'autres systèmes d'exploitation chez des
concurrents. Le problème c'est que ce sont des outils pour grandes
sociétés.
Microsoft c'est de bons produits qui gagnent à être intégrés.
Ouvrir le code source ? C'est une atteinte à la propriété
intellectuelle et au savoir faire.
La seule solution c'est la concurrence véritable, avec de nouveau
produits sur le marché. Un mac avec son système d'exploitation propre
est plus performant qu'un produit PC sous Window XP. Le problème,
c'est plus cher.
Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable. Là
est le problème de la concurrence. Et le seul concurrent véritable de
microsoft, c'est lui même avec ses anciennes versions.
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "Marius" a écrit dans le message de news:
Pas d'accord, Azo3
Le fond du problème, c'est que les concurrents savent bien que si Microsoft inclut un logiciel dans la distribution de Windows, les logiciels concurrents sont morts (voir Netscape & IE)
Marius
le fond du PB c'est que les concurrents estiment que Microsoft impose un achat forcé (lecteur media, antivirus...) avec son OS Windows...
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "holmes" a écrit dans le message de news:
Plainte de Symantec, .... contre les logiciels anti virus, antispyware,
..... intégrés. A quand le nouveau procès en Europe ?
Après l'anti américanisme primaire faut-il en plus l'anti Microsoft primaire ? Microsoft est un géant. Pourquoi devrait-il s'occuper des autres ? N'est-il pas en droit de fabriquer ses produits comme il l'entend ? On nous parle de lutte contre un trust, mais le marché n'est-il pas libre ? On nous parle d'open office, open source, qui empêche qui de faire ? Je suis totalement contre cette idée de vouloir casser les produits Microsoft sous raisons de les ouvrir à la concurrence. Qui empêche d'autres éditeurs de logiciels de sortir un système d'exploitation concurrent à Vista ? Personne. D'accord c'est un travail immense, mais
il existe déjà d'autres systèmes d'exploitation chez des concurrents. Le problème c'est que ce sont des outils pour grandes sociétés. Microsoft c'est de bons produits qui gagnent à être intégrés. Ouvrir le code source ? C'est une atteinte à la propriété intellectuelle et au savoir faire. La seule solution c'est la concurrence véritable, avec de nouveau produits sur le marché. Un mac avec son système d'exploitation propre
est plus performant qu'un produit PC sous Window XP. Le problème, c'est plus cher. Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable. Là est le problème de la concurrence. Et le seul concurrent véritable de
microsoft, c'est lui même avec ses anciennes versions.
http://the-mornig-post.blospot.com/
Nina Popravka
On Wed, 4 Oct 2006 14:55:01 -0700, Marius wrote:
Le fond du problème, c'est que les concurrents savent bien que si Microsoft inclut un logiciel dans la distribution de Windows, les logiciels concurrents sont morts (voir Netscape & IE) Oui mais non. A l'époque Netscape vs IE, IE était, à mon sens, un
meilleur navigateur que Netscape ; j'avais d'ailleurs très vite switché dessus, et sur Mac, en plus. Ensuite IE a pris 5 métros de retard, et pas mal de gens (25% actuellement) on reswitché dans l'autre sens (dont moi, sur toutes plate-formes). Ca prouve donc qu'il y a un marché pour une alternative, si elle est de qualité. Mais clairement les éditeurs d'anti-virus vont devoir se défoncer, et ça ne fera pas de mal à certains. -- Nina
On Wed, 4 Oct 2006 14:55:01 -0700, Marius
<Marius@discussions.microsoft.com> wrote:
Le fond du problème, c'est que les concurrents savent bien que si Microsoft
inclut un logiciel dans la distribution de Windows, les logiciels concurrents
sont morts (voir Netscape & IE)
Oui mais non. A l'époque Netscape vs IE, IE était, à mon sens, un
meilleur navigateur que Netscape ; j'avais d'ailleurs très vite
switché dessus, et sur Mac, en plus.
Ensuite IE a pris 5 métros de retard, et pas mal de gens (25%
actuellement) on reswitché dans l'autre sens (dont moi, sur toutes
plate-formes).
Ca prouve donc qu'il y a un marché pour une alternative, si elle est
de qualité. Mais clairement les éditeurs d'anti-virus vont devoir se
défoncer, et ça ne fera pas de mal à certains.
--
Nina
Le fond du problème, c'est que les concurrents savent bien que si Microsoft inclut un logiciel dans la distribution de Windows, les logiciels concurrents sont morts (voir Netscape & IE) Oui mais non. A l'époque Netscape vs IE, IE était, à mon sens, un
meilleur navigateur que Netscape ; j'avais d'ailleurs très vite switché dessus, et sur Mac, en plus. Ensuite IE a pris 5 métros de retard, et pas mal de gens (25% actuellement) on reswitché dans l'autre sens (dont moi, sur toutes plate-formes). Ca prouve donc qu'il y a un marché pour une alternative, si elle est de qualité. Mais clairement les éditeurs d'anti-virus vont devoir se défoncer, et ça ne fera pas de mal à certains. -- Nina
Alain Naigeon
Hello,
Je ne suis pas un défenseur de MS, mais il faut tout de même admettre ceci : à mesure qu'une fonctionalité devient largement diffusée, il est normal qu'on la considère comme faisant partie intégrante d'un OS. Autrement, pourquoi ne pas laisser aussi le choix d'un système d'accès aux fichiers, ou que sais-je encore :-o Bon, j'exagère un peu, mais les choses "exotiques" d'il y a 10 ans ne le sont plus aujourd'hui, et, franchement, un OS sans accès fourni au Web, ça ferait un peu drôle maintenant, non ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Hello,
Je ne suis pas un défenseur de MS, mais il faut tout de même
admettre ceci : à mesure qu'une fonctionalité devient largement
diffusée, il est normal qu'on la considère comme faisant partie
intégrante d'un OS. Autrement, pourquoi ne pas laisser aussi
le choix d'un système d'accès aux fichiers, ou que sais-je encore :-o
Bon, j'exagère un peu, mais les choses "exotiques" d'il y a 10 ans
ne le sont plus aujourd'hui, et, franchement, un OS sans accès
fourni au Web, ça ferait un peu drôle maintenant, non ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
Je ne suis pas un défenseur de MS, mais il faut tout de même admettre ceci : à mesure qu'une fonctionalité devient largement diffusée, il est normal qu'on la considère comme faisant partie intégrante d'un OS. Autrement, pourquoi ne pas laisser aussi le choix d'un système d'accès aux fichiers, ou que sais-je encore :-o Bon, j'exagère un peu, mais les choses "exotiques" d'il y a 10 ans ne le sont plus aujourd'hui, et, franchement, un OS sans accès fourni au Web, ça ferait un peu drôle maintenant, non ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Michel Doucet
holmes a caressé son clavier ce 4/10/2006 13:36 pour nous dire ce qui suit :
Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable
Vous pouvez me donner les prix d'Office 2003 et d'Open Office 2 pour les mêmes fonctionnalités ? -- XPN :: http://xpn.altervista.org Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
holmes a caressé son clavier ce 4/10/2006 13:36 pour nous dire ce qui
suit :
Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable
Vous pouvez me donner les prix d'Office 2003 et d'Open Office 2 pour les
mêmes fonctionnalités ?
--
XPN :: http://xpn.altervista.org
Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
holmes a caressé son clavier ce 4/10/2006 13:36 pour nous dire ce qui suit :
Le logiciels Microsoft sont très bons pour un prix raisonnable
Vous pouvez me donner les prix d'Office 2003 et d'Open Office 2 pour les mêmes fonctionnalités ? -- XPN :: http://xpn.altervista.org Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Nina Popravka
On 5 Oct 2006 18:19:04 GMT, Michel Doucet wrote:
Vous pouvez me donner les prix d'Office 2003 et d'Open Office 2 pour les mêmes fonctionnalités ? Certes, mais reconnaissons que si il n'y avait pas eu de suites
bureautiques grand public commerciales, c'est sûrement pas les pingouins qui les auraient inventées. Quand ils inventent, c'est plutôt tendance LaTeX ;->>>>>>>> -- Nina
On 5 Oct 2006 18:19:04 GMT, Michel Doucet <mimi@home.invalid> wrote:
Vous pouvez me donner les prix d'Office 2003 et d'Open Office 2 pour les
mêmes fonctionnalités ?
Certes, mais reconnaissons que si il n'y avait pas eu de suites
bureautiques grand public commerciales, c'est sûrement pas les
pingouins qui les auraient inventées.
Quand ils inventent, c'est plutôt tendance LaTeX
;->>>>>>>>
--
Nina
Vous pouvez me donner les prix d'Office 2003 et d'Open Office 2 pour les mêmes fonctionnalités ? Certes, mais reconnaissons que si il n'y avait pas eu de suites
bureautiques grand public commerciales, c'est sûrement pas les pingouins qui les auraient inventées. Quand ils inventent, c'est plutôt tendance LaTeX ;->>>>>>>> -- Nina
Michel Doucet
Nina Popravka a caressé son clavier ce 5/10/2006 20:58 pour nous dire ce qui suit :
Quand ils inventent, c'est plutôt tendance LaTeX
Rien de tel pour produire un document scientifique rempli d'équations ... vous avez déjà joué avec l'éditeur d'équations de Word ? -- XPN :: http://xpn.altervista.org Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Nina Popravka a caressé son clavier ce 5/10/2006 20:58 pour nous dire
ce qui suit :
Quand ils inventent, c'est plutôt tendance LaTeX
Rien de tel pour produire un document scientifique rempli d'équations
... vous avez déjà joué avec l'éditeur d'équations de Word ?
--
XPN :: http://xpn.altervista.org
Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Nina Popravka a caressé son clavier ce 5/10/2006 20:58 pour nous dire ce qui suit :
Quand ils inventent, c'est plutôt tendance LaTeX
Rien de tel pour produire un document scientifique rempli d'équations ... vous avez déjà joué avec l'éditeur d'équations de Word ? -- XPN :: http://xpn.altervista.org Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Nina Popravka
On 5 Oct 2006 19:07:09 GMT, Michel Doucet wrote:
Rien de tel pour produire un document scientifique rempli d'équations ... vous avez déjà joué avec l'éditeur d'équations de Word ? Yep ! J'ai même fait de la formation dessus il y a très longtempps.
(une demande de client particulière, et j'étais la seule de la boîte à très bien connaître Word et à avoir traîné mes fesses dans les universités scientifiques) Ca m'a permis de jouer un peu avec LaTeX en prime, ils en avaient. Impressions perso : pour un doc scientifique, LaTeX est mieux, y a pas photo, pour une secrétaire qui a plein de docs divers à sortir, avec une formule de temps en temps, Word est mieux, y a pas photo. -- Nina
On 5 Oct 2006 19:07:09 GMT, Michel Doucet <mimi@home.invalid> wrote:
Rien de tel pour produire un document scientifique rempli d'équations
... vous avez déjà joué avec l'éditeur d'équations de Word ?
Yep ! J'ai même fait de la formation dessus il y a très longtempps.
(une demande de client particulière, et j'étais la seule de la boîte à
très bien connaître Word et à avoir traîné mes fesses dans les
universités scientifiques)
Ca m'a permis de jouer un peu avec LaTeX en prime, ils en avaient.
Impressions perso : pour un doc scientifique, LaTeX est mieux, y a pas
photo, pour une secrétaire qui a plein de docs divers à sortir, avec
une formule de temps en temps, Word est mieux, y a pas photo.
--
Nina
Rien de tel pour produire un document scientifique rempli d'équations ... vous avez déjà joué avec l'éditeur d'équations de Word ? Yep ! J'ai même fait de la formation dessus il y a très longtempps.
(une demande de client particulière, et j'étais la seule de la boîte à très bien connaître Word et à avoir traîné mes fesses dans les universités scientifiques) Ca m'a permis de jouer un peu avec LaTeX en prime, ils en avaient. Impressions perso : pour un doc scientifique, LaTeX est mieux, y a pas photo, pour une secrétaire qui a plein de docs divers à sortir, avec une formule de temps en temps, Word est mieux, y a pas photo. -- Nina
Michel Doucet
Nina Popravka a caressé son clavier ce 5/10/2006 21:23 pour nous dire ce qui suit :
Impressions perso : pour un doc scientifique, LaTeX est mieux, y a pas photo, pour une secrétaire qui a plein de docs divers à sortir, avec une formule de temps en temps, Word est mieux, y a pas photo.
Tout à fait d'accord avec vous. -- XPN :: http://xpn.altervista.org Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Nina Popravka a caressé son clavier ce 5/10/2006 21:23 pour nous dire
ce qui suit :
Impressions perso : pour un doc scientifique, LaTeX est mieux, y a pas
photo, pour une secrétaire qui a plein de docs divers à sortir, avec
une formule de temps en temps, Word est mieux, y a pas photo.
Tout à fait d'accord avec vous.
--
XPN :: http://xpn.altervista.org
Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Nina Popravka a caressé son clavier ce 5/10/2006 21:23 pour nous dire ce qui suit :
Impressions perso : pour un doc scientifique, LaTeX est mieux, y a pas photo, pour une secrétaire qui a plein de docs divers à sortir, avec une formule de temps en temps, Word est mieux, y a pas photo.
Tout à fait d'accord avec vous. -- XPN :: http://xpn.altervista.org Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
