Bonsoir,
Je me permet ce message car je viens "d'hériter" d'un agrandisseur N&B 135
et 6*6.
Mon vendeur photo (et aussi bon camarade) m' bien refroidi l'esprit et
l'optimisme en me disant que le labo N&B et les tirages maisons c'était
mort.
Alors, avant d'investir dans différents matériels, je souhaiterais avoir
votre avis.
Merci pour tout.
Cordialement,
guillaume Cregut
Bonjour, Jamais ;))))) Je le garde, c'est un cadeau.
M'enfin bon... Pisk'on t'as dit que le labo c'est mort ?
Non ? Bon tant pis... Cela dit ca m'arrange je suis déjà équipé d'un Durst ! :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
guillaume
Bonjour, <...>
Je suis bien d'accord avec toi, c'est très bien de tirer ces images. Je te conseil un agrandisseur Durst ou autre mais pas un Krokus.
Ok, mais entreun Krokus grandit et un durst payant, le choix est assez vite fait. De plus le peu de tirage que j'ai fait ne me déplait pas, et puis c'est aussi de l'amateurisme (au bon sens du terme), je ne cherche pas à égaler un niveau professionnel.
Merci quand meme de l'opinion.
Pas de quoi.
PS : un Coolscan V est prévu qd meme pour l'année prochaine.
Très bon choix.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Bonjour,
<...>
Je suis bien d'accord avec toi, c'est très bien de tirer ces images.
Je te conseil un agrandisseur Durst ou autre mais pas un Krokus.
Ok, mais entreun Krokus grandit et un durst payant, le choix est assez vite
fait.
De plus le peu de tirage que j'ai fait ne me déplait pas, et puis c'est
aussi de l'amateurisme (au bon sens du terme), je ne cherche pas à égaler un
niveau professionnel.
Merci quand meme de l'opinion.
Pas de quoi.
PS : un Coolscan V est prévu qd meme pour l'année prochaine.
Très bon choix.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Je suis bien d'accord avec toi, c'est très bien de tirer ces images. Je te conseil un agrandisseur Durst ou autre mais pas un Krokus.
Ok, mais entreun Krokus grandit et un durst payant, le choix est assez vite fait. De plus le peu de tirage que j'ai fait ne me déplait pas, et puis c'est aussi de l'amateurisme (au bon sens du terme), je ne cherche pas à égaler un niveau professionnel.
Merci quand meme de l'opinion.
Pas de quoi.
PS : un Coolscan V est prévu qd meme pour l'année prochaine.
Très bon choix.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
guillaume
Hum, gratuit et pas drandit, désolé. Guillaume "guillaume" a écrit dans le message de news:419b3dca$0$23540$
Bonjour, <...>
Je suis bien d'accord avec toi, c'est très bien de tirer ces images. Je te conseil un agrandisseur Durst ou autre mais pas un Krokus.
Ok, mais entreun Krokus grandit et un durst payant, le choix est assez vite
fait. De plus le peu de tirage que j'ai fait ne me déplait pas, et puis c'est aussi de l'amateurisme (au bon sens du terme), je ne cherche pas à égaler un
niveau professionnel.
Merci quand meme de l'opinion.
Pas de quoi.
PS : un Coolscan V est prévu qd meme pour l'année prochaine.
Très bon choix.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Hum, gratuit et pas drandit, désolé.
Guillaume
"guillaume" <warthogno@freespam.fr.bad> a écrit dans le message de
news:419b3dca$0$23540$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
<...>
Je suis bien d'accord avec toi, c'est très bien de tirer ces images.
Je te conseil un agrandisseur Durst ou autre mais pas un Krokus.
Ok, mais entreun Krokus grandit et un durst payant, le choix est assez
vite
fait.
De plus le peu de tirage que j'ai fait ne me déplait pas, et puis c'est
aussi de l'amateurisme (au bon sens du terme), je ne cherche pas à égaler
un
niveau professionnel.
Merci quand meme de l'opinion.
Pas de quoi.
PS : un Coolscan V est prévu qd meme pour l'année prochaine.
Très bon choix.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Hum, gratuit et pas drandit, désolé. Guillaume "guillaume" a écrit dans le message de news:419b3dca$0$23540$
Bonjour, <...>
Je suis bien d'accord avec toi, c'est très bien de tirer ces images. Je te conseil un agrandisseur Durst ou autre mais pas un Krokus.
Ok, mais entreun Krokus grandit et un durst payant, le choix est assez vite
fait. De plus le peu de tirage que j'ai fait ne me déplait pas, et puis c'est aussi de l'amateurisme (au bon sens du terme), je ne cherche pas à égaler un
niveau professionnel.
Merci quand meme de l'opinion.
Pas de quoi.
PS : un Coolscan V est prévu qd meme pour l'année prochaine.
Très bon choix.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
NikonF2
"guillaume" a écrit dans le message de news:419b3dca$0$23540$
Bonjour,
Salut,
Ok, mais entreun Krokus grandit et un durst payant, le choix est assez vite
fait.
Bon ok, je vais être plus précis. Tout d'abord des durst a pas grand chose y en a cf: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item852177652&ssPageName=STRK:MEWA:IT A ce prix la c'est sans commune mesure avec le gratuit. Ok il ne fait que le 24x36. Mais vaut-il mieux un excélent 24x36 ou un mauvais 6x9? Ensuite ce qui compte vraiment c'est l'optique. Si tu as une bonne optique (un 2.8 de ton choix) il te faut une bonne boite a lumière et la le Krokus devient très pénible.
De plus le peu de tirage que j'ai fait ne me déplait pas, et puis c'est aussi de l'amateurisme (au bon sens du terme), je ne cherche pas à égaler un
niveau professionnel.
Pour cela une Epson est un bien meilleur choix. Tu pourras faire de la couleur et du N&B (PS: je n'ai pas d'action chez Epson).
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"guillaume" <warthogno@freespam.fr.bad> a écrit dans le message de
news:419b3dca$0$23540$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Salut,
Ok, mais entreun Krokus grandit et un durst payant, le choix est assez
vite
fait.
Bon ok, je vais être plus précis.
Tout d'abord des durst a pas grand chose y en a cf:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item852177652&ssPageName=STRK:MEWA:IT
A ce prix la c'est sans commune mesure avec le gratuit.
Ok il ne fait que le 24x36. Mais vaut-il mieux un excélent 24x36 ou un
mauvais 6x9?
Ensuite ce qui compte vraiment c'est l'optique. Si tu as une bonne optique
(un 2.8 de ton choix) il te faut une bonne boite a lumière et la le Krokus
devient très pénible.
De plus le peu de tirage que j'ai fait ne me déplait pas, et puis c'est
aussi de l'amateurisme (au bon sens du terme), je ne cherche pas à égaler
un
niveau professionnel.
Pour cela une Epson est un bien meilleur choix.
Tu pourras faire de la couleur et du N&B (PS: je n'ai pas d'action chez
Epson).
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"guillaume" a écrit dans le message de news:419b3dca$0$23540$
Bonjour,
Salut,
Ok, mais entreun Krokus grandit et un durst payant, le choix est assez vite
fait.
Bon ok, je vais être plus précis. Tout d'abord des durst a pas grand chose y en a cf: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item852177652&ssPageName=STRK:MEWA:IT A ce prix la c'est sans commune mesure avec le gratuit. Ok il ne fait que le 24x36. Mais vaut-il mieux un excélent 24x36 ou un mauvais 6x9? Ensuite ce qui compte vraiment c'est l'optique. Si tu as une bonne optique (un 2.8 de ton choix) il te faut une bonne boite a lumière et la le Krokus devient très pénible.
De plus le peu de tirage que j'ai fait ne me déplait pas, et puis c'est aussi de l'amateurisme (au bon sens du terme), je ne cherche pas à égaler un
niveau professionnel.
Pour cela une Epson est un bien meilleur choix. Tu pourras faire de la couleur et du N&B (PS: je n'ai pas d'action chez Epson).
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Denis gadenne
"NikonF2" a écrit dans le message de news: 419b4001$0$6702$
"guillaume" a écrit dans le message de news:419b3dca$0$23540$
Bonjour,
Salut,
Ok, mais entreun Krokus grandit et un durst payant, le choix est assez vite
fait.
Bon ok, je vais être plus précis. Tout d'abord des durst a pas grand chose y en a cf:
A ce prix la c'est sans commune mesure avec le gratuit. Ok il ne fait que le 24x36. Mais vaut-il mieux un excélent 24x36 ou un mauvais 6x9? Ensuite ce qui compte vraiment c'est l'optique. Si tu as une bonne optique (un 2.8 de ton choix) il te faut une bonne boite a lumière et la le Krokus devient très pénible.
De plus le peu de tirage que j'ai fait ne me déplait pas, et puis c'est aussi de l'amateurisme (au bon sens du terme), je ne cherche pas à égaler
un
niveau professionnel.
Pour cela une Epson est un bien meilleur choix. Tu pourras faire de la couleur et du N&B (PS: je n'ai pas d'action chez Epson).
Attention sans doute possible avec une imprimante ayant plusieurs encres noires ( ou noire et grise ) mais ne convient pas si il n'y a qu'une encre noire ( j'ai une Epson 2000 P elle n'est pas bonne pour du B&W ) Imprimer avec les encres couleurs en noir et blanc ne convient pas non plus à cause du métamérisme des encres.
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
"NikonF2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
419b4001$0$6702$626a14ce@news.free.fr...
"guillaume" <warthogno@freespam.fr.bad> a écrit dans le message de
news:419b3dca$0$23540$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Salut,
Ok, mais entreun Krokus grandit et un durst payant, le choix est assez
vite
fait.
Bon ok, je vais être plus précis.
Tout d'abord des durst a pas grand chose y en a cf:
A ce prix la c'est sans commune mesure avec le gratuit.
Ok il ne fait que le 24x36. Mais vaut-il mieux un excélent 24x36 ou un
mauvais 6x9?
Ensuite ce qui compte vraiment c'est l'optique. Si tu as une bonne optique
(un 2.8 de ton choix) il te faut une bonne boite a lumière et la le Krokus
devient très pénible.
De plus le peu de tirage que j'ai fait ne me déplait pas, et puis c'est
aussi de l'amateurisme (au bon sens du terme), je ne cherche pas à
égaler
un
niveau professionnel.
Pour cela une Epson est un bien meilleur choix.
Tu pourras faire de la couleur et du N&B (PS: je n'ai pas d'action chez
Epson).
Attention sans doute possible avec une imprimante ayant plusieurs encres
noires ( ou noire et grise )
mais ne convient pas si il n'y a qu'une encre noire ( j'ai une Epson 2000 P
elle n'est pas bonne pour du B&W )
Imprimer avec les encres couleurs en noir et blanc ne convient pas non plus
à cause du métamérisme des encres.
A ce prix la c'est sans commune mesure avec le gratuit. Ok il ne fait que le 24x36. Mais vaut-il mieux un excélent 24x36 ou un mauvais 6x9? Ensuite ce qui compte vraiment c'est l'optique. Si tu as une bonne optique (un 2.8 de ton choix) il te faut une bonne boite a lumière et la le Krokus devient très pénible.
De plus le peu de tirage que j'ai fait ne me déplait pas, et puis c'est aussi de l'amateurisme (au bon sens du terme), je ne cherche pas à égaler
un
niveau professionnel.
Pour cela une Epson est un bien meilleur choix. Tu pourras faire de la couleur et du N&B (PS: je n'ai pas d'action chez Epson).
Attention sans doute possible avec une imprimante ayant plusieurs encres noires ( ou noire et grise ) mais ne convient pas si il n'y a qu'une encre noire ( j'ai une Epson 2000 P elle n'est pas bonne pour du B&W ) Imprimer avec les encres couleurs en noir et blanc ne convient pas non plus à cause du métamérisme des encres.
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
NikonF2
"Denis gadenne" a écrit dans le message de news:419b6610$0$32049$
Attention sans doute possible avec une imprimante ayant plusieurs encres noires ( ou noire et grise ) mais ne convient pas si il n'y a qu'une encre noire ( j'ai une Epson 2000 P
elle n'est pas bonne pour du B&W ) Imprimer avec les encres couleurs en noir et blanc ne convient pas non plus
à cause du métamérisme des encres.
Je fais référence a la 2100 ... y en a peut-être des A4 moins chère. http://www.epson.fr/produits/imprimantes/stylphoto2100/index.shtml
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Denis gadenne" <denis.gadenne@free.fr> a écrit dans le message de
news:419b6610$0$32049$626a14ce@news.free.fr...
Attention sans doute possible avec une imprimante ayant plusieurs encres
noires ( ou noire et grise )
mais ne convient pas si il n'y a qu'une encre noire ( j'ai une Epson 2000
P
elle n'est pas bonne pour du B&W )
Imprimer avec les encres couleurs en noir et blanc ne convient pas non
plus
à cause du métamérisme des encres.
Je fais référence a la 2100 ... y en a peut-être des A4 moins chère.
http://www.epson.fr/produits/imprimantes/stylphoto2100/index.shtml
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Denis gadenne" a écrit dans le message de news:419b6610$0$32049$
Attention sans doute possible avec une imprimante ayant plusieurs encres noires ( ou noire et grise ) mais ne convient pas si il n'y a qu'une encre noire ( j'ai une Epson 2000 P
elle n'est pas bonne pour du B&W ) Imprimer avec les encres couleurs en noir et blanc ne convient pas non plus
à cause du métamérisme des encres.
Je fais référence a la 2100 ... y en a peut-être des A4 moins chère. http://www.epson.fr/produits/imprimantes/stylphoto2100/index.shtml
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
guillaume Cregut
Bonsoir,
"NikonF2" a écrit dans le message news:<419b4001$0$6702$...
<...>
Bon ok, je vais être plus précis.
Tout d'abord des durst a pas grand chose y en a cf:
A ce prix la c'est sans commune mesure avec le gratuit.
Ok il ne fait que le 24x36. Mais vaut-il mieux un excélent 24x36 ou un
mauvais 6x9?
Ok, à 13h il etait a 6 euros, mais a la fin, a combien va t'il etre. Il est 19 et le montant est déjà de 50 euros.
Avec mon Krokus, je peut commencer à me faire la main, et utiliser celui de mon pote pour de meilleurs tirages.
Après, en fonction de l(a)'(r)évolution du monde argentique on verra pour un investissement plus performant si besoin.
De plus je ne fais que du 24*36, je n'ai pas de myen format digne de faire des photos (seulement un vieux Ikonta dont l'objo est HS).
Ensuite ce qui compte vraiment c'est l'optique. Si tu as une bonne optique
(un 2.8 de ton choix) il te faut une bonne boite a lumière et la le Krokus
devient très pénible.
Peut tu t'expliquer sur la boite à lumière ?
Pour cela une Epson est un bien meilleur choix. Tu pourras faire de la couleur et du N&B (PS: je n'ai pas d'action chez Epson).
Pour le moment, le numérique ne m'interesse absolument pas, sinon je ferais plutot un tour sur FRPN au lieu de commencer à trainer mes guetres ici. Cordialement, Guillaume.
Bonsoir,
"NikonF2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit dans le message
news:<419b4001$0$6702$626a14ce@news.free.fr>...
<...>
Bon ok, je vais être plus précis.
Tout d'abord des durst a pas grand chose y en a cf:
A ce prix la c'est sans commune mesure avec le gratuit.
Ok il ne fait que le 24x36. Mais vaut-il mieux un excélent 24x36 ou un
mauvais 6x9?
Ok, à 13h il etait a 6 euros, mais a la fin, a combien va t'il etre. Il est
19 et le montant est déjà de 50 euros.
Avec mon Krokus, je peut commencer à me faire la main, et utiliser celui de
mon pote pour de meilleurs tirages.
Après, en fonction de l(a)'(r)évolution du monde argentique on verra pour un
investissement plus performant si besoin.
De plus je ne fais que du 24*36, je n'ai pas de myen format digne de faire
des photos (seulement un vieux Ikonta dont l'objo est HS).
Ensuite ce qui compte vraiment c'est l'optique. Si tu as une bonne optique
(un 2.8 de ton choix) il te faut une bonne boite a lumière et la le Krokus
devient très pénible.
Peut tu t'expliquer sur la boite à lumière ?
Pour cela une Epson est un bien meilleur choix.
Tu pourras faire de la couleur et du N&B (PS: je n'ai pas d'action chez
Epson).
Pour le moment, le numérique ne m'interesse absolument pas, sinon je ferais
plutot un tour sur FRPN au lieu de commencer à trainer mes guetres ici.
Cordialement,
Guillaume.
A ce prix la c'est sans commune mesure avec le gratuit.
Ok il ne fait que le 24x36. Mais vaut-il mieux un excélent 24x36 ou un
mauvais 6x9?
Ok, à 13h il etait a 6 euros, mais a la fin, a combien va t'il etre. Il est 19 et le montant est déjà de 50 euros.
Avec mon Krokus, je peut commencer à me faire la main, et utiliser celui de mon pote pour de meilleurs tirages.
Après, en fonction de l(a)'(r)évolution du monde argentique on verra pour un investissement plus performant si besoin.
De plus je ne fais que du 24*36, je n'ai pas de myen format digne de faire des photos (seulement un vieux Ikonta dont l'objo est HS).
Ensuite ce qui compte vraiment c'est l'optique. Si tu as une bonne optique
(un 2.8 de ton choix) il te faut une bonne boite a lumière et la le Krokus
devient très pénible.
Peut tu t'expliquer sur la boite à lumière ?
Pour cela une Epson est un bien meilleur choix. Tu pourras faire de la couleur et du N&B (PS: je n'ai pas d'action chez Epson).
Pour le moment, le numérique ne m'interesse absolument pas, sinon je ferais plutot un tour sur FRPN au lieu de commencer à trainer mes guetres ici. Cordialement, Guillaume.
Vincent Becker
Aprés avoir soigneusement lavé, 30 cc d'une solution de 100cc de KST + 200cc de Kodak HYPO CLEARING AGENT (sol. d'usage) + 700 cc d'eau est suffisante pour un feuille 24x30
Cela veut-il dire qu'on prépare un litre de solution pour une feuille 24x30, ou peut-on virer plusieurs feuilles dans le même litre au cours d'une séance (comme pour le fixateur par exemple)?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
Aprés avoir soigneusement lavé, 30 cc d'une solution de 100cc de KST + 200cc
de Kodak HYPO CLEARING AGENT (sol. d'usage) + 700 cc d'eau est suffisante
pour un feuille 24x30
Cela veut-il dire qu'on prépare un litre de solution pour une feuille
24x30, ou peut-on virer plusieurs feuilles dans le même litre au cours
d'une séance (comme pour le fixateur par exemple)?
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Aprés avoir soigneusement lavé, 30 cc d'une solution de 100cc de KST + 200cc de Kodak HYPO CLEARING AGENT (sol. d'usage) + 700 cc d'eau est suffisante pour un feuille 24x30
Cela veut-il dire qu'on prépare un litre de solution pour une feuille 24x30, ou peut-on virer plusieurs feuilles dans le même litre au cours d'une séance (comme pour le fixateur par exemple)?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
NikonF2
"guillaume Cregut" a écrit dans le message de news:419b93c5$0$24805$
Bonsoir,
Salut,
Ok, à 13h il etait a 6 euros, mais a la fin, a combien va t'il etre. Il est
19 et le montant est déjà de 50 euros.
Ok s'cuse j'ai cru que l'enchère était presque finie... Visiblement ca va monter a 150 euro et plus si affinitée. Cela dis il va jusqu'au 6x7 et pas comme je l'avais dis jusqu'au 24x36.
Avec mon Krokus, je peut commencer à me faire la main, et utiliser celui de
mon pote pour de meilleurs tirages.
Oui, finalement le gratuit c'est pas si mal.
Après, en fonction de l(a)'(r)évolution du monde argentique on verra pour un
investissement plus performant si besoin.
Si t'as besoin d'aide sur le krokus j'en ai eu 1 et je l'ai aussi donné.
De plus je ne fais que du 24*36, je n'ai pas de myen format digne de faire des photos (seulement un vieux Ikonta dont l'objo est HS).
Dommage qu'il soit cassé.
Peut tu t'expliquer sur la boite à lumière ?
Oui, le Krokus a une source lumineuse très "alléatoire". La lampe doit-être parfaitement dans l'axe et avec une ampoule spéciale pour agrandisseur et pas une amploule l'ambda. Ensuite règle bien le condenseur. Si tu as encore le diffuseur prend en soin.
Pour le moment, le numérique ne m'interesse absolument pas, sinon je ferais
plutot un tour sur FRPN au lieu de commencer à trainer mes guetres ici.
Ouaip, je n'ai pas fait de suivi sur frpln (et pas frpn). Tu traines tes guetres ou tu veux. L'alternative du labo numérique n'est pas gratuite et je te rappel ta question initiale: "Cela vaut-il toujours le coup ?" Ma réponse était non. Maintenant si tu précises ta question genre: "Je veux pas investir dans un scanner et une imprimante, l'argentique est-ce bien". La réponse est évidemment oui avec un Krokus etc...
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"guillaume Cregut" <warthogpasde@spamfree.fr.noland> a écrit dans le message
de news:419b93c5$0$24805$626a14ce@news.free.fr...
Bonsoir,
Salut,
Ok, à 13h il etait a 6 euros, mais a la fin, a combien va t'il etre. Il
est
19 et le montant est déjà de 50 euros.
Ok s'cuse j'ai cru que l'enchère était presque finie... Visiblement ca va
monter a 150 euro et plus si affinitée.
Cela dis il va jusqu'au 6x7 et pas comme je l'avais dis jusqu'au 24x36.
Avec mon Krokus, je peut commencer à me faire la main, et utiliser celui
de
mon pote pour de meilleurs tirages.
Oui, finalement le gratuit c'est pas si mal.
Après, en fonction de l(a)'(r)évolution du monde argentique on verra pour
un
investissement plus performant si besoin.
Si t'as besoin d'aide sur le krokus j'en ai eu 1 et je l'ai aussi donné.
De plus je ne fais que du 24*36, je n'ai pas de myen format digne de faire
des photos (seulement un vieux Ikonta dont l'objo est HS).
Dommage qu'il soit cassé.
Peut tu t'expliquer sur la boite à lumière ?
Oui, le Krokus a une source lumineuse très "alléatoire".
La lampe doit-être parfaitement dans l'axe et avec une ampoule spéciale pour
agrandisseur et pas une amploule l'ambda.
Ensuite règle bien le condenseur.
Si tu as encore le diffuseur prend en soin.
Pour le moment, le numérique ne m'interesse absolument pas, sinon je
ferais
plutot un tour sur FRPN au lieu de commencer à trainer mes guetres ici.
Ouaip, je n'ai pas fait de suivi sur frpln (et pas frpn).
Tu traines tes guetres ou tu veux. L'alternative du labo numérique n'est pas
gratuite et je te rappel ta question initiale: "Cela vaut-il toujours le
coup ?"
Ma réponse était non.
Maintenant si tu précises ta question genre:
"Je veux pas investir dans un scanner et une imprimante, l'argentique est-ce
bien". La réponse est évidemment oui avec un Krokus etc...
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"guillaume Cregut" a écrit dans le message de news:419b93c5$0$24805$
Bonsoir,
Salut,
Ok, à 13h il etait a 6 euros, mais a la fin, a combien va t'il etre. Il est
19 et le montant est déjà de 50 euros.
Ok s'cuse j'ai cru que l'enchère était presque finie... Visiblement ca va monter a 150 euro et plus si affinitée. Cela dis il va jusqu'au 6x7 et pas comme je l'avais dis jusqu'au 24x36.
Avec mon Krokus, je peut commencer à me faire la main, et utiliser celui de
mon pote pour de meilleurs tirages.
Oui, finalement le gratuit c'est pas si mal.
Après, en fonction de l(a)'(r)évolution du monde argentique on verra pour un
investissement plus performant si besoin.
Si t'as besoin d'aide sur le krokus j'en ai eu 1 et je l'ai aussi donné.
De plus je ne fais que du 24*36, je n'ai pas de myen format digne de faire des photos (seulement un vieux Ikonta dont l'objo est HS).
Dommage qu'il soit cassé.
Peut tu t'expliquer sur la boite à lumière ?
Oui, le Krokus a une source lumineuse très "alléatoire". La lampe doit-être parfaitement dans l'axe et avec une ampoule spéciale pour agrandisseur et pas une amploule l'ambda. Ensuite règle bien le condenseur. Si tu as encore le diffuseur prend en soin.
Pour le moment, le numérique ne m'interesse absolument pas, sinon je ferais
plutot un tour sur FRPN au lieu de commencer à trainer mes guetres ici.
Ouaip, je n'ai pas fait de suivi sur frpln (et pas frpn). Tu traines tes guetres ou tu veux. L'alternative du labo numérique n'est pas gratuite et je te rappel ta question initiale: "Cela vaut-il toujours le coup ?" Ma réponse était non. Maintenant si tu précises ta question genre: "Je veux pas investir dans un scanner et une imprimante, l'argentique est-ce bien". La réponse est évidemment oui avec un Krokus etc...
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
