bonjour
j'ai ecouter pas mal d'electroniques.
Reconnaissons que souvent les prix sont delirant par rapport au
resultats.
j'ai un vieil ampl integrei Sansui des annees 80 qui, s'il est
puissant, n'est pas tres fin.
mais cet ampli a une entre processor qui permet de bypasser toute la
pre amplification.
j'ai jeter un coup d'eoil au pre-ampli "hifi" du commerce...
les prix sont sans commentaire..
Dans le meme temps j'ai fait l'aquisition d'une table de mixage Yamaha
pour mixer mon groupe...
j'ai connecte les source a la table, un casque a cette table... et
opppss... ca marche tres tres bien..
on connecte la sortie de la table a l'ampli... et c'est excellent..
bref.. un bon preampli qui permet d'ajuster les niveaux plus que ne le
ferait tout truc idiophile ( et de reprerer les disque compresse
grace au vue mettre) pour une poignet d'euro..
Pour ceux qui veulent faire evoluer leurs systen, ca me parait une
excellent possibilite...
ca coute moin cher qu'un ampi casque evoluer pour un resultat....
Et le nombre d'entree et juste une question de choix :)))
ca va de 10 a 36 ...
On Mon, 11 Feb 2008 15:02:00 +0100, "Aboli Bibelot" wrote:
(à la rigueur, écrire "é" au lieu de "er" représente une abréviation, une compression du signal, à l'instar du mp3 et consorts, admissible si elle est voulue et si l'on n'en perd pas de vue les limites, mais le contraire est aussi ridicule qu'injustifiable :
faut etre quand meme etrique du bulbe pour penser que tout le monde a un clavier azerty francais avec les accents qui vont bien.
Et oui il existe d'autre type de clavier utilise pour d'autre langues.
Dingue non ? il y a des gens qui ne parlent meme pas francais .... je suppose que vous n'aviez jamais imagine cela ?
Du coup a moin d'aimer faire la chasse aux accents ecrire "etriquer du bulbe" est plus lisible.. que etrique du bulbe.
Mias je ne sais pas si vous allez enfin comprendre pourquoi vous trouvez souvent des ( je me met en chasse des accents) ER en place de é ou è...
la revelation j'espere..
[Révélation de ce message tardive du moins...] Oui, en l'occurrence c'était vraisemblablement le cas. Mais n'allez pas prétendre que c'est toujours le cas, ce serait de mauvaise foi ! Et si j'utilisais un clavier étranger, je préférerais me faire suer à taper sur quatre touches (ça n'en fait jamais que deux de plus) afin d'avoir le caractère accentué en ASCII (ALT+130), plutôt que de faire sciemment une faute qui a plus de chances de nuire à la compréhension que d'y aider... (Ce qui n'est pas le cas, par exemple, quand en allemand on écrit "ss" au lieu du eszett, "ß", ou ALT+225.) Je viens de lire dans un autre fil au sujet des casques stéréo un commentaire pertinent à propos de l'accentuation des graves en cas d'insuffisance du matériel (« Je pense aussi que très souvent, pour compenser le manque de basses dans l'extrême grave, on augmente le niveau à des fréquences plus élevées 80/100 Hz c'est l'effet boom boom. ») : encore une belle analogie. Pourquoi montrer tant d'exigence dans un domaine et dans le même temps trouver ridicule de rechercher la même dans un autre, que l'on juge assez vulgaire pour qu'il n'y ait aucun inconvénient à en contourner les règles ? En plus, contrairement à la Hi-Fi, ça ne coûte rien...
"luc" <l.mazzella@free.fr> a écrit dans le message de news:
bom6r39ujtf7s1omomhct4tl7d1023lue5@4ax.com...
On Mon, 11 Feb 2008 15:02:00 +0100, "Aboli Bibelot"
<gabriel.balletABOLI@BIBELOTfree.fr> wrote:
(à la rigueur, écrire "é" au lieu de
"er" représente une abréviation, une compression du signal, à l'instar du
mp3 et consorts, admissible si elle est voulue et si l'on n'en perd pas de
vue les limites, mais le contraire est aussi ridicule qu'injustifiable :
faut etre quand meme etrique du bulbe pour penser que tout le monde a
un clavier azerty francais avec les accents qui vont bien.
Et oui il existe d'autre type de clavier utilise pour d'autre langues.
Dingue non ? il y a des gens qui ne parlent meme pas francais ....
je suppose que vous n'aviez jamais imagine cela ?
Du coup a moin d'aimer faire la chasse aux accents ecrire "etriquer du
bulbe" est plus lisible.. que etrique du bulbe.
Mias je ne sais pas si vous allez enfin comprendre pourquoi vous
trouvez souvent des ( je me met en chasse des accents) ER en place de
é ou è...
la revelation j'espere..
[Révélation de ce message tardive du moins...]
Oui, en l'occurrence c'était vraisemblablement le cas. Mais n'allez pas
prétendre que c'est toujours le cas, ce serait de mauvaise foi ! Et si
j'utilisais un clavier étranger, je préférerais me faire suer à taper sur
quatre touches (ça n'en fait jamais que deux de plus) afin d'avoir le
caractère accentué en ASCII (ALT+130), plutôt que de faire sciemment une
faute qui a plus de chances de nuire à la compréhension que d'y aider... (Ce
qui n'est pas le cas, par exemple, quand en allemand on écrit "ss" au lieu
du eszett, "ß", ou ALT+225.)
Je viens de lire dans un autre fil au sujet des casques stéréo un
commentaire pertinent à propos de l'accentuation des graves en cas
d'insuffisance du matériel (« Je pense aussi que très souvent, pour
compenser le manque de basses dans l'extrême grave, on augmente le niveau à
des fréquences plus élevées 80/100 Hz c'est l'effet boom boom. ») : encore
une belle analogie. Pourquoi montrer tant d'exigence dans un domaine et dans
le même temps trouver ridicule de rechercher la même dans un autre, que l'on
juge assez vulgaire pour qu'il n'y ait aucun inconvénient à en contourner
les règles ? En plus, contrairement à la Hi-Fi, ça ne coûte rien...
On Mon, 11 Feb 2008 15:02:00 +0100, "Aboli Bibelot" wrote:
(à la rigueur, écrire "é" au lieu de "er" représente une abréviation, une compression du signal, à l'instar du mp3 et consorts, admissible si elle est voulue et si l'on n'en perd pas de vue les limites, mais le contraire est aussi ridicule qu'injustifiable :
faut etre quand meme etrique du bulbe pour penser que tout le monde a un clavier azerty francais avec les accents qui vont bien.
Et oui il existe d'autre type de clavier utilise pour d'autre langues.
Dingue non ? il y a des gens qui ne parlent meme pas francais .... je suppose que vous n'aviez jamais imagine cela ?
Du coup a moin d'aimer faire la chasse aux accents ecrire "etriquer du bulbe" est plus lisible.. que etrique du bulbe.
Mias je ne sais pas si vous allez enfin comprendre pourquoi vous trouvez souvent des ( je me met en chasse des accents) ER en place de é ou è...
la revelation j'espere..
[Révélation de ce message tardive du moins...] Oui, en l'occurrence c'était vraisemblablement le cas. Mais n'allez pas prétendre que c'est toujours le cas, ce serait de mauvaise foi ! Et si j'utilisais un clavier étranger, je préférerais me faire suer à taper sur quatre touches (ça n'en fait jamais que deux de plus) afin d'avoir le caractère accentué en ASCII (ALT+130), plutôt que de faire sciemment une faute qui a plus de chances de nuire à la compréhension que d'y aider... (Ce qui n'est pas le cas, par exemple, quand en allemand on écrit "ss" au lieu du eszett, "ß", ou ALT+225.) Je viens de lire dans un autre fil au sujet des casques stéréo un commentaire pertinent à propos de l'accentuation des graves en cas d'insuffisance du matériel (« Je pense aussi que très souvent, pour compenser le manque de basses dans l'extrême grave, on augmente le niveau à des fréquences plus élevées 80/100 Hz c'est l'effet boom boom. ») : encore une belle analogie. Pourquoi montrer tant d'exigence dans un domaine et dans le même temps trouver ridicule de rechercher la même dans un autre, que l'on juge assez vulgaire pour qu'il n'y ait aucun inconvénient à en contourner les règles ? En plus, contrairement à la Hi-Fi, ça ne coûte rien...
luc
On Sun, 24 Feb 2008 02:26:56 +0100, "Aboli Bibelot" wrote:
Oui, en l'occurrence c'était vraisemblablement le cas. Mais n'allez pas prétendre que c'est toujours le cas, ce serait de mauvaise foi !
Quand on montre une etoile, le sot regarde le doigt.
Luc
On Sun, 24 Feb 2008 02:26:56 +0100, "Aboli Bibelot"
<gabriel.balletABOLI@BIBELOTfree.fr> wrote:
Oui, en l'occurrence c'était vraisemblablement le cas. Mais n'allez pas
prétendre que c'est toujours le cas, ce serait de mauvaise foi !
Quand on montre une etoile, le sot regarde le doigt.
On Sun, 24 Feb 2008 02:26:56 +0100, "Aboli Bibelot" wrote:
Oui, en l'occurrence c'était vraisemblablement le cas. Mais n'allez pas prétendre que c'est toujours le cas, ce serait de mauvaise foi !
Quand on montre une etoile, le sot regarde le doigt.
Luc
Dominique BOURDEAU
"luc" a écrit dans le message de news:
On Mon, 11 Feb 2008 15:02:00 +0100, "Aboli Bibelot" wrote:
Du coup a moin d'aimer faire la chasse aux accents ecrire "etriquer du bulbe" est plus lisible.. que etrique du bulbe.
Mias je ne sais pas si vous allez enfin comprendre pourquoi vous trouvez souvent des ( je me met en chasse des accents) ER en place de é ou è...
la revelation j'espere..
___________________________
Il y avait longtemps que je n'avais pas lu un tel tissu d'âneries et de mauvaise foi. Prétendre que les è et é sont plus lisibles avec un er qu'avec un e sans accent, et que cela serait volontaire en plus, lorsqu'on n'a pas les accents au clavier (ceux qui font ces fautes ont la plupart du temps les claviers qui conviennent) me paraît vraiment être un argument hautement risible. Je suppose qu'au pluriel on met "ers" pour faire encore plus joli. Allons ce n'est pas sérieux !
Les fautes d'orthographe et la méconnaissance du français de base sont aujourd'hui monnaie courante et il faut efforcer de passer outre ou ne plus aller dans les Forum de discussion.
Acceptons cependant les fautes des autres et les nôtres également, parce que nous en faisons aussi, et ce n'est pas volontaire !! Sinon on ne pourra plus rien partager.
"luc" <l.mazzella@free.fr> a écrit dans le message de news:
bom6r39ujtf7s1omomhct4tl7d1023lue5@4ax.com...
On Mon, 11 Feb 2008 15:02:00 +0100, "Aboli Bibelot"
<gabriel.balletABOLI@BIBELOTfree.fr> wrote:
Du coup a moin d'aimer faire la chasse aux accents ecrire "etriquer du
bulbe" est plus lisible.. que etrique du bulbe.
Mias je ne sais pas si vous allez enfin comprendre pourquoi vous
trouvez souvent des ( je me met en chasse des accents) ER en place de
é ou è...
la revelation j'espere..
___________________________
Il y avait longtemps que je n'avais pas lu un tel tissu d'âneries et de
mauvaise foi. Prétendre que les è et é sont plus lisibles avec un er qu'avec
un e sans accent, et que cela serait volontaire en plus, lorsqu'on n'a pas
les accents au clavier (ceux qui font ces fautes ont la plupart du temps les
claviers qui conviennent) me paraît vraiment être un argument hautement
risible. Je suppose qu'au pluriel on met "ers" pour faire encore plus joli.
Allons ce n'est pas sérieux !
Les fautes d'orthographe et la méconnaissance du français de base sont
aujourd'hui monnaie courante et il faut efforcer de passer outre ou ne plus
aller dans les Forum de discussion.
Acceptons cependant les fautes des autres et les nôtres également, parce que
nous en faisons aussi, et ce n'est pas volontaire !! Sinon on ne pourra plus
rien partager.
On Mon, 11 Feb 2008 15:02:00 +0100, "Aboli Bibelot" wrote:
Du coup a moin d'aimer faire la chasse aux accents ecrire "etriquer du bulbe" est plus lisible.. que etrique du bulbe.
Mias je ne sais pas si vous allez enfin comprendre pourquoi vous trouvez souvent des ( je me met en chasse des accents) ER en place de é ou è...
la revelation j'espere..
___________________________
Il y avait longtemps que je n'avais pas lu un tel tissu d'âneries et de mauvaise foi. Prétendre que les è et é sont plus lisibles avec un er qu'avec un e sans accent, et que cela serait volontaire en plus, lorsqu'on n'a pas les accents au clavier (ceux qui font ces fautes ont la plupart du temps les claviers qui conviennent) me paraît vraiment être un argument hautement risible. Je suppose qu'au pluriel on met "ers" pour faire encore plus joli. Allons ce n'est pas sérieux !
Les fautes d'orthographe et la méconnaissance du français de base sont aujourd'hui monnaie courante et il faut efforcer de passer outre ou ne plus aller dans les Forum de discussion.
Acceptons cependant les fautes des autres et les nôtres également, parce que nous en faisons aussi, et ce n'est pas volontaire !! Sinon on ne pourra plus rien partager.
olivier
luc a écrit :
Du coup a moin d'aimer faire la chasse aux accents ecrire "etriquer du bulbe" est plus lisible.. que etrique du bulbe.
La remarque de départ était certe trop violante, mais de là à dire qu'il est préférable de mettre "er" à la place "é" car c'est plus lisible, il ne faut pas pousser non plus.
Personnellement, je laisse les accents pour la simple raison que l'affichage des accents est un problème informatique.
Changer l'orthographe pour s'adapter à un problème informatique serait à plus ou moins long terme : changer les règles d'une la langue.
Et il faut bien maîtriser la règle avant de vouloir la changer.
luc a écrit :
Du coup a moin d'aimer faire la chasse aux accents ecrire "etriquer du
bulbe" est plus lisible.. que etrique du bulbe.
La remarque de départ était certe trop violante, mais de là à dire qu'il
est préférable de mettre "er" à la place "é" car c'est plus lisible, il
ne faut pas pousser non plus.
Personnellement, je laisse les accents pour la simple raison que
l'affichage des accents est un problème informatique.
Changer l'orthographe pour s'adapter à un problème informatique serait à
plus ou moins long terme : changer les règles d'une la langue.
Et il faut bien maîtriser la règle avant de vouloir la changer.
Du coup a moin d'aimer faire la chasse aux accents ecrire "etriquer du bulbe" est plus lisible.. que etrique du bulbe.
La remarque de départ était certe trop violante, mais de là à dire qu'il est préférable de mettre "er" à la place "é" car c'est plus lisible, il ne faut pas pousser non plus.
Personnellement, je laisse les accents pour la simple raison que l'affichage des accents est un problème informatique.
Changer l'orthographe pour s'adapter à un problème informatique serait à plus ou moins long terme : changer les règles d'une la langue.
Et il faut bien maîtriser la règle avant de vouloir la changer.
