Ton SACD, par définition, n'est destiné qu'à la diffusion de musiques
*récentes*, ce qui relativise largement les MUSIQUES - en capitales et
au pluriel - qui font « tes goûts ». Ce n'est pas que le SACD ne puisse
pas, comme le CD, restituer des documents enregistrés avant son
existence, c'est seulement que ça n'a pas alors d'intérêt autre que
*pratique* (pour ceux qui ont un lecteur CD et plus de phonographe),
mais pas d'intérêt sonore et encore moins musical.
Ton SACD, par définition, n'est destiné qu'à la diffusion de musiques
*récentes*, ce qui relativise largement les MUSIQUES - en capitales et
au pluriel - qui font « tes goûts ». Ce n'est pas que le SACD ne puisse
pas, comme le CD, restituer des documents enregistrés avant son
existence, c'est seulement que ça n'a pas alors d'intérêt autre que
*pratique* (pour ceux qui ont un lecteur CD et plus de phonographe),
mais pas d'intérêt sonore et encore moins musical.
Ton SACD, par définition, n'est destiné qu'à la diffusion de musiques
*récentes*, ce qui relativise largement les MUSIQUES - en capitales et
au pluriel - qui font « tes goûts ». Ce n'est pas que le SACD ne puisse
pas, comme le CD, restituer des documents enregistrés avant son
existence, c'est seulement que ça n'a pas alors d'intérêt autre que
*pratique* (pour ceux qui ont un lecteur CD et plus de phonographe),
mais pas d'intérêt sonore et encore moins musical.
Car ce qui nous différencie c'est que pour toi la musique est faite de
sons et pour moi de notes.
Je FU2 ton crosspost laid vers un forum consacré aux formats de fichiers
sons (entre autres)... qui me semble le plus adapté à la discussion.
Car ce qui nous différencie c'est que pour toi la musique est faite de
sons et pour moi de notes.
Je FU2 ton crosspost laid vers un forum consacré aux formats de fichiers
sons (entre autres)... qui me semble le plus adapté à la discussion.
Car ce qui nous différencie c'est que pour toi la musique est faite de
sons et pour moi de notes.
Je FU2 ton crosspost laid vers un forum consacré aux formats de fichiers
sons (entre autres)... qui me semble le plus adapté à la discussion.
Il est certes difficile de dire à qui revient exactement le mérite de
telles améliorations : est-ce du aux qualités intrinsèques du format DSD
utilisé sur les SACD ou est-ce du au soin particulier apporté lors du
mixage et du mastering ? Probablement un peu des deux...
Car même si un vieux vynil crasseux de funk 70s s'écoute toujours avec la
même jubilation, le fait d'avoir l'opportunité, presque 40 ans plus
tard et pour le même titre, un confort d'écoute similaire aux bandes
analogiques jalousement et précieusement conservées quelque part (quand
celles le sont...) permet parfois d'apporter un regard nouveau à l'oeuvre
et à son interprétation.
Par contre, là ou cela deviendra dangeureux, c'est lorsque l'on décrètera
que le format compressé avec pertes soit une norme unique de fait,
parce-que la main invisible du marché l'a décidé. Surtout quand le plus
populaire de ces formats, est basé sur un modèle psychoacoustique incomplet
et dépassé.
> (mp4), ce qui est déjà très différent.
Probablement plus pour des questions de gestion des DRMs que de qualité
sonore...
Il est certes difficile de dire à qui revient exactement le mérite de
telles améliorations : est-ce du aux qualités intrinsèques du format DSD
utilisé sur les SACD ou est-ce du au soin particulier apporté lors du
mixage et du mastering ? Probablement un peu des deux...
Car même si un vieux vynil crasseux de funk 70s s'écoute toujours avec la
même jubilation, le fait d'avoir l'opportunité, presque 40 ans plus
tard et pour le même titre, un confort d'écoute similaire aux bandes
analogiques jalousement et précieusement conservées quelque part (quand
celles le sont...) permet parfois d'apporter un regard nouveau à l'oeuvre
et à son interprétation.
Par contre, là ou cela deviendra dangeureux, c'est lorsque l'on décrètera
que le format compressé avec pertes soit une norme unique de fait,
parce-que la main invisible du marché l'a décidé. Surtout quand le plus
populaire de ces formats, est basé sur un modèle psychoacoustique incomplet
et dépassé.
> (mp4), ce qui est déjà très différent.
Probablement plus pour des questions de gestion des DRMs que de qualité
sonore...
Il est certes difficile de dire à qui revient exactement le mérite de
telles améliorations : est-ce du aux qualités intrinsèques du format DSD
utilisé sur les SACD ou est-ce du au soin particulier apporté lors du
mixage et du mastering ? Probablement un peu des deux...
Car même si un vieux vynil crasseux de funk 70s s'écoute toujours avec la
même jubilation, le fait d'avoir l'opportunité, presque 40 ans plus
tard et pour le même titre, un confort d'écoute similaire aux bandes
analogiques jalousement et précieusement conservées quelque part (quand
celles le sont...) permet parfois d'apporter un regard nouveau à l'oeuvre
et à son interprétation.
Par contre, là ou cela deviendra dangeureux, c'est lorsque l'on décrètera
que le format compressé avec pertes soit une norme unique de fait,
parce-que la main invisible du marché l'a décidé. Surtout quand le plus
populaire de ces formats, est basé sur un modèle psychoacoustique incomplet
et dépassé.
> (mp4), ce qui est déjà très différent.
Probablement plus pour des questions de gestion des DRMs que de qualité
sonore...
Ho là là !! que de littérature pour défendre quoi....simplement un mp3
suffisant pour faire entendre des anciens enregistrements,qui ont certes de
la valeur, mais qui personnellement ne me passionnent pas.
Les SACD que je choisis sont pour la plupart des enregistrements récents,
faits avec des moyens techniques modernes; parfois ce sont des rééditions en
effet, mais je ne vois pas où est le problème!
Je réitère mon indignation de voir les producteurs vendre ces mp3 à un tel
prix, c'est en effet une honte
Ho là là !! que de littérature pour défendre quoi....simplement un mp3
suffisant pour faire entendre des anciens enregistrements,qui ont certes de
la valeur, mais qui personnellement ne me passionnent pas.
Les SACD que je choisis sont pour la plupart des enregistrements récents,
faits avec des moyens techniques modernes; parfois ce sont des rééditions en
effet, mais je ne vois pas où est le problème!
Je réitère mon indignation de voir les producteurs vendre ces mp3 à un tel
prix, c'est en effet une honte
Ho là là !! que de littérature pour défendre quoi....simplement un mp3
suffisant pour faire entendre des anciens enregistrements,qui ont certes de
la valeur, mais qui personnellement ne me passionnent pas.
Les SACD que je choisis sont pour la plupart des enregistrements récents,
faits avec des moyens techniques modernes; parfois ce sont des rééditions en
effet, mais je ne vois pas où est le problème!
Je réitère mon indignation de voir les producteurs vendre ces mp3 à un tel
prix, c'est en effet une honte
Il existerait donc ce forum ? Pourquoi me casse-t-on les pieds dans
mon AAD <news: avec ça
alors ? Mais vous êtes bien certain de vouloir celà ? Certes, la
charte parle de format de fichiers mais je ne suis pas certain que
dans l'esprit du rédacteur c'eut été dans ce sens là.
Il existerait donc ce forum ? Pourquoi me casse-t-on les pieds dans
mon AAD <news:sgvqv1poe8f9tr8ujafsn7mlhna3g1hg3h@neottia.net> avec ça
alors ? Mais vous êtes bien certain de vouloir celà ? Certes, la
charte parle de format de fichiers mais je ne suis pas certain que
dans l'esprit du rédacteur c'eut été dans ce sens là.
Il existerait donc ce forum ? Pourquoi me casse-t-on les pieds dans
mon AAD <news: avec ça
alors ? Mais vous êtes bien certain de vouloir celà ? Certes, la
charte parle de format de fichiers mais je ne suis pas certain que
dans l'esprit du rédacteur c'eut été dans ce sens là.
Moralité : le SACD n'est qu'une vitrine supplémentaire pour vendre du
matériel sans autre profit que pour les fabricants et commerçants.
Moralité : le SACD n'est qu'une vitrine supplémentaire pour vendre du
matériel sans autre profit que pour les fabricants et commerçants.
Moralité : le SACD n'est qu'une vitrine supplémentaire pour vendre du
matériel sans autre profit que pour les fabricants et commerçants.
Note d'ailleurs que ç'est bien sur ce critère "musical" que se fera dans
le futur le partage des tâches entre fcm et fsts ! Faut être clair : tu
as voulu axer le nouveau forum sur le son, fcm garde donc son
originalité sur les aspects *musicaux* des fichiers sons... :-)
Note d'ailleurs que ç'est bien sur ce critère "musical" que se fera dans
le futur le partage des tâches entre fcm et fsts ! Faut être clair : tu
as voulu axer le nouveau forum sur le son, fcm garde donc son
originalité sur les aspects *musicaux* des fichiers sons... :-)
Note d'ailleurs que ç'est bien sur ce critère "musical" que se fera dans
le futur le partage des tâches entre fcm et fsts ! Faut être clair : tu
as voulu axer le nouveau forum sur le son, fcm garde donc son
originalité sur les aspects *musicaux* des fichiers sons... :-)
Enfin, sur la qualité des originaux, il faut savoir que chez les
"grands" comme DECCA, on enregistrait en numérique bien avant que le
public ait vu le bout d'un CD. Il existe donc un catalogue respectable.
Enfin, sur la qualité des originaux, il faut savoir que chez les
"grands" comme DECCA, on enregistrait en numérique bien avant que le
public ait vu le bout d'un CD. Il existe donc un catalogue respectable.
Enfin, sur la qualité des originaux, il faut savoir que chez les
"grands" comme DECCA, on enregistrait en numérique bien avant que le
public ait vu le bout d'un CD. Il existe donc un catalogue respectable.
Il me reste la rondeur de la contrebasse, qui n'est pas dégueulasse sur
une bonne chaîne qui descend bien bas sans colorer. Le plaisir du son
est un plus par rapport à la musique. La présence de l'instrument que
très, très rarement une chaîne d'écoute peut reproduire au point de
tromper. Le geste musical sur un corps physique. La mémoire du direct.
Les échos d'une répétition en studio, les couloirs d'une école de
musique. Un souffle de Mistral qui porte le violoncelle à tes oreilles
et fait voler les partitions un soir à la Vieille Charité. Les notes
acidulées d'un clavecin dans le salon d'un château. La puissance
d'un orchestre, comme une locomotive devant toi. L'émotion.
Il me reste la rondeur de la contrebasse, qui n'est pas dégueulasse sur
une bonne chaîne qui descend bien bas sans colorer. Le plaisir du son
est un plus par rapport à la musique. La présence de l'instrument que
très, très rarement une chaîne d'écoute peut reproduire au point de
tromper. Le geste musical sur un corps physique. La mémoire du direct.
Les échos d'une répétition en studio, les couloirs d'une école de
musique. Un souffle de Mistral qui porte le violoncelle à tes oreilles
et fait voler les partitions un soir à la Vieille Charité. Les notes
acidulées d'un clavecin dans le salon d'un château. La puissance
d'un orchestre, comme une locomotive devant toi. L'émotion.
Il me reste la rondeur de la contrebasse, qui n'est pas dégueulasse sur
une bonne chaîne qui descend bien bas sans colorer. Le plaisir du son
est un plus par rapport à la musique. La présence de l'instrument que
très, très rarement une chaîne d'écoute peut reproduire au point de
tromper. Le geste musical sur un corps physique. La mémoire du direct.
Les échos d'une répétition en studio, les couloirs d'une école de
musique. Un souffle de Mistral qui porte le violoncelle à tes oreilles
et fait voler les partitions un soir à la Vieille Charité. Les notes
acidulées d'un clavecin dans le salon d'un château. La puissance
d'un orchestre, comme une locomotive devant toi. L'émotion.
