Bonjour
Sur un D70 nikon. Vaut-il mieux mettre un carte CF ou une carte microdrive.
A part une différence de capacité et une grosse différence de prix, quel est
l'avantage de l'un par rapport à l'autre ?
J'ai cru voir des "vitesses" pour les CF. Est ce purement marketing ou bien
faut-il chercher une carte rapide ? quelle vitesse ?
En fait, jai l'appareil mais je ne sais pas quoi prendre comme mémoire. Je
n'ai pas besoin de stoker plus de 150 photos. Je suis amateur. Le prix sera
un un parametre important dans ma décision.
Si j'ai bien compris. LEs MD sont cher et a part la capacité...ya pas d'avantage. Donc il faut prendre des CF.
Je prends scandisk ? Ya d'autre marque ?
Merci à tous. En plus d'apprendre on rigole bien.
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gmqylb.11levbizdqjvhN%
Pierre Pallier wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gmqx8f.6dpxkm1ju1j8sN%
Ah non ça c'est parkinson !
Tu peux causer... :o)
Heu, mes flous ne sont pas dûs à Parkinson !
Bon, je reformule donc.
Numérique doit forcément rimer avec frénésie d'image ?
Non Numérique rime avec frénétique, pas frénésie.
Aucune poésie ces électriciens.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Si j'ai bien compris.
LEs MD sont cher et a part la capacité...ya pas d'avantage. Donc il faut
prendre des CF.
Je prends scandisk ? Ya d'autre marque ?
Merci à tous. En plus d'apprendre on rigole bien.
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gmqylb.11levbizdqjvhN%filh@filh.orgie...
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gmqx8f.6dpxkm1ju1j8sN%filh@filh.orgie>
Ah non ça c'est parkinson !
Tu peux causer... :o)
Heu, mes flous ne sont pas dûs à Parkinson !
Bon, je reformule donc.
Numérique doit forcément rimer avec frénésie d'image ?
Non Numérique rime avec frénétique, pas frénésie.
Aucune poésie ces électriciens.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Si j'ai bien compris. LEs MD sont cher et a part la capacité...ya pas d'avantage. Donc il faut prendre des CF.
Je prends scandisk ? Ya d'autre marque ?
Merci à tous. En plus d'apprendre on rigole bien.
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gmqylb.11levbizdqjvhN%
Pierre Pallier wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gmqx8f.6dpxkm1ju1j8sN%
Ah non ça c'est parkinson !
Tu peux causer... :o)
Heu, mes flous ne sont pas dûs à Parkinson !
Bon, je reformule donc.
Numérique doit forcément rimer avec frénésie d'image ?
Non Numérique rime avec frénétique, pas frénésie.
Aucune poésie ces électriciens.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
SFo
"Pierre Pallier" wrote in message news: : Hello, SFo a écrit dans <news:418a8e25$0$9552$ : : > Quand tu auras commencé à utiliser ton appareil tu te rendras compte que 150 : > photos ça va vite. :) : : Pourquoi dire ça ? : Le numérique est-il obligatoirement synonyme de tremblote crispée de l'index : sur le déclencheur ?
En passant au numérique la plupart des gens tentent des choses qu'ils n'auraient pas fait en argentique à cause du coût. Du bracketting par exemple. Tu es aussi plus tenté de faire des rafales.
Stephan
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote in message
news:n198a0naca1w.dlg@birota.com...
: Hello, SFo a écrit dans <news:418a8e25$0$9552$ba620e4c@news.skynet.be>
:
: > Quand tu auras commencé à utiliser ton appareil tu te rendras compte que
150
: > photos ça va vite. :)
:
: Pourquoi dire ça ?
: Le numérique est-il obligatoirement synonyme de tremblote crispée de
l'index
: sur le déclencheur ?
En passant au numérique la plupart des gens tentent des choses qu'ils
n'auraient pas fait en argentique à cause du coût. Du bracketting par
exemple. Tu es aussi plus tenté de faire des rafales.
"Pierre Pallier" wrote in message news: : Hello, SFo a écrit dans <news:418a8e25$0$9552$ : : > Quand tu auras commencé à utiliser ton appareil tu te rendras compte que 150 : > photos ça va vite. :) : : Pourquoi dire ça ? : Le numérique est-il obligatoirement synonyme de tremblote crispée de l'index : sur le déclencheur ?
En passant au numérique la plupart des gens tentent des choses qu'ils n'auraient pas fait en argentique à cause du coût. Du bracketting par exemple. Tu es aussi plus tenté de faire des rafales.
Stephan
Pierre Pallier
Hello, SFo a écrit dans <news:418aaf49$0$19568$
En passant au numérique la plupart des gens tentent des choses qu'ils n'auraient pas fait en argentique à cause du coût. Du bracketting par exemple. Tu es aussi plus tenté de faire des rafales.
Ce n'est pas une approche raisonnable de la photo, ça... Enfin, ce n'est pas ainsi que je conçois la chose. Le bracketting, c'est admettre deux échecs sur trois photos. La rafale, n'en parlons pas ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, SFo a écrit dans <news:418aaf49$0$19568$ba620e4c@news.skynet.be>
En passant au numérique la plupart des gens tentent des choses qu'ils
n'auraient pas fait en argentique à cause du coût. Du bracketting par
exemple. Tu es aussi plus tenté de faire des rafales.
Ce n'est pas une approche raisonnable de la photo, ça...
Enfin, ce n'est pas ainsi que je conçois la chose.
Le bracketting, c'est admettre deux échecs sur trois photos.
La rafale, n'en parlons pas ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
En passant au numérique la plupart des gens tentent des choses qu'ils n'auraient pas fait en argentique à cause du coût. Du bracketting par exemple. Tu es aussi plus tenté de faire des rafales.
Ce n'est pas une approche raisonnable de la photo, ça... Enfin, ce n'est pas ainsi que je conçois la chose. Le bracketting, c'est admettre deux échecs sur trois photos. La rafale, n'en parlons pas ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Pallier
Hello, arthuss a écrit dans <news:418aa52d$0$5944$
Si j'ai bien compris. LEs MD sont cher et a part la capacité...ya pas d'avantage. Donc il faut prendre des CF.
C'est un choix qui me semble raisonnable.
Je prends scandisk ? Ya d'autre marque ?
Oui. Si tu fais souvent des rafales importantes, choisis une carte rapide. Sinon, bof... Pas persuadé, pour ma part, que ça vaille réellement le coup. Là encore, ça dépend des habitudes du photographe. Le problème, c'est que chacun risque de donner sa marque de carte favorite, ce qui va rapidement tourner au bordel.
Merci à tous. En plus d'apprendre on rigole bien.
Oui, en ce moment ça rigole. Sinon, ça s'engueule... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, arthuss a écrit dans <news:418aa52d$0$5944$636a15ce@news.free.fr>
Si j'ai bien compris.
LEs MD sont cher et a part la capacité...ya pas d'avantage. Donc il faut
prendre des CF.
C'est un choix qui me semble raisonnable.
Je prends scandisk ? Ya d'autre marque ?
Oui. Si tu fais souvent des rafales importantes, choisis une carte rapide.
Sinon, bof... Pas persuadé, pour ma part, que ça vaille réellement le coup.
Là encore, ça dépend des habitudes du photographe.
Le problème, c'est que chacun risque de donner sa marque de carte favorite,
ce qui va rapidement tourner au bordel.
Merci à tous. En plus d'apprendre on rigole bien.
Oui, en ce moment ça rigole. Sinon, ça s'engueule...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, arthuss a écrit dans <news:418aa52d$0$5944$
Si j'ai bien compris. LEs MD sont cher et a part la capacité...ya pas d'avantage. Donc il faut prendre des CF.
C'est un choix qui me semble raisonnable.
Je prends scandisk ? Ya d'autre marque ?
Oui. Si tu fais souvent des rafales importantes, choisis une carte rapide. Sinon, bof... Pas persuadé, pour ma part, que ça vaille réellement le coup. Là encore, ça dépend des habitudes du photographe. Le problème, c'est que chacun risque de donner sa marque de carte favorite, ce qui va rapidement tourner au bordel.
Merci à tous. En plus d'apprendre on rigole bien.
Oui, en ce moment ça rigole. Sinon, ça s'engueule... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Méphisto
"arthuss" a écrit dans le message de news: 418a8b16$0$2888$
Oui certe. Mais point de vue vitesse entre déclenchement et prise de la photo.... il ya des constructeurs qui donnent des valeurs de vitesse. C'est important ?
Oui, et pour le prix aussi !
"arthuss" <arthuss@yyaaaahhooooo.frr> a écrit dans le message de news:
418a8b16$0$2888$636a15ce@news.free.fr...
Oui certe. Mais point de vue vitesse entre déclenchement et prise de la
photo.... il ya des constructeurs qui donnent des valeurs de vitesse.
C'est
important ?
"arthuss" a écrit dans le message de news: 418a8b16$0$2888$
Oui certe. Mais point de vue vitesse entre déclenchement et prise de la photo.... il ya des constructeurs qui donnent des valeurs de vitesse. C'est important ?
Oui, et pour le prix aussi !
Eric Rossé
Le Thu, 4 Nov 2004 21:04:12 +0100, arthuss écrivait:
Et au niveai temps de réponse. C'est pas trop lent une CF I ?
Le type I désigne non la vitesse, mais l'épaisseur de la carte.
Le Thu, 4 Nov 2004 21:04:12 +0100, arthuss écrivait:
Et au niveai temps de réponse. C'est pas trop lent une CF I ?
Le type I désigne non la vitesse, mais l'épaisseur de la carte.
Le Thu, 4 Nov 2004 21:04:12 +0100, arthuss écrivait:
Et au niveai temps de réponse. C'est pas trop lent une CF I ?
Le type I désigne non la vitesse, mais l'épaisseur de la carte.
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, SFo a écrit dans <news:418aaf49$0$19568$
En passant au numérique la plupart des gens tentent des choses qu'ils n'auraient pas fait en argentique à cause du coût. Du bracketting par exemple. Tu es aussi plus tenté de faire des rafales.
Ce n'est pas une approche raisonnable de la photo, ça... Enfin, ce n'est pas ainsi que je conçois la chose. Le bracketting, c'est admettre deux échecs sur trois photos. La rafale, n'en parlons pas ;o)
Le rafale est un avion performant gloire de l'industrie française ! Non mais !
Pis ça se voit que t'es dans le nucléaire public toi : t'as le temps de réfléchir avant de mettre ta centrale en route.
Regarde ici, sous la houlette du meilleur d'entre nous, ils ont mis un tramway en sévice ! Ben oui, pressé et tout ils ont tout fait en rafale, c'est la rançon de l'éconnomie libre.
Résultat t'as une rame sur 1000 qui marche. D'où l'utilité du mode rafale !
Pfff, vivement qu'ils te privatisent tiens, tu pigeras la chose.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, SFo a écrit dans <news:418aaf49$0$19568$ba620e4c@news.skynet.be>
En passant au numérique la plupart des gens tentent des choses qu'ils
n'auraient pas fait en argentique à cause du coût. Du bracketting par
exemple. Tu es aussi plus tenté de faire des rafales.
Ce n'est pas une approche raisonnable de la photo, ça...
Enfin, ce n'est pas ainsi que je conçois la chose.
Le bracketting, c'est admettre deux échecs sur trois photos.
La rafale, n'en parlons pas ;o)
Le rafale est un avion performant gloire de l'industrie française !
Non mais !
Pis ça se voit que t'es dans le nucléaire public toi : t'as le temps de
réfléchir avant de mettre ta centrale en route.
Regarde ici, sous la houlette du meilleur d'entre nous, ils ont mis un
tramway en sévice ! Ben oui, pressé et tout ils ont tout fait en rafale,
c'est la rançon de l'éconnomie libre.
Résultat t'as une rame sur 1000 qui marche. D'où l'utilité du mode
rafale !
Pfff, vivement qu'ils te privatisent tiens, tu pigeras la chose.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
En passant au numérique la plupart des gens tentent des choses qu'ils n'auraient pas fait en argentique à cause du coût. Du bracketting par exemple. Tu es aussi plus tenté de faire des rafales.
Ce n'est pas une approche raisonnable de la photo, ça... Enfin, ce n'est pas ainsi que je conçois la chose. Le bracketting, c'est admettre deux échecs sur trois photos. La rafale, n'en parlons pas ;o)
Le rafale est un avion performant gloire de l'industrie française ! Non mais !
Pis ça se voit que t'es dans le nucléaire public toi : t'as le temps de réfléchir avant de mettre ta centrale en route.
Regarde ici, sous la houlette du meilleur d'entre nous, ils ont mis un tramway en sévice ! Ben oui, pressé et tout ils ont tout fait en rafale, c'est la rançon de l'éconnomie libre.
Résultat t'as une rame sur 1000 qui marche. D'où l'utilité du mode rafale !
Pfff, vivement qu'ils te privatisent tiens, tu pigeras la chose.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
nikojorj_jaimepaslapub
SFo :
Le MD est moins cher pour la même capacité.
Il est un peu plus lent mais franchement on ne sent pas une grande différence à l'usage, même en faisant des rafales (pourtant mon appareil fait 8 i/s).
Certains te diront que le MD est plus fragile que la CF. Bof. Si tu te cantonne aux grandes marques (le HITACHI 2GB est un classique).. Je n'ai jamais entendu quelqu'un dire que son MD était tombé en panne.
Perso, une expérience sur le parc d'appareils (8 ou 10) du boulot avec un HAL heu pardon IBM 1Mo trashé après un an. Zéro pb sur les CF par contre. On est géologues, le matériel est un peu sollicité.
Bonnes photos avec les cartes 8Go en cartouchières comme Rambo Nicolas
SFo :
Le MD est moins cher pour la même capacité.
Il est un peu plus lent mais
franchement on ne sent pas une grande différence à l'usage, même en faisant
des rafales (pourtant mon appareil fait 8 i/s).
Certains te diront que le MD est plus fragile que la CF. Bof. Si tu te
cantonne aux grandes marques (le HITACHI 2GB est un classique).. Je n'ai
jamais entendu quelqu'un dire que son MD était tombé en panne.
Perso, une expérience sur le parc d'appareils (8 ou 10) du boulot avec
un HAL heu pardon IBM 1Mo trashé après un an. Zéro pb sur les CF par
contre.
On est géologues, le matériel est un peu sollicité.
Bonnes photos avec les cartes 8Go en cartouchières comme Rambo
Nicolas
Il est un peu plus lent mais franchement on ne sent pas une grande différence à l'usage, même en faisant des rafales (pourtant mon appareil fait 8 i/s).
Certains te diront que le MD est plus fragile que la CF. Bof. Si tu te cantonne aux grandes marques (le HITACHI 2GB est un classique).. Je n'ai jamais entendu quelqu'un dire que son MD était tombé en panne.
Perso, une expérience sur le parc d'appareils (8 ou 10) du boulot avec un HAL heu pardon IBM 1Mo trashé après un an. Zéro pb sur les CF par contre. On est géologues, le matériel est un peu sollicité.
Bonnes photos avec les cartes 8Go en cartouchières comme Rambo Nicolas
nospam
Pierre Pallier wrote:
En passant au numérique la plupart des gens tentent des choses qu'ils n'auraient pas fait en argentique à cause du coût. Du bracketting par exemple. Tu es aussi plus tenté de faire des rafales.
Ce n'est pas une approche raisonnable de la photo, ça... Enfin, ce n'est pas ainsi que je conçois la chose. Le bracketting, c'est admettre deux échecs sur trois photos.
Manichéisme, pragmatisme, tout ça...
A++ -- Christian
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
En passant au numérique la plupart des gens tentent des choses qu'ils
n'auraient pas fait en argentique à cause du coût. Du bracketting par
exemple. Tu es aussi plus tenté de faire des rafales.
Ce n'est pas une approche raisonnable de la photo, ça...
Enfin, ce n'est pas ainsi que je conçois la chose.
Le bracketting, c'est admettre deux échecs sur trois photos.
En passant au numérique la plupart des gens tentent des choses qu'ils n'auraient pas fait en argentique à cause du coût. Du bracketting par exemple. Tu es aussi plus tenté de faire des rafales.
Ce n'est pas une approche raisonnable de la photo, ça... Enfin, ce n'est pas ainsi que je conçois la chose. Le bracketting, c'est admettre deux échecs sur trois photos.
Manichéisme, pragmatisme, tout ça...
A++ -- Christian
personne
arthuss wrote:
Bonjour
Bonjour,
Sur un D70 nikon. Vaut-il mieux mettre un carte CF ou une carte microdrive. A part une différence de capacité et une grosse différence de prix, quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre ?
D'après les echos que j'ai lu, et non un test puisque je suis parti sur des CF...
Le microdrive a comme avantage un prix moindre pour une même capacité mais serait (non testé personnellement donc à prendre avec des pincettes) plus fragile en cas de choc. Il aurait aussi comme inconvénient de consommer plus qu'une CF.
J'ai cru voir des "vitesses" pour les CF. Est ce purement marketing ou bien faut-il chercher une carte rapide ? quelle vitesse ?
Là, pour avoir testé entre une noname et une sandisk Ultra II, sur le D70 la différence est vraiment visible. La carte à plus vite enregistré la photo, et, lorsque l'on veut faire des rafales, c'est bien plus rapide. (Pour ma part, c'est principalement pour enregistrer des portraits d'enfants en action... et là, la rafale peut être parfois utile).
En fait, jai l'appareil mais je ne sais pas quoi prendre comme mémoire. Je n'ai pas besoin de stoker plus de 150 photos. Je suis amateur. Le prix sera un un parametre important dans ma décision.
150 photos, en Jpg, sur le D70 en qualité maxi, c'est une carte 512Mo.
A mon avis, si c'est la limite que tu penses atteindre, je te conseillerai de partir sur une carte de 512... parce que si tu envisages de passer en nef (Raw) alors la capacité vas réduire et sera donc plus proche de tes attentes.
Je n'ai donc, pour ma part, pas testé 500 milles cartes. Je reconnais donc que mon test n'est pas fiable mais... Si la carte est rapide, elle rendra "la main" plus vite donc consommera de l'énergie moins longtemps... Si c'est une carte et non un Microdrive, l'énergie consommée sera moindre... donc tout plaiderait en faveur d'une CF rapide.
Pour la marque, il semblerai que Lexar (version pro) et Sandisk (Ultra II) soient les modèles idéaux.
Pour la capacité, par expérience personnelle, la 512 est la capacité minimum. Cela permet de passer en nef de temps en temps.
2 carte ou 1 de capacité double... cela reste au choix de l'utilisateur. Si tu as la possibilité de sauver les photos (genre ordinateur portable ou sauvegarde nomade) alors 2 cartes de capacité moindre sont intéressante car pendant la sauvegarde tu peux continuer à déclencher... sinon... Il existe aussi la crainte qu'une carte plante auquel cas il reste la seconde en secours... Mais à priori, d'après ce que je lis un peu partout et mon expérience perso, cela est quand même rare avec les cartes de qualité. @+ Philippe C.
arthuss wrote:
Bonjour
Bonjour,
Sur un D70 nikon. Vaut-il mieux mettre un carte CF ou une carte microdrive.
A part une différence de capacité et une grosse différence de prix, quel est
l'avantage de l'un par rapport à l'autre ?
D'après les echos que j'ai lu, et non un test puisque je suis parti sur
des CF...
Le microdrive a comme avantage un prix moindre pour une même capacité
mais serait (non testé personnellement donc à prendre avec des
pincettes) plus fragile en cas de choc. Il aurait aussi comme
inconvénient de consommer plus qu'une CF.
J'ai cru voir des "vitesses" pour les CF. Est ce purement marketing ou bien
faut-il chercher une carte rapide ? quelle vitesse ?
Là, pour avoir testé entre une noname et une sandisk Ultra II, sur le
D70 la différence est vraiment visible. La carte à plus vite enregistré
la photo, et, lorsque l'on veut faire des rafales, c'est bien plus
rapide. (Pour ma part, c'est principalement pour enregistrer des
portraits d'enfants en action... et là, la rafale peut être parfois
utile).
En fait, jai l'appareil mais je ne sais pas quoi prendre comme mémoire. Je
n'ai pas besoin de stoker plus de 150 photos. Je suis amateur. Le prix sera
un un parametre important dans ma décision.
150 photos, en Jpg, sur le D70 en qualité maxi, c'est une carte 512Mo.
A mon avis, si c'est la limite que tu penses atteindre, je te
conseillerai de partir sur une carte de 512... parce que si tu envisages
de passer en nef (Raw) alors la capacité vas réduire et sera donc plus
proche de tes attentes.
Je n'ai donc, pour ma part, pas testé 500 milles cartes. Je reconnais
donc que mon test n'est pas fiable mais...
Si la carte est rapide, elle rendra "la main" plus vite donc consommera
de l'énergie moins longtemps... Si c'est une carte et non un Microdrive,
l'énergie consommée sera moindre... donc tout plaiderait en faveur d'une
CF rapide.
Pour la marque, il semblerai que Lexar (version pro) et Sandisk (Ultra
II) soient les modèles idéaux.
Pour la capacité, par expérience personnelle, la 512 est la capacité
minimum. Cela permet de passer en nef de temps en temps.
2 carte ou 1 de capacité double... cela reste au choix de l'utilisateur.
Si tu as la possibilité de sauver les photos (genre ordinateur portable
ou sauvegarde nomade) alors 2 cartes de capacité moindre sont
intéressante car pendant la sauvegarde tu peux continuer à déclencher...
sinon...
Il existe aussi la crainte qu'une carte plante auquel cas il reste la
seconde en secours... Mais à priori, d'après ce que je lis un peu
partout et mon expérience perso, cela est quand même rare avec les
cartes de qualité.
@+
Philippe C.
Sur un D70 nikon. Vaut-il mieux mettre un carte CF ou une carte microdrive. A part une différence de capacité et une grosse différence de prix, quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre ?
D'après les echos que j'ai lu, et non un test puisque je suis parti sur des CF...
Le microdrive a comme avantage un prix moindre pour une même capacité mais serait (non testé personnellement donc à prendre avec des pincettes) plus fragile en cas de choc. Il aurait aussi comme inconvénient de consommer plus qu'une CF.
J'ai cru voir des "vitesses" pour les CF. Est ce purement marketing ou bien faut-il chercher une carte rapide ? quelle vitesse ?
Là, pour avoir testé entre une noname et une sandisk Ultra II, sur le D70 la différence est vraiment visible. La carte à plus vite enregistré la photo, et, lorsque l'on veut faire des rafales, c'est bien plus rapide. (Pour ma part, c'est principalement pour enregistrer des portraits d'enfants en action... et là, la rafale peut être parfois utile).
En fait, jai l'appareil mais je ne sais pas quoi prendre comme mémoire. Je n'ai pas besoin de stoker plus de 150 photos. Je suis amateur. Le prix sera un un parametre important dans ma décision.
150 photos, en Jpg, sur le D70 en qualité maxi, c'est une carte 512Mo.
A mon avis, si c'est la limite que tu penses atteindre, je te conseillerai de partir sur une carte de 512... parce que si tu envisages de passer en nef (Raw) alors la capacité vas réduire et sera donc plus proche de tes attentes.
Je n'ai donc, pour ma part, pas testé 500 milles cartes. Je reconnais donc que mon test n'est pas fiable mais... Si la carte est rapide, elle rendra "la main" plus vite donc consommera de l'énergie moins longtemps... Si c'est une carte et non un Microdrive, l'énergie consommée sera moindre... donc tout plaiderait en faveur d'une CF rapide.
Pour la marque, il semblerai que Lexar (version pro) et Sandisk (Ultra II) soient les modèles idéaux.
Pour la capacité, par expérience personnelle, la 512 est la capacité minimum. Cela permet de passer en nef de temps en temps.
2 carte ou 1 de capacité double... cela reste au choix de l'utilisateur. Si tu as la possibilité de sauver les photos (genre ordinateur portable ou sauvegarde nomade) alors 2 cartes de capacité moindre sont intéressante car pendant la sauvegarde tu peux continuer à déclencher... sinon... Il existe aussi la crainte qu'une carte plante auquel cas il reste la seconde en secours... Mais à priori, d'après ce que je lis un peu partout et mon expérience perso, cela est quand même rare avec les cartes de qualité. @+ Philippe C.
