D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ?
parcequ'ils sont lents et pas serieux ...
Attend, je disais pas que les gratuits étaient sérieux ! je disais qu'ils devraient l'être (car ils ont des contre-parties derrières, plus ou moins cachées)... Nuance ! Et donc aucune excuse pour ne pas faire un boulot correct. Après, dans la réalité c'est autre chose bien sûr...
D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ?
parcequ'ils sont lents et pas serieux ...
Attend, je disais pas que les gratuits étaient sérieux ! je disais
qu'ils devraient l'être (car ils ont des contre-parties derrières, plus
ou moins cachées)... Nuance !
Et donc aucune excuse pour ne pas faire un boulot correct. Après, dans
la réalité c'est autre chose bien sûr...
D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ?
parcequ'ils sont lents et pas serieux ...
Attend, je disais pas que les gratuits étaient sérieux ! je disais qu'ils devraient l'être (car ils ont des contre-parties derrières, plus ou moins cachées)... Nuance ! Et donc aucune excuse pour ne pas faire un boulot correct. Après, dans la réalité c'est autre chose bien sûr...
-- Wilk - http://flibuste.net
jolauje
Wilk wrote in message news:...
"Spyou" writes:
"patrick" a écrit dans le message de news: 41225e16$0$13648$
bonsoir,
pour l'hébergement, je ne suis pas exigent je demande le minimum (pas de base de données pour le moment et pas de SQL, ni ASP) c'est pour commencer déjà un truc simple
Auriez vous une idée sur quelques noms de sites sérieux et rapide.
Vous etes un peu exigeant quand meme .. vous demandez du serieux, de la rapidité, du répondant, sans pub ... le tout pour rien ...
Quelle contre partie pourrai donc avoir l'hebergeur en question ?
D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ? S'il y en a c'est donc qu'ils y trouvent une contre-partie et donc qu'ils n'ont aucune raison pour ne pas être sérieux...
Quelle est donc cette contre-partie ? Et quel serait sont équivalent financier ?
- casser la concurence - se faire de la pub - appâter - apprendre etc.
Bref, un tas de contre-parties qui peuvent avoir bcp de valeur... On peut appliquer le même raisonement avec le discount.
Donc les gratuits ont tout intérêt à être particulièrement sérieux !
Enfin bon, je dis ça...
hébergement asp gratuit sans global.asa + 30 mo + 1 base access www.websamba.com
Wilk <wilkSPAM@OUTflibuste.net> wrote in message news:<877jrwikgl.fsf@blakie.riol>...
"Spyou" <root@spyou.org> writes:
"patrick" <joie17@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
41225e16$0$13648$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
bonsoir,
pour l'hébergement, je ne suis pas exigent je demande le minimum (pas de
base de données pour le moment et pas de SQL, ni ASP) c'est pour commencer
déjà un truc simple
Auriez vous une idée sur quelques noms de sites sérieux et rapide.
Vous etes un peu exigeant quand meme .. vous demandez du serieux, de la
rapidité, du répondant, sans pub ... le tout pour rien ...
Quelle contre partie pourrai donc avoir l'hebergeur en question ?
D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ?
S'il y en a c'est donc qu'ils y trouvent une contre-partie et donc
qu'ils n'ont aucune raison pour ne pas être sérieux...
Quelle est donc cette contre-partie ? Et quel serait sont équivalent
financier ?
- casser la concurence
- se faire de la pub
- appâter
- apprendre
etc.
Bref, un tas de contre-parties qui peuvent avoir bcp de valeur...
On peut appliquer le même raisonement avec le discount.
Donc les gratuits ont tout intérêt à être particulièrement sérieux !
Enfin bon, je dis ça...
hébergement asp gratuit sans global.asa + 30 mo + 1 base access
www.websamba.com
"patrick" a écrit dans le message de news: 41225e16$0$13648$
bonsoir,
pour l'hébergement, je ne suis pas exigent je demande le minimum (pas de base de données pour le moment et pas de SQL, ni ASP) c'est pour commencer déjà un truc simple
Auriez vous une idée sur quelques noms de sites sérieux et rapide.
Vous etes un peu exigeant quand meme .. vous demandez du serieux, de la rapidité, du répondant, sans pub ... le tout pour rien ...
Quelle contre partie pourrai donc avoir l'hebergeur en question ?
D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ? S'il y en a c'est donc qu'ils y trouvent une contre-partie et donc qu'ils n'ont aucune raison pour ne pas être sérieux...
Quelle est donc cette contre-partie ? Et quel serait sont équivalent financier ?
- casser la concurence - se faire de la pub - appâter - apprendre etc.
Bref, un tas de contre-parties qui peuvent avoir bcp de valeur... On peut appliquer le même raisonement avec le discount.
Donc les gratuits ont tout intérêt à être particulièrement sérieux !
Enfin bon, je dis ça...
hébergement asp gratuit sans global.asa + 30 mo + 1 base access www.websamba.com
jolauje
Wilk wrote in message news:...
"Spyou" writes:
"patrick" a écrit dans le message de news: 41225e16$0$13648$
bonsoir,
pour l'hébergement, je ne suis pas exigent je demande le minimum (pas de base de données pour le moment et pas de SQL, ni ASP) c'est pour commencer déjà un truc simple
Auriez vous une idée sur quelques noms de sites sérieux et rapide.
Vous etes un peu exigeant quand meme .. vous demandez du serieux, de la rapidité, du répondant, sans pub ... le tout pour rien ...
Quelle contre partie pourrai donc avoir l'hebergeur en question ?
D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ? S'il y en a c'est donc qu'ils y trouvent une contre-partie et donc qu'ils n'ont aucune raison pour ne pas être sérieux...
Quelle est donc cette contre-partie ? Et quel serait sont équivalent financier ?
- casser la concurence - se faire de la pub - appâter - apprendre etc.
Bref, un tas de contre-parties qui peuvent avoir bcp de valeur... On peut appliquer le même raisonement avec le discount.
Donc les gratuits ont tout intérêt à être particulièrement sérieux !
Enfin bon, je dis ça...
hébergement gratuit asp sans global.asa + 1 base access + 30 mo www.websamba.com
Wilk <wilkSPAM@OUTflibuste.net> wrote in message news:<877jrwikgl.fsf@blakie.riol>...
"Spyou" <root@spyou.org> writes:
"patrick" <joie17@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
41225e16$0$13648$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
bonsoir,
pour l'hébergement, je ne suis pas exigent je demande le minimum (pas de
base de données pour le moment et pas de SQL, ni ASP) c'est pour commencer
déjà un truc simple
Auriez vous une idée sur quelques noms de sites sérieux et rapide.
Vous etes un peu exigeant quand meme .. vous demandez du serieux, de la
rapidité, du répondant, sans pub ... le tout pour rien ...
Quelle contre partie pourrai donc avoir l'hebergeur en question ?
D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ?
S'il y en a c'est donc qu'ils y trouvent une contre-partie et donc
qu'ils n'ont aucune raison pour ne pas être sérieux...
Quelle est donc cette contre-partie ? Et quel serait sont équivalent
financier ?
- casser la concurence
- se faire de la pub
- appâter
- apprendre
etc.
Bref, un tas de contre-parties qui peuvent avoir bcp de valeur...
On peut appliquer le même raisonement avec le discount.
Donc les gratuits ont tout intérêt à être particulièrement sérieux !
Enfin bon, je dis ça...
hébergement gratuit asp sans global.asa + 1 base access + 30 mo
www.websamba.com
"patrick" a écrit dans le message de news: 41225e16$0$13648$
bonsoir,
pour l'hébergement, je ne suis pas exigent je demande le minimum (pas de base de données pour le moment et pas de SQL, ni ASP) c'est pour commencer déjà un truc simple
Auriez vous une idée sur quelques noms de sites sérieux et rapide.
Vous etes un peu exigeant quand meme .. vous demandez du serieux, de la rapidité, du répondant, sans pub ... le tout pour rien ...
Quelle contre partie pourrai donc avoir l'hebergeur en question ?
D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ? S'il y en a c'est donc qu'ils y trouvent une contre-partie et donc qu'ils n'ont aucune raison pour ne pas être sérieux...
Quelle est donc cette contre-partie ? Et quel serait sont équivalent financier ?
- casser la concurence - se faire de la pub - appâter - apprendre etc.
Bref, un tas de contre-parties qui peuvent avoir bcp de valeur... On peut appliquer le même raisonement avec le discount.
Donc les gratuits ont tout intérêt à être particulièrement sérieux !
Enfin bon, je dis ça...
hébergement gratuit asp sans global.asa + 1 base access + 30 mo www.websamba.com
jolauje
Wilk wrote in message news:...
"Spyou" writes:
"patrick" a écrit dans le message de news: 41225e16$0$13648$
bonsoir,
pour l'hébergement, je ne suis pas exigent je demande le minimum (pas de base de données pour le moment et pas de SQL, ni ASP) c'est pour commencer déjà un truc simple
Auriez vous une idée sur quelques noms de sites sérieux et rapide.
Vous etes un peu exigeant quand meme .. vous demandez du serieux, de la rapidité, du répondant, sans pub ... le tout pour rien ...
Quelle contre partie pourrai donc avoir l'hebergeur en question ?
D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ? S'il y en a c'est donc qu'ils y trouvent une contre-partie et donc qu'ils n'ont aucune raison pour ne pas être sérieux...
Quelle est donc cette contre-partie ? Et quel serait sont équivalent financier ?
- casser la concurence - se faire de la pub - appâter - apprendre etc.
Bref, un tas de contre-parties qui peuvent avoir bcp de valeur... On peut appliquer le même raisonement avec le discount.
Donc les gratuits ont tout intérêt à être particulièrement sérieux !
Enfin bon, je dis ça...
hébergement gratuit asp sans global.asa + 1 base access + 30 mo www.websamba.com
Wilk <wilkSPAM@OUTflibuste.net> wrote in message news:<877jrwikgl.fsf@blakie.riol>...
"Spyou" <root@spyou.org> writes:
"patrick" <joie17@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
41225e16$0$13648$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
bonsoir,
pour l'hébergement, je ne suis pas exigent je demande le minimum (pas de
base de données pour le moment et pas de SQL, ni ASP) c'est pour commencer
déjà un truc simple
Auriez vous une idée sur quelques noms de sites sérieux et rapide.
Vous etes un peu exigeant quand meme .. vous demandez du serieux, de la
rapidité, du répondant, sans pub ... le tout pour rien ...
Quelle contre partie pourrai donc avoir l'hebergeur en question ?
D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ?
S'il y en a c'est donc qu'ils y trouvent une contre-partie et donc
qu'ils n'ont aucune raison pour ne pas être sérieux...
Quelle est donc cette contre-partie ? Et quel serait sont équivalent
financier ?
- casser la concurence
- se faire de la pub
- appâter
- apprendre
etc.
Bref, un tas de contre-parties qui peuvent avoir bcp de valeur...
On peut appliquer le même raisonement avec le discount.
Donc les gratuits ont tout intérêt à être particulièrement sérieux !
Enfin bon, je dis ça...
hébergement gratuit asp sans global.asa + 1 base access + 30 mo
www.websamba.com
"patrick" a écrit dans le message de news: 41225e16$0$13648$
bonsoir,
pour l'hébergement, je ne suis pas exigent je demande le minimum (pas de base de données pour le moment et pas de SQL, ni ASP) c'est pour commencer déjà un truc simple
Auriez vous une idée sur quelques noms de sites sérieux et rapide.
Vous etes un peu exigeant quand meme .. vous demandez du serieux, de la rapidité, du répondant, sans pub ... le tout pour rien ...
Quelle contre partie pourrai donc avoir l'hebergeur en question ?
D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ? S'il y en a c'est donc qu'ils y trouvent une contre-partie et donc qu'ils n'ont aucune raison pour ne pas être sérieux...
Quelle est donc cette contre-partie ? Et quel serait sont équivalent financier ?
- casser la concurence - se faire de la pub - appâter - apprendre etc.
Bref, un tas de contre-parties qui peuvent avoir bcp de valeur... On peut appliquer le même raisonement avec le discount.
Donc les gratuits ont tout intérêt à être particulièrement sérieux !
Enfin bon, je dis ça...
hébergement gratuit asp sans global.asa + 1 base access + 30 mo www.websamba.com
jolauje
Wilk wrote in message news:...
"Spyou" writes:
"patrick" a écrit dans le message de news: 41225e16$0$13648$
bonsoir,
pour l'hébergement, je ne suis pas exigent je demande le minimum (pas de base de données pour le moment et pas de SQL, ni ASP) c'est pour commencer déjà un truc simple
Auriez vous une idée sur quelques noms de sites sérieux et rapide.
Vous etes un peu exigeant quand meme .. vous demandez du serieux, de la rapidité, du répondant, sans pub ... le tout pour rien ...
Quelle contre partie pourrai donc avoir l'hebergeur en question ?
D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ? S'il y en a c'est donc qu'ils y trouvent une contre-partie et donc qu'ils n'ont aucune raison pour ne pas être sérieux...
Quelle est donc cette contre-partie ? Et quel serait sont équivalent financier ?
- casser la concurence - se faire de la pub - appâter - apprendre etc.
Bref, un tas de contre-parties qui peuvent avoir bcp de valeur... On peut appliquer le même raisonement avec le discount.
Donc les gratuits ont tout intérêt à être particulièrement sérieux !
Enfin bon, je dis ça...
hébergement gratuit asp sans global.asa + 1 base access + 30 mo www.websamba.com
Wilk <wilkSPAM@OUTflibuste.net> wrote in message news:<877jrwikgl.fsf@blakie.riol>...
"Spyou" <root@spyou.org> writes:
"patrick" <joie17@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
41225e16$0$13648$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
bonsoir,
pour l'hébergement, je ne suis pas exigent je demande le minimum (pas de
base de données pour le moment et pas de SQL, ni ASP) c'est pour commencer
déjà un truc simple
Auriez vous une idée sur quelques noms de sites sérieux et rapide.
Vous etes un peu exigeant quand meme .. vous demandez du serieux, de la
rapidité, du répondant, sans pub ... le tout pour rien ...
Quelle contre partie pourrai donc avoir l'hebergeur en question ?
D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ?
S'il y en a c'est donc qu'ils y trouvent une contre-partie et donc
qu'ils n'ont aucune raison pour ne pas être sérieux...
Quelle est donc cette contre-partie ? Et quel serait sont équivalent
financier ?
- casser la concurence
- se faire de la pub
- appâter
- apprendre
etc.
Bref, un tas de contre-parties qui peuvent avoir bcp de valeur...
On peut appliquer le même raisonement avec le discount.
Donc les gratuits ont tout intérêt à être particulièrement sérieux !
Enfin bon, je dis ça...
hébergement gratuit asp sans global.asa + 1 base access + 30 mo
www.websamba.com
"patrick" a écrit dans le message de news: 41225e16$0$13648$
bonsoir,
pour l'hébergement, je ne suis pas exigent je demande le minimum (pas de base de données pour le moment et pas de SQL, ni ASP) c'est pour commencer déjà un truc simple
Auriez vous une idée sur quelques noms de sites sérieux et rapide.
Vous etes un peu exigeant quand meme .. vous demandez du serieux, de la rapidité, du répondant, sans pub ... le tout pour rien ...
Quelle contre partie pourrai donc avoir l'hebergeur en question ?
D'un autre côté, pourquoi il y a des hébergeurs gratuits et sans pub ? S'il y en a c'est donc qu'ils y trouvent une contre-partie et donc qu'ils n'ont aucune raison pour ne pas être sérieux...
Quelle est donc cette contre-partie ? Et quel serait sont équivalent financier ?
- casser la concurence - se faire de la pub - appâter - apprendre etc.
Bref, un tas de contre-parties qui peuvent avoir bcp de valeur... On peut appliquer le même raisonement avec le discount.
Donc les gratuits ont tout intérêt à être particulièrement sérieux !
Enfin bon, je dis ça...
hébergement gratuit asp sans global.asa + 1 base access + 30 mo www.websamba.com
Stephane Kanschine
On Thu, 19 Aug 2004 00:01:42 +0200, jolauje wrote:
hébergement gratuit asp sans global.asa + 1 base access + 30 mo www.webspam.com
Merci de votre coopération.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
On Thu, 19 Aug 2004 00:01:42 +0200, jolauje wrote:
hébergement gratuit asp sans global.asa + 1 base access + 30 mo
www.webspam.com
abuse@proxad.net
abuse@google.com
Merci de votre coopération.
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
On Thu, 19 Aug 2004 00:01:42 +0200, jolauje wrote:
hébergement gratuit asp sans global.asa + 1 base access + 30 mo www.webspam.com
Merci de votre coopération.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Stephane Kanschine
On Wed, 18 Aug 2004 21:32:07 +0200, Wilk wrote:
Attend, je disais pas que les gratuits étaient sérieux ! je disais qu'ils devraient l'être (car ils ont des contre-parties derrières, plus ou moins cachées)... Nuance ! Et donc aucune excuse pour ne pas faire un boulot correct. Après, dans la réalité c'est autre chose bien sûr...
Il faut voir aussi que sur les hébergements gratuits, il y a vraiment tous les lourds possibles. Et un hébergement gratuit, même si t'as quelques contrepartie, c'est très souvent un gouffre, tu ne peux pas en plus y consacrer plus de personnes que sur une plateforme d'hébergement payante.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
On Wed, 18 Aug 2004 21:32:07 +0200, Wilk wrote:
Attend, je disais pas que les gratuits étaient sérieux ! je disais
qu'ils devraient l'être (car ils ont des contre-parties derrières,
plus ou moins cachées)... Nuance !
Et donc aucune excuse pour ne pas faire un boulot correct. Après, dans
la réalité c'est autre chose bien sûr...
Il faut voir aussi que sur les hébergements gratuits, il y a vraiment
tous les lourds possibles. Et un hébergement gratuit, même si t'as
quelques contrepartie, c'est très souvent un gouffre, tu ne peux pas en
plus y consacrer plus de personnes que sur une plateforme d'hébergement
payante.
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Attend, je disais pas que les gratuits étaient sérieux ! je disais qu'ils devraient l'être (car ils ont des contre-parties derrières, plus ou moins cachées)... Nuance ! Et donc aucune excuse pour ne pas faire un boulot correct. Après, dans la réalité c'est autre chose bien sûr...
Il faut voir aussi que sur les hébergements gratuits, il y a vraiment tous les lourds possibles. Et un hébergement gratuit, même si t'as quelques contrepartie, c'est très souvent un gouffre, tu ne peux pas en plus y consacrer plus de personnes que sur une plateforme d'hébergement payante.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Wilk
Stephane Kanschine writes:
On Wed, 18 Aug 2004 21:32:07 +0200, Wilk wrote:
Attend, je disais pas que les gratuits étaient sérieux ! je disais qu'ils devraient l'être (car ils ont des contre-parties derrières, plus ou moins cachées)... Nuance ! Et donc aucune excuse pour ne pas faire un boulot correct. Après, dans la réalité c'est autre chose bien sûr...
Il faut voir aussi que sur les hébergements gratuits, il y a vraiment tous les lourds possibles. Et un hébergement gratuit, même si t'as quelques contrepartie, c'est très souvent un gouffre, tu ne peux pas en plus y consacrer plus de personnes que sur une plateforme d'hébergement payante.
S'ils ne s'y retrouvent pas c'est leur problème, du à un mauvais calcul du fournisseur de service, ça ne devrait pas être assumé par l'hébergé... Où alors il faudrait que ce soit mentioné en clair lors de la proposition du service, quelque chose du genre "on vous propose cet hébergement gratuitement, soyez conscient que nous ne sommes pas capable de l'assumer, c'est une grosse erreur mais on continue par ce que ça nous fait quand même un peu de pub".
Attend, je disais pas que les gratuits étaient sérieux ! je disais
qu'ils devraient l'être (car ils ont des contre-parties derrières,
plus ou moins cachées)... Nuance !
Et donc aucune excuse pour ne pas faire un boulot correct. Après, dans
la réalité c'est autre chose bien sûr...
Il faut voir aussi que sur les hébergements gratuits, il y a vraiment
tous les lourds possibles. Et un hébergement gratuit, même si t'as
quelques contrepartie, c'est très souvent un gouffre, tu ne peux pas en
plus y consacrer plus de personnes que sur une plateforme d'hébergement
payante.
S'ils ne s'y retrouvent pas c'est leur problème, du à un mauvais calcul
du fournisseur de service, ça ne devrait pas être assumé par
l'hébergé...
Où alors il faudrait que ce soit mentioné en clair lors de la
proposition du service, quelque chose du genre "on vous propose cet
hébergement gratuitement, soyez conscient que nous ne sommes pas capable
de l'assumer, c'est une grosse erreur mais on continue par ce que ça
nous fait quand même un peu de pub".
Attend, je disais pas que les gratuits étaient sérieux ! je disais qu'ils devraient l'être (car ils ont des contre-parties derrières, plus ou moins cachées)... Nuance ! Et donc aucune excuse pour ne pas faire un boulot correct. Après, dans la réalité c'est autre chose bien sûr...
Il faut voir aussi que sur les hébergements gratuits, il y a vraiment tous les lourds possibles. Et un hébergement gratuit, même si t'as quelques contrepartie, c'est très souvent un gouffre, tu ne peux pas en plus y consacrer plus de personnes que sur une plateforme d'hébergement payante.
S'ils ne s'y retrouvent pas c'est leur problème, du à un mauvais calcul du fournisseur de service, ça ne devrait pas être assumé par l'hébergé... Où alors il faudrait que ce soit mentioné en clair lors de la proposition du service, quelque chose du genre "on vous propose cet hébergement gratuitement, soyez conscient que nous ne sommes pas capable de l'assumer, c'est une grosse erreur mais on continue par ce que ça nous fait quand même un peu de pub".
-- Wilk - http://flibuste.net
Stephane Kanschine
On Thu, 19 Aug 2004 12:45:40 +0200, Wilk wrote:
S'ils ne s'y retrouvent pas c'est leur problème, du à un mauvais calcul du fournisseur de service,
Tu as rien capté à ce que j'ai dit ou je me trompe ?
ça ne devrait pas être assumé par l'hébergé...
Euh, l'hébergé il assume en premier d'avoir pris un hébergement gratuit, rien n'est du il me semble.
Où alors il faudrait que ce soit mentioné en clair lors de la proposition du service, quelque chose du genre "on vous propose cet hébergement gratuitement, soyez conscient que nous ne sommes pas capable de l'assumer, c'est une grosse erreur mais on continue par ce que ça nous fait quand même un peu de pub".
Bon tu pars de frih, tu vas à gauche, boulevard des hébergeurs, regarde bien si on t'indique les perfs, le nombre de cycles CPU, la quantité de ram... Non, on t'as rien promis question qualité, ni que phpBB tournerait ou que <Pré>Textes tournerait bien. Tu viens, tu contates, si t'es pas content tu te casses, c'est tout l'interêt du gratuit, on en vient à croire aux mirages à t'entendre.
-- Stephane Kanschine - mauvais logique à 2 balles, changer logique à deux balles Amadouer l'anti-spam pour me répondre
On Thu, 19 Aug 2004 12:45:40 +0200, Wilk wrote:
S'ils ne s'y retrouvent pas c'est leur problème, du à un mauvais
calcul du fournisseur de service,
Tu as rien capté à ce que j'ai dit ou je me trompe ?
ça ne devrait pas être assumé par l'hébergé...
Euh, l'hébergé il assume en premier d'avoir pris un hébergement gratuit,
rien n'est du il me semble.
Où alors il faudrait que ce soit mentioné en clair lors de la
proposition du service, quelque chose du genre "on vous propose cet
hébergement gratuitement, soyez conscient que nous ne sommes pas
capable de l'assumer, c'est une grosse erreur mais on continue par ce
que ça nous fait quand même un peu de pub".
Bon tu pars de frih, tu vas à gauche, boulevard des hébergeurs, regarde
bien si on t'indique les perfs, le nombre de cycles CPU, la quantité de
ram... Non, on t'as rien promis question qualité, ni que phpBB
tournerait ou que <Pré>Textes tournerait bien. Tu viens, tu contates,
si t'es pas content tu te casses, c'est tout l'interêt du gratuit, on
en vient à croire aux mirages à t'entendre.
--
Stephane Kanschine - mauvais logique à 2 balles, changer logique à deux
balles
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
S'ils ne s'y retrouvent pas c'est leur problème, du à un mauvais calcul du fournisseur de service,
Tu as rien capté à ce que j'ai dit ou je me trompe ?
ça ne devrait pas être assumé par l'hébergé...
Euh, l'hébergé il assume en premier d'avoir pris un hébergement gratuit, rien n'est du il me semble.
Où alors il faudrait que ce soit mentioné en clair lors de la proposition du service, quelque chose du genre "on vous propose cet hébergement gratuitement, soyez conscient que nous ne sommes pas capable de l'assumer, c'est une grosse erreur mais on continue par ce que ça nous fait quand même un peu de pub".
Bon tu pars de frih, tu vas à gauche, boulevard des hébergeurs, regarde bien si on t'indique les perfs, le nombre de cycles CPU, la quantité de ram... Non, on t'as rien promis question qualité, ni que phpBB tournerait ou que <Pré>Textes tournerait bien. Tu viens, tu contates, si t'es pas content tu te casses, c'est tout l'interêt du gratuit, on en vient à croire aux mirages à t'entendre.
-- Stephane Kanschine - mauvais logique à 2 balles, changer logique à deux balles Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Wilk
Stephane Kanschine writes:
On Thu, 19 Aug 2004 12:45:40 +0200, Wilk wrote:
S'ils ne s'y retrouvent pas c'est leur problème, du à un mauvais calcul du fournisseur de service,
Tu as rien capté à ce que j'ai dit ou je me trompe ?
Ce que j'ai compris c'est que tu disais que faire du gratuit c'était dur et pas rentable.
ça ne devrait pas être assumé par l'hébergé...
Euh, l'hébergé il assume en premier d'avoir pris un hébergement gratuit, rien n'est du il me semble.
C'est là où l'on n'est pas d'accord, je ne vois pas en quoi c'est à l'héberger de l'assumer. Je prend un exemple, l'école, c'est gratuit, ça ne veut pas dire que ce n'est pas sérieux et ça n'est pas aux élèves d'assumer les éventuels problèmes de gestion de l'école. On va donc me rétorquer qu'une entreprise n'est pas là pour faire du social et n'est pas subventionée par les impots. Je répond donc que cette entreprise n'a pas à faire semblant de faire du social, et si elle le fait, autant le faire bien.
Où alors il faudrait que ce soit mentioné en clair lors de la proposition du service, quelque chose du genre "on vous propose cet hébergement gratuitement, soyez conscient que nous ne sommes pas capable de l'assumer, c'est une grosse erreur mais on continue par ce que ça nous fait quand même un peu de pub".
Bon tu pars de frih, tu vas à gauche, boulevard des hébergeurs, regarde bien si on t'indique les perfs, le nombre de cycles CPU, la quantité de ram... Non, on t'as rien promis question qualité, ni que phpBB tournerait ou que <Pré>Textes tournerait bien. Tu viens, tu contates, si t'es pas content tu te casses, c'est tout l'interêt du gratuit, on en vient à croire aux mirages à t'entendre.
Je ne suis pas dupe, ce qui m'énerve c'est qu'il y ait un amalgame gratuit=mauvaise qualité, alors qu'en fait il faut lire pub-atrape-nigaud-semblant-social...=mauvaise qualité. On pourait très bien imaginer sans mirage qu'il y ait un hébergeur gratuit et de très bonne qualité, par ex une université qui fait de l'hébergement pour les étudiants, une asso subventionnée etc...
S'ils ne s'y retrouvent pas c'est leur problème, du à un mauvais
calcul du fournisseur de service,
Tu as rien capté à ce que j'ai dit ou je me trompe ?
Ce que j'ai compris c'est que tu disais que faire du gratuit c'était dur
et pas rentable.
ça ne devrait pas être assumé par l'hébergé...
Euh, l'hébergé il assume en premier d'avoir pris un hébergement gratuit,
rien n'est du il me semble.
C'est là où l'on n'est pas d'accord, je ne vois pas en quoi c'est à
l'héberger de l'assumer.
Je prend un exemple, l'école, c'est gratuit, ça ne veut pas dire que ce
n'est pas sérieux et ça n'est pas aux élèves d'assumer les éventuels
problèmes de gestion de l'école.
On va donc me rétorquer qu'une entreprise n'est pas là pour faire du
social et n'est pas subventionée par les impots. Je répond donc que
cette entreprise n'a pas à faire semblant de faire du social, et si elle
le fait, autant le faire bien.
Où alors il faudrait que ce soit mentioné en clair lors de la
proposition du service, quelque chose du genre "on vous propose cet
hébergement gratuitement, soyez conscient que nous ne sommes pas
capable de l'assumer, c'est une grosse erreur mais on continue par ce
que ça nous fait quand même un peu de pub".
Bon tu pars de frih, tu vas à gauche, boulevard des hébergeurs, regarde
bien si on t'indique les perfs, le nombre de cycles CPU, la quantité de
ram... Non, on t'as rien promis question qualité, ni que phpBB
tournerait ou que <Pré>Textes tournerait bien. Tu viens, tu contates,
si t'es pas content tu te casses, c'est tout l'interêt du gratuit, on
en vient à croire aux mirages à t'entendre.
Je ne suis pas dupe, ce qui m'énerve c'est qu'il y ait un amalgame
gratuit=mauvaise qualité, alors qu'en fait il faut lire
pub-atrape-nigaud-semblant-social...=mauvaise qualité.
On pourait très bien imaginer sans mirage qu'il y ait un hébergeur
gratuit et de très bonne qualité, par ex une université qui fait de
l'hébergement pour les étudiants, une asso subventionnée etc...
S'ils ne s'y retrouvent pas c'est leur problème, du à un mauvais calcul du fournisseur de service,
Tu as rien capté à ce que j'ai dit ou je me trompe ?
Ce que j'ai compris c'est que tu disais que faire du gratuit c'était dur et pas rentable.
ça ne devrait pas être assumé par l'hébergé...
Euh, l'hébergé il assume en premier d'avoir pris un hébergement gratuit, rien n'est du il me semble.
C'est là où l'on n'est pas d'accord, je ne vois pas en quoi c'est à l'héberger de l'assumer. Je prend un exemple, l'école, c'est gratuit, ça ne veut pas dire que ce n'est pas sérieux et ça n'est pas aux élèves d'assumer les éventuels problèmes de gestion de l'école. On va donc me rétorquer qu'une entreprise n'est pas là pour faire du social et n'est pas subventionée par les impots. Je répond donc que cette entreprise n'a pas à faire semblant de faire du social, et si elle le fait, autant le faire bien.
Où alors il faudrait que ce soit mentioné en clair lors de la proposition du service, quelque chose du genre "on vous propose cet hébergement gratuitement, soyez conscient que nous ne sommes pas capable de l'assumer, c'est une grosse erreur mais on continue par ce que ça nous fait quand même un peu de pub".
Bon tu pars de frih, tu vas à gauche, boulevard des hébergeurs, regarde bien si on t'indique les perfs, le nombre de cycles CPU, la quantité de ram... Non, on t'as rien promis question qualité, ni que phpBB tournerait ou que <Pré>Textes tournerait bien. Tu viens, tu contates, si t'es pas content tu te casses, c'est tout l'interêt du gratuit, on en vient à croire aux mirages à t'entendre.
Je ne suis pas dupe, ce qui m'énerve c'est qu'il y ait un amalgame gratuit=mauvaise qualité, alors qu'en fait il faut lire pub-atrape-nigaud-semblant-social...=mauvaise qualité. On pourait très bien imaginer sans mirage qu'il y ait un hébergeur gratuit et de très bonne qualité, par ex une université qui fait de l'hébergement pour les étudiants, une asso subventionnée etc...
