Bon, ayant fait de la place pour accueillir encore un peu de matos en
provenance de chez Johan, je me rends compte que j'ai p'tet encore assez de
place pour caser un truc entre le mur, le toit et mon bureau. Un truc tres
utile hein, cela va sans dire. Si l'un de vous aurait un terminal serie
genre VT ou Wyse dont il ne serait quoi faire, et bien je suis preneur. Meme
une platine serie genre AXEL ferait l'affaire.
"Florian Manach" a écrit dans le message de news: 457c2147$0$2109$
Etant nouveau ici, je connais pas du tout les lecteurs.
Vous collectionnez ou vous vous servez vraiment de tous ca ?
Tu connais pas le folklore non plus on dirait. ;-))
Un terminal série... quand même... c'est pas top prestige.
Un terminal série ça sous-entend qu'on a la machine qui va derrière.
En général c'est pas un pauvre Core2Duo.
Je ne pouvais pas dire mieux ;-)
Collectionner des ordinosaures de prestige, ca veut pas dire grand chose. C'est une question d'experience personnelle. Certains vont trouver le ZX81 tres interessant parce qu'ils auront decouvert l'informatique dessus, et d'autres le veront comme un simple jouet sans interet.
Chacun de nous a son lot de machines preferees. Mais pourquoi collectionner un Terminal, un WYSE WY-185 en l'occurence?
1) Et bien, deja j'ai passé de longues heures sur ces peripheriques a entrer du code C. Donc il y a deja un attachement sentimental, de la nostalgie. 2) J'aime bien le ptit moniteur monochrome ambre. Le clavier mecanique est super agreable a utiliser. Ca donne un look retro que j'apprecie beaucoup. 3) Historiquement parlant un terminal serie est le peripherique ultime de tout ordinateur qui se respecte. S'il y en a un que j'aimerai bien avoir aussi, c'est le Lear-Siegler ADM-3A. 4) C'est utile, par exemple pour administrer une station ou un serveur Unix headless sans passer par le reseau. Ou bien pour utiliser un ordinosaures a switches comme un Altair 8800 ( faut deja en avoir un ;-) ) . De plus cette technologie, en l'occurence le RS-232 est d'une mise en oeuvre tres aisée et les applications sont nombreuses. Sans rapport avec USB et Ethernet (qui sont tres bien mais leur mise en oeuvre n'est pas aussi simple).
La je suis en train de l'utiliser pour demarrer la SS5 recuperée chez Johan en meme temps que le terminal justement.
Alex wrote:
"Florian Manach" <f.manach@free.fr> a écrit dans le message de news:
457c2147$0$2109$426a74cc@news.free.fr...
Etant nouveau ici, je connais pas du tout les lecteurs.
Vous collectionnez ou vous vous servez vraiment de tous ca ?
Tu connais pas le folklore non plus on dirait. ;-))
Un terminal série... quand même... c'est pas top prestige.
Un terminal série ça sous-entend qu'on a la machine qui va derrière.
En général c'est pas un pauvre Core2Duo.
Je ne pouvais pas dire mieux ;-)
Collectionner des ordinosaures de prestige, ca veut pas dire grand chose.
C'est une question d'experience personnelle. Certains vont trouver le ZX81
tres interessant parce qu'ils auront decouvert l'informatique dessus, et
d'autres le veront comme un simple jouet sans interet.
Chacun de nous a son lot de machines preferees. Mais pourquoi collectionner
un Terminal, un WYSE WY-185 en l'occurence?
1) Et bien, deja j'ai passé de longues heures sur ces peripheriques a entrer
du code C. Donc il y a deja un attachement sentimental, de la nostalgie.
2) J'aime bien le ptit moniteur monochrome ambre. Le clavier mecanique est
super agreable a utiliser. Ca donne un look retro que j'apprecie beaucoup.
3) Historiquement parlant un terminal serie est le peripherique ultime de
tout ordinateur qui se respecte. S'il y en a un que j'aimerai bien avoir
aussi, c'est le Lear-Siegler ADM-3A.
4) C'est utile, par exemple pour administrer une station ou un serveur Unix
headless sans passer par le reseau. Ou bien pour utiliser un ordinosaures a
switches comme un Altair 8800 ( faut deja en avoir un ;-) ) .
De plus cette technologie, en l'occurence le RS-232 est d'une mise en oeuvre
tres aisée et les applications sont nombreuses. Sans rapport avec USB et
Ethernet (qui sont tres bien mais leur mise en oeuvre n'est pas aussi
simple).
La je suis en train de l'utiliser pour demarrer la SS5 recuperée chez Johan
en meme temps que le terminal justement.
"Florian Manach" a écrit dans le message de news: 457c2147$0$2109$
Etant nouveau ici, je connais pas du tout les lecteurs.
Vous collectionnez ou vous vous servez vraiment de tous ca ?
Tu connais pas le folklore non plus on dirait. ;-))
Un terminal série... quand même... c'est pas top prestige.
Un terminal série ça sous-entend qu'on a la machine qui va derrière.
En général c'est pas un pauvre Core2Duo.
Je ne pouvais pas dire mieux ;-)
Collectionner des ordinosaures de prestige, ca veut pas dire grand chose. C'est une question d'experience personnelle. Certains vont trouver le ZX81 tres interessant parce qu'ils auront decouvert l'informatique dessus, et d'autres le veront comme un simple jouet sans interet.
Chacun de nous a son lot de machines preferees. Mais pourquoi collectionner un Terminal, un WYSE WY-185 en l'occurence?
1) Et bien, deja j'ai passé de longues heures sur ces peripheriques a entrer du code C. Donc il y a deja un attachement sentimental, de la nostalgie. 2) J'aime bien le ptit moniteur monochrome ambre. Le clavier mecanique est super agreable a utiliser. Ca donne un look retro que j'apprecie beaucoup. 3) Historiquement parlant un terminal serie est le peripherique ultime de tout ordinateur qui se respecte. S'il y en a un que j'aimerai bien avoir aussi, c'est le Lear-Siegler ADM-3A. 4) C'est utile, par exemple pour administrer une station ou un serveur Unix headless sans passer par le reseau. Ou bien pour utiliser un ordinosaures a switches comme un Altair 8800 ( faut deja en avoir un ;-) ) . De plus cette technologie, en l'occurence le RS-232 est d'une mise en oeuvre tres aisée et les applications sont nombreuses. Sans rapport avec USB et Ethernet (qui sont tres bien mais leur mise en oeuvre n'est pas aussi simple).
La je suis en train de l'utiliser pour demarrer la SS5 recuperée chez Johan en meme temps que le terminal justement.
Sébastien Kirche
Le 10 décembre 2006 à 17:17, Alex vraute :
> Un terminal série... quand même... c'est pas top prestige.
Un terminal série ça sous-entend qu'on a la machine qui va derrière.
En général c'est pas un pauvre Core2Duo.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ [+1] :P
Toi aussi tu rigoles quand tu entends la pub merveilleuse sur Intel et son « meilleur processeur du monde » ?
Enfin pour le peon moyen qui n'a aucune idée des fantastiques machines (et des processeurs qui les animent) dont on parle ici ça doit sembler vrai.
Aaah, un Core 2 Duo pour faire tourner Vista ça doit être le pied, non ?
-- Sébastien Kirche
Le 10 décembre 2006 à 17:17, Alex vraute :
> Un terminal série... quand même... c'est pas top prestige.
Un terminal série ça sous-entend qu'on a la machine qui va derrière.
En général c'est pas un pauvre Core2Duo.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[+1] :P
Toi aussi tu rigoles quand tu entends la pub merveilleuse sur Intel et
son « meilleur processeur du monde » ?
Enfin pour le peon moyen qui n'a aucune idée des fantastiques machines
(et des processeurs qui les animent) dont on parle ici ça doit sembler
vrai.
Aaah, un Core 2 Duo pour faire tourner Vista ça doit être le pied, non ?
On Sun, 10 Dec 2006 16:01:33 +0100 Florian Manach wrote:
Etant nouveau ici, je connais pas du tout les lecteurs.
Vous collectionnez ou vous vous servez vraiment de tous ca ? Un terminal
Y'en a que j'utilise de temps en temps mais tout est en état
série... quand même... c'est pas top prestige.
Oui et non Pour les serveurs HP/Sun c'est pas utilisable sans quand il faut installer l'OS dessus
Johan SANCHEZ
tout ordinateur qui se respecte. S'il y en a un que j'aimerai bien avoir aussi, c'est le Lear-Siegler ADM-3A.
Moi ça serait plutôt un Olivetti :)
La je suis en train de l'utiliser pour demarrer la SS5 recuperée chez J ohan en meme temps que le terminal justement.
T'en veux pas une autre histoire de faire un bébé cluster :D Cela dit ta bécane à un frame buffer c'est pas comme un E3000 ou plus g ros ou tu as pas d'alternative.
tout ordinateur qui se respecte. S'il y en a un que j'aimerai bien avoir
aussi, c'est le Lear-Siegler ADM-3A.
Moi ça serait plutôt un Olivetti :)
La je suis en train de l'utiliser pour demarrer la SS5 recuperée chez J ohan
en meme temps que le terminal justement.
T'en veux pas une autre histoire de faire un bébé cluster :D
Cela dit ta bécane à un frame buffer c'est pas comme un E3000 ou plus g ros
ou tu as pas d'alternative.
tout ordinateur qui se respecte. S'il y en a un que j'aimerai bien avoir aussi, c'est le Lear-Siegler ADM-3A.
Moi ça serait plutôt un Olivetti :)
La je suis en train de l'utiliser pour demarrer la SS5 recuperée chez J ohan en meme temps que le terminal justement.
T'en veux pas une autre histoire de faire un bébé cluster :D Cela dit ta bécane à un frame buffer c'est pas comme un E3000 ou plus g ros ou tu as pas d'alternative.
Johan SANCHEZ
> T'en veux pas une autre histoire de faire un bébé cluster :D
Pas tout de suite ;-)
Ok j'attend :) combien de semaines pour te reproposer ?
Oui, mais comme c'est ma premiere Sun et que je n'y connais rien, et bien je n'ai pas de clavier/souris ;-)
J'ai mais seulement des qwerty Pour le reste l'OBP est simple à prendre en main merci Forth Si tu avais eu plus de temps j'aurais même pu t'expliquer le hard et l'obp pas mal d'os tourne dessus *BSD,Slowlaris et meme nunux
Ca a l'air d'etre proprio le connecteur.
Oui mais il existe des adaptateurs pour brancher un clav en ps2
Sans parler que mon seul adaptateur 13W3 est sur l'Octane pour l'instant .
Je comptais sur toi pour commercialiser un switch ecran en 13w3
> T'en veux pas une autre histoire de faire un bébé cluster :D
Pas tout de suite ;-)
Ok j'attend :)
combien de semaines pour te reproposer ?
Oui, mais comme c'est ma premiere Sun et que je n'y connais rien, et bien je
n'ai pas de clavier/souris ;-)
J'ai mais seulement des qwerty
Pour le reste l'OBP est simple à prendre en main merci Forth
Si tu avais eu plus de temps j'aurais même pu t'expliquer le hard et l'obp
pas mal d'os tourne dessus *BSD,Slowlaris et meme nunux
Ca a l'air d'etre proprio le connecteur.
Oui mais il existe des adaptateurs pour brancher un clav en ps2
Sans parler que mon seul adaptateur 13W3 est sur l'Octane pour l'instant .
Je comptais sur toi pour commercialiser un switch ecran en 13w3
> T'en veux pas une autre histoire de faire un bébé cluster :D
Pas tout de suite ;-)
Ok j'attend :) combien de semaines pour te reproposer ?
Oui, mais comme c'est ma premiere Sun et que je n'y connais rien, et bien je n'ai pas de clavier/souris ;-)
J'ai mais seulement des qwerty Pour le reste l'OBP est simple à prendre en main merci Forth Si tu avais eu plus de temps j'aurais même pu t'expliquer le hard et l'obp pas mal d'os tourne dessus *BSD,Slowlaris et meme nunux
Ca a l'air d'etre proprio le connecteur.
Oui mais il existe des adaptateurs pour brancher un clav en ps2
Sans parler que mon seul adaptateur 13W3 est sur l'Octane pour l'instant .
Je comptais sur toi pour commercialiser un switch ecran en 13w3
Johan SANCHEZ
On Sun, 10 Dec 2006 21:31:19 +0100 Sébastien Kirche wrote:
Le 10 décembre 2006 à 17:17, Alex vraute :
> > Un terminal série... quand même... c'est pas top prestige. > > Un terminal série ça sous-entend qu'on a la machine qui va derriè re. > > > En général c'est pas un pauvre Core2Duo. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ [+1] :P
Toi aussi tu rigoles quand tu entends la pub merveilleuse sur Intel et son « meilleur processeur du monde » ?
Rahh enfin :) ça fait un moment que j'attendais de lire ça :p
Enfin pour le peon moyen qui n'a aucune idée des fantastiques machines (et des processeurs qui les animent) dont on parle ici ça doit sembler vrai.
2 vérités historiques : La bétise humaine est infinie (A Einstein) Si on mettait tous les cons sur orbite on verrait plus le ciel (Audiard je crois)
Aaah, un Core 2 Duo pour faire tourner Vista ça doit être le pied, no n ?
TOURner vISTA retirer les minuscules :-/
On Sun, 10 Dec 2006 21:31:19 +0100
Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> wrote:
Le 10 décembre 2006 à 17:17, Alex vraute :
> > Un terminal série... quand même... c'est pas top prestige.
>
> Un terminal série ça sous-entend qu'on a la machine qui va derriè re.
>
>
> En général c'est pas un pauvre Core2Duo.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[+1] :P
Toi aussi tu rigoles quand tu entends la pub merveilleuse sur Intel et
son « meilleur processeur du monde » ?
Rahh enfin :)
ça fait un moment que j'attendais de lire ça :p
Enfin pour le peon moyen qui n'a aucune idée des fantastiques machines
(et des processeurs qui les animent) dont on parle ici ça doit sembler
vrai.
2 vérités historiques :
La bétise humaine est infinie (A Einstein)
Si on mettait tous les cons sur orbite on verrait plus le ciel (Audiard je crois)
Aaah, un Core 2 Duo pour faire tourner Vista ça doit être le pied, no n ?
On Sun, 10 Dec 2006 21:31:19 +0100 Sébastien Kirche wrote:
Le 10 décembre 2006 à 17:17, Alex vraute :
> > Un terminal série... quand même... c'est pas top prestige. > > Un terminal série ça sous-entend qu'on a la machine qui va derriè re. > > > En général c'est pas un pauvre Core2Duo. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ [+1] :P
Toi aussi tu rigoles quand tu entends la pub merveilleuse sur Intel et son « meilleur processeur du monde » ?
Rahh enfin :) ça fait un moment que j'attendais de lire ça :p
Enfin pour le peon moyen qui n'a aucune idée des fantastiques machines (et des processeurs qui les animent) dont on parle ici ça doit sembler vrai.
2 vérités historiques : La bétise humaine est infinie (A Einstein) Si on mettait tous les cons sur orbite on verrait plus le ciel (Audiard je crois)
Aaah, un Core 2 Duo pour faire tourner Vista ça doit être le pied, no n ?
Slowlaris, sous-entendrais-tu que le systeme d'origine est lent?
Que oui
Tu me conseille quoi? du BSD?
Pour sur, et vu que t'as un seul cpu Open me semble tout indiqué
Eric Belhomme
Sébastien Kirche wrote in news::
Toi aussi tu rigoles quand tu entends la pub merveilleuse sur Intel et son « meilleur processeur du monde » ?
bah le meilleur au monde je sais pas, mais c'est quand meme une belle amélioration dans le mondes des processeurs x86 : double coeur pour du *vrai* parallélisme, consommation électrique largement revu à la baisse pour un rendement meilleur que l'ancienne génération P4
Et puis soyons honnete : la pub, c'est pas fait pour etre objectif, mais pour vendre son produit, alors Intel va pas vanter les mérites des archi RISC ! Et puis de toute façons la cible marketing d'Intel, elle en a rien a battre des processeurs RISC ;)
Conclusion : la pub d'Intel n'est pas mensongère dans le cadre de la géguerre Intel/AMD, puisqu'en ce moment, il est reconnu qu'Intel a pris l'avantage sur son rival depuis cet été avec la sortie de son Core 2 Duo.
-- Rico
Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> wrote in
news:87irgj1oiw.fsf@petisuix.seki.fr:
Toi aussi tu rigoles quand tu entends la pub merveilleuse sur Intel et
son « meilleur processeur du monde » ?
bah le meilleur au monde je sais pas, mais c'est quand meme une belle
amélioration dans le mondes des processeurs x86 : double coeur pour du
*vrai* parallélisme, consommation électrique largement revu à la baisse
pour un rendement meilleur que l'ancienne génération P4
Et puis soyons honnete : la pub, c'est pas fait pour etre objectif, mais
pour vendre son produit, alors Intel va pas vanter les mérites des archi
RISC ! Et puis de toute façons la cible marketing d'Intel, elle en a rien a
battre des processeurs RISC ;)
Conclusion : la pub d'Intel n'est pas mensongère dans le cadre de la
géguerre Intel/AMD, puisqu'en ce moment, il est reconnu qu'Intel a pris
l'avantage sur son rival depuis cet été avec la sortie de son Core 2 Duo.
Toi aussi tu rigoles quand tu entends la pub merveilleuse sur Intel et son « meilleur processeur du monde » ?
bah le meilleur au monde je sais pas, mais c'est quand meme une belle amélioration dans le mondes des processeurs x86 : double coeur pour du *vrai* parallélisme, consommation électrique largement revu à la baisse pour un rendement meilleur que l'ancienne génération P4
Et puis soyons honnete : la pub, c'est pas fait pour etre objectif, mais pour vendre son produit, alors Intel va pas vanter les mérites des archi RISC ! Et puis de toute façons la cible marketing d'Intel, elle en a rien a battre des processeurs RISC ;)
Conclusion : la pub d'Intel n'est pas mensongère dans le cadre de la géguerre Intel/AMD, puisqu'en ce moment, il est reconnu qu'Intel a pris l'avantage sur son rival depuis cet été avec la sortie de son Core 2 Duo.
-- Rico
Eric Belhomme
Sébastien LE COCGUEN wrote in news:457c434a$0$27410$:
Et comme cela a ‚t‚ dit, le terminal est parfois le seul moyen d'utiliser certaines machines (AS/400, grosses babasses Sun, Bull ou SGI...). Ca peut ˆtre vite indispensable !
euh, SGI, ce sont des stations *graphiques* donc un terminal sur ces machines n'a auciun sens, même si elles le supportent (unix oblige)
-- Rico
Sébastien LE COCGUEN <sebastien-no@spam-lecocguen.com> wrote in
news:457c434a$0$27410$ba4acef3@news.orange.fr:
Et comme cela a ‚t‚ dit, le terminal est
parfois le seul moyen d'utiliser certaines machines (AS/400, grosses
babasses Sun, Bull ou SGI...). Ca peut ˆtre vite indispensable !
euh, SGI, ce sont des stations *graphiques* donc un terminal sur ces
machines n'a auciun sens, même si elles le supportent (unix oblige)
Sébastien LE COCGUEN wrote in news:457c434a$0$27410$:
Et comme cela a ‚t‚ dit, le terminal est parfois le seul moyen d'utiliser certaines machines (AS/400, grosses babasses Sun, Bull ou SGI...). Ca peut ˆtre vite indispensable !
euh, SGI, ce sont des stations *graphiques* donc un terminal sur ces machines n'a auciun sens, même si elles le supportent (unix oblige)
