j'suis comme tout le monde.... j'voudrais des conseils...
ce que j'ai :
Panasonic FZ10, avec ses défauts et ses qualités.
je voudrais passer au reflex. ce que je voudrais :
Canon 10D
Canon EOS-EF 28-135/3.5-5.6 IS USM
Canon Pro serie L EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM
mais mais mais... ça fait un peu cher...
donc, je me met à chercher moins cher, pour tout ou partie de la
liste... mais quoi prendre ? sachant que les objectifs restent les
mêmes :
- reflex (préférence irraisonnée (?) pour canon)
- couvrir la même plage que le FZ10, au minimum (j'aimerais bien aller
plus loin encore ;-)) : 35-420
- améliorer le piqué de l'image et augmenter la taille possible des
tirages papier, notamment en recadrage. mais là je crois que j'ai déjà
ce qu'il faut en prenant un reflex...
- optiques stabilisées (l'habitude (et le gout) du stabilisé est pris)
vous voyez quoi... changer pour un reflex et deux optiques pouvant
couvrir un peu plus que le FZ10, pour une meilleure qualité, mais moins
cher que la liste que j'ai mis au début...
je pensais prendre un 300D... certes il est moins bien que le 10D...
mais il est tout de même mieux que le FZ10, j'espère... par contre je
suis un peu perdu dans les optiques...
pour le budget... je sais pas... moins cher que la liste quoi :)
je voudrais passer au reflex. ce que je voudrais : Canon 10D Canon EOS-EF 28-135/3.5-5.6 IS USM Canon Pro serie L EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM
mais mais mais... ça fait un peu cher...
donc, je me met à chercher moins cher, pour tout ou partie de la liste... mais quoi prendre ? sachant que les objectifs restent les mêmes :
- reflex (préférence irraisonnée (?) pour canon) - couvrir la même plage que le FZ10, au minimum (j'aimerais bien aller plus loin encore ;-)) : 35-420 - améliorer le piqué de l'image et augmenter la taille possible des tirages papier, notamment en recadrage. mais là je crois que j'ai déjà ce qu'il faut en prenant un reflex... - optiques stabilisées (l'habitude (et le gout) du stabilisé est pris)
vous voyez quoi... changer pour un reflex et deux optiques pouvant couvrir un peu plus que le FZ10, pour une meilleure qualité, mais moins cher que la liste que j'ai mis au début...
je pensais prendre un 300D... certes il est moins bien que le 10D... mais il est tout de même mieux que le FZ10, j'espère... par contre je suis un peu perdu dans les optiques...
pour le budget... je sais pas... moins cher que la liste quoi :)
voilà, merci à vous :)
Résumé : tu veux ces 2 objectifs-là, et un reflex bon et moins cher que le 10D. Si ça existait, ça se saurait :o)) Je peux juste te dire que je revendrai probablement mon 10D au mois de mars si j'arrive à avoir un 20D et comme je ne serai pas la seule, il devrait se trouver pas trop cher :o)
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.baa27d48ec907946.11708@zoo-logique.org...
je voudrais passer au reflex. ce que je voudrais :
Canon 10D
Canon EOS-EF 28-135/3.5-5.6 IS USM
Canon Pro serie L EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM
mais mais mais... ça fait un peu cher...
donc, je me met à chercher moins cher, pour tout ou partie de la
liste... mais quoi prendre ? sachant que les objectifs restent les
mêmes :
- reflex (préférence irraisonnée (?) pour canon)
- couvrir la même plage que le FZ10, au minimum (j'aimerais bien aller
plus loin encore ;-)) : 35-420
- améliorer le piqué de l'image et augmenter la taille possible des
tirages papier, notamment en recadrage. mais là je crois que j'ai déjà
ce qu'il faut en prenant un reflex...
- optiques stabilisées (l'habitude (et le gout) du stabilisé est pris)
vous voyez quoi... changer pour un reflex et deux optiques pouvant
couvrir un peu plus que le FZ10, pour une meilleure qualité, mais moins
cher que la liste que j'ai mis au début...
je pensais prendre un 300D... certes il est moins bien que le 10D...
mais il est tout de même mieux que le FZ10, j'espère... par contre je
suis un peu perdu dans les optiques...
pour le budget... je sais pas... moins cher que la liste quoi :)
voilà, merci à vous :)
Résumé : tu veux ces 2 objectifs-là, et un reflex bon et moins cher que le
10D. Si ça existait, ça se saurait :o))
Je peux juste te dire que je revendrai probablement mon 10D au mois de mars
si j'arrive à avoir un 20D et comme je ne serai pas la seule, il devrait se
trouver pas trop cher :o)
je voudrais passer au reflex. ce que je voudrais : Canon 10D Canon EOS-EF 28-135/3.5-5.6 IS USM Canon Pro serie L EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM
mais mais mais... ça fait un peu cher...
donc, je me met à chercher moins cher, pour tout ou partie de la liste... mais quoi prendre ? sachant que les objectifs restent les mêmes :
- reflex (préférence irraisonnée (?) pour canon) - couvrir la même plage que le FZ10, au minimum (j'aimerais bien aller plus loin encore ;-)) : 35-420 - améliorer le piqué de l'image et augmenter la taille possible des tirages papier, notamment en recadrage. mais là je crois que j'ai déjà ce qu'il faut en prenant un reflex... - optiques stabilisées (l'habitude (et le gout) du stabilisé est pris)
vous voyez quoi... changer pour un reflex et deux optiques pouvant couvrir un peu plus que le FZ10, pour une meilleure qualité, mais moins cher que la liste que j'ai mis au début...
je pensais prendre un 300D... certes il est moins bien que le 10D... mais il est tout de même mieux que le FZ10, j'espère... par contre je suis un peu perdu dans les optiques...
pour le budget... je sais pas... moins cher que la liste quoi :)
voilà, merci à vous :)
Résumé : tu veux ces 2 objectifs-là, et un reflex bon et moins cher que le 10D. Si ça existait, ça se saurait :o)) Je peux juste te dire que je revendrai probablement mon 10D au mois de mars si j'arrive à avoir un 20D et comme je ne serai pas la seule, il devrait se trouver pas trop cher :o)
Florent
Titoune avait énoncé :
Résumé : tu veux ces 2 objectifs-là, et un reflex bon et moins cher que le 10D. Si ça existait, ça se saurait :o))
autre réflexion perso en mangeant :
1/ il existe des kits 300D + objo + accessoires qui font baisser la note... ces objectifs ne sont pas stabilisés, et souvent pas de gros zooms... mais est-ce vraiment nécéssaire, la stabilisation à ces focales ?
2/ j'ai vu sur cette page d'un test du 100-400 : http://jmitard.free.fr/crop2/test.html
que 400mm = 640mm en 35mm... quoi cela dire ?
que par rapport à un réflex argentique on doit appliquer un coef. de 1,6 sur les 10D et 300D (entre autres appareils probablement, vérifié dans les spécifications de ces appareils sur ruducommerce... mais ça m'explique pas la chose)
donc, un objectif 300mm stabilisé ferait l'affaire en terme de zoom max.. puisque 300 x 1.6 = 480... c'est plus que mon 420... donc ok de ce coté... c'est stabilisé donc ok de ce coté...
par contre je ne m'explique pas la différence de prix assez impressionnante entre le 75-300 et le 100-400... y'a quoi qui justifie la différence ? - la focale - usm2 conter micro usm (je sais pas quelles sont les différences là) - ????
mais alors...
kit 300D + objectif non stabilisé (on doit pouvoir trouver du 300D avec un canon XX-70 ou 75 de bonne qualité non ?) + canonEF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
ça le ferait ?
PS : dans ma liste de choses qui doivent être au moins aussi bien que sur le FZ10, j'ai oublié de parler de la vitesse de mise au point... ça doit être au moins aussi bon là aussi :)
Résumé : tu veux ces 2 objectifs-là, et un reflex bon et moins cher que le
10D. Si ça existait, ça se saurait :o))
autre réflexion perso en mangeant :
1/ il existe des kits 300D + objo + accessoires qui font baisser la
note... ces objectifs ne sont pas stabilisés, et souvent pas de gros
zooms... mais est-ce vraiment nécéssaire, la stabilisation à ces
focales ?
2/ j'ai vu sur cette page d'un test du 100-400 :
http://jmitard.free.fr/crop2/test.html
que 400mm = 640mm en 35mm... quoi cela dire ?
que par rapport à un réflex argentique on doit appliquer un coef. de
1,6 sur les 10D et 300D (entre autres appareils probablement, vérifié
dans les spécifications de ces appareils sur ruducommerce... mais ça
m'explique pas la chose)
donc, un objectif 300mm stabilisé ferait l'affaire en terme de zoom
max.. puisque 300 x 1.6 = 480... c'est plus que mon 420... donc ok de
ce coté... c'est stabilisé donc ok de ce coté...
par contre je ne m'explique pas la différence de prix assez
impressionnante entre le 75-300 et le 100-400... y'a quoi qui justifie
la différence ?
- la focale
- usm2 conter micro usm (je sais pas quelles sont les différences là)
- ????
mais alors...
kit 300D + objectif non stabilisé (on doit pouvoir trouver du 300D avec
un canon XX-70 ou 75 de bonne qualité non ?)
+ canonEF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
ça le ferait ?
PS : dans ma liste de choses qui doivent être au moins aussi bien que
sur le FZ10, j'ai oublié de parler de la vitesse de mise au point... ça
doit être au moins aussi bon là aussi :)
Résumé : tu veux ces 2 objectifs-là, et un reflex bon et moins cher que le 10D. Si ça existait, ça se saurait :o))
autre réflexion perso en mangeant :
1/ il existe des kits 300D + objo + accessoires qui font baisser la note... ces objectifs ne sont pas stabilisés, et souvent pas de gros zooms... mais est-ce vraiment nécéssaire, la stabilisation à ces focales ?
2/ j'ai vu sur cette page d'un test du 100-400 : http://jmitard.free.fr/crop2/test.html
que 400mm = 640mm en 35mm... quoi cela dire ?
que par rapport à un réflex argentique on doit appliquer un coef. de 1,6 sur les 10D et 300D (entre autres appareils probablement, vérifié dans les spécifications de ces appareils sur ruducommerce... mais ça m'explique pas la chose)
donc, un objectif 300mm stabilisé ferait l'affaire en terme de zoom max.. puisque 300 x 1.6 = 480... c'est plus que mon 420... donc ok de ce coté... c'est stabilisé donc ok de ce coté...
par contre je ne m'explique pas la différence de prix assez impressionnante entre le 75-300 et le 100-400... y'a quoi qui justifie la différence ? - la focale - usm2 conter micro usm (je sais pas quelles sont les différences là) - ????
mais alors...
kit 300D + objectif non stabilisé (on doit pouvoir trouver du 300D avec un canon XX-70 ou 75 de bonne qualité non ?) + canonEF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
ça le ferait ?
PS : dans ma liste de choses qui doivent être au moins aussi bien que sur le FZ10, j'ai oublié de parler de la vitesse de mise au point... ça doit être au moins aussi bon là aussi :)
Comme l'a dis Titoune, attends peut etre un peu pour le boitier dans l'espoir d'une bonne affaire sur un 10D ces prochains mois...
Coté objectif, il n'y a pas de secret... plus c'est cher meilleur est la qualité... donc la première chose à faire c'est t'interoger sur l'emploi de ce materiel :
Quelle est l'utilité que je prevois pour mon materiel ? Quels critères de qualités d'écoulent de cet emploi ?
(par exemple la question : "Ais-je réellement besoin d'un 100-400/4.5-5.6 L IS USM ?" peut aussi te faire économiser une somme rondelette ! ;)
Après pour baisser un peu la note de qq centaines d'euros, tu peux envisager un EF 28-105 f/3,5-4,5 USM à la place du EF 28-135/3.5-5.6 IS USM... l'IS sur ces focales est un luxe amha. (petit point négatif, sa plage focale est un peu plus réduite que celle de l'objectif stabilisé).
Comme l'a dis Titoune, attends peut etre un peu pour le boitier dans
l'espoir d'une bonne affaire sur un 10D ces prochains mois...
Coté objectif, il n'y a pas de secret... plus c'est cher meilleur est la
qualité... donc la première chose à faire c'est t'interoger sur l'emploi de
ce materiel :
Quelle est l'utilité que je prevois pour mon materiel ?
Quels critères de qualités d'écoulent de cet emploi ?
(par exemple la question : "Ais-je réellement besoin d'un 100-400/4.5-5.6 L
IS USM ?" peut aussi te faire économiser une somme rondelette ! ;)
Après pour baisser un peu la note de qq centaines d'euros, tu peux envisager
un EF 28-105 f/3,5-4,5 USM à la place du EF 28-135/3.5-5.6 IS USM... l'IS
sur ces focales est un luxe amha. (petit point négatif, sa plage focale est
un peu plus réduite que celle de l'objectif stabilisé).
Comme l'a dis Titoune, attends peut etre un peu pour le boitier dans l'espoir d'une bonne affaire sur un 10D ces prochains mois...
Coté objectif, il n'y a pas de secret... plus c'est cher meilleur est la qualité... donc la première chose à faire c'est t'interoger sur l'emploi de ce materiel :
Quelle est l'utilité que je prevois pour mon materiel ? Quels critères de qualités d'écoulent de cet emploi ?
(par exemple la question : "Ais-je réellement besoin d'un 100-400/4.5-5.6 L IS USM ?" peut aussi te faire économiser une somme rondelette ! ;)
Après pour baisser un peu la note de qq centaines d'euros, tu peux envisager un EF 28-105 f/3,5-4,5 USM à la place du EF 28-135/3.5-5.6 IS USM... l'IS sur ces focales est un luxe amha. (petit point négatif, sa plage focale est un peu plus réduite que celle de l'objectif stabilisé).
Florent
Pok a pensé très fort :
Comme l'a dis Titoune, attends peut etre un peu pour le boitier dans l'espoir d'une bonne affaire sur un 10D ces prochains mois...
sauf qu'en homme pressé et impatient.... je suis pressé :) et se pointe à l'horizon de dans deux semaine un meeting aérien.... et tant qu'a faire j'aimerai l'avoir à ce moment... mais c'est pas déterminant non plus...
Coté objectif, il n'y a pas de secret... plus c'est cher meilleur est la qualité... donc la première chose à faire c'est t'interoger sur l'emploi de ce materiel :
Quelle est l'utilité que je prevois pour mon materiel ?
- photo aéro (civil militaire) et diverses choses... en fait le mieux c'est de jeter un très rapide coup d'oeil à mon site :)
Quels critères de qualités d'écoulent de cet emploi ?
(par exemple la question : "Ais-je réellement besoin d'un 100-400/4.5-5.6 L IS USM ?" peut aussi te faire économiser une somme rondelette ! ;)
tout à fait... excellente question... le but est de passer au reflex.. c'est un investissement assez important, donc je dois y gagner qqch... et je risque pas de refaire la dépense avant un moment, un sacré moment... donc autant prendre un bon truc :)
mais dans l'optique que tu annonces, regarde mes réflexions de ce midi dans le message que j'ai fait à titoune.... je pense que je vais dans ce sens... mais à voir si le choix est bon...
Comme l'a dis Titoune, attends peut etre un peu pour le boitier dans
l'espoir d'une bonne affaire sur un 10D ces prochains mois...
sauf qu'en homme pressé et impatient.... je suis pressé :)
et se pointe à l'horizon de dans deux semaine un meeting aérien.... et
tant qu'a faire j'aimerai l'avoir à ce moment... mais c'est pas
déterminant non plus...
Coté objectif, il n'y a pas de secret... plus c'est cher meilleur est la
qualité... donc la première chose à faire c'est t'interoger sur l'emploi de
ce materiel :
Quelle est l'utilité que je prevois pour mon materiel ?
- photo aéro (civil militaire)
et diverses choses...
en fait le mieux c'est de jeter un très rapide coup d'oeil à mon site
:)
Quels critères de qualités d'écoulent de cet emploi ?
(par exemple la question : "Ais-je réellement besoin d'un 100-400/4.5-5.6 L
IS USM ?" peut aussi te faire économiser une somme rondelette ! ;)
tout à fait... excellente question... le but est de passer au reflex..
c'est un investissement assez important, donc je dois y gagner qqch...
et je risque pas de refaire la dépense avant un moment, un sacré
moment... donc autant prendre un bon truc :)
mais dans l'optique que tu annonces, regarde mes réflexions de ce midi
dans le message que j'ai fait à titoune.... je pense que je vais dans
ce sens... mais à voir si le choix est bon...
Comme l'a dis Titoune, attends peut etre un peu pour le boitier dans l'espoir d'une bonne affaire sur un 10D ces prochains mois...
sauf qu'en homme pressé et impatient.... je suis pressé :) et se pointe à l'horizon de dans deux semaine un meeting aérien.... et tant qu'a faire j'aimerai l'avoir à ce moment... mais c'est pas déterminant non plus...
Coté objectif, il n'y a pas de secret... plus c'est cher meilleur est la qualité... donc la première chose à faire c'est t'interoger sur l'emploi de ce materiel :
Quelle est l'utilité que je prevois pour mon materiel ?
- photo aéro (civil militaire) et diverses choses... en fait le mieux c'est de jeter un très rapide coup d'oeil à mon site :)
Quels critères de qualités d'écoulent de cet emploi ?
(par exemple la question : "Ais-je réellement besoin d'un 100-400/4.5-5.6 L IS USM ?" peut aussi te faire économiser une somme rondelette ! ;)
tout à fait... excellente question... le but est de passer au reflex.. c'est un investissement assez important, donc je dois y gagner qqch... et je risque pas de refaire la dépense avant un moment, un sacré moment... donc autant prendre un bon truc :)
mais dans l'optique que tu annonces, regarde mes réflexions de ce midi dans le message que j'ai fait à titoune.... je pense que je vais dans ce sens... mais à voir si le choix est bon...
que par rapport à un réflex argentique on doit appliquer un coef. de 1,6 sur les 10D et 300D (entre autres appareils probablement, vérifié dans les spécifications de ces appareils sur ruducommerce... mais ça m'explique pas la chose)
Bah si tu te réponds toi même à la question... :)
La taille du capteur du 10D et du 300D fait qu'il faut appliquer un coef 1.6 pour avoir une équivalence focale du même objectif monté sur un appareil 24x36 (400mm x 1.6 = 640mm)
par contre je ne m'explique pas la différence de prix assez impressionnante entre le 75-300 et le 100-400... y'a quoi qui justifie la différence ? - la focale - usm2 conter micro usm (je sais pas quelles sont les différences là) - ????
C'est surtout la lettre "L" (dans "EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM"...) qui fait grimper le prix en fléche... Chez Canon, la serie L représente le top du top pour (entre autre) : - La matière utilisé pour la fabrication des lentilles qui est de la fluorite... beaucoup plus chere à produire que les materiaux "courants" - La qualité de finition (tropicalisée il me semble sur toute la serie) - Des normes qualités tres élevées...
Pour plus d'info je peux que tu conseiller ce tres bon site : http://www.ifrance.fr/eosseries/serieL/serieL.html
que 400mm = 640mm en 35mm... quoi cela dire ?
que par rapport à un réflex argentique on doit appliquer un coef. de
1,6 sur les 10D et 300D (entre autres appareils probablement, vérifié
dans les spécifications de ces appareils sur ruducommerce... mais ça
m'explique pas la chose)
Bah si tu te réponds toi même à la question... :)
La taille du capteur du 10D et du 300D fait qu'il faut appliquer un coef 1.6
pour avoir une équivalence focale du même objectif monté sur un appareil
24x36 (400mm x 1.6 = 640mm)
par contre je ne m'explique pas la différence de prix assez
impressionnante entre le 75-300 et le 100-400... y'a quoi qui justifie
la différence ?
- la focale
- usm2 conter micro usm (je sais pas quelles sont les différences là)
- ????
C'est surtout la lettre "L" (dans "EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM"...) qui
fait grimper le prix en fléche...
Chez Canon, la serie L représente le top du top pour (entre autre) :
- La matière utilisé pour la fabrication des lentilles qui est de la
fluorite... beaucoup plus chere à produire que les materiaux "courants"
- La qualité de finition (tropicalisée il me semble sur toute la serie)
- Des normes qualités tres élevées...
Pour plus d'info je peux que tu conseiller ce tres bon site :
http://www.ifrance.fr/eosseries/serieL/serieL.html
que par rapport à un réflex argentique on doit appliquer un coef. de 1,6 sur les 10D et 300D (entre autres appareils probablement, vérifié dans les spécifications de ces appareils sur ruducommerce... mais ça m'explique pas la chose)
Bah si tu te réponds toi même à la question... :)
La taille du capteur du 10D et du 300D fait qu'il faut appliquer un coef 1.6 pour avoir une équivalence focale du même objectif monté sur un appareil 24x36 (400mm x 1.6 = 640mm)
par contre je ne m'explique pas la différence de prix assez impressionnante entre le 75-300 et le 100-400... y'a quoi qui justifie la différence ? - la focale - usm2 conter micro usm (je sais pas quelles sont les différences là) - ????
C'est surtout la lettre "L" (dans "EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM"...) qui fait grimper le prix en fléche... Chez Canon, la serie L représente le top du top pour (entre autre) : - La matière utilisé pour la fabrication des lentilles qui est de la fluorite... beaucoup plus chere à produire que les materiaux "courants" - La qualité de finition (tropicalisée il me semble sur toute la serie) - Des normes qualités tres élevées...
Pour plus d'info je peux que tu conseiller ce tres bon site : http://www.ifrance.fr/eosseries/serieL/serieL.html
Florent
Bah si tu te réponds toi même à la question... :)
non mais je pourrais me tromper :))
C'est surtout la lettre "L" (dans "EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM"...) qui fait grimper le prix en fléche... Chez Canon, la serie L représente le top du top pour (entre autre) : - La matière utilisé pour la fabrication des lentilles qui est de la fluorite... beaucoup plus chere à produire que les materiaux "courants" - La qualité de finition (tropicalisée il me semble sur toute la serie) - Des normes qualités tres élevées...
oké... oké...
donc si on veut être logique, et si je veux aller dans mon sens (!!!)... avec un 100-400 L c'est plutot un 10D qu'il faut... pour être cohérent... pour un 300D, et dans l'optique de remplacer le FZ10 par mieux, un 75-300 stabilisé non L fait l'affaire... surtout vu la différence de prix et mon budget... ce serait un luxe inutile...
et je le redit c'est bel et bien pour replacer un FZ10 par mieux... or, si j'ai l'assurance qu'un 300D + objo de kit + 75-300 c'est mieux... alors....
de toutes façons, le gros zoom je le destine surtout à la photo d'avions (civil et militaire)... alors c'est pourquoi j'hésite... quand je vois les photos de Mitucci par exemple... (même si ce sera pas mitucci derrière le viseur bien sûr)...
C'est surtout la lettre "L" (dans "EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM"...) qui
fait grimper le prix en fléche...
Chez Canon, la serie L représente le top du top pour (entre autre) :
- La matière utilisé pour la fabrication des lentilles qui est de la
fluorite... beaucoup plus chere à produire que les materiaux "courants"
- La qualité de finition (tropicalisée il me semble sur toute la serie)
- Des normes qualités tres élevées...
oké... oké...
donc si on veut être logique, et si je veux aller dans mon sens
(!!!)... avec un 100-400 L c'est plutot un 10D qu'il faut... pour être
cohérent... pour un 300D, et dans l'optique de remplacer le FZ10 par
mieux, un 75-300 stabilisé non L fait l'affaire... surtout vu la
différence de prix et mon budget... ce serait un luxe inutile...
et je le redit c'est bel et bien pour replacer un FZ10 par mieux... or,
si j'ai l'assurance qu'un 300D + objo de kit + 75-300 c'est mieux...
alors....
de toutes façons, le gros zoom je le destine surtout à la photo
d'avions (civil et militaire)... alors c'est pourquoi j'hésite... quand
je vois les photos de Mitucci par exemple... (même si ce sera pas
mitucci derrière le viseur bien sûr)...
C'est surtout la lettre "L" (dans "EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM"...) qui fait grimper le prix en fléche... Chez Canon, la serie L représente le top du top pour (entre autre) : - La matière utilisé pour la fabrication des lentilles qui est de la fluorite... beaucoup plus chere à produire que les materiaux "courants" - La qualité de finition (tropicalisée il me semble sur toute la serie) - Des normes qualités tres élevées...
oké... oké...
donc si on veut être logique, et si je veux aller dans mon sens (!!!)... avec un 100-400 L c'est plutot un 10D qu'il faut... pour être cohérent... pour un 300D, et dans l'optique de remplacer le FZ10 par mieux, un 75-300 stabilisé non L fait l'affaire... surtout vu la différence de prix et mon budget... ce serait un luxe inutile...
et je le redit c'est bel et bien pour replacer un FZ10 par mieux... or, si j'ai l'assurance qu'un 300D + objo de kit + 75-300 c'est mieux... alors....
de toutes façons, le gros zoom je le destine surtout à la photo d'avions (civil et militaire)... alors c'est pourquoi j'hésite... quand je vois les photos de Mitucci par exemple... (même si ce sera pas mitucci derrière le viseur bien sûr)...
donc si on veut être logique, et si je veux aller dans mon sens (!!!)... avec un 100-400 L c'est plutot un 10D qu'il faut... pour être cohérent... pour un 300D, et dans l'optique de remplacer le FZ10 par mieux, un 75-300 stabilisé non L fait l'affaire... surtout vu la différence de prix et mon budget... ce serait un luxe inutile...
La différence de categorie entre le 10D et le 300D n'est pas trop du à la qualité finale d'une image (pour un obj donné) mais plutot pour le coté finition du boitier, motorisation, etc... Donc dire que le choix d'une optique serie L n'est a destiner qu'à un 10D parce qu'elle sera optimisée par rapport à un 300D est fausse amha...
Ceci dis, je suis d'accord avec toi quand tu dis que "ce serait un luxe inutile" pour l'utilité que tu veux en faire... Tes photos seront intrinséquement meilleurs avec le L mais à quel grandissement (pour les tirages) cela se verra-t-il ??? Si on commene à relever une différence pour un tirage 40x50, la différence de prix vaut-elle cela ? (je dis 40x50 mais c'est a titre d'exemple ;)
Pour ce qui est de l'objo du kit 300D, j'ai lu à droite à gauche des avis variés... certains en sont satisfait, d'autres à peine (se reporter toujours à la question "Quels critères de qualités je me fixe ?"). Le mieux je pense c'est de rechercher sur le net une image non retouchée faite à l'aide de ce couple boitier/objectif (le 300D est le seul boitier pour le moment qui accepte cet objo, ça te facilitera la tache :) et de voir par toi même si cela te conviens...
Maitenant pour un budjet raisonable, moi je pencherais pour... - Boitier Eos 10D d'occas (tu peux en trouver à 1400 euros avec batterie sup, grip...) - Transtandard : EF 24-85 f/3,5-4,5 USM (équivalent env. 38-136mm pour du 24x36) - Télézoom : si tu tiens vraiment à l'IS... EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
donc si on veut être logique, et si je veux aller dans mon sens
(!!!)... avec un 100-400 L c'est plutot un 10D qu'il faut... pour être
cohérent... pour un 300D, et dans l'optique de remplacer le FZ10 par
mieux, un 75-300 stabilisé non L fait l'affaire... surtout vu la
différence de prix et mon budget... ce serait un luxe inutile...
La différence de categorie entre le 10D et le 300D n'est pas trop du à la
qualité finale d'une image (pour un obj donné) mais plutot pour le coté
finition du boitier, motorisation, etc... Donc dire que le choix d'une
optique serie L n'est a destiner qu'à un 10D parce qu'elle sera optimisée
par rapport à un 300D est fausse amha...
Ceci dis, je suis d'accord avec toi quand tu dis que "ce serait un luxe
inutile" pour l'utilité que tu veux en faire... Tes photos seront
intrinséquement meilleurs avec le L mais à quel grandissement (pour les
tirages) cela se verra-t-il ??? Si on commene à relever une différence pour
un tirage 40x50, la différence de prix vaut-elle cela ? (je dis 40x50 mais
c'est a titre d'exemple ;)
Pour ce qui est de l'objo du kit 300D, j'ai lu à droite à gauche des avis
variés... certains en sont satisfait, d'autres à peine (se reporter toujours
à la question "Quels critères de qualités je me fixe ?"). Le mieux je pense
c'est de rechercher sur le net une image non retouchée faite à l'aide de ce
couple boitier/objectif (le 300D est le seul boitier pour le moment qui
accepte cet objo, ça te facilitera la tache :) et de voir par toi même si
cela te conviens...
Maitenant pour un budjet raisonable, moi je pencherais pour...
- Boitier Eos 10D d'occas (tu peux en trouver à 1400 euros avec batterie
sup, grip...)
- Transtandard : EF 24-85 f/3,5-4,5 USM (équivalent env. 38-136mm pour du
24x36)
- Télézoom : si tu tiens vraiment à l'IS... EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
donc si on veut être logique, et si je veux aller dans mon sens (!!!)... avec un 100-400 L c'est plutot un 10D qu'il faut... pour être cohérent... pour un 300D, et dans l'optique de remplacer le FZ10 par mieux, un 75-300 stabilisé non L fait l'affaire... surtout vu la différence de prix et mon budget... ce serait un luxe inutile...
La différence de categorie entre le 10D et le 300D n'est pas trop du à la qualité finale d'une image (pour un obj donné) mais plutot pour le coté finition du boitier, motorisation, etc... Donc dire que le choix d'une optique serie L n'est a destiner qu'à un 10D parce qu'elle sera optimisée par rapport à un 300D est fausse amha...
Ceci dis, je suis d'accord avec toi quand tu dis que "ce serait un luxe inutile" pour l'utilité que tu veux en faire... Tes photos seront intrinséquement meilleurs avec le L mais à quel grandissement (pour les tirages) cela se verra-t-il ??? Si on commene à relever une différence pour un tirage 40x50, la différence de prix vaut-elle cela ? (je dis 40x50 mais c'est a titre d'exemple ;)
Pour ce qui est de l'objo du kit 300D, j'ai lu à droite à gauche des avis variés... certains en sont satisfait, d'autres à peine (se reporter toujours à la question "Quels critères de qualités je me fixe ?"). Le mieux je pense c'est de rechercher sur le net une image non retouchée faite à l'aide de ce couple boitier/objectif (le 300D est le seul boitier pour le moment qui accepte cet objo, ça te facilitera la tache :) et de voir par toi même si cela te conviens...
Maitenant pour un budjet raisonable, moi je pencherais pour... - Boitier Eos 10D d'occas (tu peux en trouver à 1400 euros avec batterie sup, grip...) - Transtandard : EF 24-85 f/3,5-4,5 USM (équivalent env. 38-136mm pour du 24x36) - Télézoom : si tu tiens vraiment à l'IS... EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Florent
Pok a formulé ce lundi :
Pour ce qui est de l'objo du kit 300D, j'ai lu à droite à gauche des avis variés... certains en sont satisfait, d'autres à peine (se reporter toujours à la question "Quels critères de qualités je me fixe ?"). Le mieux je pense c'est de rechercher sur le net une image non retouchée faite à l'aide de ce couple boitier/objectif (le 300D est le seul boitier pour le moment qui accepte cet objo, ça te facilitera la tache :) et de voir par toi même si cela te conviens...
bonne idée... mais j'aurai du mal, quoi que je trouve sur le net, à faire le comparatif FZ10 / 300D + objectif car c'est là la comparaison qu'il conviendrait de faire...
Maitenant pour un budjet raisonable, moi je pencherais pour... - Boitier Eos 10D d'occas (tu peux en trouver à 1400 euros avec batterie sup, grip...)
pkoi le 10D plutot que le 300D ? je pensais (à tord ?) que le 300D me ferait un gros plus (en tout cas suffisant) par rapport au FZ10...
- Transtandard : EF 24-85 f/3,5-4,5 USM (équivalent env. 38-136mm pour du 24x36) - Télézoom : si tu tiens vraiment à l'IS... EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
oui, à 480mm (00) je tiens à l'IS... je pourrais plus m'en passer à 420mm, alors à 480... :D
Pour ce qui est de l'objo du kit 300D, j'ai lu à droite à gauche des avis
variés... certains en sont satisfait, d'autres à peine (se reporter toujours
à la question "Quels critères de qualités je me fixe ?"). Le mieux je pense
c'est de rechercher sur le net une image non retouchée faite à l'aide de ce
couple boitier/objectif (le 300D est le seul boitier pour le moment qui
accepte cet objo, ça te facilitera la tache :) et de voir par toi même si
cela te conviens...
bonne idée... mais j'aurai du mal, quoi que je trouve sur le net, à
faire le comparatif FZ10 / 300D + objectif
car c'est là la comparaison qu'il conviendrait de faire...
Maitenant pour un budjet raisonable, moi je pencherais pour...
- Boitier Eos 10D d'occas (tu peux en trouver à 1400 euros avec batterie
sup, grip...)
pkoi le 10D plutot que le 300D ? je pensais (à tord ?) que le 300D me
ferait un gros plus (en tout cas suffisant) par rapport au FZ10...
- Transtandard : EF 24-85 f/3,5-4,5 USM (équivalent env. 38-136mm pour du
24x36)
- Télézoom : si tu tiens vraiment à l'IS... EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
oui, à 480mm (00) je tiens à l'IS... je pourrais plus m'en passer à
420mm, alors à 480... :D
Pour ce qui est de l'objo du kit 300D, j'ai lu à droite à gauche des avis variés... certains en sont satisfait, d'autres à peine (se reporter toujours à la question "Quels critères de qualités je me fixe ?"). Le mieux je pense c'est de rechercher sur le net une image non retouchée faite à l'aide de ce couple boitier/objectif (le 300D est le seul boitier pour le moment qui accepte cet objo, ça te facilitera la tache :) et de voir par toi même si cela te conviens...
bonne idée... mais j'aurai du mal, quoi que je trouve sur le net, à faire le comparatif FZ10 / 300D + objectif car c'est là la comparaison qu'il conviendrait de faire...
Maitenant pour un budjet raisonable, moi je pencherais pour... - Boitier Eos 10D d'occas (tu peux en trouver à 1400 euros avec batterie sup, grip...)
pkoi le 10D plutot que le 300D ? je pensais (à tord ?) que le 300D me ferait un gros plus (en tout cas suffisant) par rapport au FZ10...
- Transtandard : EF 24-85 f/3,5-4,5 USM (équivalent env. 38-136mm pour du 24x36) - Télézoom : si tu tiens vraiment à l'IS... EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
oui, à 480mm (00) je tiens à l'IS... je pourrais plus m'en passer à 420mm, alors à 480... :D
