Je crois avoir lu que oui puisque René a comparé, maladroitement, Time
Machine qu'il n'utilise pas et CCC qu'il utilise.
Il devrait d'ailleurs, au lieu de brancher les 2 ordis ensemble,
utiliser le clone à jour sur disque externe.
Cordialement.
Je crois avoir lu que oui puisque René a comparé, maladroitement, Time
Machine qu'il n'utilise pas et CCC qu'il utilise.
Il devrait d'ailleurs, au lieu de brancher les 2 ordis ensemble,
utiliser le clone à jour sur disque externe.
Cordialement.
Je crois avoir lu que oui puisque René a comparé, maladroitement, Time
Machine qu'il n'utilise pas et CCC qu'il utilise.
Il devrait d'ailleurs, au lieu de brancher les 2 ordis ensemble,
utiliser le clone à jour sur disque externe.
Cordialement.
Etant seul utilisateur j'ai toujours été en Administrateur.
Etant seul utilisateur j'ai toujours été en Administrateur.
Etant seul utilisateur j'ai toujours été en Administrateur.
Quant au dossier "Applications" qui est dans ton "home", fous-lui la
paix également : si une appli que tu installes en a besoin, il recréera
ce dossier. De plus il ne doit pas contenir grand-chose et ne doit pas
être plus gênant que quelques grains de poussière sous ton lit !
Quant au dossier "Applications" qui est dans ton "home", fous-lui la
paix également : si une appli que tu installes en a besoin, il recréera
ce dossier. De plus il ne doit pas contenir grand-chose et ne doit pas
être plus gênant que quelques grains de poussière sous ton lit !
Quant au dossier "Applications" qui est dans ton "home", fous-lui la
paix également : si une appli que tu installes en a besoin, il recréera
ce dossier. De plus il ne doit pas contenir grand-chose et ne doit pas
être plus gênant que quelques grains de poussière sous ton lit !
René Chamayou a attiré mon attention en écrivant :Je ne fait pas de sauvegarde
avec Time Machine mais avec Carbon Copy Cloner que je trouve plus sur et
plus simple.
Comparaison fort douteuse de ta part : TimeMachine et CCC (ou autre
logiciel de sauvegarde) n'ont pas du tout le même usage... Le mieux, à
mon sens, est d'utiliser les 2 !
Cordialement.
René Chamayou <chabada@free.fr> a attiré mon attention en écrivant :
> Je ne fait pas de sauvegarde
> avec Time Machine mais avec Carbon Copy Cloner que je trouve plus sur et
> plus simple.
Comparaison fort douteuse de ta part : TimeMachine et CCC (ou autre
logiciel de sauvegarde) n'ont pas du tout le même usage... Le mieux, à
mon sens, est d'utiliser les 2 !
Cordialement.
René Chamayou a attiré mon attention en écrivant :Je ne fait pas de sauvegarde
avec Time Machine mais avec Carbon Copy Cloner que je trouve plus sur et
plus simple.
Comparaison fort douteuse de ta part : TimeMachine et CCC (ou autre
logiciel de sauvegarde) n'ont pas du tout le même usage... Le mieux, à
mon sens, est d'utiliser les 2 !
Cordialement.
René Chamayou wrote:Toutefois , j'ai un problème que je n'ai pas évoqué, c'est la config de
mon actuel iMac.
A la racine j'ai : Applications, Bibliothèque, Developer, Documents,
Système, Utilisateurs et d'autres broutilles sans importances.
Par contre dans le dossier Maison j'ai :
Applications, Bibliothèque, Bureau, Documents, et d'autres choses non
importantes.
Etant entendu que mes applications sont dans le dossier situé à la
racine et mes documents aussi.
Je me demande comment l'assistant va faire le tri de tout ça et c'est
cela qui m'ennuie.
Qu'en penses-tu?
Je suis du même avis que ceux qui t'ont déjà répondu (Pehache, Feuger,
SbM, MV) : Cela ne posera pas de problème. J'ai moi aussi des
applications et des documents à la racine et dans le dossier
utilisateur. Assistant Migration va les garder à la même place sur ta
nouvelle bécane. Ce machin est très bien foutu, depuis qu'il existe, il
n'a jamais failli.
Il suffit que tu suive les instructions qu'il te proposera.
As-tu une sauvegarde, au cas où ?
Connais-tu le mode cible ?
On est là pour que ta migration se passe bien.
Si tu as des doutes, mon adresse mail est valide en enlenvant "nospam"
entre dape et 51. Je te donnerai mon n° de bigo et on pourra
éventuellement se joindre par téléphone au moment de la migration. Mais
c'est vraiement simple.
Cordialement,
René Chamayou <chabada@free.fr> wrote:
> Toutefois , j'ai un problème que je n'ai pas évoqué, c'est la config de
> mon actuel iMac.
> A la racine j'ai : Applications, Bibliothèque, Developer, Documents,
> Système, Utilisateurs et d'autres broutilles sans importances.
> Par contre dans le dossier Maison j'ai :
> Applications, Bibliothèque, Bureau, Documents, et d'autres choses non
> importantes.
> Etant entendu que mes applications sont dans le dossier situé à la
> racine et mes documents aussi.
> Je me demande comment l'assistant va faire le tri de tout ça et c'est
> cela qui m'ennuie.
> Qu'en penses-tu?
Je suis du même avis que ceux qui t'ont déjà répondu (Pehache, Feuger,
SbM, MV) : Cela ne posera pas de problème. J'ai moi aussi des
applications et des documents à la racine et dans le dossier
utilisateur. Assistant Migration va les garder à la même place sur ta
nouvelle bécane. Ce machin est très bien foutu, depuis qu'il existe, il
n'a jamais failli.
Il suffit que tu suive les instructions qu'il te proposera.
As-tu une sauvegarde, au cas où ?
Connais-tu le mode cible ?
On est là pour que ta migration se passe bien.
Si tu as des doutes, mon adresse mail est valide en enlenvant "nospam"
entre dape et 51. Je te donnerai mon n° de bigo et on pourra
éventuellement se joindre par téléphone au moment de la migration. Mais
c'est vraiement simple.
Cordialement,
René Chamayou wrote:Toutefois , j'ai un problème que je n'ai pas évoqué, c'est la config de
mon actuel iMac.
A la racine j'ai : Applications, Bibliothèque, Developer, Documents,
Système, Utilisateurs et d'autres broutilles sans importances.
Par contre dans le dossier Maison j'ai :
Applications, Bibliothèque, Bureau, Documents, et d'autres choses non
importantes.
Etant entendu que mes applications sont dans le dossier situé à la
racine et mes documents aussi.
Je me demande comment l'assistant va faire le tri de tout ça et c'est
cela qui m'ennuie.
Qu'en penses-tu?
Je suis du même avis que ceux qui t'ont déjà répondu (Pehache, Feuger,
SbM, MV) : Cela ne posera pas de problème. J'ai moi aussi des
applications et des documents à la racine et dans le dossier
utilisateur. Assistant Migration va les garder à la même place sur ta
nouvelle bécane. Ce machin est très bien foutu, depuis qu'il existe, il
n'a jamais failli.
Il suffit que tu suive les instructions qu'il te proposera.
As-tu une sauvegarde, au cas où ?
Connais-tu le mode cible ?
On est là pour que ta migration se passe bien.
Si tu as des doutes, mon adresse mail est valide en enlenvant "nospam"
entre dape et 51. Je te donnerai mon n° de bigo et on pourra
éventuellement se joindre par téléphone au moment de la migration. Mais
c'est vraiement simple.
Cordialement,
MV wrote:Quant au dossier "Applications" qui est dans ton "home", fous-lui la
paix également : si une appli que tu installes en a besoin, il recréera
ce dossier. De plus il ne doit pas contenir grand-chose et ne doit pas
être plus gênant que quelques grains de poussière sous ton lit !
J'ajoute qu'il pourrait utilement prolonger ce conseil vers un certain
nombre de dossiers par défaut créés par le système dans chaque "user" :
leur ficher la paix et ne pas mélanger ses données personnelles avec
celles créées soit par le système, soit par les applications.
C'est évidemment vrai pour le dossier Documents qui est prévu pour
recevoir tous les fichiers variables et spécifiques à l'utilisateurs de
diverses applications, mais est également vrai pour le dossier Musique
largement impacté par les fichiers d'iTunes ainsi que des applications
audio-musique Apple : Garageband, Logic Pro et Mainstage...
Pour ne risquer aucun conflit et puisqu'on peut créer autant de dossiers
qu'on veut dans son "home" utilisateur, autant ne pas hésiter à créer
une arborescence qui sera à la fois parfaitement étanche à quelque
intervention automatique que ce soit de tel ou tel logiciel, et
reflètera tes centres d'intérêt, par exemple :
- Travail
- Créations - Réalisations
- Loisirs Musique
- Loisirs Photos
- Loisirs autres...
- Recherche et documentation
- Sites Web
- Comptabilité
- Courrier
- Modèles - Gabarits
- Scans et archives
...non limitatif
Ici j'utilise également beaucoup les signets/tags et le tri par tags
(renommés), en présentation par colonne :
- Prioritaire
- Important
- Actuel
- Documents
- Liens
- Courant
- Ordinaire
Enfin (et là j'oblige *encore moins* quiconque que précédemment, ce qui
n'est pas peu dire !) : j'ai toujours très mal supporté la prétention
d'Apple à vouloir s'occuper de mes oignons (gérer et classer mes
fichiers à sa manière) et ai toujours décoché, par exemple, dans les
préférences "avancées" d'iTunes "Laisser iTunes organiser le dossier
iTunes Media" et "Copier dans le dossier iTunes Media les fichiers
ajoutés à la bibliothèque", et idem pour les photos etc. Non mais ! De
quoi y s'mêle !
Tu fais de tout ça ce que tu veux, évidemment. La possibilité de tout
laisser "en vracos" offerte désormais par les performances de Spotlight
ne m'a jamais convaincu de sortir d'un classement (et d'une nomenclature
!) rigoureux géré par moi seul, surtout que l'un n'empêche pas l'autre,
et à l'inverse je n'ai jamais cherché à pousser au-delà des sept de
base, la logique (désormais ouverte et multiple) des "tags". Par contre
j'utilise beaucoup les bureaux multiples, avec en particulier la
possibilité d'affecter certains logiciels à un bureau spécifique et
d'autres à tous les bureaux, et utilise aussi dans une certaine
cohérence personnelle l'association du Dock (recevant principalement les
applications susceptibles de recevoir du glisser-déposer), ET de
Launchpad (sur une seule page d'une quinzaine de dossiers classés par
fonction).
*Juste* au cas où telle ou telle pourrait te sembler une "bonne" idée à
l'occasion d'une période de réorganisation. À ta disposition pour
détailler, si besoin (on pourrait parler également de l'utilisateur
"Partagé"). Cordialement,
MV <mv@orange.invalid> wrote:
> Quant au dossier "Applications" qui est dans ton "home", fous-lui la
> paix également : si une appli que tu installes en a besoin, il recréera
> ce dossier. De plus il ne doit pas contenir grand-chose et ne doit pas
> être plus gênant que quelques grains de poussière sous ton lit !
J'ajoute qu'il pourrait utilement prolonger ce conseil vers un certain
nombre de dossiers par défaut créés par le système dans chaque "user" :
leur ficher la paix et ne pas mélanger ses données personnelles avec
celles créées soit par le système, soit par les applications.
C'est évidemment vrai pour le dossier Documents qui est prévu pour
recevoir tous les fichiers variables et spécifiques à l'utilisateurs de
diverses applications, mais est également vrai pour le dossier Musique
largement impacté par les fichiers d'iTunes ainsi que des applications
audio-musique Apple : Garageband, Logic Pro et Mainstage...
Pour ne risquer aucun conflit et puisqu'on peut créer autant de dossiers
qu'on veut dans son "home" utilisateur, autant ne pas hésiter à créer
une arborescence qui sera à la fois parfaitement étanche à quelque
intervention automatique que ce soit de tel ou tel logiciel, et
reflètera tes centres d'intérêt, par exemple :
- Travail
- Créations - Réalisations
- Loisirs Musique
- Loisirs Photos
- Loisirs autres...
- Recherche et documentation
- Sites Web
- Comptabilité
- Courrier
- Modèles - Gabarits
- Scans et archives
...non limitatif
Ici j'utilise également beaucoup les signets/tags et le tri par tags
(renommés), en présentation par colonne :
- Prioritaire
- Important
- Actuel
- Documents
- Liens
- Courant
- Ordinaire
Enfin (et là j'oblige *encore moins* quiconque que précédemment, ce qui
n'est pas peu dire !) : j'ai toujours très mal supporté la prétention
d'Apple à vouloir s'occuper de mes oignons (gérer et classer mes
fichiers à sa manière) et ai toujours décoché, par exemple, dans les
préférences "avancées" d'iTunes "Laisser iTunes organiser le dossier
iTunes Media" et "Copier dans le dossier iTunes Media les fichiers
ajoutés à la bibliothèque", et idem pour les photos etc. Non mais ! De
quoi y s'mêle !
Tu fais de tout ça ce que tu veux, évidemment. La possibilité de tout
laisser "en vracos" offerte désormais par les performances de Spotlight
ne m'a jamais convaincu de sortir d'un classement (et d'une nomenclature
!) rigoureux géré par moi seul, surtout que l'un n'empêche pas l'autre,
et à l'inverse je n'ai jamais cherché à pousser au-delà des sept de
base, la logique (désormais ouverte et multiple) des "tags". Par contre
j'utilise beaucoup les bureaux multiples, avec en particulier la
possibilité d'affecter certains logiciels à un bureau spécifique et
d'autres à tous les bureaux, et utilise aussi dans une certaine
cohérence personnelle l'association du Dock (recevant principalement les
applications susceptibles de recevoir du glisser-déposer), ET de
Launchpad (sur une seule page d'une quinzaine de dossiers classés par
fonction).
*Juste* au cas où telle ou telle pourrait te sembler une "bonne" idée à
l'occasion d'une période de réorganisation. À ta disposition pour
détailler, si besoin (on pourrait parler également de l'utilisateur
"Partagé"). Cordialement,
MV wrote:Quant au dossier "Applications" qui est dans ton "home", fous-lui la
paix également : si une appli que tu installes en a besoin, il recréera
ce dossier. De plus il ne doit pas contenir grand-chose et ne doit pas
être plus gênant que quelques grains de poussière sous ton lit !
J'ajoute qu'il pourrait utilement prolonger ce conseil vers un certain
nombre de dossiers par défaut créés par le système dans chaque "user" :
leur ficher la paix et ne pas mélanger ses données personnelles avec
celles créées soit par le système, soit par les applications.
C'est évidemment vrai pour le dossier Documents qui est prévu pour
recevoir tous les fichiers variables et spécifiques à l'utilisateurs de
diverses applications, mais est également vrai pour le dossier Musique
largement impacté par les fichiers d'iTunes ainsi que des applications
audio-musique Apple : Garageband, Logic Pro et Mainstage...
Pour ne risquer aucun conflit et puisqu'on peut créer autant de dossiers
qu'on veut dans son "home" utilisateur, autant ne pas hésiter à créer
une arborescence qui sera à la fois parfaitement étanche à quelque
intervention automatique que ce soit de tel ou tel logiciel, et
reflètera tes centres d'intérêt, par exemple :
- Travail
- Créations - Réalisations
- Loisirs Musique
- Loisirs Photos
- Loisirs autres...
- Recherche et documentation
- Sites Web
- Comptabilité
- Courrier
- Modèles - Gabarits
- Scans et archives
...non limitatif
Ici j'utilise également beaucoup les signets/tags et le tri par tags
(renommés), en présentation par colonne :
- Prioritaire
- Important
- Actuel
- Documents
- Liens
- Courant
- Ordinaire
Enfin (et là j'oblige *encore moins* quiconque que précédemment, ce qui
n'est pas peu dire !) : j'ai toujours très mal supporté la prétention
d'Apple à vouloir s'occuper de mes oignons (gérer et classer mes
fichiers à sa manière) et ai toujours décoché, par exemple, dans les
préférences "avancées" d'iTunes "Laisser iTunes organiser le dossier
iTunes Media" et "Copier dans le dossier iTunes Media les fichiers
ajoutés à la bibliothèque", et idem pour les photos etc. Non mais ! De
quoi y s'mêle !
Tu fais de tout ça ce que tu veux, évidemment. La possibilité de tout
laisser "en vracos" offerte désormais par les performances de Spotlight
ne m'a jamais convaincu de sortir d'un classement (et d'une nomenclature
!) rigoureux géré par moi seul, surtout que l'un n'empêche pas l'autre,
et à l'inverse je n'ai jamais cherché à pousser au-delà des sept de
base, la logique (désormais ouverte et multiple) des "tags". Par contre
j'utilise beaucoup les bureaux multiples, avec en particulier la
possibilité d'affecter certains logiciels à un bureau spécifique et
d'autres à tous les bureaux, et utilise aussi dans une certaine
cohérence personnelle l'association du Dock (recevant principalement les
applications susceptibles de recevoir du glisser-déposer), ET de
Launchpad (sur une seule page d'une quinzaine de dossiers classés par
fonction).
*Juste* au cas où telle ou telle pourrait te sembler une "bonne" idée à
l'occasion d'une période de réorganisation. À ta disposition pour
détailler, si besoin (on pourrait parler également de l'utilisateur
"Partagé"). Cordialement,
René Chamayou wrote:Etant seul utilisateur j'ai toujours été en Administrateur.
C'est inutilement dangereux et contraire aux préconisations d'Unix.
En plus on n'est jamais "vraiment" seul utilisateur de sa machine. Pour
des tonnes de raisons on peut être amené à la "prêter" à un ami ou
parent de passage, rien que pour une navigation web : dans ce cas, de
toutes façons, l'existence d'un utilisateur prévu à cet effet
(évidemment en niveau utilisateur simple) permettra de laisser cette
personne "bricoler" sans le moindre risque (pour ton historique de
navigation, l'organisation de tes dossiers sur le bureau etc.). Selon
ses fréquentations, il peut même être utile d'avoir aussi un utilisateur
spécifique localisé dans une autre langue. Enfin note que l'utilisateur
"invité" (sans mot de passe) n'est pas une bonne idée à activer : à la
fois trop limité et par principe, là encore, faille toujours possible
d'un accès sans mdp.
SURTOUT : il n'y a absolument *aucun* inconvénient à travailler
habituellement en "utilisateur simple", que des avantages : pourquoi
s'en priver ?
René Chamayou <chabada@free.fr> wrote:
Etant seul utilisateur j'ai toujours été en Administrateur.
C'est inutilement dangereux et contraire aux préconisations d'Unix.
En plus on n'est jamais "vraiment" seul utilisateur de sa machine. Pour
des tonnes de raisons on peut être amené à la "prêter" à un ami ou
parent de passage, rien que pour une navigation web : dans ce cas, de
toutes façons, l'existence d'un utilisateur prévu à cet effet
(évidemment en niveau utilisateur simple) permettra de laisser cette
personne "bricoler" sans le moindre risque (pour ton historique de
navigation, l'organisation de tes dossiers sur le bureau etc.). Selon
ses fréquentations, il peut même être utile d'avoir aussi un utilisateur
spécifique localisé dans une autre langue. Enfin note que l'utilisateur
"invité" (sans mot de passe) n'est pas une bonne idée à activer : à la
fois trop limité et par principe, là encore, faille toujours possible
d'un accès sans mdp.
SURTOUT : il n'y a absolument *aucun* inconvénient à travailler
habituellement en "utilisateur simple", que des avantages : pourquoi
s'en priver ?
René Chamayou wrote:Etant seul utilisateur j'ai toujours été en Administrateur.
C'est inutilement dangereux et contraire aux préconisations d'Unix.
En plus on n'est jamais "vraiment" seul utilisateur de sa machine. Pour
des tonnes de raisons on peut être amené à la "prêter" à un ami ou
parent de passage, rien que pour une navigation web : dans ce cas, de
toutes façons, l'existence d'un utilisateur prévu à cet effet
(évidemment en niveau utilisateur simple) permettra de laisser cette
personne "bricoler" sans le moindre risque (pour ton historique de
navigation, l'organisation de tes dossiers sur le bureau etc.). Selon
ses fréquentations, il peut même être utile d'avoir aussi un utilisateur
spécifique localisé dans une autre langue. Enfin note que l'utilisateur
"invité" (sans mot de passe) n'est pas une bonne idée à activer : à la
fois trop limité et par principe, là encore, faille toujours possible
d'un accès sans mdp.
SURTOUT : il n'y a absolument *aucun* inconvénient à travailler
habituellement en "utilisateur simple", que des avantages : pourquoi
s'en priver ?
Bonjour,
Je me suis enfin décidé et ai commandé un iMac 4K avec Fusion Drive; je
le recevrais lundi 28/8.
Bonjour,
Je me suis enfin décidé et ai commandé un iMac 4K avec Fusion Drive; je
le recevrais lundi 28/8.
Bonjour,
Je me suis enfin décidé et ai commandé un iMac 4K avec Fusion Drive; je
le recevrais lundi 28/8.
Je ne vois pas la différence entre sauvegarde et clonage.
J'ai longtemps utilisé Tre Backup, puis il ne m'a plus intéressé je ne
me rapelle plus pour quelle raison et je n'aime pas TimeMachine, j'ai
trop lu les emmerdes des uns et des autres avec ce truc.
Je ne vois pas la différence entre sauvegarde et clonage.
J'ai longtemps utilisé Tre Backup, puis il ne m'a plus intéressé je ne
me rapelle plus pour quelle raison et je n'aime pas TimeMachine, j'ai
trop lu les emmerdes des uns et des autres avec ce truc.
Je ne vois pas la différence entre sauvegarde et clonage.
J'ai longtemps utilisé Tre Backup, puis il ne m'a plus intéressé je ne
me rapelle plus pour quelle raison et je n'aime pas TimeMachine, j'ai
trop lu les emmerdes des uns et des autres avec ce truc.
Il devrait d'ailleurs, au lieu de brancher les 2 ordis ensemble,
utiliser le clone à jour sur disque externe.
Je ne mets pas en doute la pertinence de ta suggestion, mais j'aime
apprendre : qu'est-ce qui la justifie ?
> Il devrait d'ailleurs, au lieu de brancher les 2 ordis ensemble,
> utiliser le clone à jour sur disque externe.
Je ne mets pas en doute la pertinence de ta suggestion, mais j'aime
apprendre : qu'est-ce qui la justifie ?
Il devrait d'ailleurs, au lieu de brancher les 2 ordis ensemble,
utiliser le clone à jour sur disque externe.
Je ne mets pas en doute la pertinence de ta suggestion, mais j'aime
apprendre : qu'est-ce qui la justifie ?
