Y a-t'il un moyen de changer l'ordre de lancement dans les Applications
lancées au démarrage ?
J'ai bien essayé de les bouger via la fenêtre dans Comptes, mais ça veut
pas bouger. Quant au fichier txt contenant les indications
(loginwindow.plist), ça me parait compliqué.
Oui sous Mac OS X 10.3.9 plus sous Mac OS X 10.4.x.
Quel intérêt de prendre la peine d'enlever une fonction ? :/
Parce qu'il ne l'ont peut-être pas enlevée ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
fra@alussinan.org (Fra) writes:
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Oui sous Mac OS X 10.3.9 plus sous Mac OS X 10.4.x.
Quel intérêt de prendre la peine d'enlever une fonction ? :/
Parce qu'il ne l'ont peut-être pas enlevée ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Oui sous Mac OS X 10.3.9 plus sous Mac OS X 10.4.x.
Quel intérêt de prendre la peine d'enlever une fonction ? :/
Parce qu'il ne l'ont peut-être pas enlevée ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
fra
FiLH wrote:
Quel intérêt de prendre la peine d'enlever une fonction ? :/
Parce qu'il ne l'ont peut-être pas enlevée ?
Explique. Moi je n'arrive plus à déplacer les élements dans la liste par drag and drop. -- Fra
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Quel intérêt de prendre la peine d'enlever une fonction ? :/
Parce qu'il ne l'ont peut-être pas enlevée ?
Explique. Moi je n'arrive plus à déplacer les élements dans la liste par
drag and drop.
--
Fra
Quel intérêt de prendre la peine d'enlever une fonction ? :/
Parce qu'il ne l'ont peut-être pas enlevée ?
Explique. Moi je n'arrive plus à déplacer les élements dans la liste par drag and drop. -- Fra
FiLH
(Fra) writes:
FiLH wrote:
Quel intérêt de prendre la peine d'enlever une fonction ? :/
Parce qu'il ne l'ont peut-être pas enlevée ?
Explique. Moi je n'arrive plus à déplacer les élements dans la liste par drag and drop.
J'ai pas dit qu'elle y était encore, j'ai dit qu'il ne l'avait peut-être pas enlevé :)
FiLH Call me Sherlock...
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
fra@alussinan.org (Fra) writes:
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Quel intérêt de prendre la peine d'enlever une fonction ? :/
Parce qu'il ne l'ont peut-être pas enlevée ?
Explique. Moi je n'arrive plus à déplacer les élements dans la liste par
drag and drop.
J'ai pas dit qu'elle y était encore, j'ai dit qu'il ne l'avait
peut-être pas enlevé :)
FiLH Call me Sherlock...
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Quel intérêt de prendre la peine d'enlever une fonction ? :/
Parce qu'il ne l'ont peut-être pas enlevée ?
Explique. Moi je n'arrive plus à déplacer les élements dans la liste par drag and drop.
J'ai pas dit qu'elle y était encore, j'ai dit qu'il ne l'avait peut-être pas enlevé :)
FiLH Call me Sherlock...
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Patrick Stadelmann
In article <1hcjuth.1prqmg7ww8hhqN%, (Fra) wrote:
Ca ne justifie pas d'enlever la fonction !!! On peut vouloir lancer les applis longues à lancer en premier pour augmenter les chances que tout soit prêt à peu près en même temps à la fin.
Peut-être qu'il lance tout à la fois...
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1hcjuth.1prqmg7ww8hhqN%fra@alussinan.org>,
fra@alussinan.org (Fra) wrote:
Ca ne justifie pas d'enlever la fonction !!! On peut vouloir lancer les
applis longues à lancer en premier pour augmenter les chances que tout
soit prêt à peu près en même temps à la fin.
Peut-être qu'il lance tout à la fois...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Ca ne justifie pas d'enlever la fonction !!! On peut vouloir lancer les applis longues à lancer en premier pour augmenter les chances que tout soit prêt à peu près en même temps à la fin.
Peut-être qu'il lance tout à la fois...
Patrick -- Patrick Stadelmann
fra
Patrick Stadelmann wrote:
Peut-être qu'il lance tout à la fois...
Oui ! Pas bête ! (Si ce n'est qu'il y a quand même un délai minime entre deux taches.) Mais il faisait comment avant ? -- Fra
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Peut-être qu'il lance tout à la fois...
Oui ! Pas bête ! (Si ce n'est qu'il y a quand même un délai minime entre
deux taches.)
Mais il faisait comment avant ?
--
Fra
Oui ! Pas bête ! (Si ce n'est qu'il y a quand même un délai minime entre deux taches.) Mais il faisait comment avant ? -- Fra
h.sainct
FiLH wrote:
Une des solution que je vois à l'ordonnancement des lancements (sans s'occuper du problème précédent) serait soit de faire un petit applescript (même celui là je devrais pouvoir le faire) ou peut-être automator ? (Bon moi perso je ferais sûrement un truc du genre open toto.app open titi.app dans un script shell mais chuis pas fréquentable).
delay 1 tell application "machin" to activate delay 4 tell application "truc" to activate delay 8 tell application "Classic Startup" to activate
Il y a quelques années ce script (que j'avais trouvé ici même) me servait à lancer Classic sur mon mac un peu lent tout en étant sûr que le démarrage OSX était bien terminé
H. -- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Une des solution que je vois à l'ordonnancement des lancements (sans
s'occuper du problème précédent) serait soit de faire un petit
applescript (même celui là je devrais pouvoir le faire) ou peut-être
automator ? (Bon moi perso je ferais sûrement un truc du genre open
toto.app open titi.app dans un script shell mais chuis pas
fréquentable).
delay 1
tell application "machin" to activate
delay 4
tell application "truc" to activate
delay 8
tell application "Classic Startup" to activate
Il y a quelques années ce script (que j'avais trouvé ici même) me
servait à lancer Classic sur mon mac un peu lent tout en étant sûr que
le démarrage OSX était bien terminé
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Une des solution que je vois à l'ordonnancement des lancements (sans s'occuper du problème précédent) serait soit de faire un petit applescript (même celui là je devrais pouvoir le faire) ou peut-être automator ? (Bon moi perso je ferais sûrement un truc du genre open toto.app open titi.app dans un script shell mais chuis pas fréquentable).
delay 1 tell application "machin" to activate delay 4 tell application "truc" to activate delay 8 tell application "Classic Startup" to activate
Il y a quelques années ce script (que j'avais trouvé ici même) me servait à lancer Classic sur mon mac un peu lent tout en étant sûr que le démarrage OSX était bien terminé
H. -- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
g5fleurot
FiLH wrote:
Dans quel but souhaiterais tu changer cet ordre de lancement ?
Pour moi, le but est de me retrouver en fin d'ouverture de session avec une application donnée en premier plan, une autre avec un document visible en dessous de façon qu'un clic l'amène au premier plan, et les autres masquées. Ensuite, j'option-clique sur les icônes du dock.
Autre particularité, les cases "Masquer" cochées ne sont actives que sur les applications en français.
-- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Dans quel but souhaiterais tu changer cet ordre de lancement ?
Pour moi, le but est de me retrouver en fin d'ouverture de session avec
une application donnée en premier plan, une autre avec un document
visible en dessous de façon qu'un clic l'amène au premier plan, et les
autres masquées.
Ensuite, j'option-clique sur les icônes du dock.
Autre particularité, les cases "Masquer" cochées ne sont actives que sur
les applications en français.
--
Gérard FLEUROT <g5fleurot@wanadoo.fr>
Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
Dans quel but souhaiterais tu changer cet ordre de lancement ?
Pour moi, le but est de me retrouver en fin d'ouverture de session avec une application donnée en premier plan, une autre avec un document visible en dessous de façon qu'un clic l'amène au premier plan, et les autres masquées. Ensuite, j'option-clique sur les icônes du dock.
Autre particularité, les cases "Masquer" cochées ne sont actives que sur les applications en français.
-- Gérard FLEUROT Remplacer le chiffre par la lettre correspondante.
commercial
JmG wrote:
J'aimerais bien y arriver pour utiliser iSync. Si je le lance normallement, il quitte. Le seul moyen étant de démarrer avec les extensions désactivées. Il y a un conflit quelque part mais j'ai pas trouvé où :-(
Utilises-tu Default Folder? La dernière version est la 2.5a8 et est sortie hier. Elle remplace la 2.5a7 sortie avant hier. Il y avait un soucis avec iSync justement, et c'est pourquoi elle a été mise à jour hier.
Effectivement, le problème vient bien de Default Folder. Pour moi ce n'est pas une question de version. Si Defaut Folder est lancé avant iSync, impossible dés lors d'utiliser ce dernier. Même dans le cas où je ne mets pas iSync dans les appli au lancement et que je l'ouvre par la suite, il quitte dés que j' essaye la fonction Synchro. Le seul moyen que j'ai trouvé pour pallier ce problème c'est de mettre iSync au démarrage mais AVANT Default Folder.
Maintenant ça remarche.
-- chris
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
J'aimerais bien y arriver pour utiliser iSync. Si je le lance
normallement, il quitte. Le seul moyen étant de démarrer avec les
extensions désactivées. Il y a un conflit quelque part mais j'ai pas
trouvé où :-(
Utilises-tu Default Folder?
La dernière version est la 2.5a8 et est sortie hier.
Elle remplace la 2.5a7 sortie avant hier.
Il y avait un soucis avec iSync justement, et c'est pourquoi elle a été
mise à jour hier.
Effectivement, le problème vient bien de Default Folder. Pour moi ce
n'est pas une question de version. Si Defaut Folder est lancé avant
iSync, impossible dés lors d'utiliser ce dernier. Même dans le cas où je
ne mets pas iSync dans les appli au lancement et que je l'ouvre par la
suite, il quitte dés que j' essaye la fonction Synchro.
Le seul moyen que j'ai trouvé pour pallier ce problème c'est de mettre
iSync au démarrage mais AVANT Default Folder.
J'aimerais bien y arriver pour utiliser iSync. Si je le lance normallement, il quitte. Le seul moyen étant de démarrer avec les extensions désactivées. Il y a un conflit quelque part mais j'ai pas trouvé où :-(
Utilises-tu Default Folder? La dernière version est la 2.5a8 et est sortie hier. Elle remplace la 2.5a7 sortie avant hier. Il y avait un soucis avec iSync justement, et c'est pourquoi elle a été mise à jour hier.
Effectivement, le problème vient bien de Default Folder. Pour moi ce n'est pas une question de version. Si Defaut Folder est lancé avant iSync, impossible dés lors d'utiliser ce dernier. Même dans le cas où je ne mets pas iSync dans les appli au lancement et que je l'ouvre par la suite, il quitte dés que j' essaye la fonction Synchro. Le seul moyen que j'ai trouvé pour pallier ce problème c'est de mettre iSync au démarrage mais AVANT Default Folder.
Maintenant ça remarche.
-- chris
pas.de.spam
FiLH wrote:
(Fra) writes:
FiLH wrote:
Quel intérêt de prendre la peine d'enlever une fonction ? :/
Parce qu'il ne l'ont peut-être pas enlevée ?
Explique. Moi je n'arrive plus à déplacer les élements dans la liste par drag and drop.
J'ai pas dit qu'elle y était encore, j'ai dit qu'il ne l'avait peut-être pas enlevé :)
ta logique m'échappe mon cher Lock :-)
C'est peut-être ça la logique floue ....
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
FiLH <filh@filh.org> wrote:
fra@alussinan.org (Fra) writes:
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Quel intérêt de prendre la peine d'enlever une fonction ? :/
Parce qu'il ne l'ont peut-être pas enlevée ?
Explique. Moi je n'arrive plus à déplacer les élements dans la liste par
drag and drop.
J'ai pas dit qu'elle y était encore, j'ai dit qu'il ne l'avait
peut-être pas enlevé :)
ta logique m'échappe mon cher Lock :-)
C'est peut-être ça la logique floue ....
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Quel intérêt de prendre la peine d'enlever une fonction ? :/
Parce qu'il ne l'ont peut-être pas enlevée ?
Explique. Moi je n'arrive plus à déplacer les élements dans la liste par drag and drop.
J'ai pas dit qu'elle y était encore, j'ai dit qu'il ne l'avait peut-être pas enlevé :)
ta logique m'échappe mon cher Lock :-)
C'est peut-être ça la logique floue ....
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Patrick Stadelmann
In article <1hckckv.151zj7kmxame6N%, (Fra) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
Peut-être qu'il lance tout à la fois...
Oui ! Pas bête ! (Si ce n'est qu'il y a quand même un délai minime entre deux taches.)
Oui, mais minime comparé au temps de lancement de l'application.
Mais il faisait comment avant ?
Il suivait sans doute l'ordre donné (les PID de mes login items sous 10.3.9 sont dans l'ordre où ils apparaissent dans les préférences en tout cas). Mais comme dit précédemment, ça ne change rien, même s'il y a 10 items, Mac OS X est capable de les lancer dans la même seconde...
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1hckckv.151zj7kmxame6N%fra@alussinan.org>,
fra@alussinan.org (Fra) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Peut-être qu'il lance tout à la fois...
Oui ! Pas bête ! (Si ce n'est qu'il y a quand même un délai minime entre
deux taches.)
Oui, mais minime comparé au temps de lancement de l'application.
Mais il faisait comment avant ?
Il suivait sans doute l'ordre donné (les PID de mes login items sous
10.3.9 sont dans l'ordre où ils apparaissent dans les préférences en
tout cas). Mais comme dit précédemment, ça ne change rien, même s'il y a
10 items, Mac OS X est capable de les lancer dans la même seconde...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Oui ! Pas bête ! (Si ce n'est qu'il y a quand même un délai minime entre deux taches.)
Oui, mais minime comparé au temps de lancement de l'application.
Mais il faisait comment avant ?
Il suivait sans doute l'ordre donné (les PID de mes login items sous 10.3.9 sont dans l'ordre où ils apparaissent dans les préférences en tout cas). Mais comme dit précédemment, ça ne change rien, même s'il y a 10 items, Mac OS X est capable de les lancer dans la même seconde...
