Ami, entends-tu le vol noir du Windows sur nos frames?
Ami, entends-tu les cris sourds du réseau qu'on enchaîne?
Ohé! Programmeurs, webmasters et écrivants c'est l'alarme.
Bientôt, l'ennemi comprendra que le réseau est une arme.
Montez, tous en ligne, refusez ces combines, camarades!
Sortez du codage ces virus, ce cryptage, embuscades.
Ohé! Décodeurs, ces D.R.M. décadents cassez vite!
Ohé! Créateur, attention à ton talent, dynamite!
C'est nous qui brisons les barreaux des chansons pour nos frères!
La haine à nos trousses et la passion nous poussent à le faire!
Net est un pays où tous les gens entr' amis font des rêves!
Mais pour le pognon, on nous insulte on nous brime, faut qu’on crève.
Ici chacun sait ce qu'il veut, ce qu'il fait quand il passe.
Ami si tu tombes, un ami sort de l'ombre à ta place.
Demain les élus pleureront l’électorat qu’on dégoûte.
Chantez compagnons dans la nuit la Liberté vous écoute.
Ami, entends-tu ces cris sourds du réseau qu'on enchaîne?
Ami, entends-tu le vol noir du Windows sur nos frames?
Mmm mmm mm-mm-mmm mm-mm-mm-mm-mm-mm-mm mm-mm-mm-mmmmm...
Valable pour toi aussi, le logiciel c'est mon métier, je suis à mon compte et contrairement à toi qui fait ca comme hobby j'en vis. Pour moi la rénumération n'est pas optionnelle elle est vitale si toi tu n'en a pas besoin car tu est un gosse de riche friqué ou tu à gagné au loto tant mieux pour toi. Permet moi d'avoir le choix.
Tu l'as, mais tu n'as pas à critiquer les autres... Tant mieux pour toi si tu peux vivre de ta passion...
N'importe quoi, quand je bricole la voiture du voisin je ne demande pas non plus à être payé je ne demande pas pour autant que tout les garagistes bossent gratuit. tout être humain à le droit à demander à être payé ou non pour son boulot. Tu dénie ce droit fondamental à des millions de gens et tu te pose en juge final de qui à ce droit ou pas.
En suivant ton raisonnement, quand tu bricoles gratuitement la bagnole de ton voisin, tu voles la rémunération d'un garagiste...
Je note donc: un boulot fait par passion ne doit pas être rénuméré, seul les métier ou on ce fait chier doivent rapporter de quoi vivre, de mieux en mieux.
Il peut l'être ou pas... Si tout le monde gagnait sa vie grâce à ses passions, ça se saurait !
Vous inversez les choses en partant du principe qu'une oeuvre doit forcément être rémunérée.
Non, c'est toi qui n'a visiblement rien compris à une règle de base de la société et une liberté fondamentale en plus: tout travail mérite salaire, le tien comme celui des autres. Tout être humain à la droit de demander une rénumération pour son travail et tout consommateur à le choix soit de consommer et de payer soit de ne pas consommer. L'alternative s'appelle du vol et tu justifie ce vol avec des raisonnements complètement con.
Tu refuses le droit à la passion ? Sur une poignée d'artistes grassement rémunérés combien font ça seulement pour le plaisir ?
Toi tu est visiblement un gosse de riche qui en à de trop et ne comprend pas que les autres doivent bosser pour vivre même si ils y prennent du plaisir ou alors un égoïste à courte vue qui estime que lui seul mérite d'être payé pour son boulot.
Et le garagiste à qui tu voles le boulot...
@+
-- Soutenez les radios associatives Signez la pétition :
http://radiosendanger.free.fr/
Jeannot wrote:
Valable pour toi aussi, le logiciel c'est mon métier, je suis à mon
compte et contrairement à toi qui fait ca comme hobby j'en vis.
Pour moi la rénumération n'est pas optionnelle elle est vitale si toi
tu n'en a pas besoin car tu est un gosse de riche friqué ou tu à
gagné au loto tant mieux pour toi. Permet moi d'avoir le choix.
Tu l'as, mais tu n'as pas à critiquer les autres...
Tant mieux pour toi si tu peux vivre de ta passion...
N'importe quoi, quand je bricole la voiture du voisin je ne demande
pas non plus à être payé je ne demande pas pour autant que tout les
garagistes bossent gratuit. tout être humain à le droit à demander
à être payé ou non pour son boulot. Tu dénie ce droit fondamental
à des millions de gens et tu te pose en juge final de qui à ce droit
ou pas.
En suivant ton raisonnement, quand tu bricoles gratuitement la bagnole
de ton voisin, tu voles la rémunération d'un garagiste...
Je note donc: un boulot fait par passion ne doit pas être rénuméré,
seul les métier ou on ce fait chier doivent rapporter de quoi vivre,
de mieux en mieux.
Il peut l'être ou pas...
Si tout le monde gagnait sa vie grâce à ses passions, ça se saurait !
Vous inversez les choses en partant du principe
qu'une oeuvre doit forcément être rémunérée.
Non, c'est toi qui n'a visiblement rien compris à une règle de base
de la société et une liberté fondamentale en plus: tout travail mérite
salaire, le tien comme celui des autres. Tout être humain à la droit
de demander une rénumération pour son travail et tout consommateur
à le choix soit de consommer et de payer soit de ne pas consommer.
L'alternative s'appelle du vol et tu justifie ce vol avec des
raisonnements complètement con.
Tu refuses le droit à la passion ?
Sur une poignée d'artistes grassement rémunérés combien font ça
seulement pour le plaisir ?
Toi tu est visiblement un gosse de riche qui en à de trop et ne
comprend pas que les autres doivent bosser pour vivre même si
ils y prennent du plaisir ou alors un égoïste à courte vue qui estime
que lui seul mérite d'être payé pour son boulot.
Et le garagiste à qui tu voles le boulot...
@+
--
Soutenez les radios associatives
Signez la pétition :
Valable pour toi aussi, le logiciel c'est mon métier, je suis à mon compte et contrairement à toi qui fait ca comme hobby j'en vis. Pour moi la rénumération n'est pas optionnelle elle est vitale si toi tu n'en a pas besoin car tu est un gosse de riche friqué ou tu à gagné au loto tant mieux pour toi. Permet moi d'avoir le choix.
Tu l'as, mais tu n'as pas à critiquer les autres... Tant mieux pour toi si tu peux vivre de ta passion...
N'importe quoi, quand je bricole la voiture du voisin je ne demande pas non plus à être payé je ne demande pas pour autant que tout les garagistes bossent gratuit. tout être humain à le droit à demander à être payé ou non pour son boulot. Tu dénie ce droit fondamental à des millions de gens et tu te pose en juge final de qui à ce droit ou pas.
En suivant ton raisonnement, quand tu bricoles gratuitement la bagnole de ton voisin, tu voles la rémunération d'un garagiste...
Je note donc: un boulot fait par passion ne doit pas être rénuméré, seul les métier ou on ce fait chier doivent rapporter de quoi vivre, de mieux en mieux.
Il peut l'être ou pas... Si tout le monde gagnait sa vie grâce à ses passions, ça se saurait !
Vous inversez les choses en partant du principe qu'une oeuvre doit forcément être rémunérée.
Non, c'est toi qui n'a visiblement rien compris à une règle de base de la société et une liberté fondamentale en plus: tout travail mérite salaire, le tien comme celui des autres. Tout être humain à la droit de demander une rénumération pour son travail et tout consommateur à le choix soit de consommer et de payer soit de ne pas consommer. L'alternative s'appelle du vol et tu justifie ce vol avec des raisonnements complètement con.
Tu refuses le droit à la passion ? Sur une poignée d'artistes grassement rémunérés combien font ça seulement pour le plaisir ?
Toi tu est visiblement un gosse de riche qui en à de trop et ne comprend pas que les autres doivent bosser pour vivre même si ils y prennent du plaisir ou alors un égoïste à courte vue qui estime que lui seul mérite d'être payé pour son boulot.
Et le garagiste à qui tu voles le boulot...
@+
-- Soutenez les radios associatives Signez la pétition :
http://radiosendanger.free.fr/
Orcim
Vavavoom wrote:
Je trouve vos arguments remarquables et courageux. C'est fou de réaliser qu'on est parfois à contre-courant quand on tient un discours basé sur le simple bon sens.
Le bon sens ? Tu fournis un boulot important, depuis quelques jours, pour faire passer les idées de ton parti... Tu es rémunéré ou tu le fais par convictions ?
Celui qui travaille pour créer un oeuvre (musicale, littéraire, filmographique...) a le droit légitime de la mettre en vente. Le public a le choix de l'acheter ou non.
Et il le prend, inutile donc de le critiquer, hein !
S'il veut se l'approprier en refusant de payer le prix demandé, c'est du vol. C'est jusqu'à nouvel ordre interdit par la loi. Le moindre voleur de mobile le sait, et connaît les risques qu'il encourt.
C'est vrai, comment expliques-tu alors qu'avec le DADVSI on vole le travail des artistes qui ne sont pas au box office ? Comment expliques-tu le vol sur les CD vierges ?
L'internaute, lui, fait semblant de ne pas le savoir. Pire, il revendique un "droit" imaginaire. Encore pire, il va parfois jusqu'à prétendre que c'est pour le bien de celui qu'il spolie !
Oh mon Moi ! Aznavour ne réside plus en suisse ?
Maintenant, pour ceux qui cherchent de la musique, des livres, des films, ou des logiciels gratuits, qu'ils se tournent vers les artistes qui ont choisi d'exercer leur art bénévolement.
Et c'est justement ce qui gêne ton interlocuteur et qui est compromis grâce à la loi... Ce n'est pas la première fois que tu es pris en défaut, hein ?
C'est totalement légal, et personne n'a jamais songé à légiférer là-dessus.
si, justement...
Corollaire : je ne vois pas en quoi ceux qui souhaitent une juste rémunération de leurs efforts gênent les artistes bénévoles. Si ?
Si... tu devrais t'informer avant de t'avancer... Tu nous as déjà sorti les gauchistes bourgeois, les déshérités qui réclament la précarité, les fonctionnaires stérilisés à leur prise de fonctions, le PS à gauche, a quand les dentistes dans les casinos ? (à cause de la roulette, faut suivre, hein !)
@+ -- Soutenez les radios associatives Signez la pétition :
http://radiosendanger.free.fr/
Vavavoom wrote:
Je trouve vos arguments remarquables et courageux.
C'est fou de réaliser qu'on est parfois à contre-courant quand on
tient un discours basé sur le simple bon sens.
Le bon sens ?
Tu fournis un boulot important, depuis quelques jours, pour faire passer
les idées de ton parti...
Tu es rémunéré ou tu le fais par convictions ?
Celui qui travaille pour créer un oeuvre (musicale, littéraire,
filmographique...) a le droit légitime de la mettre en vente.
Le public a le choix de l'acheter ou non.
Et il le prend, inutile donc de le critiquer, hein !
S'il veut se l'approprier en refusant de payer le prix demandé, c'est
du vol.
C'est jusqu'à nouvel ordre interdit par la loi. Le moindre voleur de
mobile le sait, et connaît les risques qu'il encourt.
C'est vrai, comment expliques-tu alors qu'avec le DADVSI on vole le
travail des artistes qui ne sont pas au box office ?
Comment expliques-tu le vol sur les CD vierges ?
L'internaute, lui, fait semblant de ne pas le savoir. Pire, il
revendique un "droit" imaginaire. Encore pire, il va parfois jusqu'à
prétendre que c'est pour le bien de celui qu'il spolie !
Oh mon Moi !
Aznavour ne réside plus en suisse ?
Maintenant, pour ceux qui cherchent de la musique, des livres, des
films, ou des logiciels gratuits, qu'ils se tournent vers les artistes
qui ont choisi d'exercer leur art bénévolement.
Et c'est justement ce qui gêne ton interlocuteur et qui est compromis
grâce à la loi...
Ce n'est pas la première fois que tu es pris en défaut, hein ?
C'est totalement
légal, et personne n'a jamais songé à légiférer là-dessus.
si, justement...
Corollaire : je ne vois pas en quoi ceux qui souhaitent une juste
rémunération de leurs efforts gênent les artistes bénévoles.
Si ?
Si...
tu devrais t'informer avant de t'avancer...
Tu nous as déjà sorti les gauchistes bourgeois, les déshérités qui
réclament la précarité, les fonctionnaires stérilisés à leur prise de
fonctions, le PS à gauche, a quand les dentistes dans les casinos ? (à
cause de la roulette, faut suivre, hein !)
@+
--
Soutenez les radios associatives
Signez la pétition :
Je trouve vos arguments remarquables et courageux. C'est fou de réaliser qu'on est parfois à contre-courant quand on tient un discours basé sur le simple bon sens.
Le bon sens ? Tu fournis un boulot important, depuis quelques jours, pour faire passer les idées de ton parti... Tu es rémunéré ou tu le fais par convictions ?
Celui qui travaille pour créer un oeuvre (musicale, littéraire, filmographique...) a le droit légitime de la mettre en vente. Le public a le choix de l'acheter ou non.
Et il le prend, inutile donc de le critiquer, hein !
S'il veut se l'approprier en refusant de payer le prix demandé, c'est du vol. C'est jusqu'à nouvel ordre interdit par la loi. Le moindre voleur de mobile le sait, et connaît les risques qu'il encourt.
C'est vrai, comment expliques-tu alors qu'avec le DADVSI on vole le travail des artistes qui ne sont pas au box office ? Comment expliques-tu le vol sur les CD vierges ?
L'internaute, lui, fait semblant de ne pas le savoir. Pire, il revendique un "droit" imaginaire. Encore pire, il va parfois jusqu'à prétendre que c'est pour le bien de celui qu'il spolie !
Oh mon Moi ! Aznavour ne réside plus en suisse ?
Maintenant, pour ceux qui cherchent de la musique, des livres, des films, ou des logiciels gratuits, qu'ils se tournent vers les artistes qui ont choisi d'exercer leur art bénévolement.
Et c'est justement ce qui gêne ton interlocuteur et qui est compromis grâce à la loi... Ce n'est pas la première fois que tu es pris en défaut, hein ?
C'est totalement légal, et personne n'a jamais songé à légiférer là-dessus.
si, justement...
Corollaire : je ne vois pas en quoi ceux qui souhaitent une juste rémunération de leurs efforts gênent les artistes bénévoles. Si ?
Si... tu devrais t'informer avant de t'avancer... Tu nous as déjà sorti les gauchistes bourgeois, les déshérités qui réclament la précarité, les fonctionnaires stérilisés à leur prise de fonctions, le PS à gauche, a quand les dentistes dans les casinos ? (à cause de la roulette, faut suivre, hein !)
@+ -- Soutenez les radios associatives Signez la pétition :
http://radiosendanger.free.fr/
Jeannot
"Incognito" alias peut-être Laurent Chemla écrit :
Mon bouquin est sur http://www.confessions-voleur.net et le reste de mes textes un peu en vrac partout.
C'est bien ce que je disait: vous avez pratiquement gagné au loto, il ce trouve que j'ai lu votre bouquin il y a des années, fort instructif et divertissant. Je vous ai donné une partie de mon argent avec plaisir d'ailleurs.
Si c'est bien vous, vous avez vendu ce que vous estimiez être du vent et ca ne vous à pas posé de tros gros problèmes de conscience visiblement puisque vous voila vraiment à l'abris du besoin ce qui explique en partie votre optique. Le travail n'est plus un besoin fondamental pour vous.
Toutefois pour cela vous avez bénéficé de ce que vous me refuser maintenant: vos clients n'avaient que le choix entre consommer votre "vent" et vous payer ou ne pas consommer.
Perso je ne vend pas de vent je n'ai pas "ajouté une ligne dans une base de donnée" que je vend 10 euro mais des milliers de ligne qui m'ont couté des milliers d'heure de travail et que je vend très exactement 0.0007 euro la ligne. Je demande à bénéficier des même droits que vous: que les consommateurs de mes produits me payent car ca me permet de vivre ou alors qu'ils ne l'utilisent pas. Si ils veulent du gratuit ils peuvent utiliser mes freewares que je fais comme hobby.
Le choix c'est la liberté ! Le choix de tout créateur est aussi respectable que celui du consommateur. Si vous estimez que mon travail ne mérite pas d'argent ou que c'est du vent soit, mais ne me le volez pas !
Qu'un gars qui n'aura plus jamais aucun soucis matériel pour ca famille ou son avenir me conteste ce droit je trouve ca fort.
-- Jeannot
"Incognito" alias peut-être Laurent Chemla écrit :
Mon bouquin est sur http://www.confessions-voleur.net et le reste
de mes textes un peu en vrac partout.
C'est bien ce que je disait: vous avez pratiquement gagné au loto,
il ce trouve que j'ai lu votre bouquin il y a des années, fort instructif
et divertissant. Je vous ai donné une partie de mon argent avec plaisir
d'ailleurs.
Si c'est bien vous, vous avez vendu ce que vous estimiez être du vent
et ca ne vous à pas posé de tros gros problèmes de conscience
visiblement puisque vous voila vraiment à l'abris du besoin ce qui
explique en partie votre optique. Le travail n'est plus un besoin
fondamental pour vous.
Toutefois pour cela vous avez bénéficé de ce que vous me refuser
maintenant: vos clients n'avaient que le choix entre consommer
votre "vent" et vous payer ou ne pas consommer.
Perso je ne vend pas de vent je n'ai pas "ajouté une ligne dans une
base de donnée" que je vend 10 euro mais des milliers de ligne qui
m'ont couté des milliers d'heure de travail et que je vend très exactement
0.0007 euro la ligne. Je demande à bénéficier des même droits que
vous: que les consommateurs de mes produits me payent car ca me
permet de vivre ou alors qu'ils ne l'utilisent pas. Si ils veulent du
gratuit ils peuvent utiliser mes freewares que je fais comme hobby.
Le choix c'est la liberté ! Le choix de tout créateur est aussi respectable
que celui du consommateur. Si vous estimez que mon travail ne mérite
pas d'argent ou que c'est du vent soit, mais ne me le volez pas !
Qu'un gars qui n'aura plus jamais aucun soucis matériel pour ca famille
ou son avenir me conteste ce droit je trouve ca fort.
"Incognito" alias peut-être Laurent Chemla écrit :
Mon bouquin est sur http://www.confessions-voleur.net et le reste de mes textes un peu en vrac partout.
C'est bien ce que je disait: vous avez pratiquement gagné au loto, il ce trouve que j'ai lu votre bouquin il y a des années, fort instructif et divertissant. Je vous ai donné une partie de mon argent avec plaisir d'ailleurs.
Si c'est bien vous, vous avez vendu ce que vous estimiez être du vent et ca ne vous à pas posé de tros gros problèmes de conscience visiblement puisque vous voila vraiment à l'abris du besoin ce qui explique en partie votre optique. Le travail n'est plus un besoin fondamental pour vous.
Toutefois pour cela vous avez bénéficé de ce que vous me refuser maintenant: vos clients n'avaient que le choix entre consommer votre "vent" et vous payer ou ne pas consommer.
Perso je ne vend pas de vent je n'ai pas "ajouté une ligne dans une base de donnée" que je vend 10 euro mais des milliers de ligne qui m'ont couté des milliers d'heure de travail et que je vend très exactement 0.0007 euro la ligne. Je demande à bénéficier des même droits que vous: que les consommateurs de mes produits me payent car ca me permet de vivre ou alors qu'ils ne l'utilisent pas. Si ils veulent du gratuit ils peuvent utiliser mes freewares que je fais comme hobby.
Le choix c'est la liberté ! Le choix de tout créateur est aussi respectable que celui du consommateur. Si vous estimez que mon travail ne mérite pas d'argent ou que c'est du vent soit, mais ne me le volez pas !
Qu'un gars qui n'aura plus jamais aucun soucis matériel pour ca famille ou son avenir me conteste ce droit je trouve ca fort.
-- Jeannot
Incognito
Dans fr.misc.droit.internet, Jeannot disait:
Qu'un gars qui n'aura plus jamais aucun soucis matériel pour ca famille ou son avenir me conteste ce droit je trouve ca fort.
Je ne vous conteste _aucun_ droit. Je vous dis que la _culture_ n'est pas une marchandise et que faire un boulot par passion ne permet aucune _exigence_ de rémunération.
Je dis aussi qu'une oeuvre appartient au moins autant à la société qui a permi son existence qu'à l'artiste qui l'a produite et qu'un "droit d'auteur" qui n'est plus un droit équilibré entre l'artiste et la société est un vol. Relisez-donc ce qu'en disait Victor Hugo lorsque ce droit fut fondé en 1878:
«si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous.»
Méditez ces paroles.
Et si vous savez ce que je fais de l'argent que j'ai gagné avec du vent vous êtes très bien informé. Sans doute autant que quand vous me traitiez de gosse de riche.
L.
Dans fr.misc.droit.internet, Jeannot <nospam@nospam.invalid> disait:
Qu'un gars qui n'aura plus jamais aucun soucis matériel pour ca famille
ou son avenir me conteste ce droit je trouve ca fort.
Je ne vous conteste _aucun_ droit. Je vous dis que la _culture_
n'est pas une marchandise et que faire un boulot par passion ne
permet aucune _exigence_ de rémunération.
Je dis aussi qu'une oeuvre appartient au moins autant à la société
qui a permi son existence qu'à l'artiste qui l'a produite et qu'un
"droit d'auteur" qui n'est plus un droit équilibré entre l'artiste
et la société est un vol. Relisez-donc ce qu'en disait Victor Hugo
lorsque ce droit fut fondé en 1878:
«si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de
l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le
droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation
unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous.»
Méditez ces paroles.
Et si vous savez ce que je fais de l'argent que j'ai gagné avec
du vent vous êtes très bien informé. Sans doute autant que quand
vous me traitiez de gosse de riche.
Qu'un gars qui n'aura plus jamais aucun soucis matériel pour ca famille ou son avenir me conteste ce droit je trouve ca fort.
Je ne vous conteste _aucun_ droit. Je vous dis que la _culture_ n'est pas une marchandise et que faire un boulot par passion ne permet aucune _exigence_ de rémunération.
Je dis aussi qu'une oeuvre appartient au moins autant à la société qui a permi son existence qu'à l'artiste qui l'a produite et qu'un "droit d'auteur" qui n'est plus un droit équilibré entre l'artiste et la société est un vol. Relisez-donc ce qu'en disait Victor Hugo lorsque ce droit fut fondé en 1878:
«si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous.»
Méditez ces paroles.
Et si vous savez ce que je fais de l'argent que j'ai gagné avec du vent vous êtes très bien informé. Sans doute autant que quand vous me traitiez de gosse de riche.
L.
Jeannot
"Orcim" a écrit:
Tu refuses le droit à la passion ?
Décidément tu comprend tarte pour beurre, c'est une perte de temps que de te répondre.
A mon avis, tu devrais renoncer à la musique
Je fais des logiciels <soupir>
Bonne soirée,
-- Jeannot
"Orcim" a écrit:
Tu refuses le droit à la passion ?
Décidément tu comprend tarte pour beurre, c'est
une perte de temps que de te répondre.
Décidément tu comprend tarte pour beurre, c'est une perte de temps que de te répondre.
A mon avis, tu devrais renoncer à la musique
Je fais des logiciels <soupir>
Bonne soirée,
-- Jeannot
Jeannot
"Incognito" a écrit:
Je ne vous conteste _aucun_ droit.
Si sept lignes plus bas.
Je vous dis que la _culture_ n'est pas une marchandise
C'est très joli mais vous avez tort, les artistes aussi ont un tube digestif (quel horreur) et on crée très mal le ventre vide. L'argent à directement ou indirectement permis et permet la création ou la conservation de millions d'oeuvres d'art ne serait ce qu'en nourrissant ces millions de tubes digestif. L'art ce n'est pas l'imaculée conception.
et que faire un boulot par passion ne permet aucune _exigence_ de rémunération.
Je fais mon boulot par passion, je n'ai donc aucuns droit _d'exiger_ une rénumération pour mon travail selon vous. Et bien la non-exigence ne m'ayant rapporté que $US23.50 et ayant des bouches à nourrir permettez moi d'exiger.
Décidément il y a de la bonne flagellation chrétienne dans vos ecrits, le plaisir est sale, honteux et seul ceux qui peinent et souffrent ont droit à une récompense dans ce monde ou un autre.
Je dis aussi qu'une oeuvre appartient au moins autant à la société qui a permi son existence qu'à l'artiste qui l'a produite et qu'un "droit d'auteur" qui n'est plus un droit équilibré entre l'artiste et la société est un vol.
Certainement, mais on ne demande pas le sacrifice pour l'instant et vous estimez ce partage à 0% - 100% en faveur de la société.
Personne ne crée de chose à partir de rien sans être porté par une civilisation, des découverte antérieures ou autre. Mais michel ange à fait ces plus belle oeuvres commandée et grassement payée par le pape de l'époque, si il avait du faire forgeron ou macon voir clochard en sus je gage que le monde serait plus pauvre de quelques oeuvres exceptionnelles. Transposez à tout les artistes.
Et si vous savez ce que je fais de l'argent que j'ai gagné avec du vent vous êtes très bien informé. Sans doute autant que quand vous me traitiez de gosse de riche.
Je n'était pas loin, vous n'avez pas du lutter beaucoup visiblement et quoique vous en fassiez je doute que vous distribuier assez pour ne plus savoir comment vous et votre famille vivrez dans un an ce qui est mon cas.
La grande littérature et les grandes idéaux c'est sympa, quand on pête dans la soie c'est facile de donner des lecons de désintéressement. Moi si j'avais votre argent je ne ferait plus que des freewares comme avant.
Au plaisir,
-- Jeannot
"Incognito" a écrit:
Je ne vous conteste _aucun_ droit.
Si sept lignes plus bas.
Je vous dis que la _culture_
n'est pas une marchandise
C'est très joli mais vous avez tort, les artistes aussi ont un
tube digestif (quel horreur) et on crée très mal le ventre vide.
L'argent à directement ou indirectement permis et permet
la création ou la conservation de millions d'oeuvres d'art
ne serait ce qu'en nourrissant ces millions de tubes digestif.
L'art ce n'est pas l'imaculée conception.
et que faire un boulot par passion ne
permet aucune _exigence_ de rémunération.
Je fais mon boulot par passion, je n'ai donc aucuns droit
_d'exiger_ une rénumération pour mon travail selon vous.
Et bien la non-exigence ne m'ayant rapporté que $US23.50
et ayant des bouches à nourrir permettez moi d'exiger.
Décidément il y a de la bonne flagellation chrétienne dans
vos ecrits, le plaisir est sale, honteux et seul ceux qui peinent
et souffrent ont droit à une récompense dans ce monde ou
un autre.
Je dis aussi qu'une oeuvre appartient au moins autant à la société
qui a permi son existence qu'à l'artiste qui l'a produite et qu'un
"droit d'auteur" qui n'est plus un droit équilibré entre l'artiste
et la société est un vol.
Certainement, mais on ne demande pas le sacrifice pour l'instant
et vous estimez ce partage à 0% - 100% en faveur de la société.
Personne ne crée de chose à partir de rien sans être porté par
une civilisation, des découverte antérieures ou autre.
Mais michel ange à fait ces plus belle oeuvres commandée
et grassement payée par le pape de l'époque, si il avait du faire
forgeron ou macon voir clochard en sus je gage que le monde
serait plus pauvre de quelques oeuvres exceptionnelles.
Transposez à tout les artistes.
Et si vous savez ce que je fais de l'argent que j'ai gagné avec
du vent vous êtes très bien informé. Sans doute autant que quand
vous me traitiez de gosse de riche.
Je n'était pas loin, vous n'avez pas du lutter beaucoup visiblement
et quoique vous en fassiez je doute que vous distribuier assez pour
ne plus savoir comment vous et votre famille vivrez dans un an
ce qui est mon cas.
La grande littérature et les grandes idéaux c'est sympa, quand on
pête dans la soie c'est facile de donner des lecons de désintéressement.
Moi si j'avais votre argent je ne ferait plus que des freewares comme
avant.
Je vous dis que la _culture_ n'est pas une marchandise
C'est très joli mais vous avez tort, les artistes aussi ont un tube digestif (quel horreur) et on crée très mal le ventre vide. L'argent à directement ou indirectement permis et permet la création ou la conservation de millions d'oeuvres d'art ne serait ce qu'en nourrissant ces millions de tubes digestif. L'art ce n'est pas l'imaculée conception.
et que faire un boulot par passion ne permet aucune _exigence_ de rémunération.
Je fais mon boulot par passion, je n'ai donc aucuns droit _d'exiger_ une rénumération pour mon travail selon vous. Et bien la non-exigence ne m'ayant rapporté que $US23.50 et ayant des bouches à nourrir permettez moi d'exiger.
Décidément il y a de la bonne flagellation chrétienne dans vos ecrits, le plaisir est sale, honteux et seul ceux qui peinent et souffrent ont droit à une récompense dans ce monde ou un autre.
Je dis aussi qu'une oeuvre appartient au moins autant à la société qui a permi son existence qu'à l'artiste qui l'a produite et qu'un "droit d'auteur" qui n'est plus un droit équilibré entre l'artiste et la société est un vol.
Certainement, mais on ne demande pas le sacrifice pour l'instant et vous estimez ce partage à 0% - 100% en faveur de la société.
Personne ne crée de chose à partir de rien sans être porté par une civilisation, des découverte antérieures ou autre. Mais michel ange à fait ces plus belle oeuvres commandée et grassement payée par le pape de l'époque, si il avait du faire forgeron ou macon voir clochard en sus je gage que le monde serait plus pauvre de quelques oeuvres exceptionnelles. Transposez à tout les artistes.
Et si vous savez ce que je fais de l'argent que j'ai gagné avec du vent vous êtes très bien informé. Sans doute autant que quand vous me traitiez de gosse de riche.
Je n'était pas loin, vous n'avez pas du lutter beaucoup visiblement et quoique vous en fassiez je doute que vous distribuier assez pour ne plus savoir comment vous et votre famille vivrez dans un an ce qui est mon cas.
La grande littérature et les grandes idéaux c'est sympa, quand on pête dans la soie c'est facile de donner des lecons de désintéressement. Moi si j'avais votre argent je ne ferait plus que des freewares comme avant.
Au plaisir,
-- Jeannot
Orcim
Jeannot wrote:
Bonne soirée,
A toi aussi... Va être content aznavour que tu défendes son blé parceque tu fais des logiciels... T'as oublié de répondre sur ton mépris des pauvres et des artistes...
@+
-- Soutenez les radios associatives Signez la pétition :
http://radiosendanger.free.fr/
Jeannot wrote:
Bonne soirée,
A toi aussi...
Va être content aznavour que tu défendes son blé parceque tu fais des
logiciels...
T'as oublié de répondre sur ton mépris des pauvres et des artistes...
@+
--
Soutenez les radios associatives
Signez la pétition :
A toi aussi... Va être content aznavour que tu défendes son blé parceque tu fais des logiciels... T'as oublié de répondre sur ton mépris des pauvres et des artistes...
@+
-- Soutenez les radios associatives Signez la pétition :
http://radiosendanger.free.fr/
Orcim
Jeannot wrote:
La grande littérature et les grandes idéaux c'est sympa, quand on pête dans la soie c'est facile de donner des lecons de désintéressement. Moi si j'avais votre argent je ne ferait plus que des freewares comme avant.
Et moi si j'avais le tien, j'achèterais une licence de ton logiciel, c'est quoi la marque déjà ? "Les créateurs pathétiques" ?
@+
-- Soutenez les radios associatives Signez la pétition :
http://radiosendanger.free.fr/
Jeannot wrote:
La grande littérature et les grandes idéaux c'est sympa, quand on
pête dans la soie c'est facile de donner des lecons de
désintéressement. Moi si j'avais votre argent je ne ferait plus que
des freewares comme avant.
Et moi si j'avais le tien, j'achèterais une licence de ton logiciel,
c'est quoi la marque déjà ?
"Les créateurs pathétiques" ?
@+
--
Soutenez les radios associatives
Signez la pétition :
La grande littérature et les grandes idéaux c'est sympa, quand on pête dans la soie c'est facile de donner des lecons de désintéressement. Moi si j'avais votre argent je ne ferait plus que des freewares comme avant.
Et moi si j'avais le tien, j'achèterais une licence de ton logiciel, c'est quoi la marque déjà ? "Les créateurs pathétiques" ?
@+
-- Soutenez les radios associatives Signez la pétition :
http://radiosendanger.free.fr/
Jeannot
"Orcim" a écrit :
Et moi si j'avais le tien, j'achèterais une licence de ton logiciel, c'est quoi la marque déjà ? "Les créateurs pathétiques" ?
Laisse tomber tu comprendrais même pas le titre...
-- Jeannot
"Orcim" a écrit :
Et moi si j'avais le tien, j'achèterais une licence de ton logiciel,
c'est quoi la marque déjà ? "Les créateurs pathétiques" ?
Laisse tomber tu comprendrais même pas le titre...
Et moi si j'avais le tien, j'achèterais une licence de ton logiciel, c'est quoi la marque déjà ? "Les créateurs pathétiques" ?
Laisse tomber tu comprendrais même pas le titre...
-- Jeannot
Jeannot
"Orcim" a écrit:
Va être content aznavour que tu défendes son blé parceque tu fais des logiciels... T'as oublié de répondre sur ton mépris des pauvres et des artistes...
Ah ? Je devais répondre à des conneries pareil ? Soit ta mauvaise fois confine à l'absolu et ca t'amuse de jouer les abrutis soit tu est vraiment un abruti. Dans tout les cas c'est une perte de temps.
Bonne Picole !
-- Jeannot
"Orcim" a écrit:
Va être content aznavour que tu défendes son blé parceque tu fais des
logiciels...
T'as oublié de répondre sur ton mépris des pauvres et des artistes...
Ah ? Je devais répondre à des conneries pareil ?
Soit ta mauvaise fois confine à l'absolu et ca t'amuse de jouer les abrutis
soit tu est vraiment un abruti. Dans tout les cas c'est une perte de temps.
Va être content aznavour que tu défendes son blé parceque tu fais des logiciels... T'as oublié de répondre sur ton mépris des pauvres et des artistes...
Ah ? Je devais répondre à des conneries pareil ? Soit ta mauvaise fois confine à l'absolu et ca t'amuse de jouer les abrutis soit tu est vraiment un abruti. Dans tout les cas c'est une perte de temps.
