De retour, depuis un certain temps, dans ma Bretagne originelle, j'ai
ouvert les oreilles, les yeux c'était déjà fait. J'aimerai réussir à i)
photographier ces machins volants qui font un boucan d'enfer et te
réveillent le matin même avec le double-vitrage et ii) savoir
reconnaître à l'ouïe en plus de la vision.
J'ai beau écouter différents sites sur YouTube, j'ai du mal à repérer
qui fait quoi : le choix est trop important. Des idées ?
1. Comment faire quoi pour qu'ils viennent pas loin et que je puisse les
shooter (200mm FF)
2. Comment lier un de ces foutus sons à ceux qui me bercent le matin et
le soir.
3. Je réfléchis à la construction de nids et mangeoirs pour en
photographier, et je n'ai pas envie de réinventer l'eau chaude.
Ah que merci !
P.S. Je suis au fond de mes cartons pour y retrouver mes jumelles :)
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
La plupart des oiseaux apprécient particulièrement les graines de tournesol : suffit de remplir une mangeoire pour avoir du monde... Un point d'eau pour boire et se baigner est un plus ! Sinon pour shooter en gros plan une focale de 500 à 1000 mm (équivalent) est presque indispensable...
Il va me falloir mettre tout ça pas loin d'un endroit où je peux me cacher. Va acheter un 500-1000mm pour un FF !
Un passage en µ4/3 peut être envisagé pour ce faire, 3 avantages non négligeables: - Compacité de l'objectif: Par exemple mon Leica 100-400 fait 17cm de long à comparer avec l'équivalent 200-800mm en FF. - Poids dudit objectif, moins de 1kg - Prix: 1300¤ neuf, combien pour un 200-800 ?
Je n'ai pas les moyens de m'acheter un deuxième équipement. Quoique : <https://www.backmarket.fr/bridge-sony-dsc-hx400v-pas-cher/13531.html> J'ai quand même un doute quant au piqué.
Il y a aussi l'équivalent chez Pana, c'est du tout petit capteur.
Les très petits capteurs peuvent donner des résultats tout-à-fait acceptables en très longues focales statiques. Voici deux photos prises du même endroit, au 28 et au 504 (équiv.) avec un Pana DMC FZ18. Petit, léger, mais pas conçu pour la chasse où la rapidité est primordiale. https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEuokp4Cej6_Drapeau-Jordanien.jpg
Ma proposition en µ4/3, elle est était un peu haut de gamme. En restant dans le µ4/3, mais avec un GX80 + Lumix 100-300 (donc 200-600 en FF), tu peux trouver l'ensemble dans les 600¤ en occase. Et en qualité, c'est pas mauvais: https://www.cjoint.com/data/JEum5Cmh8gi_-1020478.jpg GX80 + 100-300 à 300mm f5.6 ISO320 1/640s https://www.cjoint.com/data/JEuncvlanRi_-1020459-01.jpg GX80 + 100-300 à 183mm f4.8 ISO800 1/400s
Le grain de l'oiseau est un peu trop visible. Le pelage du léopard est à la limite. Ceci dit, c'est satisfaisant. Il reste à Benoît à dire exactement de quel matériel il dispose pour envisager des extensions, plutôt que d'accumuler des matériels différents. Si c'est un FF comme il semble le dire au début du fil, et qu'il dispose d'un 200, la meilleure solution, selon moi, serait d'acheter un complément optique x1,4. Ça lui donnera un 280 équiv. qui supportera des recadrages sans être rapidement gêné par le grain et avec une profondeur de champ limitée, mieux adaptée pour les oiseaux. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
La plupart des oiseaux apprécient particulièrement les
graines de tournesol : suffit de remplir une mangeoire pour
avoir du monde... Un point d'eau pour boire et se baigner
est un plus !
Sinon pour shooter en gros plan une focale de 500 à 1000 mm
(équivalent) est presque indispensable...
Il va me falloir mettre tout ça pas loin d'un endroit où je peux me
cacher. Va acheter un 500-1000mm pour un FF !
Un passage en µ4/3 peut être envisagé pour ce faire, 3 avantages non
négligeables:
- Compacité de l'objectif: Par exemple mon Leica 100-400 fait 17cm de
long à comparer avec l'équivalent 200-800mm en FF.
- Poids dudit objectif, moins de 1kg
- Prix: 1300¤ neuf, combien pour un 200-800 ?
Je n'ai pas les moyens de m'acheter un deuxième équipement. Quoique :
<https://www.backmarket.fr/bridge-sony-dsc-hx400v-pas-cher/13531.html>
J'ai quand même un doute quant au piqué.
Il y a aussi l'équivalent chez Pana, c'est du tout petit capteur.
Les très petits capteurs peuvent donner des résultats tout-à-fait
acceptables en très longues focales statiques. Voici deux photos prises
du même endroit, au 28 et au 504 (équiv.) avec un Pana DMC FZ18. Petit,
léger, mais pas conçu pour la chasse où la rapidité est primordiale.
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEuokp4Cej6_Drapeau-Jordanien.jpg
Ma proposition en µ4/3, elle est était un peu haut de gamme.
En restant dans le µ4/3, mais avec un GX80 + Lumix 100-300 (donc 200-600
en FF), tu peux trouver l'ensemble dans les 600¤ en occase.
Et en qualité, c'est pas mauvais:
https://www.cjoint.com/data/JEum5Cmh8gi_-1020478.jpg
GX80 + 100-300 à 300mm f5.6 ISO320 1/640s
https://www.cjoint.com/data/JEuncvlanRi_-1020459-01.jpg
GX80 + 100-300 à 183mm f4.8 ISO800 1/400s
Le grain de l'oiseau est un peu trop visible.
Le pelage du léopard est à la limite.
Ceci dit, c'est satisfaisant.
Il reste à Benoît à dire exactement de quel matériel il dispose pour
envisager des extensions, plutôt que d'accumuler des matériels différents.
Si c'est un FF comme il semble le dire au début du fil, et qu'il dispose
d'un 200, la meilleure solution, selon moi, serait d'acheter un
complément optique x1,4. Ça lui donnera un 280 équiv. qui supportera des
recadrages sans être rapidement gêné par le grain et avec une profondeur
de champ limitée, mieux adaptée pour les oiseaux.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
La plupart des oiseaux apprécient particulièrement les graines de tournesol : suffit de remplir une mangeoire pour avoir du monde... Un point d'eau pour boire et se baigner est un plus ! Sinon pour shooter en gros plan une focale de 500 à 1000 mm (équivalent) est presque indispensable...
Il va me falloir mettre tout ça pas loin d'un endroit où je peux me cacher. Va acheter un 500-1000mm pour un FF !
Un passage en µ4/3 peut être envisagé pour ce faire, 3 avantages non négligeables: - Compacité de l'objectif: Par exemple mon Leica 100-400 fait 17cm de long à comparer avec l'équivalent 200-800mm en FF. - Poids dudit objectif, moins de 1kg - Prix: 1300¤ neuf, combien pour un 200-800 ?
Je n'ai pas les moyens de m'acheter un deuxième équipement. Quoique : <https://www.backmarket.fr/bridge-sony-dsc-hx400v-pas-cher/13531.html> J'ai quand même un doute quant au piqué.
Il y a aussi l'équivalent chez Pana, c'est du tout petit capteur.
Les très petits capteurs peuvent donner des résultats tout-à-fait acceptables en très longues focales statiques. Voici deux photos prises du même endroit, au 28 et au 504 (équiv.) avec un Pana DMC FZ18. Petit, léger, mais pas conçu pour la chasse où la rapidité est primordiale. https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEuokp4Cej6_Drapeau-Jordanien.jpg
Ma proposition en µ4/3, elle est était un peu haut de gamme. En restant dans le µ4/3, mais avec un GX80 + Lumix 100-300 (donc 200-600 en FF), tu peux trouver l'ensemble dans les 600¤ en occase. Et en qualité, c'est pas mauvais: https://www.cjoint.com/data/JEum5Cmh8gi_-1020478.jpg GX80 + 100-300 à 300mm f5.6 ISO320 1/640s https://www.cjoint.com/data/JEuncvlanRi_-1020459-01.jpg GX80 + 100-300 à 183mm f4.8 ISO800 1/400s
Le grain de l'oiseau est un peu trop visible. Le pelage du léopard est à la limite. Ceci dit, c'est satisfaisant. Il reste à Benoît à dire exactement de quel matériel il dispose pour envisager des extensions, plutôt que d'accumuler des matériels différents. Si c'est un FF comme il semble le dire au début du fil, et qu'il dispose d'un 200, la meilleure solution, selon moi, serait d'acheter un complément optique x1,4. Ça lui donnera un 280 équiv. qui supportera des recadrages sans être rapidement gêné par le grain et avec une profondeur de champ limitée, mieux adaptée pour les oiseaux. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
jdd
Le 20/05/2020 à 15:04, Thierry Houx a écrit :
Ma proposition en µ4/3, elle est était un peu haut de gamme.
mais les boîtiers en occase sont très bon marché, rien à voir avec du FF
Et en qualité, c'est pas mauvais: https://www.cjoint.com/data/JEum5Cmh8gi_-1020478.jpg GX80 + 100-300 à 300mm f5.6 ISO320 1/640s
celle-là est même excellente, les poils autour des yeux sont impec... jdd -- http://dodin.org
Le 20/05/2020 à 15:04, Thierry Houx a écrit :
Ma proposition en µ4/3, elle est était un peu haut de gamme.
mais les boîtiers en occase sont très bon marché, rien à voir avec du FF
Et en qualité, c'est pas mauvais:
https://www.cjoint.com/data/JEum5Cmh8gi_-1020478.jpg
GX80 + 100-300 à 300mm f5.6 ISO320 1/640s
celle-là est même excellente, les poils autour des yeux sont impec...
Ma proposition en µ4/3, elle est était un peu haut de gamme.
mais les boîtiers en occase sont très bon marché, rien à voir avec du FF
¡Y hop, una tonteria màs, una!
Et en qualité, c'est pas mauvais: https://www.cjoint.com/data/JEum5Cmh8gi_-1020478.jpg GX80 + 100-300 à 300mm f5.6 ISO320 1/640s
celle-là est même excellente, les poils autour des yeux sont impec...
Je crains que comme pour vos matous véganes et non-violents vous ne plaisantiez pas. -- Pierre Maurette
benoit
Ghost-Raider wrote:
Il reste à Benoît à dire exactement de quel matériel il dispose pour envisager des extensions, plutôt que d'accumuler des matériels différents. Si c'est un FF comme il semble le dire au début du fil, et qu'il dispose d'un 200, la meilleure solution, selon moi, serait d'acheter un complément optique x1,4. Ça lui donnera un 280 équiv. qui supportera des recadrages sans être rapidement gêné par le grain et avec une profondeur de champ limitée, mieux adaptée pour les oiseaux.
Par ordre d'acquisition : Chambre ±14x20, Steinheil 140mm F9 Canon S95 Sony A7 II, 28-70mm, 70-200 & 100mm macro Pentax Q10 5-15mm -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Il reste à Benoît à dire exactement de quel matériel il dispose pour
envisager des extensions, plutôt que d'accumuler des matériels différents.
Si c'est un FF comme il semble le dire au début du fil, et qu'il dispose
d'un 200, la meilleure solution, selon moi, serait d'acheter un
complément optique x1,4. Ça lui donnera un 280 équiv. qui supportera des
recadrages sans être rapidement gêné par le grain et avec une profondeur
de champ limitée, mieux adaptée pour les oiseaux.
Par ordre d'acquisition :
Chambre ±14x20, Steinheil 140mm F9
Canon S95
Sony A7 II, 28-70mm, 70-200 & 100mm macro
Pentax Q10 5-15mm
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
Il reste à Benoît à dire exactement de quel matériel il dispose pour envisager des extensions, plutôt que d'accumuler des matériels différents. Si c'est un FF comme il semble le dire au début du fil, et qu'il dispose d'un 200, la meilleure solution, selon moi, serait d'acheter un complément optique x1,4. Ça lui donnera un 280 équiv. qui supportera des recadrages sans être rapidement gêné par le grain et avec une profondeur de champ limitée, mieux adaptée pour les oiseaux.
Par ordre d'acquisition : Chambre ±14x20, Steinheil 140mm F9 Canon S95 Sony A7 II, 28-70mm, 70-200 & 100mm macro Pentax Q10 5-15mm -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Et on oublie le reflex Photo 2000, le Chinon, quelques Pentax... qui ne sont plus là tellement j'en étais las. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 20/05/2020 à 19:50, Benoît a écrit :
> Par ordre d'acquisition :
>
> Chambre ±14x20, Steinheil 140mm F9
> Canon S95
Un saut assez surréaliste !
Et on oublie le reflex Photo 2000, le Chinon, quelques Pentax... qui ne
sont plus là tellement j'en étais las.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
Et on oublie le reflex Photo 2000, le Chinon, quelques Pentax... qui ne sont plus là tellement j'en étais las. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Johanes Nylander
Il se trouve que Benoît a formulé :
Ah que coucou ! De retour, depuis un certain temps, dans ma Bretagne originelle, j'ai ouvert les oreilles, les yeux c'était déjà fait. J'aimerai réussir à i) photographier ces machins volants qui font un boucan d'enfer et te réveillent le matin même avec le double-vitrage et ii) savoir reconnaître à l'ouïe en plus de la vision. J'ai beau écouter différents sites sur YouTube, j'ai du mal à repérer qui fait quoi : le choix est trop important. Des idées ? 1. Comment faire quoi pour qu'ils viennent pas loin et que je puisse les shooter (200mm FF) 2. Comment lier un de ces foutus sons à ceux qui me bercent le matin et le soir. 3. Je réfléchis à la construction de nids et mangeoirs pour en photographier, et je n'ai pas envie de réinventer l'eau chaude. Ah que merci ! P.S. Je suis au fond de mes cartons pour y retrouver mes jumelles :)
Si non il y a la glue . . . Ok je sort. -- Si il y avait moins de gens dans la foule, il y aurait plus de monde. (M.d'A.)
Il se trouve que Benoît a formulé :
Ah que coucou !
De retour, depuis un certain temps, dans ma Bretagne originelle, j'ai
ouvert les oreilles, les yeux c'était déjà fait. J'aimerai réussir à i)
photographier ces machins volants qui font un boucan d'enfer et te
réveillent le matin même avec le double-vitrage et ii) savoir
reconnaître à l'ouïe en plus de la vision.
J'ai beau écouter différents sites sur YouTube, j'ai du mal à repérer
qui fait quoi : le choix est trop important. Des idées ?
1. Comment faire quoi pour qu'ils viennent pas loin et que je puisse les
shooter (200mm FF)
2. Comment lier un de ces foutus sons à ceux qui me bercent le matin et
le soir.
3. Je réfléchis à la construction de nids et mangeoirs pour en
photographier, et je n'ai pas envie de réinventer l'eau chaude.
Ah que merci !
P.S. Je suis au fond de mes cartons pour y retrouver mes jumelles :)
Si non il y a la glue . . .
Ok je sort.
--
Si il y avait moins de gens dans la foule, il y aurait plus de monde.
(M.d'A.)
Ah que coucou ! De retour, depuis un certain temps, dans ma Bretagne originelle, j'ai ouvert les oreilles, les yeux c'était déjà fait. J'aimerai réussir à i) photographier ces machins volants qui font un boucan d'enfer et te réveillent le matin même avec le double-vitrage et ii) savoir reconnaître à l'ouïe en plus de la vision. J'ai beau écouter différents sites sur YouTube, j'ai du mal à repérer qui fait quoi : le choix est trop important. Des idées ? 1. Comment faire quoi pour qu'ils viennent pas loin et que je puisse les shooter (200mm FF) 2. Comment lier un de ces foutus sons à ceux qui me bercent le matin et le soir. 3. Je réfléchis à la construction de nids et mangeoirs pour en photographier, et je n'ai pas envie de réinventer l'eau chaude. Ah que merci ! P.S. Je suis au fond de mes cartons pour y retrouver mes jumelles :)
Si non il y a la glue . . . Ok je sort. -- Si il y avait moins de gens dans la foule, il y aurait plus de monde. (M.d'A.)
GX80 + 100-300 à 300mm f5.6 ISO320 1/640s https://www.cjoint.com/data/JEuncvlanRi_-1020459-01.jpg GX80 + 100-300 à 183mm f4.8 ISO800 1/400s
Le grain de l'oiseau est un peu trop visible. Le pelage du léopard est à la limite.
c'est certain le pelage du léopard est pas terrible surtout que c'est un guepard ;-) en voilà un un leopard http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2019-Namibie/NAM-20190921-165819-IMG_5243_1-xl.JPG
Ceci dit, c'est satisfaisant. Il reste à Benoît à dire exactement de quel matériel il dispose pour envisager des extensions, plutôt que d'accumuler des matériels différents. Si c'est un FF comme il semble le dire au début du fil, et qu'il dispose d'un 200, la meilleure solution, selon moi, serait d'acheter un complément optique x1,4. Ça lui donnera un 280 équiv. qui supportera des recadrages sans être rapidement gêné par le grain et avec une profondeur de champ limitée, mieux adaptée pour les oiseaux.
GX80 + 100-300 à 300mm f5.6 ISO320 1/640s
https://www.cjoint.com/data/JEuncvlanRi_-1020459-01.jpg
GX80 + 100-300 à 183mm f4.8 ISO800 1/400s
Le grain de l'oiseau est un peu trop visible.
Le pelage du léopard est à la limite.
c'est certain le pelage du léopard est pas terrible
surtout que c'est un guepard ;-)
en voilà un un leopard
http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2019-Namibie/NAM-20190921-165819-IMG_5243_1-xl.JPG
Ceci dit, c'est satisfaisant.
Il reste à Benoît à dire exactement de quel matériel il dispose pour envisager des extensions, plutôt que d'accumuler des matériels
différents.
Si c'est un FF comme il semble le dire au début du fil, et qu'il dispose d'un 200, la meilleure solution, selon moi, serait
d'acheter un complément optique x1,4. Ça lui donnera un 280 équiv. qui supportera des recadrages sans être rapidement gêné par le
grain et avec une profondeur de champ limitée, mieux adaptée pour les oiseaux.
GX80 + 100-300 à 300mm f5.6 ISO320 1/640s https://www.cjoint.com/data/JEuncvlanRi_-1020459-01.jpg GX80 + 100-300 à 183mm f4.8 ISO800 1/400s
Le grain de l'oiseau est un peu trop visible. Le pelage du léopard est à la limite.
c'est certain le pelage du léopard est pas terrible surtout que c'est un guepard ;-) en voilà un un leopard http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2019-Namibie/NAM-20190921-165819-IMG_5243_1-xl.JPG
Ceci dit, c'est satisfaisant. Il reste à Benoît à dire exactement de quel matériel il dispose pour envisager des extensions, plutôt que d'accumuler des matériels différents. Si c'est un FF comme il semble le dire au début du fil, et qu'il dispose d'un 200, la meilleure solution, selon moi, serait d'acheter un complément optique x1,4. Ça lui donnera un 280 équiv. qui supportera des recadrages sans être rapidement gêné par le grain et avec une profondeur de champ limitée, mieux adaptée pour les oiseaux.
GX80 + 100-300 à 300mm f5.6 ISO320 1/640s https://www.cjoint.com/data/JEuncvlanRi_-1020459-01.jpg GX80 + 100-300 à 183mm f4.8 ISO800 1/400s
Le grain de l'oiseau est un peu trop visible. Le pelage du léopard est à la limite.
c'est certain le pelage du léopard est pas terrible surtout que c'est un guepard ;-)
Tsss, tss, tsss, ce n'est pas un guepard, c'est un guépard.
en voilà un un leopard http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2019-Namibie/NAM-20190921-165819-IMG_5243_1-xl.JPG
Ceci dit, c'est satisfaisant. Il reste à Benoît à dire exactement de quel matériel il dispose pour envisager des extensions, plutôt que d'accumuler des matériels différents. Si c'est un FF comme il semble le dire au début du fil, et qu'il dispose d'un 200, la meilleure solution, selon moi, serait d'acheter un complément optique x1,4. Ça lui donnera un 280 équiv. qui supportera des recadrages sans être rapidement gêné par le grain et avec une profondeur de champ limitée, mieux adaptée pour les oiseaux.
-- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
GX80 + 100-300 à 300mm f5.6 ISO320 1/640s
https://www.cjoint.com/data/JEuncvlanRi_-1020459-01.jpg
GX80 + 100-300 à 183mm f4.8 ISO800 1/400s
Le grain de l'oiseau est un peu trop visible.
Le pelage du léopard est à la limite.
c'est certain le pelage du léopard est pas terrible
surtout que c'est un guepard ;-)
Tsss, tss, tsss, ce n'est pas un guepard, c'est un guépard.
en voilà un un leopard
http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2019-Namibie/NAM-20190921-165819-IMG_5243_1-xl.JPG
Ceci dit, c'est satisfaisant.
Il reste à Benoît à dire exactement de quel matériel il dispose pour envisager des extensions, plutôt que d'accumuler des matériels
différents.
Si c'est un FF comme il semble le dire au début du fil, et qu'il dispose d'un 200, la meilleure solution, selon moi, serait
d'acheter un complément optique x1,4. Ça lui donnera un 280 équiv. qui supportera des recadrages sans être rapidement gêné par le
grain et avec une profondeur de champ limitée, mieux adaptée pour les oiseaux.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
GX80 + 100-300 à 300mm f5.6 ISO320 1/640s https://www.cjoint.com/data/JEuncvlanRi_-1020459-01.jpg GX80 + 100-300 à 183mm f4.8 ISO800 1/400s
Le grain de l'oiseau est un peu trop visible. Le pelage du léopard est à la limite.
c'est certain le pelage du léopard est pas terrible surtout que c'est un guepard ;-)
Tsss, tss, tsss, ce n'est pas un guepard, c'est un guépard.
en voilà un un leopard http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2019-Namibie/NAM-20190921-165819-IMG_5243_1-xl.JPG
Ceci dit, c'est satisfaisant. Il reste à Benoît à dire exactement de quel matériel il dispose pour envisager des extensions, plutôt que d'accumuler des matériels différents. Si c'est un FF comme il semble le dire au début du fil, et qu'il dispose d'un 200, la meilleure solution, selon moi, serait d'acheter un complément optique x1,4. Ça lui donnera un 280 équiv. qui supportera des recadrages sans être rapidement gêné par le grain et avec une profondeur de champ limitée, mieux adaptée pour les oiseaux.
-- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
