Toutes mes excuses, encore une erreur de la poste:
http://cjoint.com/data/mqqTsaPJAD.htm
Ghost Rider pas très bien cadré je trouve...
Il y a aussi pas mal d'artefacts (objectif ou compression ?)
Oui si ce n'était pas une situation assez rare, ça ne vaudrait pas d'être montré.
Mal cadré: c'est vrai, l'unique capteur de mise au point est au milieu.
Artefacts: l'original de la photo manque de contraste et de piqué, elle est à contre-jour, d'où des tentatives quelque peu maladroites pour l'améliorer. L'objectif est coutûmier des franges pourpres à contre-jour. Le redimensionnement n'arrange rien. L'autre photo est plus réussie mais on voit moins bien le campagnol. J'ai toutes une série de ce sujet, mais ce crétin de Busard s'est ingénié à se planquer derrière des branches ce qui a rendu la MAP difficile.
http://cjoint.com/data/mqqghrrW4g.htm
Ghost Rider
Ghost-Rider wrote:
Toutes mes excuses, encore une erreur de la poste:
http://cjoint.com/data/mqqTsaPJAD.htm
Ghost Rider
pas très bien cadré je trouve...
Il y a aussi pas mal d'artefacts (objectif ou compression ?)
Oui si ce n'était pas une situation assez rare, ça ne vaudrait pas
d'être montré.
Mal cadré: c'est vrai, l'unique capteur de mise au point est au milieu.
Artefacts: l'original de la photo manque de contraste et de piqué, elle
est à contre-jour, d'où des tentatives quelque peu maladroites pour
l'améliorer. L'objectif est coutûmier des franges pourpres à
contre-jour. Le redimensionnement n'arrange rien.
L'autre photo est plus réussie mais on voit moins bien le campagnol.
J'ai toutes une série de ce sujet, mais ce crétin de Busard s'est
ingénié à se planquer derrière des branches ce qui a rendu la MAP difficile.
Toutes mes excuses, encore une erreur de la poste:
http://cjoint.com/data/mqqTsaPJAD.htm
Ghost Rider pas très bien cadré je trouve...
Il y a aussi pas mal d'artefacts (objectif ou compression ?)
Oui si ce n'était pas une situation assez rare, ça ne vaudrait pas d'être montré.
Mal cadré: c'est vrai, l'unique capteur de mise au point est au milieu.
Artefacts: l'original de la photo manque de contraste et de piqué, elle est à contre-jour, d'où des tentatives quelque peu maladroites pour l'améliorer. L'objectif est coutûmier des franges pourpres à contre-jour. Le redimensionnement n'arrange rien. L'autre photo est plus réussie mais on voit moins bien le campagnol. J'ai toutes une série de ce sujet, mais ce crétin de Busard s'est ingénié à se planquer derrière des branches ce qui a rendu la MAP difficile.
