Pas plus tard que Mon, 06 Aug 2007 19:41:53 +0200 et ici-même sur fr.rec.photo.numerique, on a lu dominique écrivant ...
mais ce félin n'est pas un chat sauvage, un felis silvestris silvestris :
C'est un serval http://fr.wikipedia.org/wiki/Serval
Joël
Exact ! Voilà le nom que je cherchais à tort du côté de caracal. Merci et bonne soirée, Dominque
mighan
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: f97ei7$nu3$
Pour bien avoir le chat ci-joint, j'ai été obligé de bruler de chez bruler l'avant plan qui était tout blanc. cf : http://cjoint.com/?igrd0RgFgJ
Le chat est superbe et l'avant plan merdique, pourquoi pas un recadrage du genre : http://cjoint.com/?igr2mloEpY
J'allais proposer ça mais je trouve ton exemple trop recadré, je préfère l'original cramé (des défauts techniques certes, mais il me "parle" mieux). L'avant plan a son importance je trouve. Sony à recadrer tu devrait le faire juste en dessous de l'avant plan, même peut-être de façon à ce que cet avant plan reste visible sur tt la largeur, donc couper en dessous du "creux de la vague" mais c'est mon avis perso à chaud. Sinon ton utilisation du tampon n'est pas mauvaise, il aurait juste fallu commencer par effacer il filet rougeatre qui sépare la dune de l'animal. Et même en plus clair ça aurait permis de mettre en valeur la bête, l'important c'est qu'on comprenne ce qu'est l'avant-plan, un peu de sur-expo est secondaire selon moi. Sinon belle bête et jolie couleurs d'ensemble malgré les reflets ! Bonne continuation :-)
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: f97ei7$nu3$1@news.brutele.be
Pour bien avoir le chat ci-joint, j'ai été obligé de bruler de chez
bruler l'avant plan qui était tout blanc.
cf : http://cjoint.com/?igrd0RgFgJ
Le chat est superbe et l'avant plan merdique, pourquoi pas un
recadrage du genre :
http://cjoint.com/?igr2mloEpY
J'allais proposer ça mais je trouve ton exemple trop recadré, je préfère
l'original cramé (des défauts techniques certes, mais il me "parle" mieux).
L'avant plan a son importance je trouve. Sony à recadrer tu devrait le faire
juste en dessous de l'avant plan, même peut-être de façon à ce que cet avant
plan reste visible sur tt la largeur, donc couper en dessous du "creux de la
vague" mais c'est mon avis perso à chaud.
Sinon ton utilisation du tampon n'est pas mauvaise, il aurait juste fallu
commencer par effacer il filet rougeatre qui sépare la dune de l'animal. Et
même en plus clair ça aurait permis de mettre en valeur la bête, l'important
c'est qu'on comprenne ce qu'est l'avant-plan, un peu de sur-expo est
secondaire selon moi.
Sinon belle bête et jolie couleurs d'ensemble malgré les reflets !
Bonne continuation :-)
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: f97ei7$nu3$
Pour bien avoir le chat ci-joint, j'ai été obligé de bruler de chez bruler l'avant plan qui était tout blanc. cf : http://cjoint.com/?igrd0RgFgJ
Le chat est superbe et l'avant plan merdique, pourquoi pas un recadrage du genre : http://cjoint.com/?igr2mloEpY
J'allais proposer ça mais je trouve ton exemple trop recadré, je préfère l'original cramé (des défauts techniques certes, mais il me "parle" mieux). L'avant plan a son importance je trouve. Sony à recadrer tu devrait le faire juste en dessous de l'avant plan, même peut-être de façon à ce que cet avant plan reste visible sur tt la largeur, donc couper en dessous du "creux de la vague" mais c'est mon avis perso à chaud. Sinon ton utilisation du tampon n'est pas mauvaise, il aurait juste fallu commencer par effacer il filet rougeatre qui sépare la dune de l'animal. Et même en plus clair ça aurait permis de mettre en valeur la bête, l'important c'est qu'on comprenne ce qu'est l'avant-plan, un peu de sur-expo est secondaire selon moi. Sinon belle bête et jolie couleurs d'ensemble malgré les reflets ! Bonne continuation :-)
sebastienmarty
Sony wrote:
Question : ça se voit ... vaut-il mieux laisser un avant plan tout blanc ? ou corriger malgré tout ?
Ça se voit méchamment, et c'est assez moche, pour être honnête. En plus on ne comprend pas du coup comment tu peux choper de telles aberrations chromatiques à la lisière du rocher...
Bref, ça gache un peu ton cliché, à mon goût. Si c'est la seule option, autant laisser le blanc cramé, je pense. Mais il y a sans doute moyen avec Gimp ou Photoshop de modifier la zone pourpre pour faire "plus vrai".
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Sony <jhautois@free.fr> wrote:
Question : ça se voit ... vaut-il mieux laisser un avant plan tout blanc
? ou corriger malgré tout ?
Ça se voit méchamment, et c'est assez moche, pour être honnête. En plus
on ne comprend pas du coup comment tu peux choper de telles aberrations
chromatiques à la lisière du rocher...
Bref, ça gache un peu ton cliché, à mon goût. Si c'est la seule option,
autant laisser le blanc cramé, je pense. Mais il y a sans doute moyen
avec Gimp ou Photoshop de modifier la zone pourpre pour faire "plus
vrai".
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Question : ça se voit ... vaut-il mieux laisser un avant plan tout blanc ? ou corriger malgré tout ?
Ça se voit méchamment, et c'est assez moche, pour être honnête. En plus on ne comprend pas du coup comment tu peux choper de telles aberrations chromatiques à la lisière du rocher...
Bref, ça gache un peu ton cliché, à mon goût. Si c'est la seule option, autant laisser le blanc cramé, je pense. Mais il y a sans doute moyen avec Gimp ou Photoshop de modifier la zone pourpre pour faire "plus vrai".
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ricco
SbM wrote:
Sony wrote:
Question : ça se voit ... vaut-il mieux laisser un avant plan tout blanc ? ou corriger malgré tout ?
Ça se voit méchamment, et c'est assez moche, pour être honnête. En plus on ne comprend pas du coup comment tu peux choper de telles aberrations chromatiques à la lisière du rocher...
Bref, ça gache un peu ton cliché, à mon goût. Si c'est la seule option, autant laisser le blanc cramé, je pense. Mais il y a sans doute moyen avec Gimp ou Photoshop de modifier la zone pourpre pour faire "plus vrai".
c'est assez siple, la zone est bien delimitée a selectionner et là, plusieurs coup en mode produit et ca récuperera assez de matière, je voulais le faire mais je n'arrive pas a enregistrer l'image.
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
SbM wrote:
Sony <jhautois@free.fr> wrote:
Question : ça se voit ... vaut-il mieux laisser un avant plan tout
blanc ? ou corriger malgré tout ?
Ça se voit méchamment, et c'est assez moche, pour être honnête. En
plus on ne comprend pas du coup comment tu peux choper de telles
aberrations chromatiques à la lisière du rocher...
Bref, ça gache un peu ton cliché, à mon goût. Si c'est la seule
option, autant laisser le blanc cramé, je pense. Mais il y a sans
doute moyen avec Gimp ou Photoshop de modifier la zone pourpre pour
faire "plus vrai".
c'est assez siple, la zone est bien delimitée a selectionner et là,
plusieurs coup en mode produit et ca récuperera assez de matière, je voulais
le faire mais je n'arrive pas a enregistrer l'image.
Question : ça se voit ... vaut-il mieux laisser un avant plan tout blanc ? ou corriger malgré tout ?
Ça se voit méchamment, et c'est assez moche, pour être honnête. En plus on ne comprend pas du coup comment tu peux choper de telles aberrations chromatiques à la lisière du rocher...
Bref, ça gache un peu ton cliché, à mon goût. Si c'est la seule option, autant laisser le blanc cramé, je pense. Mais il y a sans doute moyen avec Gimp ou Photoshop de modifier la zone pourpre pour faire "plus vrai".
c'est assez siple, la zone est bien delimitée a selectionner et là, plusieurs coup en mode produit et ca récuperera assez de matière, je voulais le faire mais je n'arrive pas a enregistrer l'image.
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Joel Hautois
Pas plus tard que Tue, 7 Aug 2007 09:26:35 +0200 et ici-même sur fr.rec.photo.numerique, on a lu écrivant ...
c'est assez siple, la zone est bien delimitée a selectionner et là, plusieurs coup en mode produit et ca récuperera assez de matière, je voulais le faire mais je n'arrive pas a enregistrer l'image.
Merci de l'idée. J'essaierai ce soir (j'ai peur que ça soit cependant trop brulé).
Joël
Pas plus tard que Tue, 7 Aug 2007 09:26:35 +0200 et ici-même sur
fr.rec.photo.numerique, on a lu écrivant ...
c'est assez siple, la zone est bien delimitée a selectionner et là,
plusieurs coup en mode produit et ca récuperera assez de matière, je voulais
le faire mais je n'arrive pas a enregistrer l'image.
Merci de l'idée. J'essaierai ce soir (j'ai peur que ça soit cependant
trop brulé).
Pas plus tard que Tue, 7 Aug 2007 09:26:35 +0200 et ici-même sur fr.rec.photo.numerique, on a lu écrivant ...
c'est assez siple, la zone est bien delimitée a selectionner et là, plusieurs coup en mode produit et ca récuperera assez de matière, je voulais le faire mais je n'arrive pas a enregistrer l'image.
Merci de l'idée. J'essaierai ce soir (j'ai peur que ça soit cependant trop brulé).
Joël
Vincent Becker
http://www.dinosoria.com/chats_sauvage.htm
Pas l'air commode le bestiau!
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
http://www.dinosoria.com/chats_sauvage.htm
Pas l'air commode le bestiau!
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
