. Dans les ombres, même si ça paraît très sombre, on a en général plus de nuances et en éclaircissant, on obtient souvent des choses potables.
la fonction " superposition " fait des merveilles en la metière avec ps, je mets " ps " en minuscule puisque j'ai tout juste le droit d'en parler.
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Joel Hautois
Pas plus tard que Thu, 09 Aug 2007 16:52:39 +0200 et ici-même sur fr.rec.photo.numerique, on a lu pascal petit écrivant ...
Ce n'est pas forcément un bon choix car en numérique, on arrive à sortir de meilleurs choses des ombres que des machins cramés. Si c'est vraiment cramé (i.-e. : valeurs max), on ne peut rien en sortir. Dans les ombres, même si ça paraît très sombre, on a en général plus de nuances et en éclaircissant, on obtient souvent des choses potables.
Débutant total en numérique, disai-je. En revanche, ma bestiole dans l'ombre est impeccable. (Et l'avant plan cramé l'est carrément, en dehors hélas des capacités du masque en mode produit suggéré par Ricco).
Merci à tous de vos conseils.
Joël
Pas plus tard que Thu, 09 Aug 2007 16:52:39 +0200 et ici-même sur
fr.rec.photo.numerique, on a lu pascal petit écrivant ...
Ce n'est pas forcément un bon choix car en numérique, on arrive à
sortir de meilleurs choses des ombres que des machins cramés. Si c'est
vraiment cramé (i.-e. : valeurs max), on ne peut rien en sortir. Dans
les ombres, même si ça paraît très sombre, on a en général plus de
nuances et en éclaircissant, on obtient souvent des choses potables.
Débutant total en numérique, disai-je. En revanche, ma bestiole dans
l'ombre est impeccable. (Et l'avant plan cramé l'est carrément, en
dehors hélas des capacités du masque en mode produit suggéré par Ricco).
Pas plus tard que Thu, 09 Aug 2007 16:52:39 +0200 et ici-même sur fr.rec.photo.numerique, on a lu pascal petit écrivant ...
Ce n'est pas forcément un bon choix car en numérique, on arrive à sortir de meilleurs choses des ombres que des machins cramés. Si c'est vraiment cramé (i.-e. : valeurs max), on ne peut rien en sortir. Dans les ombres, même si ça paraît très sombre, on a en général plus de nuances et en éclaircissant, on obtient souvent des choses potables.
Débutant total en numérique, disai-je. En revanche, ma bestiole dans l'ombre est impeccable. (Et l'avant plan cramé l'est carrément, en dehors hélas des capacités du masque en mode produit suggéré par Ricco).
Merci à tous de vos conseils.
Joël
Ricco
Joel Hautois wrote: potables.
Débutant total en numérique, disai-je. En revanche, ma bestiole dans l'ombre est impeccable. (Et l'avant plan cramé l'est carrément, en dehors hélas des capacités du masque en mode produit suggéré par Ricco).
pas de quoi, on est là pour ça, j'aurais vraiment aimé te faire un test, mais comme je disais, impossible de charger l'image -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Joel Hautois wrote:
potables.
Débutant total en numérique, disai-je. En revanche, ma bestiole dans
l'ombre est impeccable. (Et l'avant plan cramé l'est carrément, en
dehors hélas des capacités du masque en mode produit suggéré par
Ricco).
pas de quoi, on est là pour ça, j'aurais vraiment aimé te faire un test,
mais comme je disais, impossible de charger l'image
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Débutant total en numérique, disai-je. En revanche, ma bestiole dans l'ombre est impeccable. (Et l'avant plan cramé l'est carrément, en dehors hélas des capacités du masque en mode produit suggéré par Ricco).
pas de quoi, on est là pour ça, j'aurais vraiment aimé te faire un test, mais comme je disais, impossible de charger l'image -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
