J'ai un NAD 306 depuis une dizaine d'années Ok.
Ayant lu il y a deja longtemps que les banc d'essais des magazines
s'effectuaient generalement après 24 heures de chauffe necessaire à
l'obtention du meilleur resultat, j'ai pris l'habitude de ne JAMAIS eteindre
mon ampli............
Toutefois qd j'ai dit il y qq jours à mon technicien télé que je procedais
de la sorte il m'a conseillé de ne plus poursuivre dans cette voie car celà
usait les composants même sans signal et potentiometre à zero...............
Qui pourra me donner un avis là-dessus?
Merci de vos reponses.
Effectivement, je ne vois pas d'autres solutions. Tant pis pour vous.
J'ai essayé avec le câble de mes enceintes, mais il s'est rompu ! je sais, vous aller dire :"mauvais câble, changer câble"
iel B
Une place+billet d'avion en 1ere et hotel*****, je suis preneur aussi.
-- B. "JNC" a écrit dans le message de news: aowlg.75$
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
JN, le 19/06/2006 a écrit : [...] > Faut-il leur rappeler que l'Opéra de Sydney qui a sans doute l'une
des
> meilleures acoustiques du monde sinon la meilleure-et dans lequel
j'ai
> eu le plaisir de me produire l'an dernier-
Vous devriez y retourner, vous auriez ainsi une chance de vous y reproduire, ça vous détendrait un peu.
-- Pierre Maurette
J'y retourne dans 6 mois et j'aurais grand plaisir à vous offrir une place (sérieusement, donnez-moi vos coordonnées, je vous l'envoie)). Merci de votre conseil: je cours voir le psy de ce pas.
Une place+billet d'avion en 1ere et hotel*****, je suis preneur aussi.
--
D@niel B.
"JNC" <jnc@wana.fr> a écrit dans le message de news:
aowlg.75$fd3.22@nntpserver.swip.net...
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:mn.9b317d66f3361e17.31483@laposte.net...
JN, le 19/06/2006 a écrit :
[...]
> Faut-il leur rappeler que l'Opéra de Sydney qui a sans doute l'une
des
> meilleures acoustiques du monde sinon la meilleure-et dans lequel
j'ai
> eu le plaisir de me produire l'an dernier-
Vous devriez y retourner, vous auriez ainsi une chance de vous y
reproduire, ça vous détendrait un peu.
--
Pierre Maurette
J'y retourne dans 6 mois et j'aurais grand plaisir à vous offrir une
place (sérieusement, donnez-moi vos coordonnées, je vous l'envoie)).
Merci de votre conseil: je cours voir le psy de ce pas.
Une place+billet d'avion en 1ere et hotel*****, je suis preneur aussi.
-- B. "JNC" a écrit dans le message de news: aowlg.75$
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
JN, le 19/06/2006 a écrit : [...] > Faut-il leur rappeler que l'Opéra de Sydney qui a sans doute l'une
des
> meilleures acoustiques du monde sinon la meilleure-et dans lequel
j'ai
> eu le plaisir de me produire l'an dernier-
Vous devriez y retourner, vous auriez ainsi une chance de vous y reproduire, ça vous détendrait un peu.
-- Pierre Maurette
J'y retourne dans 6 mois et j'aurais grand plaisir à vous offrir une place (sérieusement, donnez-moi vos coordonnées, je vous l'envoie)). Merci de votre conseil: je cours voir le psy de ce pas.
Alain Brillant
"JN" a écrit dans le message de news: 2Rulg.50$
> 30 ans de concert oui. 30 ans de haute-fidélité, beaucoup moins
sûr...
Parce que vous croyez sans doute que j'ai 30 ans de HI-FI mais pas de concert ? je vous trouve bien méprisant.
Je ne crois rien; je constate, c'est tout. Trente ans de concert: comment voulez-vous que je le sache ?
Vous ne constatez pas, vous extrapolez sur ce que vous ne savez pas et en tirez des conclusions fausses.
Etes vous aussi peu déductif dans vos "observations scientifiques" ?
Je n'ai jamais prétendu avoir fait des "observations scientifiques", j'ai juste dit que je n'entendais pas de différence sur mon système qu'il soit allumé en permanence ou non. Mais l'on sait maintenant pourquoi puisque vous avez insinué que j'étais malentendant.
Vous prétendez que la différence est flagrante mais vous n'apportez pas le moindre argument scientifique, ni le plus petit soupçon de preuve. Pourquoi vous croirait t'on sur parole ?
"JN" <jn@wana.fr> a écrit dans le message de news:
2Rulg.50$fd3.69@nntpserver.swip.net...
> 30 ans de concert oui. 30 ans de haute-fidélité, beaucoup moins
sûr...
Parce que vous croyez sans doute que j'ai 30 ans de HI-FI mais pas de
concert ? je vous trouve bien méprisant.
Je ne crois rien; je constate, c'est tout.
Trente ans de concert: comment voulez-vous que je le sache ?
Vous ne constatez pas, vous extrapolez sur ce que vous ne savez pas et
en tirez des conclusions fausses.
Etes vous aussi peu déductif dans vos "observations scientifiques" ?
Je n'ai jamais prétendu avoir fait des "observations scientifiques",
j'ai juste dit que je n'entendais pas de différence sur mon système
qu'il soit allumé en permanence ou non. Mais l'on sait maintenant
pourquoi puisque vous avez insinué que j'étais malentendant.
Vous prétendez que la différence est flagrante mais vous n'apportez pas
le moindre argument scientifique, ni le plus petit soupçon de preuve.
Pourquoi vous croirait t'on sur parole ?
> 30 ans de concert oui. 30 ans de haute-fidélité, beaucoup moins
sûr...
Parce que vous croyez sans doute que j'ai 30 ans de HI-FI mais pas de concert ? je vous trouve bien méprisant.
Je ne crois rien; je constate, c'est tout. Trente ans de concert: comment voulez-vous que je le sache ?
Vous ne constatez pas, vous extrapolez sur ce que vous ne savez pas et en tirez des conclusions fausses.
Etes vous aussi peu déductif dans vos "observations scientifiques" ?
Je n'ai jamais prétendu avoir fait des "observations scientifiques", j'ai juste dit que je n'entendais pas de différence sur mon système qu'il soit allumé en permanence ou non. Mais l'on sait maintenant pourquoi puisque vous avez insinué que j'étais malentendant.
Vous prétendez que la différence est flagrante mais vous n'apportez pas le moindre argument scientifique, ni le plus petit soupçon de preuve. Pourquoi vous croirait t'on sur parole ?
JFG
Alain Brillant a écrit:
J'ai essayé avec le câble de mes enceintes, mais il s'est rompu ! je sais, vous aller dire :"mauvais câble, changer câble"
Comment!!!
Tu ne t'es pas pendu au câble à 1853 brins de cuivre mono-isotopique des mines de mongolie méridionale, isolé au boyeau de tapir de l'orénoque chassé à la lune montante....
encore un qui n'a rien compris à l'audio!
Alain Brillant a écrit:
J'ai essayé avec le câble de mes enceintes, mais il s'est rompu ! je
sais, vous aller dire :"mauvais câble, changer câble"
Comment!!!
Tu ne t'es pas pendu au câble à 1853 brins de cuivre mono-isotopique des
mines de mongolie méridionale, isolé au boyeau de tapir de l'orénoque
chassé à la lune montante....
J'ai essayé avec le câble de mes enceintes, mais il s'est rompu ! je sais, vous aller dire :"mauvais câble, changer câble"
Comment!!!
Tu ne t'es pas pendu au câble à 1853 brins de cuivre mono-isotopique des mines de mongolie méridionale, isolé au boyeau de tapir de l'orénoque chassé à la lune montante....
encore un qui n'a rien compris à l'audio!
Alain Brillant
"JFG" a écrit dans le message de news: 4496d1dd$0$1010$
encore un qui n'a rien compris à l'audio!
Je sais, j'ai honte. Et puis là, j'aimerais bien m'écouter un p'tit disque pour me remonter le moral, mais je n'ose pas, ma chaîne n'étant allumée que depuis 5 minutes n'est po bien chaude encore. En fait la HI-FI c'est comme la formule 1, faut prévoir le tour de chauffe. Je suggère aux constructeurs une temporisation de 24 H avant que les amplis ne délivrent un signal.
"JFG" <nospam@rien.com> a écrit dans le message de news:
4496d1dd$0$1010$ba4acef3@news.orange.fr...
encore un qui n'a rien compris à l'audio!
Je sais, j'ai honte. Et puis là, j'aimerais bien m'écouter un p'tit
disque pour me remonter le moral, mais je n'ose pas, ma chaîne n'étant
allumée que depuis 5 minutes n'est po bien chaude encore. En fait la
HI-FI c'est comme la formule 1, faut prévoir le tour de chauffe. Je
suggère aux constructeurs une temporisation de 24 H avant que les amplis
ne délivrent un signal.
"JFG" a écrit dans le message de news: 4496d1dd$0$1010$
encore un qui n'a rien compris à l'audio!
Je sais, j'ai honte. Et puis là, j'aimerais bien m'écouter un p'tit disque pour me remonter le moral, mais je n'ose pas, ma chaîne n'étant allumée que depuis 5 minutes n'est po bien chaude encore. En fait la HI-FI c'est comme la formule 1, faut prévoir le tour de chauffe. Je suggère aux constructeurs une temporisation de 24 H avant que les amplis ne délivrent un signal.
Jean-Louis Matrat
en ce 19/06/2006 12:13, JN nous disait:
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news:449675e6$0$819$
Pour faire bref: si un appareil est correctement construit, avec des composants de bonne qualité utilisés de façon prudente, il tiendra
bien
30 ans si on l'éteint tous les soirs. Et si on le laisse sous tension en permanence, il ne tiendra que 25
ans.
JLM
Purement subjectif: avez-vous des tests précis pour appuyer ce que vous avancez à la légère ?
On me taquine, je présume? Les évaluations de fiabilité pour les composants électroniques font l'objet de test rigoureux de la part des fabricants, c'est donc une science assez exacte. Mais le nombre de paramètres à prendre en compte pour l'évaluation a priori de la fiabilité d'un système est tel que le résultat ne peut pas être très précis. Toutefois, dans le cas des applications audio, particulièrement les amplis de puissance, le maillon faible c'est le condensateur électrolytique de l'alimentation. C'est donc lui qui fait sa loi, au premier ordre. Mais il "s'use" même si on ne s'en sert pas, et son espérance de vie varie très fortement avec la température d'utilisation, directement liée au courant alternatif qui le traverse. Le même condensateur s'usera donc peut-être bien moins vite dans un ampli classe AB maintenu sous tension en permanence que dans un PP pure classe A allumé seulement quand il sert. Si c'était simple, ça serait pas compliqué ;-)
JLM
en ce 19/06/2006 12:13, JN nous disait:
"Jean-Louis Matrat" <jeantiretlouispointmatrat@wanadoo.fr> a écrit dans
le message de news:449675e6$0$819$ba4acef3@news.orange.fr...
Pour faire bref: si un appareil est correctement construit, avec des
composants de bonne qualité utilisés de façon prudente, il tiendra
bien
30 ans si on l'éteint tous les soirs.
Et si on le laisse sous tension en permanence, il ne tiendra que 25
ans.
JLM
Purement subjectif: avez-vous des tests précis pour appuyer ce que vous
avancez à la légère ?
On me taquine, je présume? Les évaluations de fiabilité pour les
composants électroniques font l'objet de test rigoureux de la part des
fabricants, c'est donc une science assez exacte. Mais le nombre de
paramètres à prendre en compte pour l'évaluation a priori de la
fiabilité d'un système est tel que le résultat ne peut pas être très précis.
Toutefois, dans le cas des applications audio, particulièrement les
amplis de puissance, le maillon faible c'est le condensateur
électrolytique de l'alimentation. C'est donc lui qui fait sa loi, au
premier ordre.
Mais il "s'use" même si on ne s'en sert pas, et son espérance de vie
varie très fortement avec la température d'utilisation, directement liée
au courant alternatif qui le traverse.
Le même condensateur s'usera donc peut-être bien moins vite dans un
ampli classe AB maintenu sous tension en permanence que dans un PP pure
classe A allumé seulement quand il sert.
Si c'était simple, ça serait pas compliqué ;-)
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news:449675e6$0$819$
Pour faire bref: si un appareil est correctement construit, avec des composants de bonne qualité utilisés de façon prudente, il tiendra
bien
30 ans si on l'éteint tous les soirs. Et si on le laisse sous tension en permanence, il ne tiendra que 25
ans.
JLM
Purement subjectif: avez-vous des tests précis pour appuyer ce que vous avancez à la légère ?
On me taquine, je présume? Les évaluations de fiabilité pour les composants électroniques font l'objet de test rigoureux de la part des fabricants, c'est donc une science assez exacte. Mais le nombre de paramètres à prendre en compte pour l'évaluation a priori de la fiabilité d'un système est tel que le résultat ne peut pas être très précis. Toutefois, dans le cas des applications audio, particulièrement les amplis de puissance, le maillon faible c'est le condensateur électrolytique de l'alimentation. C'est donc lui qui fait sa loi, au premier ordre. Mais il "s'use" même si on ne s'en sert pas, et son espérance de vie varie très fortement avec la température d'utilisation, directement liée au courant alternatif qui le traverse. Le même condensateur s'usera donc peut-être bien moins vite dans un ampli classe AB maintenu sous tension en permanence que dans un PP pure classe A allumé seulement quand il sert. Si c'était simple, ça serait pas compliqué ;-)
JLM
Jean-Louis Matrat
en ce 19/06/2006 13:16, JN nous disait:
Là encore on peut se livrer à une expérience simple chez soi en pulvérisant de l'eau dans sa salle d'écoute à l'aide d'un pulvérisateur de jardin à 15 euros par exemple et tendre l'oreille pour constater les différences.
A 15 euros, c'est déjà un pulvérisateur idiophile ;-)
Il est temps de réagir contre les techniciens obtus qui ont tendance à occuper trop d'espace ici .
Dommage. Jusque là c'était assez intéressant, je dois le reconnaître.
JLM
en ce 19/06/2006 13:16, JN nous disait:
Là encore on peut se livrer à une expérience simple chez soi en
pulvérisant de l'eau dans sa salle d'écoute à l'aide d'un pulvérisateur
de jardin à 15 euros par exemple et tendre l'oreille pour constater les
différences.
A 15 euros, c'est déjà un pulvérisateur idiophile ;-)
Il est temps de réagir contre les techniciens obtus qui ont tendance à
occuper trop d'espace ici .
Dommage. Jusque là c'était assez intéressant, je dois le reconnaître.
Là encore on peut se livrer à une expérience simple chez soi en pulvérisant de l'eau dans sa salle d'écoute à l'aide d'un pulvérisateur de jardin à 15 euros par exemple et tendre l'oreille pour constater les différences.
A 15 euros, c'est déjà un pulvérisateur idiophile ;-)
Il est temps de réagir contre les techniciens obtus qui ont tendance à occuper trop d'espace ici .
Dommage. Jusque là c'était assez intéressant, je dois le reconnaître.
JLM
Alain Brillant
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 44967595$0$819$
L'hygrométrie joue pas mal, aussi. Je soupçonne qu'elle varie avec la température et que ses effets sont plus importants que celle-ci. Ce n'est qu'une intuition, bien entendu.
Je ne sais pas, je ne suis pas convaincu pour l'hygrométrie qui est assez stable dans mon appartement.
les meilleures écoutes c'était toujours le dimanche matin, bien reposé et raisonnablement détendu.
Tout à fait d'accord. Lorsque l'on est fatigué, la musique semble parfois agressive et insupportable alors qu'il n'y a aucune raison logique d'ordre technique qui fasse que le son change ainsi.
"Jean-Louis Matrat" <jeantiretlouispointmatrat@wanadoo.fr> a écrit dans
le message de news: 44967595$0$819$ba4acef3@news.orange.fr...
L'hygrométrie joue pas mal, aussi. Je soupçonne qu'elle varie avec la
température et que ses effets sont plus importants que celle-ci.
Ce n'est qu'une intuition, bien entendu.
Je ne sais pas, je ne suis pas convaincu pour l'hygrométrie qui est
assez stable dans mon appartement.
les meilleures écoutes c'était toujours le dimanche matin, bien reposé
et raisonnablement détendu.
Tout à fait d'accord. Lorsque l'on est fatigué, la musique semble
parfois agressive et insupportable alors qu'il n'y a aucune raison
logique d'ordre technique qui fasse que le son change ainsi.
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 44967595$0$819$
L'hygrométrie joue pas mal, aussi. Je soupçonne qu'elle varie avec la température et que ses effets sont plus importants que celle-ci. Ce n'est qu'une intuition, bien entendu.
Je ne sais pas, je ne suis pas convaincu pour l'hygrométrie qui est assez stable dans mon appartement.
les meilleures écoutes c'était toujours le dimanche matin, bien reposé et raisonnablement détendu.
Tout à fait d'accord. Lorsque l'on est fatigué, la musique semble parfois agressive et insupportable alors qu'il n'y a aucune raison logique d'ordre technique qui fasse que le son change ainsi.
JN
"Alain Brillant" a écrit dans le message de news:4496d057$0$31200$
"JN" a écrit dans le message de news: 2Rulg.50$
>> > 30 ans de concert oui. 30 ans de haute-fidélité, beaucoup moins > sûr... >> >> Parce que vous croyez sans doute que j'ai 30 ans de HI-FI mais pas
de
>> concert ? je vous trouve bien méprisant. > > Je ne crois rien; je constate, c'est tout. > Trente ans de concert: comment voulez-vous que je le sache ?
Vous ne constatez pas, vous extrapolez sur ce que vous ne savez pas et en tirez des conclusions fausses.
> Etes vous aussi peu déductif dans vos "observations scientifiques" ?
Je n'ai jamais prétendu avoir fait des "observations scientifiques", j'ai juste dit que je n'entendais pas de différence sur mon système qu'il soit allumé en permanence ou non. Mais l'on sait maintenant pourquoi puisque vous avez insinué que j'étais malentendant.
Vous prétendez que la différence est flagrante mais vous n'apportez
pas
le moindre argument scientifique, ni le plus petit soupçon de preuve. Pourquoi vous croirait t'on sur parole ?
1.Je n'ai jamais insinué que vous étiez mal entendant, évidemment. Je n'ai pas utilisé un argument ad hominem mais un constat, à savoir que la nature humaine est ainsi faite que les capacités auditives diminuent avec l'âge, en particulier dans l'aptitude à entendre les fréquences aigues avec un niveau correspondant à la référence. Cela est bien connu et depuis fort longtemps.Ni vous ni moi ni personne ici n'a beaucoup de chances d'échapper à cette loi de la nature.Cela permet de relativiser les jugements et la certitude que vous semblez avoir qu'avec 30 ans de hifi vous entendez nécessairement *mieux*. 2.La preuve de quoi? Quelle preuve voulez-vous que l'on puisse apporter sinon que la différence à l'écoute est très sensible. Vous voudriez quoi? Des chiffres, des courbes, des paramètres ? Vous voulez quantifier l'inquantifiable . Votre démarche est scientiste mais non pas scientifique car vous ne croyez que ce que vous voulez croire au lieu de parir de l'expérience en étant ouvert à tous les résultats même s'ils sont surprenants ou inexpliqués (ce qui ne signifie pas inexplicables). Faites l'essai en étant dégagé de tout a priori et si vous êtes honnête et avez l'oreille en bon état, vous vous rendrez *nécessairement* à l'évidence.
"Alain Brillant" <alain.brillantNOPUB@free.fr> a écrit dans le message
de news:4496d057$0$31200$626a54ce@news.free.fr...
"JN" <jn@wana.fr> a écrit dans le message de news:
2Rulg.50$fd3.69@nntpserver.swip.net...
>> > 30 ans de concert oui. 30 ans de haute-fidélité, beaucoup moins
> sûr...
>>
>> Parce que vous croyez sans doute que j'ai 30 ans de HI-FI mais pas
de
>> concert ? je vous trouve bien méprisant.
>
> Je ne crois rien; je constate, c'est tout.
> Trente ans de concert: comment voulez-vous que je le sache ?
Vous ne constatez pas, vous extrapolez sur ce que vous ne savez pas et
en tirez des conclusions fausses.
> Etes vous aussi peu déductif dans vos "observations scientifiques" ?
Je n'ai jamais prétendu avoir fait des "observations scientifiques",
j'ai juste dit que je n'entendais pas de différence sur mon système
qu'il soit allumé en permanence ou non. Mais l'on sait maintenant
pourquoi puisque vous avez insinué que j'étais malentendant.
Vous prétendez que la différence est flagrante mais vous n'apportez
pas
le moindre argument scientifique, ni le plus petit soupçon de preuve.
Pourquoi vous croirait t'on sur parole ?
1.Je n'ai jamais insinué que vous étiez mal entendant, évidemment. Je
n'ai pas utilisé un argument ad hominem mais un constat, à savoir que la
nature humaine est ainsi faite que les capacités auditives diminuent
avec l'âge, en particulier dans l'aptitude à entendre les fréquences
aigues avec un niveau correspondant à la référence. Cela est bien connu
et depuis fort longtemps.Ni vous ni moi ni personne ici n'a beaucoup de
chances d'échapper à cette loi de la nature.Cela permet de relativiser
les jugements et la certitude que vous semblez avoir qu'avec 30 ans de
hifi vous entendez nécessairement *mieux*.
2.La preuve de quoi? Quelle preuve voulez-vous que l'on puisse apporter
sinon que la différence à l'écoute est très sensible. Vous voudriez
quoi? Des chiffres, des courbes, des paramètres ? Vous voulez quantifier
l'inquantifiable . Votre démarche est scientiste mais non pas
scientifique car vous ne croyez que ce que vous voulez croire au lieu de
parir de l'expérience en étant ouvert à tous les résultats même s'ils
sont surprenants ou inexpliqués (ce qui ne signifie pas inexplicables).
Faites l'essai en étant dégagé de tout a priori et si vous êtes honnête
et avez l'oreille en bon état, vous vous rendrez *nécessairement* à
l'évidence.
"Alain Brillant" a écrit dans le message de news:4496d057$0$31200$
"JN" a écrit dans le message de news: 2Rulg.50$
>> > 30 ans de concert oui. 30 ans de haute-fidélité, beaucoup moins > sûr... >> >> Parce que vous croyez sans doute que j'ai 30 ans de HI-FI mais pas
de
>> concert ? je vous trouve bien méprisant. > > Je ne crois rien; je constate, c'est tout. > Trente ans de concert: comment voulez-vous que je le sache ?
Vous ne constatez pas, vous extrapolez sur ce que vous ne savez pas et en tirez des conclusions fausses.
> Etes vous aussi peu déductif dans vos "observations scientifiques" ?
Je n'ai jamais prétendu avoir fait des "observations scientifiques", j'ai juste dit que je n'entendais pas de différence sur mon système qu'il soit allumé en permanence ou non. Mais l'on sait maintenant pourquoi puisque vous avez insinué que j'étais malentendant.
Vous prétendez que la différence est flagrante mais vous n'apportez
pas
le moindre argument scientifique, ni le plus petit soupçon de preuve. Pourquoi vous croirait t'on sur parole ?
1.Je n'ai jamais insinué que vous étiez mal entendant, évidemment. Je n'ai pas utilisé un argument ad hominem mais un constat, à savoir que la nature humaine est ainsi faite que les capacités auditives diminuent avec l'âge, en particulier dans l'aptitude à entendre les fréquences aigues avec un niveau correspondant à la référence. Cela est bien connu et depuis fort longtemps.Ni vous ni moi ni personne ici n'a beaucoup de chances d'échapper à cette loi de la nature.Cela permet de relativiser les jugements et la certitude que vous semblez avoir qu'avec 30 ans de hifi vous entendez nécessairement *mieux*. 2.La preuve de quoi? Quelle preuve voulez-vous que l'on puisse apporter sinon que la différence à l'écoute est très sensible. Vous voudriez quoi? Des chiffres, des courbes, des paramètres ? Vous voulez quantifier l'inquantifiable . Votre démarche est scientiste mais non pas scientifique car vous ne croyez que ce que vous voulez croire au lieu de parir de l'expérience en étant ouvert à tous les résultats même s'ils sont surprenants ou inexpliqués (ce qui ne signifie pas inexplicables). Faites l'essai en étant dégagé de tout a priori et si vous êtes honnête et avez l'oreille en bon état, vous vous rendrez *nécessairement* à l'évidence.
Matthieu Villeneuve
JFG a écrit :
Alain Brillant a écrit:
J'ai essayé avec le câble de mes enceintes, mais il s'est rompu ! je sais, vous aller dire :"mauvais câble, changer câble"
Comment!!!
Tu ne t'es pas pendu au câble à 1853 brins de cuivre mono-isotopique des mines de mongolie méridionale, isolé au boyeau de tapir de l'orénoque chassé à la lune montante....
Ignorant ! Le nombre de brins doit _absolument_ être un nombre premier. J'ai donc le regret de vous dire que vous avez probablement été la cible facile d'un vendeur peu scrupuleux. Cependant, tout espoir n'est pas perdu. Vous pouvez améliorer facilement votre cable : 1. découpez le cable en morceaux de 50cm (pour faciliter l'étape 3), 2. dénudez les deux extrémités de chaque morceau sur 1cm, 3. retirez avec précaution 6 brins de cuivre de chaque morceau (on arrive ainsi a 1847 brins, nombre premier), 4. assemblez les morceaux, à l'aide de dominos de récupération (ou achetés neufs, si vous avez les moyens), 5. recouvrez les raccords à l'aide de scotch, pour la protection contre l'humidité et le rayonnement lumineux néfaste.
Et voila !
-- Matthieu Villeneuve
JFG a écrit :
Alain Brillant a écrit:
J'ai essayé avec le câble de mes enceintes, mais il s'est rompu ! je
sais, vous aller dire :"mauvais câble, changer câble"
Comment!!!
Tu ne t'es pas pendu au câble à 1853 brins de cuivre mono-isotopique des
mines de mongolie méridionale, isolé au boyeau de tapir de l'orénoque
chassé à la lune montante....
Ignorant !
Le nombre de brins doit _absolument_ être un nombre premier. J'ai donc
le regret de vous dire que vous avez probablement été la cible facile
d'un vendeur peu scrupuleux.
Cependant, tout espoir n'est pas perdu. Vous pouvez améliorer facilement
votre cable :
1. découpez le cable en morceaux de 50cm (pour faciliter l'étape 3),
2. dénudez les deux extrémités de chaque morceau sur 1cm,
3. retirez avec précaution 6 brins de cuivre de chaque morceau
(on arrive ainsi a 1847 brins, nombre premier),
4. assemblez les morceaux, à l'aide de dominos de récupération (ou
achetés neufs, si vous avez les moyens),
5. recouvrez les raccords à l'aide de scotch, pour la protection contre
l'humidité et le rayonnement lumineux néfaste.
J'ai essayé avec le câble de mes enceintes, mais il s'est rompu ! je sais, vous aller dire :"mauvais câble, changer câble"
Comment!!!
Tu ne t'es pas pendu au câble à 1853 brins de cuivre mono-isotopique des mines de mongolie méridionale, isolé au boyeau de tapir de l'orénoque chassé à la lune montante....
Ignorant ! Le nombre de brins doit _absolument_ être un nombre premier. J'ai donc le regret de vous dire que vous avez probablement été la cible facile d'un vendeur peu scrupuleux. Cependant, tout espoir n'est pas perdu. Vous pouvez améliorer facilement votre cable : 1. découpez le cable en morceaux de 50cm (pour faciliter l'étape 3), 2. dénudez les deux extrémités de chaque morceau sur 1cm, 3. retirez avec précaution 6 brins de cuivre de chaque morceau (on arrive ainsi a 1847 brins, nombre premier), 4. assemblez les morceaux, à l'aide de dominos de récupération (ou achetés neufs, si vous avez les moyens), 5. recouvrez les raccords à l'aide de scotch, pour la protection contre l'humidité et le rayonnement lumineux néfaste.
