je me suis fait volé un chéquier l'année derniere, en fait, je ne l'ai
jamais recu (envoye par la banque en courrier simple). Des cheques ont
été émis, j'ai donc fait opposition et porté plainte pour vol.
Je viens de recevoir la lettre d'un cabinet de huissiers me demandant
de payer avant d'entreprendre une procédure judiciaire "visant la
saisie de l'ensemble de mes biens".
Que dois-je faire ? Pourriez-vous m'aider, je suis perdue !
Bonjour bonsoir *Sébastien Delpeuch* qui nous disait: || Pas forcément (cf. supra), si le posteur a déjà eu un commandement. || Et ça m'étonnerais qu'un Huissier va signifier un avis de saisie si || derrière il n'a pas un commandement sans réponse depuis 20 jours
VC'est pourtant ce qui est dit dans le post de la personne concernée ! Donc je réponds en foinction de *SA* p^résentation de *SON* problème et non de tes suppositions.
||| Ca n'a pas fait rigoler la chambre syndicale. || fil : envoyer une plainte à la chambre commerciale puisqu'un huissier || veut saisir fera rigoler certains ;) La chambre commerciale, ça, ça me fait rigoler ! -- A+ °°°[:]o)
CFrofro www.cfrofro.fr.st
Enlever le MASQUE pour me répondre ou Cliquer ici : http://cerbermail.com/?NqrO0hyKvp
Bonjour bonsoir *Sébastien Delpeuch*
<delpeuch@free.fr> qui nous disait:
|| Pas forcément (cf. supra), si le posteur a déjà eu un commandement.
|| Et ça m'étonnerais qu'un Huissier va signifier un avis de saisie si
|| derrière il n'a pas un commandement sans réponse depuis 20 jours
VC'est pourtant ce qui est dit dans le post de la personne concernée !
Donc je réponds en foinction de *SA* p^résentation de *SON* problème et non
de tes suppositions.
||| Ca n'a pas fait rigoler la chambre syndicale.
|| fil : envoyer une plainte à la chambre commerciale puisqu'un huissier
|| veut saisir fera rigoler certains ;)
La chambre commerciale, ça, ça me fait rigoler !
--
A+ °°°[:]o)
CFrofro www.cfrofro.fr.st
Enlever le MASQUE pour me répondre ou
Cliquer ici : http://cerbermail.com/?NqrO0hyKvp
Bonjour bonsoir *Sébastien Delpeuch* qui nous disait: || Pas forcément (cf. supra), si le posteur a déjà eu un commandement. || Et ça m'étonnerais qu'un Huissier va signifier un avis de saisie si || derrière il n'a pas un commandement sans réponse depuis 20 jours
VC'est pourtant ce qui est dit dans le post de la personne concernée ! Donc je réponds en foinction de *SA* p^résentation de *SON* problème et non de tes suppositions.
||| Ca n'a pas fait rigoler la chambre syndicale. || fil : envoyer une plainte à la chambre commerciale puisqu'un huissier || veut saisir fera rigoler certains ;) La chambre commerciale, ça, ça me fait rigoler ! -- A+ °°°[:]o)
CFrofro www.cfrofro.fr.st
Enlever le MASQUE pour me répondre ou Cliquer ici : http://cerbermail.com/?NqrO0hyKvp
Sébastien Delpeuch
On Tue, 14 Sep 2004 11:39:46 +0200, "CFrofro" wrote:
Bonjour bonsoir *Sébastien Delpeuch* qui nous disait: || Pas forcément (cf. supra), si le posteur a déjà eu un commandement. || Et ça m'étonnerais qu'un Huissier va signifier un avis de saisie si || derrière il n'a pas un commandement sans réponse depuis 20 jours
VC'est pourtant ce qui est dit dans le post de la personne concernée !
^^^^ MDR!
Donc je réponds en foinction de *SA* p^résentation de *SON* problème et non
En "foinction" : qu'est ce qui t'arrive cher Frofro, en général, contrairement à moi, ta syntaxe est intacte!!!!
de tes suppositions.
C'est bien mais parfois il peut-être utile d'interpréter la question ou le problème posé : il se peut que le posteur s'est mal exprimé (exactement comme toi-même tu avais reformulé récemment une question que j'avais mal posé, et j'était très content, je t'en remercie), il se peut qu'ainsi tu attires l'attention du posteur sur une situation qui lui échappait, etc., etc.
Je corrige juste un truc dans ce que t'as dit : le posteur n'a pas dit que l'huissier n'a pas un commandement, comme il ne dit pas "exactement" si lui-même l'avait reçu ou non. Il dit juste : "Je viens de recevoir la lettre d'un cabinet de huissiers me demandant de payer avant d'entreprendre une procédure judiciaire "visant la saisie de l'ensemble de mes biens" ". Peut-on comprendre de cela qu'il s'agit d'une "manœuvre" de la part de l'huissier comme tu dis en ces termes :
"
C'est une manoeuvre d'intimidation qui est tout a fait abusive ! J'ai déjà vécu ce genre de mésaventure.
"
Donc mes "suppositions" son au coeur même du débat : je répète la probabilité qu'un Huissier va tenter de faire une saisie en guise de simple manœuvre, est presque nulle. Donc tu disais des conneries…
Et encore une fois, c'est pour cela, au lieu de répondre en "foiction" (je la met entre guillemets afin que tu comprennes!) de "*SA* p^résentation de *SON* problème", il est parfois beaucoup plus bénéfique pour le posteur de lui signaler un fait qui lui aurait éventuellement échappé au lieu de se calquer sur sa propre présentation, fût-elle bien rédigée et exhaustive ! T'as compris, mon chou ?
||| Ca n'a pas fait rigoler la chambre syndicale. || fil : envoyer une plainte à la chambre commerciale puisqu'un huissier || veut saisir fera rigoler certains ;)
La chambre commerciale, ça, ça me fait rigoler !
Oui, oui... c'est voulu ça, si tu n'a pas compris... Je voulais juste parler à ton côté commerçant, et décidément j'ai réussi puisque cela te fait vachement rigoler comme la chambre syndicale en faisait rigoler d'autres ;)
On Tue, 14 Sep 2004 11:39:46 +0200, "CFrofro" <cfrofro@MASQUEfr.st>
wrote:
Bonjour bonsoir *Sébastien Delpeuch*
<delpeuch@free.fr> qui nous disait:
|| Pas forcément (cf. supra), si le posteur a déjà eu un commandement.
|| Et ça m'étonnerais qu'un Huissier va signifier un avis de saisie si
|| derrière il n'a pas un commandement sans réponse depuis 20 jours
VC'est pourtant ce qui est dit dans le post de la personne concernée !
^^^^ MDR!
Donc je réponds en foinction de *SA* p^résentation de *SON* problème et non
En "foinction" : qu'est ce qui t'arrive cher Frofro, en général,
contrairement à moi, ta syntaxe est intacte!!!!
de tes suppositions.
C'est bien mais parfois il peut-être utile d'interpréter la question
ou le problème posé : il se peut que le posteur s'est mal exprimé
(exactement comme toi-même tu avais reformulé récemment une question
que j'avais mal posé, et j'était très content, je t'en remercie), il
se peut qu'ainsi tu attires l'attention du posteur sur une situation
qui lui échappait, etc., etc.
Je corrige juste un truc dans ce que t'as dit : le posteur n'a pas dit
que l'huissier n'a pas un commandement, comme il ne dit pas
"exactement" si lui-même l'avait reçu ou non. Il dit juste : "Je viens
de recevoir la lettre d'un cabinet de huissiers me demandant
de payer avant d'entreprendre une procédure judiciaire "visant la
saisie de l'ensemble de mes biens" ". Peut-on comprendre de cela qu'il
s'agit d'une "manœuvre" de la part de l'huissier comme tu dis en ces
termes :
"
C'est une manoeuvre d'intimidation qui est tout a fait abusive !
J'ai déjà vécu ce genre de mésaventure.
"
Donc mes "suppositions" son au coeur même du débat : je répète la
probabilité qu'un Huissier va tenter de faire une saisie en guise de
simple manœuvre, est presque nulle. Donc tu disais des conneries…
Et encore une fois, c'est pour cela, au lieu de répondre en "foiction"
(je la met entre guillemets afin que tu comprennes!) de "*SA*
p^résentation de *SON* problème", il est parfois beaucoup plus
bénéfique pour le posteur de lui signaler un fait qui lui aurait
éventuellement échappé au lieu de se calquer sur sa propre
présentation, fût-elle bien rédigée et exhaustive ! T'as compris, mon
chou ?
||| Ca n'a pas fait rigoler la chambre syndicale.
|| fil : envoyer une plainte à la chambre commerciale puisqu'un huissier
|| veut saisir fera rigoler certains ;)
La chambre commerciale, ça, ça me fait rigoler !
Oui, oui... c'est voulu ça, si tu n'a pas compris... Je voulais juste
parler à ton côté commerçant, et décidément j'ai réussi puisque cela
te fait vachement rigoler comme la chambre syndicale en faisait
rigoler d'autres ;)
On Tue, 14 Sep 2004 11:39:46 +0200, "CFrofro" wrote:
Bonjour bonsoir *Sébastien Delpeuch* qui nous disait: || Pas forcément (cf. supra), si le posteur a déjà eu un commandement. || Et ça m'étonnerais qu'un Huissier va signifier un avis de saisie si || derrière il n'a pas un commandement sans réponse depuis 20 jours
VC'est pourtant ce qui est dit dans le post de la personne concernée !
^^^^ MDR!
Donc je réponds en foinction de *SA* p^résentation de *SON* problème et non
En "foinction" : qu'est ce qui t'arrive cher Frofro, en général, contrairement à moi, ta syntaxe est intacte!!!!
de tes suppositions.
C'est bien mais parfois il peut-être utile d'interpréter la question ou le problème posé : il se peut que le posteur s'est mal exprimé (exactement comme toi-même tu avais reformulé récemment une question que j'avais mal posé, et j'était très content, je t'en remercie), il se peut qu'ainsi tu attires l'attention du posteur sur une situation qui lui échappait, etc., etc.
Je corrige juste un truc dans ce que t'as dit : le posteur n'a pas dit que l'huissier n'a pas un commandement, comme il ne dit pas "exactement" si lui-même l'avait reçu ou non. Il dit juste : "Je viens de recevoir la lettre d'un cabinet de huissiers me demandant de payer avant d'entreprendre une procédure judiciaire "visant la saisie de l'ensemble de mes biens" ". Peut-on comprendre de cela qu'il s'agit d'une "manœuvre" de la part de l'huissier comme tu dis en ces termes :
"
C'est une manoeuvre d'intimidation qui est tout a fait abusive ! J'ai déjà vécu ce genre de mésaventure.
"
Donc mes "suppositions" son au coeur même du débat : je répète la probabilité qu'un Huissier va tenter de faire une saisie en guise de simple manœuvre, est presque nulle. Donc tu disais des conneries…
Et encore une fois, c'est pour cela, au lieu de répondre en "foiction" (je la met entre guillemets afin que tu comprennes!) de "*SA* p^résentation de *SON* problème", il est parfois beaucoup plus bénéfique pour le posteur de lui signaler un fait qui lui aurait éventuellement échappé au lieu de se calquer sur sa propre présentation, fût-elle bien rédigée et exhaustive ! T'as compris, mon chou ?
||| Ca n'a pas fait rigoler la chambre syndicale. || fil : envoyer une plainte à la chambre commerciale puisqu'un huissier || veut saisir fera rigoler certains ;)
La chambre commerciale, ça, ça me fait rigoler !
Oui, oui... c'est voulu ça, si tu n'a pas compris... Je voulais juste parler à ton côté commerçant, et décidément j'ai réussi puisque cela te fait vachement rigoler comme la chambre syndicale en faisait rigoler d'autres ;)
CFrofro
Bonjour bonsoir *Sébastien Delpeuch* qui nous disait: || C'est bien mais parfois il peut-être utile d'interpréter la question || ou le problème posé : il se peut que le posteur s'est mal exprimé || (exactement comme toi-même tu avais reformulé récemment une question || que j'avais mal posé, et j'était très content, je t'en remercie), il || se peut qu'ainsi tu attires l'attention du posteur sur une situation || qui lui échappait, etc., etc.
Le problème est que chacun cherche à interpreter selon ses propres envies. Moi, j'essaye d'en rester aux faits tels qu'ils sont exposés, sauf si manifestement le cas exposé nécessite justement une interprétation.
Un cas exposé, un avis sur le cas. Si la situation réelle est différente du cas précis exposé, mon avis ne vaut rien. Et tu es libre de penser que dans tous les cas, mon avis ne vaut rien.
Bonjour bonsoir *Sébastien Delpeuch*
<delpeuch@free.fr> qui nous disait:
|| C'est bien mais parfois il peut-être utile d'interpréter la question
|| ou le problème posé : il se peut que le posteur s'est mal exprimé
|| (exactement comme toi-même tu avais reformulé récemment une question
|| que j'avais mal posé, et j'était très content, je t'en remercie), il
|| se peut qu'ainsi tu attires l'attention du posteur sur une situation
|| qui lui échappait, etc., etc.
Le problème est que chacun cherche à interpreter selon ses propres envies.
Moi, j'essaye d'en rester aux faits tels qu'ils sont exposés, sauf si
manifestement le cas exposé nécessite justement une interprétation.
Un cas exposé, un avis sur le cas.
Si la situation réelle est différente du cas précis exposé, mon avis ne vaut
rien.
Et tu es libre de penser que dans tous les cas, mon avis ne vaut rien.
Bonjour bonsoir *Sébastien Delpeuch* qui nous disait: || C'est bien mais parfois il peut-être utile d'interpréter la question || ou le problème posé : il se peut que le posteur s'est mal exprimé || (exactement comme toi-même tu avais reformulé récemment une question || que j'avais mal posé, et j'était très content, je t'en remercie), il || se peut qu'ainsi tu attires l'attention du posteur sur une situation || qui lui échappait, etc., etc.
Le problème est que chacun cherche à interpreter selon ses propres envies. Moi, j'essaye d'en rester aux faits tels qu'ils sont exposés, sauf si manifestement le cas exposé nécessite justement une interprétation.
Un cas exposé, un avis sur le cas. Si la situation réelle est différente du cas précis exposé, mon avis ne vaut rien. Et tu es libre de penser que dans tous les cas, mon avis ne vaut rien.
canto
ok, donc d'après toi, je peux classer ce courrier ?
merci pour votre aide !
Clementine
ok, donc d'après toi, je peux classer ce courrier ?
ok, donc d'après toi, je peux classer ce courrier ?
merci pour votre aide !
Clementine
NikonF2
"Cl?mentine Dupuis" a écrit dans le message de news:
ok, donc d'après toi, je peux classer ce courrier ?
Tu fais ce que tu veux... Je suis pas expert en droit, ni amateur d'ailleur. Perso c'est ce que j'ai fait (pas jeter, classer). Si j'avais du répondre a tous ces courriers ca m'aurais couté une fortune (500*0,5 euro de timbre+l'envelloppe+le courrier). Après tous ces chèques sont volés. Mon banquier le leur a indiqué. Comme ce sont des fainéants, médiocres et incompétants ils s'obstinent a poursuivre sans aucun espoir de recouvrement. Moi j'ai autre chose a faire que de la paperasse. Après tout les volés c'est bien nous non?
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Cl?mentine Dupuis" <canto@yahooka.com> a écrit dans le message de
news:d8298eb4.0409140756.147b7175@posting.google.com...
ok, donc d'après toi, je peux classer ce courrier ?
Tu fais ce que tu veux... Je suis pas expert en droit, ni amateur d'ailleur.
Perso c'est ce que j'ai fait (pas jeter, classer).
Si j'avais du répondre a tous ces courriers ca m'aurais couté une fortune
(500*0,5 euro de timbre+l'envelloppe+le courrier).
Après tous ces chèques sont volés.
Mon banquier le leur a indiqué.
Comme ce sont des fainéants, médiocres et incompétants ils s'obstinent a
poursuivre sans aucun espoir de recouvrement.
Moi j'ai autre chose a faire que de la paperasse.
Après tout les volés c'est bien nous non?
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Cl?mentine Dupuis" a écrit dans le message de news:
ok, donc d'après toi, je peux classer ce courrier ?
Tu fais ce que tu veux... Je suis pas expert en droit, ni amateur d'ailleur. Perso c'est ce que j'ai fait (pas jeter, classer). Si j'avais du répondre a tous ces courriers ca m'aurais couté une fortune (500*0,5 euro de timbre+l'envelloppe+le courrier). Après tous ces chèques sont volés. Mon banquier le leur a indiqué. Comme ce sont des fainéants, médiocres et incompétants ils s'obstinent a poursuivre sans aucun espoir de recouvrement. Moi j'ai autre chose a faire que de la paperasse. Après tout les volés c'est bien nous non?
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
jeanva
Bonjour à NikonF2 qui a écrit :
Après tout les volés c'est bien nous non?
he non, tu n'a (d'apres un de tes post) subit aucun prejudice financier, actuellement le prejudice financier est chez les gens qui ont acceptés les formules.
Jean
[HS] Sympa les photos de pic-vert, c'est pris dans quelle region ?
Bonjour à NikonF2 qui a écrit :
Après tout les volés c'est bien nous non?
he non, tu n'a (d'apres un de tes post) subit
aucun prejudice financier,
actuellement le prejudice financier est chez
les gens qui ont acceptés les formules.
Jean
[HS] Sympa les photos de pic-vert, c'est pris dans quelle region ?
he non, tu n'a (d'apres un de tes post) subit aucun prejudice financier, actuellement le prejudice financier est chez les gens qui ont acceptés les formules.
Jean
[HS] Sympa les photos de pic-vert, c'est pris dans quelle region ?
NikonF2
"jeanva" a écrit dans le message de news:
Bonjour à NikonF2 qui a écrit :
> Après tout les volés c'est bien nous non? he non, tu n'a (d'apres un de tes post) subit aucun prejudice financier,
Non juste de nombreuses usurpations d'identitée (20 fausses CI en moins de 24h), 500 courriers de menaces diverses et variées etc... Me suis rendu chez mon banquier a de trop nombreuses reprises a mon gout. Me suis rendu chez les .... Euh!!! Comment les appeler??? *flics*? Poulets? J'hésite sur le qualificatif... En pure perte de temp (comme d'habitude).
actuellement le prejudice financier est chez les gens qui ont acceptés les formules.
Oui mais je te rassure "les" qui écrivent et s'obstinent ne sont pas "les petits" c'est en fait "les" Intermarché, Leclerc, Carrefour, Auchan etc...
[HS] Sympa les photos de pic-vert, c'est pris dans quelle region ?
Merci du compliment le lieu est St Cloud (92210). C'est rare d'avoir cette chance (pour la photo) et j'en suis très heureux.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"jeanva" <jeanval@aliti.com> a écrit dans le message de
news:mn.74517d4966419162.4336@aliti.com...
Bonjour à NikonF2 qui a écrit :
> Après tout les volés c'est bien nous non?
he non, tu n'a (d'apres un de tes post) subit
aucun prejudice financier,
Non juste de nombreuses usurpations d'identitée (20 fausses CI en moins de
24h), 500 courriers de menaces diverses et variées etc...
Me suis rendu chez mon banquier a de trop nombreuses reprises a mon gout.
Me suis rendu chez les .... Euh!!! Comment les appeler??? *flics*? Poulets?
J'hésite sur le qualificatif... En pure perte de temp (comme d'habitude).
actuellement le prejudice financier est chez
les gens qui ont acceptés les formules.
Oui mais je te rassure "les" qui écrivent et s'obstinent ne sont pas "les
petits" c'est en fait "les" Intermarché, Leclerc, Carrefour, Auchan etc...
[HS] Sympa les photos de pic-vert, c'est pris dans quelle region ?
Merci du compliment le lieu est St Cloud (92210).
C'est rare d'avoir cette chance (pour la photo) et j'en suis très heureux.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
> Après tout les volés c'est bien nous non? he non, tu n'a (d'apres un de tes post) subit aucun prejudice financier,
Non juste de nombreuses usurpations d'identitée (20 fausses CI en moins de 24h), 500 courriers de menaces diverses et variées etc... Me suis rendu chez mon banquier a de trop nombreuses reprises a mon gout. Me suis rendu chez les .... Euh!!! Comment les appeler??? *flics*? Poulets? J'hésite sur le qualificatif... En pure perte de temp (comme d'habitude).
actuellement le prejudice financier est chez les gens qui ont acceptés les formules.
Oui mais je te rassure "les" qui écrivent et s'obstinent ne sont pas "les petits" c'est en fait "les" Intermarché, Leclerc, Carrefour, Auchan etc...
[HS] Sympa les photos de pic-vert, c'est pris dans quelle region ?
Merci du compliment le lieu est St Cloud (92210). C'est rare d'avoir cette chance (pour la photo) et j'en suis très heureux.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
beldi
Bonjour à NikonF2 qui a écrit :
Oui mais je te rassure "les" qui écrivent et s'obstinent ne sont pas "les petits"
Oui c'est bien ce que je disait , les petits ont déjà abandonnés et subissent le prejudice completement.
c'est en fait "les" Intermarché, Leclerc, Carrefour, Auchan etc...
Et eux s'en foutent par ce qu'ils ont revendus leurs creances et sont déjà réglé d'un pourcentage qui couvre leurs marges.
Bernard
Merci du compliment le lieu est St Cloud (92210).
de rien c'est merité.
C'est rare d'avoir cette chance (pour la photo) et j'en suis très heureux.
Oui , j'habite dans le XV dans une zone tres boisé et depuis 25 ans je n'en ai vu qu'une 15zaine, par contre les pic-epeiche ça ne manque pas mais c'est moins joli , mais tout aussi bruyant et sympathique :D
Bonjour à NikonF2 qui a écrit :
Oui mais je te rassure "les" qui écrivent et s'obstinent ne sont pas "les
petits"
Oui c'est bien ce que je disait , les petits ont déjà abandonnés
et subissent le prejudice completement.
c'est en fait "les" Intermarché, Leclerc, Carrefour, Auchan etc...
Et eux s'en foutent par ce qu'ils ont revendus leurs creances et sont
déjà réglé d'un pourcentage qui couvre leurs marges.
Bernard
Merci du compliment le lieu est St Cloud (92210).
de rien c'est merité.
C'est rare d'avoir cette chance (pour la photo) et j'en suis très heureux.
Oui , j'habite dans le XV dans une zone tres boisé et depuis 25 ans
je n'en ai vu qu'une 15zaine, par contre les pic-epeiche ça ne manque
pas
mais c'est moins joli , mais tout aussi bruyant et sympathique :D
Oui mais je te rassure "les" qui écrivent et s'obstinent ne sont pas "les petits"
Oui c'est bien ce que je disait , les petits ont déjà abandonnés et subissent le prejudice completement.
c'est en fait "les" Intermarché, Leclerc, Carrefour, Auchan etc...
Et eux s'en foutent par ce qu'ils ont revendus leurs creances et sont déjà réglé d'un pourcentage qui couvre leurs marges.
Bernard
Merci du compliment le lieu est St Cloud (92210).
de rien c'est merité.
C'est rare d'avoir cette chance (pour la photo) et j'en suis très heureux.
Oui , j'habite dans le XV dans une zone tres boisé et depuis 25 ans je n'en ai vu qu'une 15zaine, par contre les pic-epeiche ça ne manque pas mais c'est moins joli , mais tout aussi bruyant et sympathique :D
NikonF2
"beldi" a écrit dans le message de news:
Bonjour à NikonF2 qui a écrit :
Salut,
Oui c'est bien ce que je disait , les petits ont déjà abandonnés et subissent le prejudice completement.
Oui comme moi... On est bon qu'a payer nous ;-)
Et eux s'en foutent par ce qu'ils ont revendus leurs creances et sont déjà réglé d'un pourcentage qui couvre leurs marges.
C'est net! C'est d'ailleur eux qui envoient des huissiers recouvrer leurs créances verreuses avec des méthode fort indélicates.
de rien c'est merité.
Lol ;-)
Oui , j'habite dans le XV dans une zone tres boisé et depuis 25 ans je n'en ai vu qu'une 15zaine, par contre les pic-epeiche ça ne manque pas mais c'est moins joli , mais tout aussi bruyant et sympathique :D
Y a aussi les pies pour le bruit. En fait cet oiseau n'est passé que durant 2h devant chez moi en 8 ans. J'ai arrété de bouffer et j'ai fait des photos... Parcequ'en plus de pas passer souvent il choisi l'heure du repas... Pfut y a plus moyen de rien d'nos jours ma petite dame ;-)
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"beldi" <beldia@talit.com> a écrit dans le message de
news:mn.746c7d498d7bc1c9.4336@talit.com...
Bonjour à NikonF2 qui a écrit :
Salut,
Oui c'est bien ce que je disait , les petits ont déjà abandonnés
et subissent le prejudice completement.
Oui comme moi... On est bon qu'a payer nous ;-)
Et eux s'en foutent par ce qu'ils ont revendus leurs creances et sont
déjà réglé d'un pourcentage qui couvre leurs marges.
C'est net! C'est d'ailleur eux qui envoient des huissiers recouvrer leurs
créances verreuses avec des méthode fort indélicates.
de rien c'est merité.
Lol ;-)
Oui , j'habite dans le XV dans une zone tres boisé et depuis 25 ans
je n'en ai vu qu'une 15zaine, par contre les pic-epeiche ça ne manque
pas
mais c'est moins joli , mais tout aussi bruyant et sympathique :D
Y a aussi les pies pour le bruit.
En fait cet oiseau n'est passé que durant 2h devant chez moi en 8 ans.
J'ai arrété de bouffer et j'ai fait des photos...
Parcequ'en plus de pas passer souvent il choisi l'heure du repas... Pfut y a
plus moyen de rien d'nos jours ma petite dame ;-)
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Oui c'est bien ce que je disait , les petits ont déjà abandonnés et subissent le prejudice completement.
Oui comme moi... On est bon qu'a payer nous ;-)
Et eux s'en foutent par ce qu'ils ont revendus leurs creances et sont déjà réglé d'un pourcentage qui couvre leurs marges.
C'est net! C'est d'ailleur eux qui envoient des huissiers recouvrer leurs créances verreuses avec des méthode fort indélicates.
de rien c'est merité.
Lol ;-)
Oui , j'habite dans le XV dans une zone tres boisé et depuis 25 ans je n'en ai vu qu'une 15zaine, par contre les pic-epeiche ça ne manque pas mais c'est moins joli , mais tout aussi bruyant et sympathique :D
Y a aussi les pies pour le bruit. En fait cet oiseau n'est passé que durant 2h devant chez moi en 8 ans. J'ai arrété de bouffer et j'ai fait des photos... Parcequ'en plus de pas passer souvent il choisi l'heure du repas... Pfut y a plus moyen de rien d'nos jours ma petite dame ;-)
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
loisillon
(Cl?mentine Dupuis) wrote in message news:...
Bonjour,
je me suis fait volé un chéquier l'année derniere, en fait, je ne l'ai jamais recu (envoye par la banque en courrier simple). Des cheques ont été émis, j'ai donc fait opposition et porté plainte pour vol.
Je viens de recevoir la lettre d'un cabinet de huissiers me demandant de payer avant d'entreprendre une procédure judiciaire "visant la saisie de l'ensemble de mes biens".
Que dois-je faire ? Pourriez-vous m'aider, je suis perdue !
merci bcp !
Clémentine
Pas clair votre histoire. Quid vis-à-vis de la banque ? Quel est le motif donné par l'huissier pour la saisie ?
canto@yahooka.com (Cl?mentine Dupuis) wrote in message news:<d8298eb4.0409131017.5a8ba28c@posting.google.com>...
Bonjour,
je me suis fait volé un chéquier l'année derniere, en fait, je ne l'ai
jamais recu (envoye par la banque en courrier simple). Des cheques ont
été émis, j'ai donc fait opposition et porté plainte pour vol.
Je viens de recevoir la lettre d'un cabinet de huissiers me demandant
de payer avant d'entreprendre une procédure judiciaire "visant la
saisie de l'ensemble de mes biens".
Que dois-je faire ? Pourriez-vous m'aider, je suis perdue !
merci bcp !
Clémentine
Pas clair votre histoire. Quid vis-à-vis de la banque ? Quel est le
motif donné par l'huissier pour la saisie ?
je me suis fait volé un chéquier l'année derniere, en fait, je ne l'ai jamais recu (envoye par la banque en courrier simple). Des cheques ont été émis, j'ai donc fait opposition et porté plainte pour vol.
Je viens de recevoir la lettre d'un cabinet de huissiers me demandant de payer avant d'entreprendre une procédure judiciaire "visant la saisie de l'ensemble de mes biens".
Que dois-je faire ? Pourriez-vous m'aider, je suis perdue !
merci bcp !
Clémentine
Pas clair votre histoire. Quid vis-à-vis de la banque ? Quel est le motif donné par l'huissier pour la saisie ?
