je me suis fait volé un chéquier l'année derniere, en fait, je ne l'ai
jamais recu (envoye par la banque en courrier simple). Des cheques ont
été émis, j'ai donc fait opposition et porté plainte pour vol.
Je viens de recevoir la lettre d'un cabinet de huissiers me demandant
de payer avant d'entreprendre une procédure judiciaire "visant la
saisie de l'ensemble de mes biens".
Que dois-je faire ? Pourriez-vous m'aider, je suis perdue !
"Sébastien Delpeuch" a écrit dans le message de news: ............
Faux. Vous dites une connerie...
Ecoute tête de noeuds tu pourrais au moins être poli ! Je te place où tu devrais être dans ma boîte à crottes.
Sébastien Delpeuch
On Thu, 16 Sep 2004 11:40:14 +0200, "Bernard" wrote:
Bonjour,
"Sébastien Delpeuch" a écrit dans le message de news:
Certains titres aux termes de loi n°91-650 du 9 juillet 1992, du décret n°92-755 du 31 juillet 1992, deviennent exécutoires sans avoir aucunement besoin d'un jugement. Le chèque impayé, le loyer impayé en font partie.
Cela n'a rien à voir avec le cas de notre fil !
Vous dites n'importe quoi ! Mais pourquoi vous intervenez sur des choses que vous ne maîtriser pas ?!!!
Un chèque volé et falsifié, ce n'est pas considéré comme un chèque impayé, quand-même ?
Il s'agit bel et bien d'un chèque impayé, c'est la raison de la diligence de l'huissier. Le posteur indique même dans son dernier message "le motif étant un cheque impayé" !!
Peu important donc s'il a été à la base falsifié ou volé, on parle ici de la "saisie" que l'huissier tente de faire...
Est-ce clair ?
On Thu, 16 Sep 2004 11:40:14 +0200, "Bernard"
<Biolostat.pas-de-spam@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
"Sébastien Delpeuch" <delpeuch@free.fr> a écrit dans le message de news:
uddik01jkfcrahe8r5u0kakh4hoh19gldl@4ax.com...
Certains titres aux termes de loi n°91-650 du 9 juillet 1992, du
décret n°92-755 du 31 juillet 1992, deviennent exécutoires sans avoir
aucunement besoin d'un jugement. Le chèque impayé, le loyer impayé en
font partie.
Cela n'a rien à voir avec le cas de notre fil !
Vous dites n'importe quoi ! Mais pourquoi vous intervenez sur des
choses que vous ne maîtriser pas ?!!!
Un chèque volé et falsifié, ce n'est pas considéré comme un chèque impayé,
quand-même ?
Il s'agit bel et bien d'un chèque impayé, c'est la raison de la
diligence de l'huissier. Le posteur indique même dans son dernier
message "le motif étant un cheque impayé" !!
Peu important donc s'il a été à la base falsifié ou volé, on parle ici
de la "saisie" que l'huissier tente de faire...
On Thu, 16 Sep 2004 11:40:14 +0200, "Bernard" wrote:
Bonjour,
"Sébastien Delpeuch" a écrit dans le message de news:
Certains titres aux termes de loi n°91-650 du 9 juillet 1992, du décret n°92-755 du 31 juillet 1992, deviennent exécutoires sans avoir aucunement besoin d'un jugement. Le chèque impayé, le loyer impayé en font partie.
Cela n'a rien à voir avec le cas de notre fil !
Vous dites n'importe quoi ! Mais pourquoi vous intervenez sur des choses que vous ne maîtriser pas ?!!!
Un chèque volé et falsifié, ce n'est pas considéré comme un chèque impayé, quand-même ?
Il s'agit bel et bien d'un chèque impayé, c'est la raison de la diligence de l'huissier. Le posteur indique même dans son dernier message "le motif étant un cheque impayé" !!
Peu important donc s'il a été à la base falsifié ou volé, on parle ici de la "saisie" que l'huissier tente de faire...
Est-ce clair ?
Sébastien Delpeuch
On Thu, 16 Sep 2004 12:33:57 +0200, "Bleu nuit" wrote:
"Sébastien Delpeuch" a écrit dans le message de news: ...........
Faux. Vous dites une connerie...
Eécoute tête de noeuds tu pourrais au moins être poli ! Je te plale dans ma boîte à crottes.
Je n'avais aucun doute sur le fait que tu devrais surgir d'une "boite à crottes" !!
Mais si tu considère que le fait de te dire que tu racontes des conneries est une "insulte" et aller même jusqu'à me qualifier de "crétin" dans un autre post, je te le répète encore une fois : t'as dit plein de conneries...
"Sébastien Delpeuch" <delpeuch@free.fr> a écrit dans le message de
news:n1eik014ava5avr28llanpns0hhhq93g0b@4ax.com...
...........
Faux. Vous dites une connerie...
Eécoute tête de noeuds tu pourrais au moins être poli ! Je te plale dans ma
boîte à crottes.
Je n'avais aucun doute sur le fait que tu devrais surgir d'une "boite
à crottes" !!
Mais si tu considère que le fait de te dire que tu racontes des
conneries est une "insulte" et aller même jusqu'à me qualifier de
"crétin" dans un autre post, je te le répète encore une fois : t'as
dit plein de conneries...
On Thu, 16 Sep 2004 12:33:57 +0200, "Bleu nuit" wrote:
"Sébastien Delpeuch" a écrit dans le message de news: ...........
Faux. Vous dites une connerie...
Eécoute tête de noeuds tu pourrais au moins être poli ! Je te plale dans ma boîte à crottes.
Je n'avais aucun doute sur le fait que tu devrais surgir d'une "boite à crottes" !!
Mais si tu considère que le fait de te dire que tu racontes des conneries est une "insulte" et aller même jusqu'à me qualifier de "crétin" dans un autre post, je te le répète encore une fois : t'as dit plein de conneries...
jr
CFrofro :
*quelques-uns* sont des escrocs. *certains* abusent de leur situation *la plupart* sont normaux (et c'est vrai pour pas mal de professions !)
Certes, mais il y a des professions où la normalité...craint.
-- jr Sauvez les phénomènes!
CFrofro :
*quelques-uns* sont des escrocs.
*certains* abusent de leur situation
*la plupart* sont normaux
(et c'est vrai pour pas mal de professions !)
Certes, mais il y a des professions où la normalité...craint.
*quelques-uns* sont des escrocs. *certains* abusent de leur situation *la plupart* sont normaux (et c'est vrai pour pas mal de professions !)
Certes, mais il y a des professions où la normalité...craint.
-- jr Sauvez les phénomènes!
loisillon
(Cl?mentine Dupuis) wrote in message news:...
> Pas clair votre histoire. Quid vis-à-vis de la banque ? Quel est le > motif donné par l'huissier pour la saisie ?
pourtant si, tout est clair. l'huissier ne dit pas qu'il va saisir mais me poursuivre dans le but de saisir. le motif etant un cheque impaye - d'un chequier qui appartient toujours a la banque puisque je ne l'ai jamais reçu.
Suite à une action du bénéficiaire du chèque impayé ?
Une seule solution : vous retourner contre la banque. Il est inadmissible qu'un chéquier soit envoyé par courrier simple. De plus, si les chèques ont été interceptés dans le courrier, votre signature n'a pu être imitée correctement. Exigez une photocopie du chèque impayé et montrez que ça n'est pas votre signature. J'espère que vous avez fait une déclaration circonstanciée au commissariat pour le vol de ce chéquier ?
canto@yahooka.com (Cl?mentine Dupuis) wrote in message news:<d8298eb4.0409150620.5f4bd9a6@posting.google.com>...
> Pas clair votre histoire. Quid vis-à-vis de la banque ? Quel est le
> motif donné par l'huissier pour la saisie ?
pourtant si, tout est clair.
l'huissier ne dit pas qu'il va saisir mais me poursuivre dans le but
de saisir. le motif etant un cheque impaye - d'un chequier qui
appartient toujours a la banque puisque je ne l'ai jamais reçu.
Suite à une action du bénéficiaire du chèque impayé ?
Une seule solution : vous retourner contre la banque. Il est
inadmissible qu'un chéquier soit envoyé par courrier simple.
De plus, si les chèques ont été interceptés dans le courrier, votre
signature n'a pu être imitée correctement. Exigez une photocopie du
chèque impayé et montrez que ça n'est pas votre signature. J'espère
que vous avez fait une déclaration circonstanciée au commissariat pour
le vol de ce chéquier ?
> Pas clair votre histoire. Quid vis-à-vis de la banque ? Quel est le > motif donné par l'huissier pour la saisie ?
pourtant si, tout est clair. l'huissier ne dit pas qu'il va saisir mais me poursuivre dans le but de saisir. le motif etant un cheque impaye - d'un chequier qui appartient toujours a la banque puisque je ne l'ai jamais reçu.
Suite à une action du bénéficiaire du chèque impayé ?
Une seule solution : vous retourner contre la banque. Il est inadmissible qu'un chéquier soit envoyé par courrier simple. De plus, si les chèques ont été interceptés dans le courrier, votre signature n'a pu être imitée correctement. Exigez une photocopie du chèque impayé et montrez que ça n'est pas votre signature. J'espère que vous avez fait une déclaration circonstanciée au commissariat pour le vol de ce chéquier ?
Bernard
Bonjour,
"loisillon" a écrit dans le message de news:
(Cl?mentine Dupuis) wrote in message news:... que vous avez fait une déclaration circonstanciée au commissariat pour le vol de ce chéquier ?
Mais puisque ce n'est pas à lui que le chéquier a été volé ? Il était encore à la banque, ou à la poste ? -- Bernard
Bonjour,
"loisillon" <loisillon@libertysurf.fr> a écrit dans le message de news:
d1eee332.0409161411.2219d2e@posting.google.com...
canto@yahooka.com (Cl?mentine Dupuis) wrote in message
news:<d8298eb4.0409150620.5f4bd9a6@posting.google.com>...
que vous avez fait une déclaration circonstanciée au commissariat pour
le vol de ce chéquier ?
Mais puisque ce n'est pas à lui que le chéquier a été volé ? Il était encore
à la banque, ou à la poste ?
--
Bernard
