Attention aux apn autour de 100 euros actuels ,
(...)
Attention aussi au zoom souvent numerique et pas optique dans ces
prix là !
Attention aux apn autour de 100 euros actuels ,
(...)
Attention aussi au zoom souvent numerique et pas optique dans ces
prix là !
Attention aux apn autour de 100 euros actuels ,
(...)
Attention aussi au zoom souvent numerique et pas optique dans ces
prix là !
si vraiment la préoccupation est le mode video, je te recommande des
appareils encodant directement en MPEG4 ou en DivX.
1Go : entre 50min et 1h30 de video.
les ultra pokets Pentax S7 et Samsung NV3 sont assez doués pour ça.
en plus se sont d'excellent seconds appareils, leur usage étant à
l'opposé de ton futur reflex. :-)
sinon
Canon S3is : bridge stabilisé, video et son haute qualité (pour un
APN...) mais faible compression (320x240x30 : 20min sur 1Go, 640x480x30
: 5 min sur 1Go)
Canon A710is : compact zoom x6 stabilisé, qualité video acceptable /
faible compression.
si vraiment la préoccupation est le mode video, je te recommande des
appareils encodant directement en MPEG4 ou en DivX.
1Go : entre 50min et 1h30 de video.
les ultra pokets Pentax S7 et Samsung NV3 sont assez doués pour ça.
en plus se sont d'excellent seconds appareils, leur usage étant à
l'opposé de ton futur reflex. :-)
sinon
Canon S3is : bridge stabilisé, video et son haute qualité (pour un
APN...) mais faible compression (320x240x30 : 20min sur 1Go, 640x480x30
: 5 min sur 1Go)
Canon A710is : compact zoom x6 stabilisé, qualité video acceptable /
faible compression.
si vraiment la préoccupation est le mode video, je te recommande des
appareils encodant directement en MPEG4 ou en DivX.
1Go : entre 50min et 1h30 de video.
les ultra pokets Pentax S7 et Samsung NV3 sont assez doués pour ça.
en plus se sont d'excellent seconds appareils, leur usage étant à
l'opposé de ton futur reflex. :-)
sinon
Canon S3is : bridge stabilisé, video et son haute qualité (pour un
APN...) mais faible compression (320x240x30 : 20min sur 1Go, 640x480x30
: 5 min sur 1Go)
Canon A710is : compact zoom x6 stabilisé, qualité video acceptable /
faible compression.
Autant dire que ces modes vidéo sont des gadgets presque inutilisables en
pratique (d'autant que sur la plupart l'enregistrement est strictement
limité à 1Go ; les récents Ixus 850 et G7 permettent jusqu'à 4Go, mais l'un
n'a aucun mode manuel et l'autre a, entre autres, le défaut de coûter
presque aussi cher qu'un reflex comme le Nikon D40).
Autant dire que ces modes vidéo sont des gadgets presque inutilisables en
pratique (d'autant que sur la plupart l'enregistrement est strictement
limité à 1Go ; les récents Ixus 850 et G7 permettent jusqu'à 4Go, mais l'un
n'a aucun mode manuel et l'autre a, entre autres, le défaut de coûter
presque aussi cher qu'un reflex comme le Nikon D40).
Autant dire que ces modes vidéo sont des gadgets presque inutilisables en
pratique (d'autant que sur la plupart l'enregistrement est strictement
limité à 1Go ; les récents Ixus 850 et G7 permettent jusqu'à 4Go, mais l'un
n'a aucun mode manuel et l'autre a, entre autres, le défaut de coûter
presque aussi cher qu'un reflex comme le Nikon D40).
Les reflex n'ont pas de mode video.
Le prix n'est pas tout. Les compacts ont pour
eux la compacité, la discrétion (aucun bruit de déclenchement),
la vidée sur écran (éventuellement orientable, mais pas sur
le G7, merci Canon), le mode video pour ceux que ce ça intéresse.
Ils sont d'usage très différent des reflex.
Nous somme un paquet à attendre comme le messie le fameux
compact de rêve, y compris s'il est 3 fois plus cher qu'un
reflex bas de gamme.
Les reflex n'ont pas de mode video.
Le prix n'est pas tout. Les compacts ont pour
eux la compacité, la discrétion (aucun bruit de déclenchement),
la vidée sur écran (éventuellement orientable, mais pas sur
le G7, merci Canon), le mode video pour ceux que ce ça intéresse.
Ils sont d'usage très différent des reflex.
Nous somme un paquet à attendre comme le messie le fameux
compact de rêve, y compris s'il est 3 fois plus cher qu'un
reflex bas de gamme.
Les reflex n'ont pas de mode video.
Le prix n'est pas tout. Les compacts ont pour
eux la compacité, la discrétion (aucun bruit de déclenchement),
la vidée sur écran (éventuellement orientable, mais pas sur
le G7, merci Canon), le mode video pour ceux que ce ça intéresse.
Ils sont d'usage très différent des reflex.
Nous somme un paquet à attendre comme le messie le fameux
compact de rêve, y compris s'il est 3 fois plus cher qu'un
reflex bas de gamme.
Francois Jouve () a écrit
dans news:45ae8332$0$389$ :Les reflex n'ont pas de mode video.
Le prix n'est pas tout. Les compacts ont pour
eux la compacité, la discrétion (aucun bruit de déclenchement),
la vidée sur écran (éventuellement orientable, mais pas sur
le G7, merci Canon), le mode video pour ceux que ce ça intéresse.
Ils sont d'usage très différent des reflex.
Nous somme un paquet à attendre comme le messie le fameux
compact de rêve, y compris s'il est 3 fois plus cher qu'un
reflex bas de gamme.
le Canon S3is est dans ce sens un appareil tres polyvalent :
- excellente qualité video pour un APN avec des fonctions inhabituelles
: AF, expo et balance des blanc débrayables en mode video.
- écran orientable.
- 36-420mm équiv.
- très compact.
il a aussi des defauts : sensibilité médiocre, relativement bruité,
compression video en MJPEG (tres octivore).
j'ai un S2 qui me satisfait pour ce que je lui demande. c'est domage
qu'il ne se fasse plus car il est à mon sens au dessus du S3.
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.free.fr
Francois Jouve (francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr) a écrit
dans news:45ae8332$0$389$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net :
Les reflex n'ont pas de mode video.
Le prix n'est pas tout. Les compacts ont pour
eux la compacité, la discrétion (aucun bruit de déclenchement),
la vidée sur écran (éventuellement orientable, mais pas sur
le G7, merci Canon), le mode video pour ceux que ce ça intéresse.
Ils sont d'usage très différent des reflex.
Nous somme un paquet à attendre comme le messie le fameux
compact de rêve, y compris s'il est 3 fois plus cher qu'un
reflex bas de gamme.
le Canon S3is est dans ce sens un appareil tres polyvalent :
- excellente qualité video pour un APN avec des fonctions inhabituelles
: AF, expo et balance des blanc débrayables en mode video.
- écran orientable.
- 36-420mm équiv.
- très compact.
il a aussi des defauts : sensibilité médiocre, relativement bruité,
compression video en MJPEG (tres octivore).
j'ai un S2 qui me satisfait pour ce que je lui demande. c'est domage
qu'il ne se fasse plus car il est à mon sens au dessus du S3.
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.free.fr
Francois Jouve () a écrit
dans news:45ae8332$0$389$ :Les reflex n'ont pas de mode video.
Le prix n'est pas tout. Les compacts ont pour
eux la compacité, la discrétion (aucun bruit de déclenchement),
la vidée sur écran (éventuellement orientable, mais pas sur
le G7, merci Canon), le mode video pour ceux que ce ça intéresse.
Ils sont d'usage très différent des reflex.
Nous somme un paquet à attendre comme le messie le fameux
compact de rêve, y compris s'il est 3 fois plus cher qu'un
reflex bas de gamme.
le Canon S3is est dans ce sens un appareil tres polyvalent :
- excellente qualité video pour un APN avec des fonctions inhabituelles
: AF, expo et balance des blanc débrayables en mode video.
- écran orientable.
- 36-420mm équiv.
- très compact.
il a aussi des defauts : sensibilité médiocre, relativement bruité,
compression video en MJPEG (tres octivore).
j'ai un S2 qui me satisfait pour ce que je lui demande. c'est domage
qu'il ne se fasse plus car il est à mon sens au dessus du S3.
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.free.fr
idiosyncrazy wrote:
Autant dire que ces modes vidéo sont des gadgets presque inutilisables
en
pratique (d'autant que sur la plupart l'enregistrement est strictement
limité à 1Go ; les récents Ixus 850 et G7 permettent jusqu'à 4Go, mais
l'un
n'a aucun mode manuel et l'autre a, entre autres, le défaut de coûter
presque aussi cher qu'un reflex comme le Nikon D40).
Les reflex n'ont pas de mode video.
Le prix n'est pas tout. Les compacts ont pour
eux la compacité, la discrétion (aucun bruit de déclenchement),
la vidée sur écran (éventuellement orientable, mais pas sur
le G7, merci Canon), le mode video pour ceux que ce ça intéresse.
Ils sont d'usage très différent des reflex.
Nous somme un paquet à attendre comme le messie le fameux
compact de rêve,
y compris s'il est 3 fois plus cher qu'un
reflex bas de gamme.
--
F.J.
idiosyncrazy wrote:
Autant dire que ces modes vidéo sont des gadgets presque inutilisables
en
pratique (d'autant que sur la plupart l'enregistrement est strictement
limité à 1Go ; les récents Ixus 850 et G7 permettent jusqu'à 4Go, mais
l'un
n'a aucun mode manuel et l'autre a, entre autres, le défaut de coûter
presque aussi cher qu'un reflex comme le Nikon D40).
Les reflex n'ont pas de mode video.
Le prix n'est pas tout. Les compacts ont pour
eux la compacité, la discrétion (aucun bruit de déclenchement),
la vidée sur écran (éventuellement orientable, mais pas sur
le G7, merci Canon), le mode video pour ceux que ce ça intéresse.
Ils sont d'usage très différent des reflex.
Nous somme un paquet à attendre comme le messie le fameux
compact de rêve,
y compris s'il est 3 fois plus cher qu'un
reflex bas de gamme.
--
F.J.
idiosyncrazy wrote:
Autant dire que ces modes vidéo sont des gadgets presque inutilisables
en
pratique (d'autant que sur la plupart l'enregistrement est strictement
limité à 1Go ; les récents Ixus 850 et G7 permettent jusqu'à 4Go, mais
l'un
n'a aucun mode manuel et l'autre a, entre autres, le défaut de coûter
presque aussi cher qu'un reflex comme le Nikon D40).
Les reflex n'ont pas de mode video.
Le prix n'est pas tout. Les compacts ont pour
eux la compacité, la discrétion (aucun bruit de déclenchement),
la vidée sur écran (éventuellement orientable, mais pas sur
le G7, merci Canon), le mode video pour ceux que ce ça intéresse.
Ils sont d'usage très différent des reflex.
Nous somme un paquet à attendre comme le messie le fameux
compact de rêve,
y compris s'il est 3 fois plus cher qu'un
reflex bas de gamme.
--
F.J.
Je ne sais plus quelle est la marque (Kodak peut-être ?) qui a sorti
un appareil à double objectif : un très grand angle (focale fixe à
22mm je crois) et un zoom plus classique, pour un encombrement très
réduit. Les avis semblaient mitigés mais l'idée mérite certainement
d'être reconduite, contrairement à de nombreuses innovations plus ou
moins "gadget" (détection des visages...).
il a aussi des defauts : sensibilité médiocre, relativement bruité,
C'est tout de même un défaut majeur...
compression video en MJPEG (tres octivore).
Oui, je me demande d'ailleurs quel est l'intérêt vu qu'on sait
implémenter des compressions bien plus efficaces avec une qualité
équivalente, peut-être même meilleure.
j'ai un S2 qui me satisfait pour ce que je lui demande. c'est domage
qu'il ne se fasse plus car il est à mon sens au dessus du S3.
J'imagine qu'une fois qu'on a fini par se décider pour un modèle,
après des semaines -- voire des mois -- d'hésitations, de
tergiversations, on est tenté de penser que c'est le meilleur de
l'univers ! ;^p
Je ne sais plus quelle est la marque (Kodak peut-être ?) qui a sorti
un appareil à double objectif : un très grand angle (focale fixe à
22mm je crois) et un zoom plus classique, pour un encombrement très
réduit. Les avis semblaient mitigés mais l'idée mérite certainement
d'être reconduite, contrairement à de nombreuses innovations plus ou
moins "gadget" (détection des visages...).
il a aussi des defauts : sensibilité médiocre, relativement bruité,
C'est tout de même un défaut majeur...
compression video en MJPEG (tres octivore).
Oui, je me demande d'ailleurs quel est l'intérêt vu qu'on sait
implémenter des compressions bien plus efficaces avec une qualité
équivalente, peut-être même meilleure.
j'ai un S2 qui me satisfait pour ce que je lui demande. c'est domage
qu'il ne se fasse plus car il est à mon sens au dessus du S3.
J'imagine qu'une fois qu'on a fini par se décider pour un modèle,
après des semaines -- voire des mois -- d'hésitations, de
tergiversations, on est tenté de penser que c'est le meilleur de
l'univers ! ;^p
Je ne sais plus quelle est la marque (Kodak peut-être ?) qui a sorti
un appareil à double objectif : un très grand angle (focale fixe à
22mm je crois) et un zoom plus classique, pour un encombrement très
réduit. Les avis semblaient mitigés mais l'idée mérite certainement
d'être reconduite, contrairement à de nombreuses innovations plus ou
moins "gadget" (détection des visages...).
il a aussi des defauts : sensibilité médiocre, relativement bruité,
C'est tout de même un défaut majeur...
compression video en MJPEG (tres octivore).
Oui, je me demande d'ailleurs quel est l'intérêt vu qu'on sait
implémenter des compressions bien plus efficaces avec une qualité
équivalente, peut-être même meilleure.
j'ai un S2 qui me satisfait pour ce que je lui demande. c'est domage
qu'il ne se fasse plus car il est à mon sens au dessus du S3.
J'imagine qu'une fois qu'on a fini par se décider pour un modèle,
après des semaines -- voire des mois -- d'hésitations, de
tergiversations, on est tenté de penser que c'est le meilleur de
l'univers ! ;^p
Quel est selon vous le modèle qui à l'heure actuelle se rapprocherait
le plus de ce « compact de rêve » (à destination, si j'ai bien
compris, des photographes chevronnés possédant déjà un reflex) ?
Parlant d'appareils chers, qu'en est-il des Leica ?
Quel est selon vous le modèle qui à l'heure actuelle se rapprocherait
le plus de ce « compact de rêve » (à destination, si j'ai bien
compris, des photographes chevronnés possédant déjà un reflex) ?
Parlant d'appareils chers, qu'en est-il des Leica ?
Quel est selon vous le modèle qui à l'heure actuelle se rapprocherait
le plus de ce « compact de rêve » (à destination, si j'ai bien
compris, des photographes chevronnés possédant déjà un reflex) ?
Parlant d'appareils chers, qu'en est-il des Leica ?
bonjour je recherche un apn, je souhaite acheter un d'occasion, avez vous
des conseils à me donner pour des appareils qui datent de 1 à 3-4 ans mais
qui seraient encore top a acheter.
merci
bonjour je recherche un apn, je souhaite acheter un d'occasion, avez vous
des conseils à me donner pour des appareils qui datent de 1 à 3-4 ans mais
qui seraient encore top a acheter.
merci
bonjour je recherche un apn, je souhaite acheter un d'occasion, avez vous
des conseils à me donner pour des appareils qui datent de 1 à 3-4 ans mais
qui seraient encore top a acheter.
merci
Par exemple, le Panasonic LX2 est considéré excellent de ce point de
vue selon LesNumeriques, quand d'autres verdicts lui reprochent de
n'obtenir un rendu lisse qu'au prix d'une perte de détails
désastreuse, visible dès 200ISO, ce qui évidemment n'a pas grand
intérêt.
Par exemple, le Panasonic LX2 est considéré excellent de ce point de
vue selon LesNumeriques, quand d'autres verdicts lui reprochent de
n'obtenir un rendu lisse qu'au prix d'une perte de détails
désastreuse, visible dès 200ISO, ce qui évidemment n'a pas grand
intérêt.
Par exemple, le Panasonic LX2 est considéré excellent de ce point de
vue selon LesNumeriques, quand d'autres verdicts lui reprochent de
n'obtenir un rendu lisse qu'au prix d'une perte de détails
désastreuse, visible dès 200ISO, ce qui évidemment n'a pas grand
intérêt.
