Sauf que les appareils en question ont des optiques interchangeables, des zooms et font de la macro. Alors le viseur à cadre, voire le viseur optique... ;-)
mais les viseurs à cadre avaient plusieurs cadres, sur les chambres aussi on pouvait changer d'objectif :-)
j'ai fait plein de photos il y a peu, au dessus de ma tête et dans le noir, sans viser aucunement...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 19/07/2010 10:08, Jean-Pierre Roche a écrit :
Sauf que les appareils en question ont des optiques interchangeables,
des zooms et font de la macro. Alors le viseur à cadre, voire le viseur
optique... ;-)
mais les viseurs à cadre avaient plusieurs cadres, sur les chambres
aussi on pouvait changer d'objectif :-)
j'ai fait plein de photos il y a peu, au dessus de ma tête et dans le
noir, sans viser aucunement...
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Sauf que les appareils en question ont des optiques interchangeables, des zooms et font de la macro. Alors le viseur à cadre, voire le viseur optique... ;-)
mais les viseurs à cadre avaient plusieurs cadres, sur les chambres aussi on pouvait changer d'objectif :-)
j'ai fait plein de photos il y a peu, au dessus de ma tête et dans le noir, sans viser aucunement...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Jean-Pierre Roche
Le 19/07/2010 10:35, jean-daniel dodin a écrit :
Le 19/07/2010 10:08, Jean-Pierre Roche a écrit :
Sauf que les appareils en question ont des optiques interchangeables, des zooms et font de la macro. Alors le viseur à cadre, voire le viseur optique... ;-)
mais les viseurs à cadre avaient plusieurs cadres, sur les chambres aussi on pouvait changer d'objectif :-)
Ah c'est sûr mais on vise sur le dépoli en général... L'écran d'autrefois !
j'ai fait plein de photos il y a peu, au dessus de ma tête et dans le noir, sans viser aucunement...
C'est loin d'être adapté à tous les types de prise de vue !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 19/07/2010 10:35, jean-daniel dodin a écrit :
Le 19/07/2010 10:08, Jean-Pierre Roche a écrit :
Sauf que les appareils en question ont des optiques interchangeables,
des zooms et font de la macro. Alors le viseur à cadre, voire le viseur
optique... ;-)
mais les viseurs à cadre avaient plusieurs cadres, sur les chambres
aussi on pouvait changer d'objectif :-)
Ah c'est sûr mais on vise sur le dépoli en général...
L'écran d'autrefois !
j'ai fait plein de photos il y a peu, au dessus de ma tête et dans le
noir, sans viser aucunement...
C'est loin d'être adapté à tous les types de prise de vue !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Sauf que les appareils en question ont des optiques interchangeables, des zooms et font de la macro. Alors le viseur à cadre, voire le viseur optique... ;-)
mais les viseurs à cadre avaient plusieurs cadres, sur les chambres aussi on pouvait changer d'objectif :-)
Ah c'est sûr mais on vise sur le dépoli en général... L'écran d'autrefois !
j'ai fait plein de photos il y a peu, au dessus de ma tête et dans le noir, sans viser aucunement...
C'est loin d'être adapté à tous les types de prise de vue !
Comment se fait-il que le public préfère les écrans aux viseurs ?
Parce qu'avec la distance, sur un écran, on voit vraiment le cadrage, la composition et ce qu'il y a dedans. Avec les proportions. Alors qu'avec un viseur, c'est un vrai travail mental de remplir son cadre sans se laisser avoir par l'attraction du sujet ; celui qui n'est pas habitué va cadrer un piaf qui va remplir 1% de la surface, et ignorer royalement la poubelle qui est au premier plan à gauche. Bon, c'est inutilisable en plein soleil (je ne sais pas pourquoi les fabricants ne prevoient pas un système de volets autour) et on ne voit pas le point (mais le grande profondeur de champ compense à peu près). Le geste est aussi quelque chose de plus discret, de moins intrusif que de porter un appareil au visage.
Noëlle Adam
On peut avantageusement utiliser un voile, très porté actuellement, discret, efficace, et par ces temps ensoleillés, ça protège du soleil. Comme autrefois avec les chambres de prise de vue.
Comment se fait-il que le public préfère les écrans aux viseurs ?
Parce qu'avec la distance, sur un écran, on voit vraiment le cadrage,
la composition et ce qu'il y a dedans. Avec les proportions.
Alors qu'avec un viseur, c'est un vrai travail mental de remplir son
cadre sans se laisser avoir par l'attraction du sujet ; celui qui
n'est pas habitué va cadrer un piaf qui va remplir 1% de la surface,
et ignorer royalement la poubelle qui est au premier plan à gauche.
Bon, c'est inutilisable en plein soleil (je ne sais pas pourquoi les
fabricants ne prevoient pas un système de volets autour) et on ne voit
pas le point (mais le grande profondeur de champ compense à peu près).
Le geste est aussi quelque chose de plus discret, de moins intrusif
que de porter un appareil au visage.
Noëlle Adam
On peut avantageusement utiliser un voile, très porté actuellement, discret,
efficace, et par ces temps ensoleillés, ça protège du soleil.
Comme autrefois avec les chambres de prise de vue.
Comment se fait-il que le public préfère les écrans aux viseurs ?
Parce qu'avec la distance, sur un écran, on voit vraiment le cadrage, la composition et ce qu'il y a dedans. Avec les proportions. Alors qu'avec un viseur, c'est un vrai travail mental de remplir son cadre sans se laisser avoir par l'attraction du sujet ; celui qui n'est pas habitué va cadrer un piaf qui va remplir 1% de la surface, et ignorer royalement la poubelle qui est au premier plan à gauche. Bon, c'est inutilisable en plein soleil (je ne sais pas pourquoi les fabricants ne prevoient pas un système de volets autour) et on ne voit pas le point (mais le grande profondeur de champ compense à peu près). Le geste est aussi quelque chose de plus discret, de moins intrusif que de porter un appareil au visage.
Noëlle Adam
On peut avantageusement utiliser un voile, très porté actuellement, discret, efficace, et par ces temps ensoleillés, ça protège du soleil. Comme autrefois avec les chambres de prise de vue.
-- -- Ricco
jean-daniel dodin
Le 19/07/2010 10:37, Jean-Pierre Roche a écrit :
j'ai fait plein de photos il y a peu, au dessus de ma tête et dans le noir, sans viser aucunement...
C'est loin d'être adapté à tous les types de prise de vue !
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
delestaque
jean-daniel dodin wrote:
Le 19/07/2010 09:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Bon, c'est inutilisable en plein soleil (je ne sais pas pourquoi les fabricants ne prevoient pas un système de volets autour)
ou un simple système de viseur "à cadre" (fil de fer), comme dans le temps. Ca ne marchait pas si mal, pour le cadrage à la volée :-)
le principal défaut de l'écran est la consommation de batterie...
jdd
J'avais proposé le viseur comme sur les box et folding, mais le viseur " sportif " pourrait très bien convenir, comme sur les Rollei, d'ailleurs en reportage, les photographes visaient comme ça. Le capuchon du viseur était équipé de plusieurs systèmes de visée Mais je vois mal les gens faire comme ça, ils adorent ces viseurs, je ne sais pas pourquoi, peut être ont ils l'impression de viser sur un dépoli, je n'ai jamais vraiment compris pourquoi Ca me rappelle les : " ça y est, je suis passé au numérique ! "comme si ça changeait vraiment le résultat ?
-- -- Ricco
jean-daniel dodin wrote:
Le 19/07/2010 09:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Bon, c'est inutilisable en plein soleil (je ne sais pas pourquoi les
fabricants ne prevoient pas un système de volets autour)
ou un simple système de viseur "à cadre" (fil de fer), comme dans le
temps. Ca ne marchait pas si mal, pour le cadrage à la volée :-)
le principal défaut de l'écran est la consommation de batterie...
jdd
J'avais proposé le viseur comme sur les box et folding, mais le viseur "
sportif " pourrait très bien convenir, comme sur les Rollei, d'ailleurs en
reportage, les photographes visaient comme ça.
Le capuchon du viseur était équipé de plusieurs systèmes de visée
Mais je vois mal les gens faire comme ça, ils adorent ces viseurs, je ne
sais pas pourquoi, peut être ont ils l'impression de viser sur un dépoli, je
n'ai jamais vraiment compris pourquoi
Ca me rappelle les : " ça y est, je suis passé au numérique ! "comme si ça
changeait vraiment le résultat ?
Le 19/07/2010 09:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Bon, c'est inutilisable en plein soleil (je ne sais pas pourquoi les fabricants ne prevoient pas un système de volets autour)
ou un simple système de viseur "à cadre" (fil de fer), comme dans le temps. Ca ne marchait pas si mal, pour le cadrage à la volée :-)
le principal défaut de l'écran est la consommation de batterie...
jdd
J'avais proposé le viseur comme sur les box et folding, mais le viseur " sportif " pourrait très bien convenir, comme sur les Rollei, d'ailleurs en reportage, les photographes visaient comme ça. Le capuchon du viseur était équipé de plusieurs systèmes de visée Mais je vois mal les gens faire comme ça, ils adorent ces viseurs, je ne sais pas pourquoi, peut être ont ils l'impression de viser sur un dépoli, je n'ai jamais vraiment compris pourquoi Ca me rappelle les : " ça y est, je suis passé au numérique ! "comme si ça changeait vraiment le résultat ?
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche
Le 19/07/2010 10:42, jean-daniel dodin a écrit :
Le 19/07/2010 10:37, Jean-Pierre Roche a écrit :
j'ai fait plein de photos il y a peu, au dessus de ma tête et dans le noir, sans viser aucunement...
C'est loin d'être adapté à tous les types de prise de vue !
C'est bien ce que je dis ;-) Et un écran orientable permet de cadrer avec précision dans ce cas...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
delestaque
Ghost-Rider wrote:
Le 19/07/2010 09:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/07/10 13:33, Ghost-Rider a écrit :
Comment se fait-il que le public préfère les écrans aux viseurs ?
Parce qu'avec la distance, sur un écran, on voit vraiment le cadrage, la composition et ce qu'il y a dedans. Avec les proportions. Alors qu'avec un viseur, c'est un vrai travail mental de remplir son cadre sans se laisser avoir par l'attraction du sujet ; celui qui n'est pas habitué va cadrer un piaf qui va remplir 1% de la surface, et ignorer royalement la poubelle qui est au premier plan à gauche.
Il y a du vrai dans ce que tu dis... http://www.cijoint.fr/cj201007/cijHFgTLnG.jpg Question subsidiaire : quel est le nom de cet oiseau ?
c'est un : Youde Honte Now. en voie de disparition, encore quelques spécimens en Breatagne.
-- -- Ricco
Ghost-Rider wrote:
Le 19/07/2010 09:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/07/10 13:33, Ghost-Rider a écrit :
Comment se fait-il que le public préfère les écrans aux viseurs ?
Parce qu'avec la distance, sur un écran, on voit vraiment le
cadrage, la composition et ce qu'il y a dedans. Avec les proportions.
Alors qu'avec un viseur, c'est un vrai travail mental de remplir son
cadre sans se laisser avoir par l'attraction du sujet ; celui qui
n'est pas habitué va cadrer un piaf qui va remplir 1% de la surface,
et ignorer royalement la poubelle qui est au premier plan à gauche.
Il y a du vrai dans ce que tu dis...
http://www.cijoint.fr/cj201007/cijHFgTLnG.jpg
Question subsidiaire : quel est le nom de cet oiseau ?
c'est un : Youde Honte Now.
en voie de disparition, encore quelques spécimens en Breatagne.
Le 19/07/2010 09:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/07/10 13:33, Ghost-Rider a écrit :
Comment se fait-il que le public préfère les écrans aux viseurs ?
Parce qu'avec la distance, sur un écran, on voit vraiment le cadrage, la composition et ce qu'il y a dedans. Avec les proportions. Alors qu'avec un viseur, c'est un vrai travail mental de remplir son cadre sans se laisser avoir par l'attraction du sujet ; celui qui n'est pas habitué va cadrer un piaf qui va remplir 1% de la surface, et ignorer royalement la poubelle qui est au premier plan à gauche.
Il y a du vrai dans ce que tu dis... http://www.cijoint.fr/cj201007/cijHFgTLnG.jpg Question subsidiaire : quel est le nom de cet oiseau ?
c'est un : Youde Honte Now. en voie de disparition, encore quelques spécimens en Breatagne.
-- -- Ricco
jean-daniel dodin
Le 19/07/2010 10:39, delestaque a écrit :
On peut avantageusement utiliser un voile, très porté actuellement, discret, efficace, et par ces temps ensoleillés, ça protège du soleil. Comme autrefois avec les chambres de prise de vue.
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 19/07/2010 10:39, delestaque a écrit :
On peut avantageusement utiliser un voile, très porté actuellement, discret,
efficace, et par ces temps ensoleillés, ça protège du soleil.
Comme autrefois avec les chambres de prise de vue.
On peut avantageusement utiliser un voile, très porté actuellement, discret, efficace, et par ces temps ensoleillés, ça protège du soleil. Comme autrefois avec les chambres de prise de vue.
c'est un : Youde Honte Now. en voie de disparition
?? très fréquent, au contraire :-))
jdd -- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
BreizExpress
jean-daniel dodin wrote:
Le 19/07/2010 10:39, delestaque a écrit :
On peut avantageusement utiliser un voile, très porté actuellement, discret, efficace, et par ces temps ensoleillés, ça protège du soleil. Comme autrefois avec les chambres de prise de vue.
On peut avantageusement utiliser un voile, très porté actuellement,
discret, efficace, et par ces temps ensoleillés, ça protège du
soleil.
Comme autrefois avec les chambres de prise de vue.
On peut avantageusement utiliser un voile, très porté actuellement, discret, efficace, et par ces temps ensoleillés, ça protège du soleil. Comme autrefois avec les chambres de prise de vue.
