Ras le bol de rater des photos de nuit avec mes appareils photos numériques
actuels. Pas un pour rattraper l'autre si j'ai le malheur de bouger d'un
poil.
Je recherche un ultra compact discret afin de réussir des photos dans
la pénombre, sans flash, sans pied et sans prise de tête (pas de réglages ni
de temps de pose). Le résultat ne doit pas être bruité, les détails visibles
et colorés. Le zoom n'est pas important pour la nuit.
J'ai pensé au dernier Panasonic FX01 (son grand angle me plaît).
Est-ce que les apports du FX01 par rapport aux apn de l'an dernier dans
sa gamme de prix valent le coup ? Faut-il attendre encore ou choisir
autre chose de meilleur, désolé mais je ne capte vraiment rien dans ces
trucs, aidez juste un utilisateur lambda merci.
On Wed, 7 Jun 2006 04:02:05 +0200, <Bontempi> wrote:
Je recherche un ultra compact discret afin de réussir des photos dans la pénombre, sans flash, sans pied et sans prise de tête (pas de réglages ni de temps de pose). Le résultat ne doit pas être bruité, les détails visibles et colorés. Le zoom n'est pas important pour la nuit.
A mon humble avis vous cherchez quelque chose qui, dans l'état actuel de la technologie, n'existe pas.
Plus l'appareil est "compact" plus le capteur est petit. Plus le capteur est petit, plus il est bruité en lumière basse. Et obtenir ainsi des détails "colorés" dans la pénombre, sans flash, faut pas rêver non plus.
Faudra bien sacrifier l'un ou l'autre de vos désirs. Ou acheter un reflex avec une optique ultra-lumineuse.
On Wed, 7 Jun 2006 04:02:05 +0200, <Bontempi> wrote:
Je recherche un ultra compact discret afin de réussir des photos dans
la pénombre, sans flash, sans pied et sans prise de tête (pas de réglages ni
de temps de pose). Le résultat ne doit pas être bruité, les détails visibles
et colorés. Le zoom n'est pas important pour la nuit.
A mon humble avis vous cherchez quelque chose qui, dans
l'état actuel de la technologie, n'existe pas.
Plus l'appareil est "compact" plus le capteur est petit. Plus
le capteur est petit, plus il est bruité en lumière basse. Et obtenir
ainsi des détails "colorés" dans la pénombre, sans flash, faut pas
rêver non plus.
Faudra bien sacrifier l'un ou l'autre de vos désirs. Ou
acheter un reflex avec une optique ultra-lumineuse.
On Wed, 7 Jun 2006 04:02:05 +0200, <Bontempi> wrote:
Je recherche un ultra compact discret afin de réussir des photos dans la pénombre, sans flash, sans pied et sans prise de tête (pas de réglages ni de temps de pose). Le résultat ne doit pas être bruité, les détails visibles et colorés. Le zoom n'est pas important pour la nuit.
A mon humble avis vous cherchez quelque chose qui, dans l'état actuel de la technologie, n'existe pas.
Plus l'appareil est "compact" plus le capteur est petit. Plus le capteur est petit, plus il est bruité en lumière basse. Et obtenir ainsi des détails "colorés" dans la pénombre, sans flash, faut pas rêver non plus.
Faudra bien sacrifier l'un ou l'autre de vos désirs. Ou acheter un reflex avec une optique ultra-lumineuse.
Fernand Naudin
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:e66gl5$6hl$
Ca n'existe pas... Avec un reflex num. Canon*** et un objo ouvert à 1.4 t'aurais tes chances.
J'ai une amie qui fait ça très bien avec un Fuji F10,
Elle le met sous l'oreiller ? :o))
...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:e66gl5$6hl$1@news.brutele.be...
Ca n'existe pas...
Avec un reflex num. Canon*** et un objo ouvert à 1.4
t'aurais tes chances.
J'ai une amie qui fait ça très bien avec un Fuji F10,
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:e66gl5$6hl$
Ca n'existe pas... Avec un reflex num. Canon*** et un objo ouvert à 1.4 t'aurais tes chances.
J'ai une amie qui fait ça très bien avec un Fuji F10,
Elle le met sous l'oreiller ? :o))
...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Pleins d'essais (pas toujours très rigoureux) du F30 contre le reste du monde : http://www.newtale.eu/bis/index.php/option/content/task/view/id/24
Tu en retiens quoi ? Je comprends pas l'anglais.
Pas besoin de comprendre l'anglais pour déchiffrer des images... Sinon le F30 est très semblable aux F10 et F11, il fait encore un poil mieux question haute sensibilité et en forte lumière c'est un appareil comme il y en a beaucoup, ni vraiment meilleur, ni vraiment moins bon que la moyenne.
Si ta pratique photographique se limite à la photo diurne dans de bonnes conditions de lumière, tu peux prendre quasi n'importe quel APN, mais si le reportage nocturne à main levée t'intéresse, il n'y a pas beaucoup d'autres choix qu'un Fuji (si on reste dans les compacts).
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pleins d'essais (pas toujours très rigoureux) du F30 contre le reste
du monde :
http://www.newtale.eu/bis/index.php/option/content/task/view/id/24
Tu en retiens quoi ? Je comprends pas l'anglais.
Pas besoin de comprendre l'anglais pour déchiffrer des images... Sinon
le F30 est très semblable aux F10 et F11, il fait encore un poil mieux
question haute sensibilité et en forte lumière c'est un appareil comme
il y en a beaucoup, ni vraiment meilleur, ni vraiment moins bon que la
moyenne.
Si ta pratique photographique se limite à la photo diurne dans de bonnes
conditions de lumière, tu peux prendre quasi n'importe quel APN, mais si
le reportage nocturne à main levée t'intéresse, il n'y a pas beaucoup
d'autres choix qu'un Fuji (si on reste dans les compacts).
Pleins d'essais (pas toujours très rigoureux) du F30 contre le reste du monde : http://www.newtale.eu/bis/index.php/option/content/task/view/id/24
Tu en retiens quoi ? Je comprends pas l'anglais.
Pas besoin de comprendre l'anglais pour déchiffrer des images... Sinon le F30 est très semblable aux F10 et F11, il fait encore un poil mieux question haute sensibilité et en forte lumière c'est un appareil comme il y en a beaucoup, ni vraiment meilleur, ni vraiment moins bon que la moyenne.
Si ta pratique photographique se limite à la photo diurne dans de bonnes conditions de lumière, tu peux prendre quasi n'importe quel APN, mais si le reportage nocturne à main levée t'intéresse, il n'y a pas beaucoup d'autres choix qu'un Fuji (si on reste dans les compacts).
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
cf
Ber-johann wrote:
Avec des temps de pause supérieur a 1/15 ème de seconde il est obligatoire que l'appareil ne bouge pas pour obtenir une photo nette,
Je ne voudrais pas avoir l'air de radoter... :-) mais le stabilisateur permet d'obtenir des photos nettes à des vitesses largement inférieures au 1/15 (du moins pour des sujets fixes ou pas trop animés, ce qui ne veut pas dire qu'il réponde aux besoins de Bontempi qui devrait plutôt s'orienter vers un appareil à sensibilité élevée).
A++ -- Christian
Ber-johann <berjohann@free.fr> wrote:
Avec des temps de pause supérieur a 1/15 ème de seconde il est obligatoire
que l'appareil ne bouge pas pour obtenir une photo nette,
Je ne voudrais pas avoir l'air de radoter... :-) mais le stabilisateur
permet d'obtenir des photos nettes à des vitesses largement inférieures
au 1/15 (du moins pour des sujets fixes ou pas trop animés, ce qui ne
veut pas dire qu'il réponde aux besoins de Bontempi qui devrait plutôt
s'orienter vers un appareil à sensibilité élevée).
Avec des temps de pause supérieur a 1/15 ème de seconde il est obligatoire que l'appareil ne bouge pas pour obtenir une photo nette,
Je ne voudrais pas avoir l'air de radoter... :-) mais le stabilisateur permet d'obtenir des photos nettes à des vitesses largement inférieures au 1/15 (du moins pour des sujets fixes ou pas trop animés, ce qui ne veut pas dire qu'il réponde aux besoins de Bontempi qui devrait plutôt s'orienter vers un appareil à sensibilité élevée).
A++ -- Christian
Jean-Claude Ghislain
Plus l'appareil est "compact" plus le capteur est petit. Plus le capteur est petit, plus il est bruité en lumière basse. Et obtenir ainsi des détails "colorés" dans la pénombre, sans flash, faut pas rêver non plus.
Grand capteur de D70 à 800 iso : http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/ISO_D70_800.jpg
Petit capteur de Fuji F30 à 800 iso : http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/ISO_F30_800.jpg
Le testeur a un peu foiré sa photo au D70, mais cela reste néanmoins instructif.
Avec vraiment peu de lumière et sans pied, le F30 s'en sort très bien : http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/F30_Library.jpg
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Plus l'appareil est "compact" plus le capteur est petit. Plus
le capteur est petit, plus il est bruité en lumière basse. Et obtenir
ainsi des détails "colorés" dans la pénombre, sans flash, faut pas
rêver non plus.
Grand capteur de D70 à 800 iso :
http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/ISO_D70_800.jpg
Petit capteur de Fuji F30 à 800 iso :
http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/ISO_F30_800.jpg
Le testeur a un peu foiré sa photo au D70, mais cela reste néanmoins
instructif.
Avec vraiment peu de lumière et sans pied, le F30 s'en sort très bien :
http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/F30_Library.jpg
Plus l'appareil est "compact" plus le capteur est petit. Plus le capteur est petit, plus il est bruité en lumière basse. Et obtenir ainsi des détails "colorés" dans la pénombre, sans flash, faut pas rêver non plus.
Grand capteur de D70 à 800 iso : http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/ISO_D70_800.jpg
Petit capteur de Fuji F30 à 800 iso : http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/ISO_F30_800.jpg
Le testeur a un peu foiré sa photo au D70, mais cela reste néanmoins instructif.
Avec vraiment peu de lumière et sans pied, le F30 s'en sort très bien : http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/F30_Library.jpg
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:e66j6c$8pg$ :
Grand capteur de D70 à 800 iso : http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/ISO_D70_800.jpg
Petit capteur de Fuji F30 à 800 iso : http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/ISO_F30_800.jpg
Le testeur a un peu foiré sa photo au D70, mais cela reste néanmoins instructif.
oui, je suis bleuffé.
Avec vraiment peu de lumière et sans pied, le F30 s'en sort très bien : http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/F30_Library.jpg
c'est vraiment exceptionel en effet (800ISO - 1/85eme) et en plus la photo est belle...
le résultat du fuji 9500 sont aussi bon ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Claude Ghislain (jcg@grimart.com) a écrit
dans news:e66j6c$8pg$1@news.brutele.be :
Grand capteur de D70 à 800 iso :
http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/ISO_D70_800.jpg
Petit capteur de Fuji F30 à 800 iso :
http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/ISO_F30_800.jpg
Le testeur a un peu foiré sa photo au D70,
mais cela reste néanmoins instructif.
oui, je suis bleuffé.
Avec vraiment peu de lumière et sans pied, le F30 s'en sort très bien
: http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/F30_Library.jpg
c'est vraiment exceptionel en effet (800ISO - 1/85eme)
et en plus la photo est belle...
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:e66j6c$8pg$ :
Grand capteur de D70 à 800 iso : http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/ISO_D70_800.jpg
Petit capteur de Fuji F30 à 800 iso : http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/ISO_F30_800.jpg
Le testeur a un peu foiré sa photo au D70, mais cela reste néanmoins instructif.
oui, je suis bleuffé.
Avec vraiment peu de lumière et sans pied, le F30 s'en sort très bien : http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/F30_Library.jpg
c'est vraiment exceptionel en effet (800ISO - 1/85eme) et en plus la photo est belle...
le résultat du fuji 9500 sont aussi bon ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Claude Ghislain
le résultat du fuji 9500 sont aussi bon ?
Non, ils ont placé 3 millions de pixels en plus sur le capteur ce qui n'est pas sans conséquence sur la sensibilité. Le S9500 fait mieux que la concurrence, mais moins bien que le F30.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
le résultat du fuji 9500 sont aussi bon ?
Non, ils ont placé 3 millions de pixels en plus sur le capteur ce qui
n'est pas sans conséquence sur la sensibilité. Le S9500 fait mieux que
la concurrence, mais moins bien que le F30.
Non, ils ont placé 3 millions de pixels en plus sur le capteur ce qui n'est pas sans conséquence sur la sensibilité. Le S9500 fait mieux que la concurrence, mais moins bien que le F30.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Dans news:e66lg7$aqh$,
Non, ils ont placé 3 millions de pixels en plus sur le capteur ce qui n'est pas sans conséquence sur la sensibilité. Le S9500 fait mieux que la concurrence, mais moins bien que le F30.
il a quand même pas mal de problèmes le F30 : purple fringing balance des blancs auto pas de stabilisateur etc.
Dans news:e66lg7$aqh$1@news.brutele.be,
Non, ils ont placé 3 millions de pixels en plus sur le capteur ce qui
n'est pas sans conséquence sur la sensibilité. Le S9500 fait mieux que
la concurrence, mais moins bien que le F30.
il a quand même pas mal de problèmes le F30 :
purple fringing
balance des blancs auto
pas de stabilisateur
etc.
Non, ils ont placé 3 millions de pixels en plus sur le capteur ce qui n'est pas sans conséquence sur la sensibilité. Le S9500 fait mieux que la concurrence, mais moins bien que le F30.
il a quand même pas mal de problèmes le F30 : purple fringing balance des blancs auto pas de stabilisateur etc.
Dans news:4486da1a$0$27279$,
il a quand même pas mal de problèmes le F30 : purple fringing balance des blancs auto pas de stabilisateur etc.
dans les etc. optique moyenne, cartes xd...
Dans news:4486da1a$0$27279$626a54ce@news.free.fr,
il a quand même pas mal de problèmes le F30 :
purple fringing
balance des blancs auto
pas de stabilisateur
etc.
