Ras le bol de rater des photos de nuit avec mes appareils photos numériques
actuels. Pas un pour rattraper l'autre si j'ai le malheur de bouger d'un
poil.
Je recherche un ultra compact discret afin de réussir des photos dans
la pénombre, sans flash, sans pied et sans prise de tête (pas de réglages ni
de temps de pose). Le résultat ne doit pas être bruité, les détails visibles
et colorés. Le zoom n'est pas important pour la nuit.
J'ai pensé au dernier Panasonic FX01 (son grand angle me plaît).
Est-ce que les apports du FX01 par rapport aux apn de l'an dernier dans
sa gamme de prix valent le coup ? Faut-il attendre encore ou choisir
autre chose de meilleur, désolé mais je ne capte vraiment rien dans ces
trucs, aidez juste un utilisateur lambda merci.
C'est la même optique que sur les F10 et F11 et cette optique est jugée très bonne dans les tests, Dpreview dit des images du F10 : "Excellent resolution. Clean, sharp results." On a pas une excellente résolution, des images propres et nettes avec une mauvaise optique et puisque le F30 à la même...
cartes xd...
Là, je dirais que ce n'est ni un avantage, ni un inconvénient.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
dans les etc. optique moyenne
C'est la même optique que sur les F10 et F11 et cette optique est jugée
très bonne dans les tests, Dpreview dit des images du F10 : "Excellent
resolution. Clean, sharp results." On a pas une excellente résolution,
des images propres et nettes avec une mauvaise optique et puisque le F30
à la même...
cartes xd...
Là, je dirais que ce n'est ni un avantage, ni un inconvénient.
C'est la même optique que sur les F10 et F11 et cette optique est jugée très bonne dans les tests, Dpreview dit des images du F10 : "Excellent resolution. Clean, sharp results." On a pas une excellente résolution, des images propres et nettes avec une mauvaise optique et puisque le F30 à la même...
cartes xd...
Là, je dirais que ce n'est ni un avantage, ni un inconvénient.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
dans les etc. optique moyenne
Le piqué de l'optique comparé à celui du Canon PowerShot SD500 :
Le Fuji travaille un un peu moins contrasté et un peu moins saturé, mais l'optique ne semble pas moins bonne.
Par contre à 400 iso : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page7.asp
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Dans news:e66mo4$bbb$,
Dpreview dit des images du F10 : "Excellent resolution. Clean, sharp results." On a pas une excellente résolution, des images propres et nettes avec une mauvaise optique et puisque le F30 à la même...
c'était à l'époque du F10. on est en juin 2006.
cartes xd... Là, je dirais que ce n'est ni un avantage, ni un inconvénient.
si il n'y a pas d'avantage, c'est un inconvénient. j'ai des cartes de grande capacité high speed en sd, comme beaucoup, et devoir en acheter de nouvelles simplement pour que ça rentre dans le fuji ça ne donne pas envie. d'autant que les prix des xd sont plus élevés que ceux des sd à capacité et vitesse équivalentes.
Je ne sais plus quoi penser, j'ai l'impression que le F30 est bien pour la nuit c'est son seul intérêt (jusqu'à 800 iso - après en 1600 et 3200 c'est bruité et y a trop de post traitement).
Dans news:e66mo4$bbb$1@news.brutele.be,
Dpreview dit des images du F10 :
"Excellent resolution. Clean, sharp results." On a pas une excellente
résolution, des images propres et nettes avec une mauvaise optique et
puisque le F30 à la même...
c'était à l'époque du F10. on est en juin 2006.
cartes xd...
Là, je dirais que ce n'est ni un avantage, ni un inconvénient.
si il n'y a pas d'avantage, c'est un inconvénient.
j'ai des cartes de grande capacité high speed en sd, comme beaucoup, et
devoir en acheter de nouvelles simplement pour que ça rentre dans le fuji ça
ne donne pas envie. d'autant que les prix des xd sont plus élevés que ceux
des sd à capacité et vitesse équivalentes.
Je ne sais plus quoi penser, j'ai l'impression que le F30 est bien pour la
nuit c'est son seul intérêt (jusqu'à 800 iso - après en 1600 et 3200 c'est
bruité et y a trop de post traitement).
Dpreview dit des images du F10 : "Excellent resolution. Clean, sharp results." On a pas une excellente résolution, des images propres et nettes avec une mauvaise optique et puisque le F30 à la même...
c'était à l'époque du F10. on est en juin 2006.
cartes xd... Là, je dirais que ce n'est ni un avantage, ni un inconvénient.
si il n'y a pas d'avantage, c'est un inconvénient. j'ai des cartes de grande capacité high speed en sd, comme beaucoup, et devoir en acheter de nouvelles simplement pour que ça rentre dans le fuji ça ne donne pas envie. d'autant que les prix des xd sont plus élevés que ceux des sd à capacité et vitesse équivalentes.
Je ne sais plus quoi penser, j'ai l'impression que le F30 est bien pour la nuit c'est son seul intérêt (jusqu'à 800 iso - après en 1600 et 3200 c'est bruité et y a trop de post traitement).
Francois Jouve
Bontempi wrote:
Dans news:e66mo4$bbb$,
Dpreview dit des images du F10 : "Excellent resolution. Clean, sharp results." On a pas une excellente résolution, des images propres et nettes avec une mauvaise optique et puisque le F30 à la même...
c'était à l'époque du F10. on est en juin 2006.
Ah oui. Les bonnes optiques de 2005 sont devenues mauvaises en 2006 :)
-- F.J.
Bontempi wrote:
Dans news:e66mo4$bbb$1@news.brutele.be,
Dpreview dit des images du F10 :
"Excellent resolution. Clean, sharp results." On a pas une excellente
résolution, des images propres et nettes avec une mauvaise optique et
puisque le F30 à la même...
c'était à l'époque du F10. on est en juin 2006.
Ah oui.
Les bonnes optiques de 2005 sont devenues mauvaises en 2006 :)
Dpreview dit des images du F10 : "Excellent resolution. Clean, sharp results." On a pas une excellente résolution, des images propres et nettes avec une mauvaise optique et puisque le F30 à la même...
c'était à l'époque du F10. on est en juin 2006.
Ah oui. Les bonnes optiques de 2005 sont devenues mauvaises en 2006 :)
-- F.J.
cf
Jean-Claude Ghislain wrote:
Là, je dirais que ce n'est ni un avantage, ni un inconvénient.
Bien au contraire... ;-)
A++ -- Christian
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Là, je dirais que ce n'est ni un avantage, ni un inconvénient.
Ah oui. Les bonnes optiques de 2005 sont devenues mauvaises en 2006 :)
Il y a mieux aujourd'hui.
Jean-Claude Ghislain
c'était à l'époque du F10. on est en juin 2006.
Regarde l'aspect et les caractéristiques, c'est exactement la même optique qui équipe les F10, F11 et F30.
Je ne sais plus quoi penser, j'ai l'impression que le F30 est bien pour la nuit c'est son seul intérêt (jusqu'à 800 iso - après en 1600 et 3200 c'est bruité et y a trop de post traitement).
Ces appareils fonctionnent également s'il y a de la lumière, ce ne sont pas les exemples qui manquent sur le Web, mais n'oublie pas ta question de départ :
"Je recherche un ultra compact discret afin de réussir des photos dans la pénombre, sans flash, sans pied et sans prise de tête (pas de réglages ni de temps de pose). Le résultat ne doit pas être bruité, les détails visibles et colorés. Le zoom n'est pas important pour la nuit."
Je ne vois pas ce qui pourrait réponde mieux à cette demande qu'un Fuji de la série F.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
c'était à l'époque du F10. on est en juin 2006.
Regarde l'aspect et les caractéristiques, c'est exactement la même
optique qui équipe les F10, F11 et F30.
Je ne sais plus quoi penser, j'ai l'impression que le F30 est bien
pour la nuit c'est son seul intérêt (jusqu'à 800 iso - après en 1600
et 3200 c'est bruité et y a trop de post traitement).
Ces appareils fonctionnent également s'il y a de la lumière, ce ne sont
pas les exemples qui manquent sur le Web, mais n'oublie pas ta question
de départ :
"Je recherche un ultra compact discret afin de réussir des photos dans
la pénombre, sans flash, sans pied et sans prise de tête (pas de
réglages ni de temps de pose). Le résultat ne doit pas être bruité, les
détails visibles et colorés. Le zoom n'est pas important pour la nuit."
Je ne vois pas ce qui pourrait réponde mieux à cette demande qu'un Fuji
de la série F.
Regarde l'aspect et les caractéristiques, c'est exactement la même optique qui équipe les F10, F11 et F30.
Je ne sais plus quoi penser, j'ai l'impression que le F30 est bien pour la nuit c'est son seul intérêt (jusqu'à 800 iso - après en 1600 et 3200 c'est bruité et y a trop de post traitement).
Ces appareils fonctionnent également s'il y a de la lumière, ce ne sont pas les exemples qui manquent sur le Web, mais n'oublie pas ta question de départ :
"Je recherche un ultra compact discret afin de réussir des photos dans la pénombre, sans flash, sans pied et sans prise de tête (pas de réglages ni de temps de pose). Le résultat ne doit pas être bruité, les détails visibles et colorés. Le zoom n'est pas important pour la nuit."
Je ne vois pas ce qui pourrait réponde mieux à cette demande qu'un Fuji de la série F.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Dans news:e66oh5$bvo$,
Je ne vois pas ce qui pourrait réponde mieux à cette demande qu'un Fuji de la série F.
Je sais bien c'est uniquement ce que je voulais hier soir mais ma demande s'est élargie aujourd'hui en regardant tout ce qui se fait autour. C'est de ma faute je sais.
Dans news:e66oh5$bvo$1@news.brutele.be,
Je ne vois pas ce qui pourrait réponde mieux à cette demande qu'un
Fuji de la série F.
Je sais bien c'est uniquement ce que je voulais hier soir mais ma demande
s'est élargie aujourd'hui en regardant tout ce qui se fait autour. C'est de
ma faute je sais.
Je ne vois pas ce qui pourrait réponde mieux à cette demande qu'un Fuji de la série F.
Je sais bien c'est uniquement ce que je voulais hier soir mais ma demande s'est élargie aujourd'hui en regardant tout ce qui se fait autour. C'est de ma faute je sais.
Jean-Claude Ghislain
Je sais bien c'est uniquement ce que je voulais hier soir mais ma demande s'est élargie aujourd'hui en regardant tout ce qui se fait autour. C'est de ma faute je sais.
Si ton cahier des charges a changé, tu peux nous en fournir un autre, on réfléchira à la question...
Au fait, tu lui reproches quoi au F30 en photo diurne : http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/Photo_place_F30.jpg Je trouve ça très normal pour un appareil de sa gamme de prix.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je sais bien c'est uniquement ce que je voulais hier soir mais ma
demande s'est élargie aujourd'hui en regardant tout ce qui se fait
autour. C'est de ma faute je sais.
Si ton cahier des charges a changé, tu peux nous en fournir un autre, on
réfléchira à la question...
Au fait, tu lui reproches quoi au F30 en photo diurne :
http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/Photo_place_F30.jpg
Je trouve ça très normal pour un appareil de sa gamme de prix.
Je sais bien c'est uniquement ce que je voulais hier soir mais ma demande s'est élargie aujourd'hui en regardant tout ce qui se fait autour. C'est de ma faute je sais.
Si ton cahier des charges a changé, tu peux nous en fournir un autre, on réfléchira à la question...
Au fait, tu lui reproches quoi au F30 en photo diurne : http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/Photo_place_F30.jpg Je trouve ça très normal pour un appareil de sa gamme de prix.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:e66pu9$cgt$ :
http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/Photo_place_F30.jpg Je trouve ça très normal pour un appareil de sa gamme de prix.
15ieme rue Falguière... ;-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Claude Ghislain (jcg@grimart.com) a écrit
dans news:e66pu9$cgt$1@news.brutele.be :
http://pacher.netliberte.org/pp/images/reviews/Photo_place_F30.jpg
Je trouve ça très normal pour un appareil de sa gamme de prix.
