Je suis actuellement à la recherche d'un hébergement sur serveur dédié
en location.
Voici mes besoins :
- >= 30 Go d'espace disque
- >= 512 kbps, 10 Mbps burst
- >= 256 Mo RAM, plus si possible
- au niveau software : GNU/Linux, Apache >= 2.0 (avec MySQL, PHP, Perl
et ImageMagick préinstallé/configuré, c'est encore mieux)
- dans les 80 euros TTC/mois
- paiement mensuel, pas d'obligation de durée
- pas de frais d'installation
J'ai regardé un peu du côté de OVH et Sivit (bien que la RAM soit un peu
juste chez OVH), mais peut-être y'a-t-il d'autres possibilités (soit en
moins cher, soit en meilleur matériel pour un prix équivalent).
Sinon, avez-vous des retours d'expérience avec ces 2 derniers ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Vincent
--
SL> Au fait elle est mieux ma signature maintenant ?
Oui. T'enlève encore les conneries que t'as écrit dedans et c'est bon.
-+- JB in <http://www.le-gnu.net> : Le neuneuttoyage par le vide -+-
Je suis actuellement à la recherche d'un hébergement sur serveur dédié en location.
Voici mes besoins :
- >= 30 Go d'espace disque - >= 512 kbps, 10 Mbps burst - >= 256 Mo RAM, plus si possible - au niveau software : GNU/Linux, Apache >= 2.0 (avec MySQL, PHP, Perl et ImageMagick préinstallé/configuré, c'est encore mieux) - dans les 80 euros TTC/mois - paiement mensuel, pas d'obligation de durée - pas de frais d'installation
J'ai regardé un peu du côté de OVH et Sivit (bien que la RAM soit un peu juste chez OVH), mais peut-être y'a-t-il d'autres possibilités (soit en moins cher, soit en meilleur matériel pour un prix équivalent).
Sinon, avez-vous des retours d'expérience avec ces 2 derniers ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Une de nos offres vous conviendrait à vu d'oeil, passez voir :-)
Julien
-- Lost-Oasis.fr
Vincent Richard <chere-loque.MARRE-DE-LA-PUB@wanadoo.fr.invalid> writes:
Bonjour,
Je suis actuellement à la recherche d'un hébergement sur serveur dédié
en location.
Voici mes besoins :
- >= 30 Go d'espace disque
- >= 512 kbps, 10 Mbps burst
- >= 256 Mo RAM, plus si possible
- au niveau software : GNU/Linux, Apache >= 2.0 (avec MySQL, PHP, Perl
et ImageMagick préinstallé/configuré, c'est encore mieux)
- dans les 80 euros TTC/mois
- paiement mensuel, pas d'obligation de durée
- pas de frais d'installation
J'ai regardé un peu du côté de OVH et Sivit (bien que la RAM soit un peu
juste chez OVH), mais peut-être y'a-t-il d'autres possibilités (soit en
moins cher, soit en meilleur matériel pour un prix équivalent).
Sinon, avez-vous des retours d'expérience avec ces 2 derniers ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Une de nos offres vous conviendrait à vu d'oeil, passez voir :-)
Je suis actuellement à la recherche d'un hébergement sur serveur dédié en location.
Voici mes besoins :
- >= 30 Go d'espace disque - >= 512 kbps, 10 Mbps burst - >= 256 Mo RAM, plus si possible - au niveau software : GNU/Linux, Apache >= 2.0 (avec MySQL, PHP, Perl et ImageMagick préinstallé/configuré, c'est encore mieux) - dans les 80 euros TTC/mois - paiement mensuel, pas d'obligation de durée - pas de frais d'installation
J'ai regardé un peu du côté de OVH et Sivit (bien que la RAM soit un peu juste chez OVH), mais peut-être y'a-t-il d'autres possibilités (soit en moins cher, soit en meilleur matériel pour un prix équivalent).
Sinon, avez-vous des retours d'expérience avec ces 2 derniers ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Une de nos offres vous conviendrait à vu d'oeil, passez voir :-)
Julien
-- Lost-Oasis.fr
Sébastien Marouani
je pense que ce que tu cherches est chez servermatrix : http://www.servermatrix.com/servers.html
$79 Server - SuperCeleron 1.4 . Intel P4 Celeron - 1.4 Ghz. 99.9% SLA Guarantee . 512 MB RAM. RedHat Linux . 40 GB ATA 100 HDD. Silver Managed Hosting Service . 1000 GB Bandwidth. Monthly Recurring Charge = ONLY $79 . Control Panel Software Available
j'ai pris ca et je ne suis pas decu ! franchement TERRIBLE :)
--
SebM
=============================================== Bien dire fait rire, bien faire fait taire ! cliquez ci dessous pour me repondre / Click here to answer http://cerbermail.com/?ACXpZ1UjrF
je pense que ce que tu cherches est chez servermatrix :
http://www.servermatrix.com/servers.html
$79 Server - SuperCeleron 1.4
. Intel P4 Celeron - 1.4 Ghz. 99.9% SLA Guarantee
. 512 MB RAM. RedHat Linux
. 40 GB ATA 100 HDD. Silver Managed Hosting Service
. 1000 GB Bandwidth. Monthly Recurring Charge = ONLY $79
. Control Panel Software Available
j'ai pris ca et je ne suis pas decu ! franchement TERRIBLE :)
--
SebM
=============================================== Bien dire fait rire, bien faire fait taire !
cliquez ci dessous pour me repondre / Click here to answer
http://cerbermail.com/?ACXpZ1UjrF
je pense que ce que tu cherches est chez servermatrix : http://www.servermatrix.com/servers.html
$79 Server - SuperCeleron 1.4 . Intel P4 Celeron - 1.4 Ghz. 99.9% SLA Guarantee . 512 MB RAM. RedHat Linux . 40 GB ATA 100 HDD. Silver Managed Hosting Service . 1000 GB Bandwidth. Monthly Recurring Charge = ONLY $79 . Control Panel Software Available
j'ai pris ca et je ne suis pas decu ! franchement TERRIBLE :)
--
SebM
=============================================== Bien dire fait rire, bien faire fait taire ! cliquez ci dessous pour me repondre / Click here to answer http://cerbermail.com/?ACXpZ1UjrF
Benoit
Bonjour aux lecteurs du forum,
Le Sat, 1 Nov 2003 16:21:36 +0100, Sébastien Marouani :
je pense que ce que tu cherches est chez servermatrix : (...)
. 1000 GB Bandwidth. Monthly Recurring Charge = ONLY $79
j'avoue ne pas bien comprendre cette ligne et ces «1000 GB Bandwidth». Une bande passante de 1000 GB me semble futuriste :-). Pourrait-il s'agit: - de l'acculumation de tous les liens privilégiés («j'ai 100Mb avec tel ISP, 50Mb avec tel autre, 250 avec tel autre...») et dans ce cas il faut quand même avoir *beaucoup* d'amis ? - d'un droit d'usage de la connectivité à hauteur de 1000 Go/mois (et ce pour 79$/mois ! j'émets un doute poli) ? - d'une typo marketoïde («vas-y coco, la mode est au Gb, colles-en donc une couche sur le site www») ? - ou n'importe quoi ?
ou je n'ai vraiment rien compris ?
Tout éclaircissement de lanterne bienvenu.
-- Benoit (très heureux avec 10Mb };-> )
-- oops, anti-spam address enlevez les choses dégoutantes dans le reply-to pour reply-to.
Bonjour aux lecteurs du forum,
Le Sat, 1 Nov 2003 16:21:36 +0100, Sébastien Marouani seb@spamcop.net:
je pense que ce que tu cherches est chez servermatrix :
(...)
. 1000 GB Bandwidth. Monthly Recurring Charge = ONLY $79
j'avoue ne pas bien comprendre cette ligne et ces «1000 GB Bandwidth».
Une bande passante de 1000 GB me semble futuriste :-).
Pourrait-il s'agit:
- de l'acculumation de tous les liens privilégiés («j'ai 100Mb avec
tel ISP, 50Mb avec tel autre, 250 avec tel autre...») et dans ce
cas il faut quand même avoir *beaucoup* d'amis ?
- d'un droit d'usage de la connectivité à hauteur de 1000 Go/mois
(et ce pour 79$/mois ! j'émets un doute poli) ?
- d'une typo marketoïde («vas-y coco, la mode est au Gb, colles-en
donc une couche sur le site www») ?
- ou n'importe quoi ?
ou je n'ai vraiment rien compris ?
Tout éclaircissement de lanterne bienvenu.
-- Benoit
(très heureux avec 10Mb };-> )
--
oops, anti-spam address
enlevez les choses dégoutantes dans le reply-to pour reply-to.
Le Sat, 1 Nov 2003 16:21:36 +0100, Sébastien Marouani :
je pense que ce que tu cherches est chez servermatrix : (...)
. 1000 GB Bandwidth. Monthly Recurring Charge = ONLY $79
j'avoue ne pas bien comprendre cette ligne et ces «1000 GB Bandwidth». Une bande passante de 1000 GB me semble futuriste :-). Pourrait-il s'agit: - de l'acculumation de tous les liens privilégiés («j'ai 100Mb avec tel ISP, 50Mb avec tel autre, 250 avec tel autre...») et dans ce cas il faut quand même avoir *beaucoup* d'amis ? - d'un droit d'usage de la connectivité à hauteur de 1000 Go/mois (et ce pour 79$/mois ! j'émets un doute poli) ? - d'une typo marketoïde («vas-y coco, la mode est au Gb, colles-en donc une couche sur le site www») ? - ou n'importe quoi ?
ou je n'ai vraiment rien compris ?
Tout éclaircissement de lanterne bienvenu.
-- Benoit (très heureux avec 10Mb };-> )
-- oops, anti-spam address enlevez les choses dégoutantes dans le reply-to pour reply-to.
Sébastien Marouani
"Benoit" a écrit dans le message de news:
Bonjour aux lecteurs du forum,
Le Sat, 1 Nov 2003 16:21:36 +0100, Sébastien Marouani :
je pense que ce que tu cherches est chez servermatrix : (...)
. 1000 GB Bandwidth. Monthly Recurring Charge = ONLY $79
j'avoue ne pas bien comprendre cette ligne et ces «1000 GB Bandwidth». Une bande passante de 1000 GB me semble futuriste :-). Pourrait-il s'agit: - de l'acculumation de tous les liens privilégiés («j'ai 100Mb avec tel ISP, 50Mb avec tel autre, 250 avec tel autre...») et dans ce cas il faut quand même avoir *beaucoup* d'amis ? - d'un droit d'usage de la connectivité à hauteur de 1000 Go/mois (et ce pour 79$/mois ! j'émets un doute poli) ? - d'une typo marketoïde («vas-y coco, la mode est au Gb, colles-en donc une couche sur le site www») ? - ou n'importe quoi ?
ou je n'ai vraiment rien compris ?
Tout éclaircissement de lanterne bienvenu.
Il s'agit de données transferée... tu peux transferer 1000 GB par mois... si tu as une seule page sur ton site par exemple et qu'elle pese 50Kb avec les images et que tu as 10000 visites ca fait : 10000 x 50 = 5 000 000 Kb soit 5 GB ...
--
SebM
=============================================== Bien dire fait rire, bien faire fait taire ! cliquez ci dessous pour me repondre / Click here to answer http://cerbermail.com/?ACXpZ1UjrF
"Benoit" <benoit_BEURK@LESPAM_maleloria.org> a écrit dans le message de
news:slrn3v8vervc18ai8.k56.benoit@syl.maleloria.org...
Bonjour aux lecteurs du forum,
Le Sat, 1 Nov 2003 16:21:36 +0100, Sébastien Marouani seb@spamcop.net:
je pense que ce que tu cherches est chez servermatrix :
(...)
. 1000 GB Bandwidth. Monthly Recurring Charge = ONLY $79
j'avoue ne pas bien comprendre cette ligne et ces «1000 GB Bandwidth».
Une bande passante de 1000 GB me semble futuriste :-).
Pourrait-il s'agit:
- de l'acculumation de tous les liens privilégiés («j'ai 100Mb avec
tel ISP, 50Mb avec tel autre, 250 avec tel autre...») et dans ce
cas il faut quand même avoir *beaucoup* d'amis ?
- d'un droit d'usage de la connectivité à hauteur de 1000 Go/mois
(et ce pour 79$/mois ! j'émets un doute poli) ?
- d'une typo marketoïde («vas-y coco, la mode est au Gb, colles-en
donc une couche sur le site www») ?
- ou n'importe quoi ?
ou je n'ai vraiment rien compris ?
Tout éclaircissement de lanterne bienvenu.
Il s'agit de données transferée... tu peux transferer 1000 GB par mois...
si tu as une seule page sur ton site par exemple et qu'elle pese 50Kb avec
les images et que tu as 10000 visites ca fait :
10000 x 50 = 5 000 000 Kb soit 5 GB ...
--
SebM
=============================================== Bien dire fait rire, bien faire fait taire !
cliquez ci dessous pour me repondre / Click here to answer
http://cerbermail.com/?ACXpZ1UjrF
Le Sat, 1 Nov 2003 16:21:36 +0100, Sébastien Marouani :
je pense que ce que tu cherches est chez servermatrix : (...)
. 1000 GB Bandwidth. Monthly Recurring Charge = ONLY $79
j'avoue ne pas bien comprendre cette ligne et ces «1000 GB Bandwidth». Une bande passante de 1000 GB me semble futuriste :-). Pourrait-il s'agit: - de l'acculumation de tous les liens privilégiés («j'ai 100Mb avec tel ISP, 50Mb avec tel autre, 250 avec tel autre...») et dans ce cas il faut quand même avoir *beaucoup* d'amis ? - d'un droit d'usage de la connectivité à hauteur de 1000 Go/mois (et ce pour 79$/mois ! j'émets un doute poli) ? - d'une typo marketoïde («vas-y coco, la mode est au Gb, colles-en donc une couche sur le site www») ? - ou n'importe quoi ?
ou je n'ai vraiment rien compris ?
Tout éclaircissement de lanterne bienvenu.
Il s'agit de données transferée... tu peux transferer 1000 GB par mois... si tu as une seule page sur ton site par exemple et qu'elle pese 50Kb avec les images et que tu as 10000 visites ca fait : 10000 x 50 = 5 000 000 Kb soit 5 GB ...
--
SebM
=============================================== Bien dire fait rire, bien faire fait taire ! cliquez ci dessous pour me repondre / Click here to answer http://cerbermail.com/?ACXpZ1UjrF
alex
Benoit wrote:
Bonjour aux lecteurs du forum,
Le Sat, 1 Nov 2003 16:21:36 +0100, Sébastien Marouani :
je pense que ce que tu cherches est chez servermatrix :
(...)
. 1000 GB Bandwidth. Monthly Recurring Charge = ONLY $79
j'avoue ne pas bien comprendre cette ligne et ces «1000 GB Bandwidth». Une bande passante de 1000 GB me semble futuriste :-). Pourrait-il s'agit: - de l'acculumation de tous les liens privilégiés («j'ai 100Mb avec tel ISP, 50Mb avec tel autre, 250 avec tel autre...») et dans ce cas il faut quand même avoir *beaucoup* d'amis ? - d'un droit d'usage de la connectivité à hauteur de 1000 Go/mois (et ce pour 79$/mois ! j'émets un doute poli) ? - d'une typo marketoïde («vas-y coco, la mode est au Gb, colles-en donc une couche sur le site www») ? - ou n'importe quoi ?
ou je n'ai vraiment rien compris ?
Tout éclaircissement de lanterne bienvenu.
-- Benoit (très heureux avec 10Mb };-> )
Non les 1000 GB n'est pas la taille du tuyau qui est connecté mais la quantité de donnés max autorisés que tu transfert. Par exemple avec une ligne 512kb tu peut transferer 512*60*60*25*30 = environ 150MB par mois, dans le cas idéal ou ta ligne est à fond en permanence.
les ordi sont généralement tous connecté en 100mb à des switch qui sont ensuite relié à des connections de quelques Gigabit.
1000GB te permet donc de prendre en moyenne 3mb (ce qui veut dire que tu peux avoir des piques à 6-7mb, pendant les heures chargés, si pendant les heures tranquilles tu redecend à 1-2mb), ce qui est incomparable par rapport au prix en france!
Et c'est une boite sérieuse, mais ils savent qu'un serveur classique en pratique n'utilise pas plus de 400GB, et juste un faible pourcentage des serveur utilisent les 1000GB, c'est marketing pour faire venir le client (comme nocster qui fait 1000GB, et EV1 qui fait 700GB).
Benoit wrote:
Bonjour aux lecteurs du forum,
Le Sat, 1 Nov 2003 16:21:36 +0100, Sébastien Marouani seb@spamcop.net:
je pense que ce que tu cherches est chez servermatrix :
(...)
. 1000 GB Bandwidth. Monthly Recurring Charge = ONLY $79
j'avoue ne pas bien comprendre cette ligne et ces «1000 GB Bandwidth».
Une bande passante de 1000 GB me semble futuriste :-).
Pourrait-il s'agit:
- de l'acculumation de tous les liens privilégiés («j'ai 100Mb avec
tel ISP, 50Mb avec tel autre, 250 avec tel autre...») et dans ce
cas il faut quand même avoir *beaucoup* d'amis ?
- d'un droit d'usage de la connectivité à hauteur de 1000 Go/mois
(et ce pour 79$/mois ! j'émets un doute poli) ?
- d'une typo marketoïde («vas-y coco, la mode est au Gb, colles-en
donc une couche sur le site www») ?
- ou n'importe quoi ?
ou je n'ai vraiment rien compris ?
Tout éclaircissement de lanterne bienvenu.
-- Benoit
(très heureux avec 10Mb };-> )
Non les 1000 GB n'est pas la taille du tuyau qui est connecté mais la
quantité de donnés max autorisés que tu transfert.
Par exemple avec une ligne 512kb tu peut transferer 512*60*60*25*30 =
environ 150MB par mois, dans le cas idéal ou ta ligne est à fond en
permanence.
les ordi sont généralement tous connecté en 100mb à des switch qui sont
ensuite relié à des connections de quelques Gigabit.
1000GB te permet donc de prendre en moyenne 3mb (ce qui veut dire que tu
peux avoir des piques à 6-7mb, pendant les heures chargés, si pendant
les heures tranquilles tu redecend à 1-2mb), ce qui est incomparable par
rapport au prix en france!
Et c'est une boite sérieuse, mais ils savent qu'un serveur classique en
pratique n'utilise pas plus de 400GB, et juste un faible pourcentage des
serveur utilisent les 1000GB, c'est marketing pour faire venir le client
(comme nocster qui fait 1000GB, et EV1 qui fait 700GB).
Le Sat, 1 Nov 2003 16:21:36 +0100, Sébastien Marouani :
je pense que ce que tu cherches est chez servermatrix :
(...)
. 1000 GB Bandwidth. Monthly Recurring Charge = ONLY $79
j'avoue ne pas bien comprendre cette ligne et ces «1000 GB Bandwidth». Une bande passante de 1000 GB me semble futuriste :-). Pourrait-il s'agit: - de l'acculumation de tous les liens privilégiés («j'ai 100Mb avec tel ISP, 50Mb avec tel autre, 250 avec tel autre...») et dans ce cas il faut quand même avoir *beaucoup* d'amis ? - d'un droit d'usage de la connectivité à hauteur de 1000 Go/mois (et ce pour 79$/mois ! j'émets un doute poli) ? - d'une typo marketoïde («vas-y coco, la mode est au Gb, colles-en donc une couche sur le site www») ? - ou n'importe quoi ?
ou je n'ai vraiment rien compris ?
Tout éclaircissement de lanterne bienvenu.
-- Benoit (très heureux avec 10Mb };-> )
Non les 1000 GB n'est pas la taille du tuyau qui est connecté mais la quantité de donnés max autorisés que tu transfert. Par exemple avec une ligne 512kb tu peut transferer 512*60*60*25*30 = environ 150MB par mois, dans le cas idéal ou ta ligne est à fond en permanence.
les ordi sont généralement tous connecté en 100mb à des switch qui sont ensuite relié à des connections de quelques Gigabit.
1000GB te permet donc de prendre en moyenne 3mb (ce qui veut dire que tu peux avoir des piques à 6-7mb, pendant les heures chargés, si pendant les heures tranquilles tu redecend à 1-2mb), ce qui est incomparable par rapport au prix en france!
Et c'est une boite sérieuse, mais ils savent qu'un serveur classique en pratique n'utilise pas plus de 400GB, et juste un faible pourcentage des serveur utilisent les 1000GB, c'est marketing pour faire venir le client (comme nocster qui fait 1000GB, et EV1 qui fait 700GB).
Benoit
Le Sat, 01 Nov 2003 19:45:21 +0100, alex :
Non les 1000 GB n'est pas la taille du tuyau qui est connecté mais la quantité de donnés max autorisés que tu transfert.
merci pour ces éclaircissements. Cela signifie donc que pour 79$ on peut louer une babasse plus que correcte et un volume de transfert *jusqu'à* 1 To [1] par mois ? ... location de la machine *et* bande passante ? Je n'arrive pas à le croire.
Question alors pour les professionnels de la profession: pourquoi le prix du trafic me semble-t'il plus cher en France ou en Europe ? Les hébergeurs sont plus petits ? l'infrastructure est moins développée ? Je suis victime d'une hallucination et des offres similaires existent :-) ? [2]
-- Benoit
[1] ce volume de données en transit étant, vraisemblablement, en concurrent avec tous les autres, donc, on se trouverait là dans le cas quasi idéal où 1°) on n'ait les tuyaux que pour soi et 2°) la demande soit en conséquence pour saturer la ligne ! :-)
[2] je n'ai pas besoin de tels volumes, mais cette offre de servermatrix a, je dois l'avouer, piqué ma curiosité. En outre et malgré tout je préfère pour l'instant toujours disposer d'une machine hébergée accessible rapidemment, pour changer une pièce (disque!) ou autre.
-- oops, anti-spam address
Le Sat, 01 Nov 2003 19:45:21 +0100, alex antrax@no--Spam_ifrance.com:
Non les 1000 GB n'est pas la taille du tuyau qui est connecté mais la
quantité de donnés max autorisés que tu transfert.
merci pour ces éclaircissements. Cela signifie donc que pour
79$ on peut louer une babasse plus que correcte et un
volume de transfert *jusqu'à* 1 To [1] par mois ?
... location de la machine *et* bande passante ? Je n'arrive
pas à le croire.
Question alors pour les professionnels de la profession:
pourquoi le prix du trafic me semble-t'il plus cher en France
ou en Europe ? Les hébergeurs sont plus petits ? l'infrastructure
est moins développée ? Je suis victime d'une hallucination et
des offres similaires existent :-) ? [2]
-- Benoit
[1] ce volume de données en transit étant, vraisemblablement,
en concurrent avec tous les autres, donc, on se trouverait
là dans le cas quasi idéal où 1°) on n'ait les tuyaux que
pour soi et 2°) la demande soit en conséquence pour saturer
la ligne ! :-)
[2] je n'ai pas besoin de tels volumes, mais cette offre de servermatrix
a, je dois l'avouer, piqué ma curiosité. En outre et malgré tout
je préfère pour l'instant toujours disposer d'une machine hébergée
accessible rapidemment, pour changer une pièce (disque!) ou autre.
Non les 1000 GB n'est pas la taille du tuyau qui est connecté mais la quantité de donnés max autorisés que tu transfert.
merci pour ces éclaircissements. Cela signifie donc que pour 79$ on peut louer une babasse plus que correcte et un volume de transfert *jusqu'à* 1 To [1] par mois ? ... location de la machine *et* bande passante ? Je n'arrive pas à le croire.
Question alors pour les professionnels de la profession: pourquoi le prix du trafic me semble-t'il plus cher en France ou en Europe ? Les hébergeurs sont plus petits ? l'infrastructure est moins développée ? Je suis victime d'une hallucination et des offres similaires existent :-) ? [2]
-- Benoit
[1] ce volume de données en transit étant, vraisemblablement, en concurrent avec tous les autres, donc, on se trouverait là dans le cas quasi idéal où 1°) on n'ait les tuyaux que pour soi et 2°) la demande soit en conséquence pour saturer la ligne ! :-)
[2] je n'ai pas besoin de tels volumes, mais cette offre de servermatrix a, je dois l'avouer, piqué ma curiosité. En outre et malgré tout je préfère pour l'instant toujours disposer d'une machine hébergée accessible rapidemment, pour changer une pièce (disque!) ou autre.
-- oops, anti-spam address
Sébastien Marouani
"Benoit" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 01 Nov 2003 19:45:21 +0100, alex :
Non les 1000 GB n'est pas la taille du tuyau qui est connecté mais la quantité de donnés max autorisés que tu transfert.
merci pour ces éclaircissements. Cela signifie donc que pour 79$ on peut louer une babasse plus que correcte et un volume de transfert *jusqu'à* 1 To [1] par mois ? ... location de la machine *et* bande passante ? Je n'arrive pas à le croire.
Moi aussi j'ai eu du mal ... mais c'est bien ca ... en plus j'avais commandé un celeron 1.4 ils ont mit pour le meme prix un 1.7 ... le service est franchement top rapide.
Question alors pour les professionnels de la profession: pourquoi le prix du trafic me semble-t'il plus cher en France ou en Europe ? Les hébergeurs sont plus petits ? l'infrastructure est moins développée ? Je suis victime d'une hallucination et des offres similaires existent :-) ? [2]
Effectivement la bande passante est moins cher au USA ... de plus thematrix est un TRES gros datacenter ils achetent pas exactement la meme quantité de bande passante que nos hebergeurs en france ... J'ai vraiment passé bcp de temps a regarder les offres en france et a l'etrangé avant de me decider mais au nivo des offres prix/qualité/paiment par mois/sans engagement j'ai rien trouvé de mieux ...
-- Benoit
[1] ce volume de données en transit étant, vraisemblablement, en concurrent avec tous les autres, donc, on se trouverait là dans le cas quasi idéal où 1°) on n'ait les tuyaux que pour soi et 2°) la demande soit en conséquence pour saturer la ligne ! :-)
oui en théorie...
[2] je n'ai pas besoin de tels volumes, mais cette offre de servermatrix a, je dois l'avouer, piqué ma curiosité. En outre et malgré tout je préfère pour l'instant toujours disposer d'une machine hébergée accessible rapidemment, pour changer une pièce (disque!) ou autre.
cette fausse idée que d'avoir sa machine plus pres de soi fait que les choses vont plus vite pour changer une piece va juste pour le meme service te couter le double voir le triple en france ;) ... mais bon moi je peux te dire que le support qu'ils apportent est franchement top. Y'a pas de c'est la nuit ici c'est la journée la bas ... ba non aujourd'hui c'est dimanche ... non tout 365/24/7 ...
mais bon libre a toi de depenser plus pour moins :)
--
SebM
=============================================== Bien dire fait rire, bien faire fait taire ! cliquez ci dessous pour me repondre / Click here to answer http://cerbermail.com/?ACXpZ1UjrF
"Benoit" <benoit_BEURK@LESPAM_maleloria.org> a écrit dans le message de
news:slrn3v907pfc18ai8.svd.benoit@syl.maleloria.org...
Le Sat, 01 Nov 2003 19:45:21 +0100, alex antrax@no--Spam_ifrance.com:
Non les 1000 GB n'est pas la taille du tuyau qui est connecté mais la
quantité de donnés max autorisés que tu transfert.
merci pour ces éclaircissements. Cela signifie donc que pour
79$ on peut louer une babasse plus que correcte et un
volume de transfert *jusqu'à* 1 To [1] par mois ?
... location de la machine *et* bande passante ? Je n'arrive
pas à le croire.
Moi aussi j'ai eu du mal ... mais c'est bien ca ... en plus j'avais commandé
un celeron 1.4 ils ont mit pour le meme prix un 1.7 ... le service est
franchement top rapide.
Question alors pour les professionnels de la profession:
pourquoi le prix du trafic me semble-t'il plus cher en France
ou en Europe ? Les hébergeurs sont plus petits ? l'infrastructure
est moins développée ? Je suis victime d'une hallucination et
des offres similaires existent :-) ? [2]
Effectivement la bande passante est moins cher au USA ... de plus thematrix
est un TRES gros datacenter ils achetent pas exactement la meme quantité de
bande passante que nos hebergeurs en france ... J'ai vraiment passé bcp de
temps a regarder les offres en france et a l'etrangé avant de me decider
mais au nivo des offres prix/qualité/paiment par mois/sans engagement j'ai
rien trouvé de mieux ...
-- Benoit
[1] ce volume de données en transit étant, vraisemblablement,
en concurrent avec tous les autres, donc, on se trouverait
là dans le cas quasi idéal où 1°) on n'ait les tuyaux que
pour soi et 2°) la demande soit en conséquence pour saturer
la ligne ! :-)
oui en théorie...
[2] je n'ai pas besoin de tels volumes, mais cette offre de servermatrix
a, je dois l'avouer, piqué ma curiosité. En outre et malgré tout
je préfère pour l'instant toujours disposer d'une machine hébergée
accessible rapidemment, pour changer une pièce (disque!) ou autre.
cette fausse idée que d'avoir sa machine plus pres de soi fait que les
choses vont plus vite pour changer une piece va juste pour le meme service
te couter le double voir le triple en france ;) ... mais bon moi je peux te
dire que le support qu'ils apportent est franchement top. Y'a pas de c'est
la nuit ici c'est la journée la bas ... ba non aujourd'hui c'est dimanche
... non tout 365/24/7 ...
mais bon libre a toi de depenser plus pour moins :)
--
SebM
=============================================== Bien dire fait rire, bien faire fait taire !
cliquez ci dessous pour me repondre / Click here to answer
http://cerbermail.com/?ACXpZ1UjrF
Non les 1000 GB n'est pas la taille du tuyau qui est connecté mais la quantité de donnés max autorisés que tu transfert.
merci pour ces éclaircissements. Cela signifie donc que pour 79$ on peut louer une babasse plus que correcte et un volume de transfert *jusqu'à* 1 To [1] par mois ? ... location de la machine *et* bande passante ? Je n'arrive pas à le croire.
Moi aussi j'ai eu du mal ... mais c'est bien ca ... en plus j'avais commandé un celeron 1.4 ils ont mit pour le meme prix un 1.7 ... le service est franchement top rapide.
Question alors pour les professionnels de la profession: pourquoi le prix du trafic me semble-t'il plus cher en France ou en Europe ? Les hébergeurs sont plus petits ? l'infrastructure est moins développée ? Je suis victime d'une hallucination et des offres similaires existent :-) ? [2]
Effectivement la bande passante est moins cher au USA ... de plus thematrix est un TRES gros datacenter ils achetent pas exactement la meme quantité de bande passante que nos hebergeurs en france ... J'ai vraiment passé bcp de temps a regarder les offres en france et a l'etrangé avant de me decider mais au nivo des offres prix/qualité/paiment par mois/sans engagement j'ai rien trouvé de mieux ...
-- Benoit
[1] ce volume de données en transit étant, vraisemblablement, en concurrent avec tous les autres, donc, on se trouverait là dans le cas quasi idéal où 1°) on n'ait les tuyaux que pour soi et 2°) la demande soit en conséquence pour saturer la ligne ! :-)
oui en théorie...
[2] je n'ai pas besoin de tels volumes, mais cette offre de servermatrix a, je dois l'avouer, piqué ma curiosité. En outre et malgré tout je préfère pour l'instant toujours disposer d'une machine hébergée accessible rapidemment, pour changer une pièce (disque!) ou autre.
cette fausse idée que d'avoir sa machine plus pres de soi fait que les choses vont plus vite pour changer une piece va juste pour le meme service te couter le double voir le triple en france ;) ... mais bon moi je peux te dire que le support qu'ils apportent est franchement top. Y'a pas de c'est la nuit ici c'est la journée la bas ... ba non aujourd'hui c'est dimanche ... non tout 365/24/7 ...
mais bon libre a toi de depenser plus pour moins :)
--
SebM
=============================================== Bien dire fait rire, bien faire fait taire ! cliquez ci dessous pour me repondre / Click here to answer http://cerbermail.com/?ACXpZ1UjrF
sintes
Le 01 Nov 2003 19:41:22 GMT, Benoit a clairement ecrit:
Question alors pour les professionnels de la profession: pourquoi le prix du trafic me semble-t'il plus cher en France ou en Europe ? Les hébergeurs sont plus petits ? l'infrastructure est moins développée ? Je suis victime d'une hallucination et des offres similaires existent :-) ? [2]
Y'a aussi que c'est nous (les petits français) qui payons les lignes transatlantiques pour aller peerer avec eux.
-- http://les-basics.com/
Le 01 Nov 2003 19:41:22 GMT,
Benoit <benoit_BEURK@LESPAM_maleloria.org> a clairement ecrit:
Question alors pour les professionnels de la profession:
pourquoi le prix du trafic me semble-t'il plus cher en France
ou en Europe ? Les hébergeurs sont plus petits ? l'infrastructure
est moins développée ? Je suis victime d'une hallucination et
des offres similaires existent :-) ? [2]
Y'a aussi que c'est nous (les petits français) qui payons les
lignes transatlantiques pour aller peerer avec eux.
Le 01 Nov 2003 19:41:22 GMT, Benoit a clairement ecrit:
Question alors pour les professionnels de la profession: pourquoi le prix du trafic me semble-t'il plus cher en France ou en Europe ? Les hébergeurs sont plus petits ? l'infrastructure est moins développée ? Je suis victime d'une hallucination et des offres similaires existent :-) ? [2]
Y'a aussi que c'est nous (les petits français) qui payons les lignes transatlantiques pour aller peerer avec eux.
-- http://les-basics.com/
Benoit
Le Sat, 1 Nov 2003 21:01:00 +0100, Sébastien Marouani :
Effectivement la bande passante est moins cher au USA ... (...)
cette fausse idée que d'avoir sa machine plus pres de soi fait que les choses vont plus vite pour changer une piece va juste pour le meme service te couter le double voir le triple en france ;) (...)
mais bon libre a toi de depenser plus pour moins :)
merci pour ces précisions, en plus, avoir un avis d'une personne cliente du service est vraiment utile.
Ceci dit, pour ma part (i.e. j'ai conscience du fait que cela ne vaut pas pour tout le monde, loin de là):
1°) étant donné que j'ai des volumes assez faibles en données (quelques gigas par mois), l'hébergement dédié (location emplacement +bande passante) me coûte moins de 79$ (en fait, dans les 50 Euros avec un trafic confortable, mais j'ai du payer la machine) ; donc *pour mon besoin actuel* (qui n'est pas de 1000Gb/mois!) je gagne encore des sous (d'ailleurs, pub éhontée, mon hébergeur est lost-oasis et c'est fort bien).
2°) le fait d'avoir la machine vaguement à portée de main est tout de même (un peu) rassurant, n'ayant pas forcément bcp de sous à mettre dans la babasse initialement, la config est en RAID-1 soft, donc si un disque crame, le service continue, mais je peux aller le changer et le synchroniser à la main avec la procédure et les outils que j'ai déjà testé (en l'occurence, pour un système Linux, raidtools2 pour le système et l'outil mdadm pour la gestion, c'est très pratique). Je suis sûr que plein de gens dans les datacenters sauraient faire cela, mais le feront-ils ? à temps ? comme il faut ? est une série de questions que je ne veux pas me poser :-) Et faire des sauvegardes et restaurer depuis un système vierge est hasardeux (sauvegarde incomplète) et induit une interruption: avec un disque en moins, le système continue à fonctionner.
encore une fois, j'admets parfaitement la critique comme quoi cela vaut pour mon cas et non pour un cas général. Et j'avoue également resté ébahi de la bande passante offerte par l'offre servermatrix.
-- Benoit
-- oops, anti-spam address
Le Sat, 1 Nov 2003 21:01:00 +0100, Sébastien Marouani seb@spamcop.net:
Effectivement la bande passante est moins cher au USA ...
(...)
cette fausse idée que d'avoir sa machine plus pres de soi fait que les
choses vont plus vite pour changer une piece va juste pour le meme service
te couter le double voir le triple en france ;)
(...)
mais bon libre a toi de depenser plus pour moins :)
merci pour ces précisions, en plus, avoir un avis d'une personne
cliente du service est vraiment utile.
Ceci dit, pour ma part (i.e. j'ai conscience du fait que cela
ne vaut pas pour tout le monde, loin de là):
1°) étant donné que j'ai des volumes assez faibles en données
(quelques gigas par mois), l'hébergement dédié (location
emplacement +bande passante) me coûte moins de 79$ (en
fait, dans les 50 Euros avec un trafic confortable, mais
j'ai du payer la machine) ; donc *pour mon besoin actuel*
(qui n'est pas de 1000Gb/mois!) je gagne encore des sous
(d'ailleurs, pub éhontée, mon hébergeur est lost-oasis
et c'est fort bien).
2°) le fait d'avoir la machine vaguement à portée de main est
tout de même (un peu) rassurant, n'ayant pas forcément bcp
de sous à mettre dans la babasse initialement, la config
est en RAID-1 soft, donc si un disque crame, le service
continue, mais je peux aller le changer et le synchroniser
à la main avec la procédure et les outils que j'ai déjà
testé (en l'occurence, pour un système Linux, raidtools2
pour le système et l'outil mdadm pour la gestion, c'est
très pratique).
Je suis sûr que plein de gens dans les datacenters sauraient
faire cela, mais le feront-ils ? à temps ? comme il faut ?
est une série de questions que je ne veux pas me poser :-)
Et faire des sauvegardes et restaurer depuis un système
vierge est hasardeux (sauvegarde incomplète) et
induit une interruption: avec un disque en moins, le système
continue à fonctionner.
encore une fois, j'admets parfaitement la critique comme quoi cela
vaut pour mon cas et non pour un cas général. Et j'avoue également
resté ébahi de la bande passante offerte par l'offre servermatrix.
Le Sat, 1 Nov 2003 21:01:00 +0100, Sébastien Marouani :
Effectivement la bande passante est moins cher au USA ... (...)
cette fausse idée que d'avoir sa machine plus pres de soi fait que les choses vont plus vite pour changer une piece va juste pour le meme service te couter le double voir le triple en france ;) (...)
mais bon libre a toi de depenser plus pour moins :)
merci pour ces précisions, en plus, avoir un avis d'une personne cliente du service est vraiment utile.
Ceci dit, pour ma part (i.e. j'ai conscience du fait que cela ne vaut pas pour tout le monde, loin de là):
1°) étant donné que j'ai des volumes assez faibles en données (quelques gigas par mois), l'hébergement dédié (location emplacement +bande passante) me coûte moins de 79$ (en fait, dans les 50 Euros avec un trafic confortable, mais j'ai du payer la machine) ; donc *pour mon besoin actuel* (qui n'est pas de 1000Gb/mois!) je gagne encore des sous (d'ailleurs, pub éhontée, mon hébergeur est lost-oasis et c'est fort bien).
2°) le fait d'avoir la machine vaguement à portée de main est tout de même (un peu) rassurant, n'ayant pas forcément bcp de sous à mettre dans la babasse initialement, la config est en RAID-1 soft, donc si un disque crame, le service continue, mais je peux aller le changer et le synchroniser à la main avec la procédure et les outils que j'ai déjà testé (en l'occurence, pour un système Linux, raidtools2 pour le système et l'outil mdadm pour la gestion, c'est très pratique). Je suis sûr que plein de gens dans les datacenters sauraient faire cela, mais le feront-ils ? à temps ? comme il faut ? est une série de questions que je ne veux pas me poser :-) Et faire des sauvegardes et restaurer depuis un système vierge est hasardeux (sauvegarde incomplète) et induit une interruption: avec un disque en moins, le système continue à fonctionner.
encore une fois, j'admets parfaitement la critique comme quoi cela vaut pour mon cas et non pour un cas général. Et j'avoue également resté ébahi de la bande passante offerte par l'offre servermatrix.
-- Benoit
-- oops, anti-spam address
Christophe Baegert
Sébastien Marouani wrote:
cette fausse idée que d'avoir sa machine plus pres de soi fait que les choses vont plus vite pour changer une piece va juste pour le meme service te couter le double voir le triple en france ;)
Pour changer une pièce peut-être pas, mais pour la rapidité à l'utilisation c'est nettement mieux.
Sébastien Marouani wrote:
cette fausse idée que d'avoir sa machine plus pres de soi fait que les
choses vont plus vite pour changer une piece va juste pour le meme service
te couter le double voir le triple en france ;)
Pour changer une pièce peut-être pas, mais pour la rapidité à l'utilisation
c'est nettement mieux.
cette fausse idée que d'avoir sa machine plus pres de soi fait que les choses vont plus vite pour changer une piece va juste pour le meme service te couter le double voir le triple en france ;)
Pour changer une pièce peut-être pas, mais pour la rapidité à l'utilisation c'est nettement mieux.
