[Cherche] infos sur la stéréoscopie
(pour ceux qui l'ignore il s'agit de la vision d'image en relief...)
Google ne s'étant pas montrer très coopératif sur certains points précis, je
m'en réfère à l'expérience des lecteurs de frpn.
pour la prise de vue, c'est à peu près bon.
c'est pour la visualisation que ça se gatte...
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles j'imagine)
?
3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
merci d'avance.
[Cherche] infos sur la stéréoscopie
(pour ceux qui l'ignore il s'agit de la vision d'image en relief...)
Google ne s'étant pas montrer très coopératif sur certains points précis, je
m'en réfère à l'expérience des lecteurs de frpn.
pour la prise de vue, c'est à peu près bon.
c'est pour la visualisation que ça se gatte...
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles j'imagine)
?
3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
merci d'avance.
[Cherche] infos sur la stéréoscopie
(pour ceux qui l'ignore il s'agit de la vision d'image en relief...)
Google ne s'étant pas montrer très coopératif sur certains points précis, je
m'en réfère à l'expérience des lecteurs de frpn.
pour la prise de vue, c'est à peu près bon.
c'est pour la visualisation que ça se gatte...
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles j'imagine)
?
3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
merci d'avance.
[Cherche] infos sur la stéréoscopie
(pour ceux qui l'ignore il s'agit de la vision d'image en relief...)
Google ne s'étant pas montrer très coopératif sur certains points précis,
je m'en réfère à l'expérience des lecteurs de frpn.
pour la prise de vue, c'est à peu près bon.
c'est pour la visualisation que ça se gatte...
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles
j'imagine) ?
3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
merci d'avance.
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr
[Cherche] infos sur la stéréoscopie
(pour ceux qui l'ignore il s'agit de la vision d'image en relief...)
Google ne s'étant pas montrer très coopératif sur certains points précis,
je m'en réfère à l'expérience des lecteurs de frpn.
pour la prise de vue, c'est à peu près bon.
c'est pour la visualisation que ça se gatte...
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles
j'imagine) ?
3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
merci d'avance.
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr
[Cherche] infos sur la stéréoscopie
(pour ceux qui l'ignore il s'agit de la vision d'image en relief...)
Google ne s'étant pas montrer très coopératif sur certains points précis,
je m'en réfère à l'expérience des lecteurs de frpn.
pour la prise de vue, c'est à peu près bon.
c'est pour la visualisation que ça se gatte...
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles
j'imagine) ?
3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
merci d'avance.
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr
Si tu veux je te scanne le mode d'emploi qui regorge de conseils et je
te photographie l'engin en question.
Si tu veux je te scanne le mode d'emploi qui regorge de conseils et je
te photographie l'engin en question.
Si tu veux je te scanne le mode d'emploi qui regorge de conseils et je
te photographie l'engin en question.
[Cherche] infos sur la stéréoscopie
(couic)
pour la prise de vue, c'est à peu près bon.
c'est pour la visualisation que ça se gatte...
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles
j'imagine)
3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
dito
4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
merci d'avance.
tout le plaisir est pour moi
[Cherche] infos sur la stéréoscopie
(couic)
pour la prise de vue, c'est à peu près bon.
c'est pour la visualisation que ça se gatte...
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles
j'imagine)
3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
dito
4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
merci d'avance.
tout le plaisir est pour moi
[Cherche] infos sur la stéréoscopie
(couic)
pour la prise de vue, c'est à peu près bon.
c'est pour la visualisation que ça se gatte...
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles
j'imagine)
3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
dito
4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
merci d'avance.
tout le plaisir est pour moi
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
424b23b7$0$28538$[Cherche] infos sur la stéréoscopie
(couic)pour la prise de vue, c'est à peu près bon.
c'est pour la visualisation que ça se gatte...
"l'a peu près" me gène un peu car l'essentiel du rendu
vient de la prise de vue... en plus du sujet, il y a
une foultitude de moyens (2 photos à main levée, dispositifs
spécialisés, appareils spéciaux, deux appareils en batterie....)
Il est intéresant aussi de faire des photos avec un grand
écartement (10 m ou plus) j'ai profité aussi du déplacement
d'un avion pour faire des photos à main levée... bref, il y
a de quoi s'amuser.1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
là encore ça dépend du dispositif choisi (diapos, tirages...)
j'ai sous les yeux des plaques de "Keystone View Company"
(un standard) la plaque fait 9x18 cm et les images 7,7 cm
de large et 8,2 de haut (à touche-touche)2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles
j'imagine)
tu remarqueras que les 7,7 cm indiqués plus haut correspondent
peu ou prou à l'écartement des yeux (sinon, on fatigue)3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
dito4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
Perso j'utilise deux techniques
préférentiellement les diapos en vue directe (facile de
bricoler une visionneuse en collant deux monoculaires
ad-hoc) on monte les deux diapos sur une bande de
carton et basta !
Sinon la projection sur écran métallique et filtres
polarisants, beau, mais lourd
Je ne suis pas encore passé au numérique pour la
stéréo
Une adresse ? http://www.cnam.fr/scf/acceuil.html
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
424b23b7$0$28538$626a14ce@news.free.fr...
[Cherche] infos sur la stéréoscopie
(couic)
pour la prise de vue, c'est à peu près bon.
c'est pour la visualisation que ça se gatte...
"l'a peu près" me gène un peu car l'essentiel du rendu
vient de la prise de vue... en plus du sujet, il y a
une foultitude de moyens (2 photos à main levée, dispositifs
spécialisés, appareils spéciaux, deux appareils en batterie....)
Il est intéresant aussi de faire des photos avec un grand
écartement (10 m ou plus) j'ai profité aussi du déplacement
d'un avion pour faire des photos à main levée... bref, il y
a de quoi s'amuser.
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
là encore ça dépend du dispositif choisi (diapos, tirages...)
j'ai sous les yeux des plaques de "Keystone View Company"
(un standard) la plaque fait 9x18 cm et les images 7,7 cm
de large et 8,2 de haut (à touche-touche)
2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles
j'imagine)
tu remarqueras que les 7,7 cm indiqués plus haut correspondent
peu ou prou à l'écartement des yeux (sinon, on fatigue)
3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
dito
4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
Perso j'utilise deux techniques
préférentiellement les diapos en vue directe (facile de
bricoler une visionneuse en collant deux monoculaires
ad-hoc) on monte les deux diapos sur une bande de
carton et basta !
Sinon la projection sur écran métallique et filtres
polarisants, beau, mais lourd
Je ne suis pas encore passé au numérique pour la
stéréo
Une adresse ? http://www.cnam.fr/scf/acceuil.html
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
424b23b7$0$28538$[Cherche] infos sur la stéréoscopie
(couic)pour la prise de vue, c'est à peu près bon.
c'est pour la visualisation que ça se gatte...
"l'a peu près" me gène un peu car l'essentiel du rendu
vient de la prise de vue... en plus du sujet, il y a
une foultitude de moyens (2 photos à main levée, dispositifs
spécialisés, appareils spéciaux, deux appareils en batterie....)
Il est intéresant aussi de faire des photos avec un grand
écartement (10 m ou plus) j'ai profité aussi du déplacement
d'un avion pour faire des photos à main levée... bref, il y
a de quoi s'amuser.1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
là encore ça dépend du dispositif choisi (diapos, tirages...)
j'ai sous les yeux des plaques de "Keystone View Company"
(un standard) la plaque fait 9x18 cm et les images 7,7 cm
de large et 8,2 de haut (à touche-touche)2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles
j'imagine)
tu remarqueras que les 7,7 cm indiqués plus haut correspondent
peu ou prou à l'écartement des yeux (sinon, on fatigue)3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
dito4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
Perso j'utilise deux techniques
préférentiellement les diapos en vue directe (facile de
bricoler une visionneuse en collant deux monoculaires
ad-hoc) on monte les deux diapos sur une bande de
carton et basta !
Sinon la projection sur écran métallique et filtres
polarisants, beau, mais lourd
Je ne suis pas encore passé au numérique pour la
stéréo
Une adresse ? http://www.cnam.fr/scf/acceuil.html
tallguy a dit ça :
la technique que j'emploie est celle de la vision croisée (la plus
accessible).
ainsi qu'une galerie d'images en relief pour faire ses premier pas :
http://www.stereoscopy.com/gallery/index.html
(avec la méthode du crayon, il faut choisir les images "crossed")
quant à mes propres réalisations, je tatonne mais ça marche assez bien.
j'ai essayé plusieurs écartements lors de la prise de vue, mais je trouve
qu'une 10aines de cm donne un bon résultat, même pour un paysage.
pour des objets proches, 10cm est une valeur bcp trop importante.
voici ma 1ere réalisation :
http://frpn.free.fr/stereo4.jpg
tout ceci est très amusant....!
tallguy a dit ça :
la technique que j'emploie est celle de la vision croisée (la plus
accessible).
ainsi qu'une galerie d'images en relief pour faire ses premier pas :
http://www.stereoscopy.com/gallery/index.html
(avec la méthode du crayon, il faut choisir les images "crossed")
quant à mes propres réalisations, je tatonne mais ça marche assez bien.
j'ai essayé plusieurs écartements lors de la prise de vue, mais je trouve
qu'une 10aines de cm donne un bon résultat, même pour un paysage.
pour des objets proches, 10cm est une valeur bcp trop importante.
voici ma 1ere réalisation :
http://frpn.free.fr/stereo4.jpg
tout ceci est très amusant....!
tallguy a dit ça :
la technique que j'emploie est celle de la vision croisée (la plus
accessible).
ainsi qu'une galerie d'images en relief pour faire ses premier pas :
http://www.stereoscopy.com/gallery/index.html
(avec la méthode du crayon, il faut choisir les images "crossed")
quant à mes propres réalisations, je tatonne mais ça marche assez bien.
j'ai essayé plusieurs écartements lors de la prise de vue, mais je trouve
qu'une 10aines de cm donne un bon résultat, même pour un paysage.
pour des objets proches, 10cm est une valeur bcp trop importante.
voici ma 1ere réalisation :
http://frpn.free.fr/stereo4.jpg
tout ceci est très amusant....!
J'oubliais...
Quand je faisais de la carto j'ai appris a visionner
les photos aériennes sans stéréoscope, en vision non
croisée... peu de gens y arrivent mais le résultat est
meilleur
J'oubliais...
Quand je faisais de la carto j'ai appris a visionner
les photos aériennes sans stéréoscope, en vision non
croisée... peu de gens y arrivent mais le résultat est
meilleur
J'oubliais...
Quand je faisais de la carto j'ai appris a visionner
les photos aériennes sans stéréoscope, en vision non
croisée... peu de gens y arrivent mais le résultat est
meilleur
tallguy a dit ça :J'oubliais...
Quand je faisais de la carto j'ai appris a visionner
les photos aériennes sans stéréoscope, en vision non
croisée... peu de gens y arrivent mais le résultat est
meilleur
j'ai essayé... c'est diabolique, je n'y arrive pas.
pour tout dire, j'ai une migraine pas possible depuis ce matin !
(c'est n'est pas un poisson d'avril, je précise.)
mais je persiste...
je pense que mes muscles occulaires doivent être un peu courbaturés.
ça m'avait la même chose quand on m'a offert les 3 bouquins "l'Oeil
Magique".
C'est un exercice en fait. Je suis en outre persuadé
tallguy a dit ça :
J'oubliais...
Quand je faisais de la carto j'ai appris a visionner
les photos aériennes sans stéréoscope, en vision non
croisée... peu de gens y arrivent mais le résultat est
meilleur
j'ai essayé... c'est diabolique, je n'y arrive pas.
pour tout dire, j'ai une migraine pas possible depuis ce matin !
(c'est n'est pas un poisson d'avril, je précise.)
mais je persiste...
je pense que mes muscles occulaires doivent être un peu courbaturés.
ça m'avait la même chose quand on m'a offert les 3 bouquins "l'Oeil
Magique".
C'est un exercice en fait. Je suis en outre persuadé
tallguy a dit ça :J'oubliais...
Quand je faisais de la carto j'ai appris a visionner
les photos aériennes sans stéréoscope, en vision non
croisée... peu de gens y arrivent mais le résultat est
meilleur
j'ai essayé... c'est diabolique, je n'y arrive pas.
pour tout dire, j'ai une migraine pas possible depuis ce matin !
(c'est n'est pas un poisson d'avril, je précise.)
mais je persiste...
je pense que mes muscles occulaires doivent être un peu courbaturés.
ça m'avait la même chose quand on m'a offert les 3 bouquins "l'Oeil
Magique".
C'est un exercice en fait. Je suis en outre persuadé