Oui, je sais : le sujet du tirage des photos numérique a déjà été souvent
débattu. Je viens de passer un bon moment à lire les messages à ce sujet,
sans vraiment trouver la réponse à ma question.
Beaucoup sont prêts à sacrifier un peu la qualité, pour avoir le meilleur
prix. Ce n'est pas mon cas : à chaque fois que j'ai essayé d'économiser en
choisissant un labo moins cher, je finissais toujours par faire refaire les
photos dans un autre labo : double dépense, mauvais calcul...
Mon labo actuel est un labo pro, équipé d'un Frontier, mais ils changent
régulièrement d'opérateur(trice), qui interprête les photos à son goût, avec
un résultat généralement bon, mais qui ne correspond pas toujours à ce que
je souhaiterais.
Denis m'a donné sa solution : travailler les photos chez soi, et exiger du
labo qu'ils réalisent les tirages sans faire aucun réglage. Cela me parait
en effet la seule solution.
Je vais donc faire une campagne d'essais, avec les labos locaux, mais aussi
avec les labos en ligne. Mais je n'ai pas l'intention de les essayer tous.
Les comparaisons et tests que l'on trouve sur Internet ne sont peut-être pas
objectifs, et on ne sait pas toujours si les opinions exprimées proviennent
d'utilisateurs compétents...
Quelles sont donc les recommendations des pros qui fréquentent ce forum ? Ou
bien l'adresse d'un site donnant des tests "objectifs" ?
"FDLM" a écrit dans le message de news: bveh1v$vn6$
Je ne suis pas un pro.......mais depuis déjà un moment je fais confiance à un photographe de quartier, bien équipé numérique, qui fait de l'excellent travail pas beaucoup plus cher, que les labos en ligne, ou nationaux...... je signale à ce propos que beaucoup de labos refusent de travailler avec des
CD RW, d'ailleurs je voudrais bien savoir pourquoi ? mais mon photographe lui il le fait, en plus il donne des conseils, il est gentil, et me demande 2 jours pour le travail. Bref le tout internet c'est bien, mais le contact humain je trouve çà pas mal non plus, pas toi ?
Je suis d'accord avec toi sur le fond. Je suis même prêt à payer plus cher qu'avec un labo en ligne pour cela. Le problème est de trouver près de chez soi un photographe de quartier sérieux et compétent, ce qui n'est pas souvent possible. De plus en plus, les photographes de quartier cherchent eux aussi à faire du rendement, ce qui consiste à cracher du 10x15 au kilomètre. Quand tu arrives avec tes 20x30 (qui ne s'inscrivent pas dans le flux habituel de production) et tes exigences de respect des couleurs, tu les emmerdes, en fait. Je caricature, car je suis sûr qu'il existe aussi des photographes de quartiers différents de ce que je décris, mais c'est ce que j'ai vécu.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"FDLM" <FDLM@dri.fr> a écrit dans le message de news:
bveh1v$vn6$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Je ne suis pas un pro.......mais depuis déjà un moment je fais confiance à
un photographe de quartier, bien équipé numérique, qui fait de l'excellent
travail pas beaucoup plus cher, que les labos en ligne, ou nationaux......
je signale à ce propos que beaucoup de labos refusent de travailler avec
des
CD RW, d'ailleurs je voudrais bien savoir pourquoi ?
mais mon photographe lui il le fait, en plus il donne des conseils, il est
gentil, et me demande 2 jours pour le travail.
Bref le tout internet c'est bien, mais le contact humain je trouve çà pas
mal non plus, pas toi ?
Je suis d'accord avec toi sur le fond. Je suis même prêt à payer plus cher
qu'avec un labo en ligne pour cela. Le problème est de trouver près de chez
soi un photographe de quartier sérieux et compétent, ce qui n'est pas
souvent possible. De plus en plus, les photographes de quartier cherchent
eux aussi à faire du rendement, ce qui consiste à cracher du 10x15 au
kilomètre. Quand tu arrives avec tes 20x30 (qui ne s'inscrivent pas dans le
flux habituel de production) et tes exigences de respect des couleurs, tu
les emmerdes, en fait. Je caricature, car je suis sûr qu'il existe aussi des
photographes de quartiers différents de ce que je décris, mais c'est ce que
j'ai vécu.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"FDLM" a écrit dans le message de news: bveh1v$vn6$
Je ne suis pas un pro.......mais depuis déjà un moment je fais confiance à un photographe de quartier, bien équipé numérique, qui fait de l'excellent travail pas beaucoup plus cher, que les labos en ligne, ou nationaux...... je signale à ce propos que beaucoup de labos refusent de travailler avec des
CD RW, d'ailleurs je voudrais bien savoir pourquoi ? mais mon photographe lui il le fait, en plus il donne des conseils, il est gentil, et me demande 2 jours pour le travail. Bref le tout internet c'est bien, mais le contact humain je trouve çà pas mal non plus, pas toi ?
Je suis d'accord avec toi sur le fond. Je suis même prêt à payer plus cher qu'avec un labo en ligne pour cela. Le problème est de trouver près de chez soi un photographe de quartier sérieux et compétent, ce qui n'est pas souvent possible. De plus en plus, les photographes de quartier cherchent eux aussi à faire du rendement, ce qui consiste à cracher du 10x15 au kilomètre. Quand tu arrives avec tes 20x30 (qui ne s'inscrivent pas dans le flux habituel de production) et tes exigences de respect des couleurs, tu les emmerdes, en fait. Je caricature, car je suis sûr qu'il existe aussi des photographes de quartiers différents de ce que je décris, mais c'est ce que j'ai vécu.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news: 401a996a$0$17106$
Certes. Mais je devrais pouvoir arriver à me "caler" sur le labo, même si je
n'investis pas dans un appareillage couteux ?
Il faut surtout que tu calibres ton écran (au minimum avec Adobe gamma) et que tu travailles avec des profils ICC.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Daniel Masse" <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> a écrit dans le message de
news: 401a996a$0$17106$626a54ce@news.free.fr...
Certes. Mais je devrais pouvoir arriver à me "caler" sur le labo, même si
je
n'investis pas dans un appareillage couteux ?
Il faut surtout que tu calibres ton écran (au minimum avec Adobe gamma) et
que tu travailles avec des profils ICC.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news: 401a996a$0$17106$
Certes. Mais je devrais pouvoir arriver à me "caler" sur le labo, même si je
n'investis pas dans un appareillage couteux ?
Il faut surtout que tu calibres ton écran (au minimum avec Adobe gamma) et que tu travailles avec des profils ICC.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news: 401ad108$0$29062$
Tout ça ne répond pas à ma question : ceux qui recherchent en priorité la qualité du tirage ont-ils un labo Internet à recommander ?
Photoweb et Photoways: très bien. Le seul "reproche" porte sur le papier utilisé, qui n'est pas mauvais mais qui n'est pas haut de gamme. fujifilmnet tire sur du fuji crystal, qui est la qualité de papier que je souhaite. J'attends des tirages de chez eux, je te dirai.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Daniel Masse" <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> a écrit dans le message de
news: 401ad108$0$29062$636a55ce@news.free.fr...
Tout ça ne répond pas à ma question : ceux qui recherchent en priorité la
qualité du tirage ont-ils un labo Internet à recommander ?
Photoweb et Photoways: très bien. Le seul "reproche" porte sur le papier
utilisé, qui n'est pas mauvais mais qui n'est pas haut de gamme. fujifilmnet
tire sur du fuji crystal, qui est la qualité de papier que je souhaite.
J'attends des tirages de chez eux, je te dirai.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news: 401ad108$0$29062$
Tout ça ne répond pas à ma question : ceux qui recherchent en priorité la qualité du tirage ont-ils un labo Internet à recommander ?
Photoweb et Photoways: très bien. Le seul "reproche" porte sur le papier utilisé, qui n'est pas mauvais mais qui n'est pas haut de gamme. fujifilmnet tire sur du fuji crystal, qui est la qualité de papier que je souhaite. J'attends des tirages de chez eux, je te dirai.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Fred bleu11
"pehache" wrote in news:401c32e1$0$32645$:
Je me permets de ne pas être d'accord: pour l'instant, les essais que j'ai faits avec 3 labos en ligne (photoways, photoweb, et colormailer pro) ont toujours été satisfaisants au niveau colorimétrie
j'en ai essayé 1 des ceux ci à 3 reprises, et à chaque fois, j'ai été déçu : couleurs sursaturées, peu de nuance, peu de finesse (il s'agit de photoways)
le tirage avec imprimante (qui sont vraiment au point, maitenant) correpond plus à mes exigences, mon rythme de travail, et mon plaisir. toutefois, je sais que pour les photos souvenirs famille 10*15, il faut que je m'organise pour faire des envois en nombre à un prestataire en ligne. c'est plus interessant économiquement
fredbleu11
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> wrote in
news:401c32e1$0$32645$626a54ce@news.free.fr:
Je me permets de ne pas être d'accord: pour l'instant, les essais que
j'ai faits avec 3 labos en ligne (photoways, photoweb, et colormailer
pro) ont toujours été satisfaisants au niveau colorimétrie
j'en ai essayé 1 des ceux ci à 3 reprises, et à chaque fois, j'ai été déçu
: couleurs sursaturées, peu de nuance, peu de finesse (il s'agit de
photoways)
le tirage avec imprimante (qui sont vraiment au point, maitenant) correpond
plus à mes exigences, mon rythme de travail, et mon plaisir.
toutefois, je sais que pour les photos souvenirs famille 10*15, il faut que
je m'organise pour faire des envois en nombre à un prestataire en ligne.
c'est plus interessant économiquement
Je me permets de ne pas être d'accord: pour l'instant, les essais que j'ai faits avec 3 labos en ligne (photoways, photoweb, et colormailer pro) ont toujours été satisfaisants au niveau colorimétrie
j'en ai essayé 1 des ceux ci à 3 reprises, et à chaque fois, j'ai été déçu : couleurs sursaturées, peu de nuance, peu de finesse (il s'agit de photoways)
le tirage avec imprimante (qui sont vraiment au point, maitenant) correpond plus à mes exigences, mon rythme de travail, et mon plaisir. toutefois, je sais que pour les photos souvenirs famille 10*15, il faut que je m'organise pour faire des envois en nombre à un prestataire en ligne. c'est plus interessant économiquement
fredbleu11
aimable
pehache a formulé la demande :
"FDLM" a écrit dans le message de news: bveh1v$vn6$
Je suis d'accord avec toi sur le fond. Je suis même prêt à payer plus cher qu'avec un labo en ligne pour cela. Le problème est de trouver près de chez soi un photographe de quartier sérieux et compétent, ce qui n'est pas souvent possible. De plus en plus, les photographes de quartier cherchent eux aussi à faire du rendement, ce qui consiste à cracher du 10x15 au kilomètre. Quand tu arrives avec tes 20x30 (qui ne s'inscrivent pas dans le flux habituel de production) et tes exigences de respect des couleurs, tu les emmerdes, en fait. Je caricature, car je suis sûr qu'il existe aussi des photographes de quartiers différents de ce que je décris, mais c'est ce que j'ai vécu.
Effectivement, il y a des exeptions à la règles Dans les petites bourgades souvent le photographe du quartier se plie en quatre pour satisfaire sa clientèle Le petit commerçant, ne peut survivre que grâce à des prestations au dessus de tout soupçon, et pour cela il faut payer un peu plus, mais les différences de prix ne sont pas énormes ... Bien que pour ma par, les tirages chez Photoways sont satifaisants, couleurs respectées, qualité bonne ... que demande le Peuple ... Certes certains individus plus exigeant trouveront toujours à en redire ... soit ... Bon dimanche
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
pehache a formulé la demande :
"FDLM" <FDLM@dri.fr> a écrit dans le message de news:
bveh1v$vn6$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Je suis d'accord avec toi sur le fond. Je suis même prêt à payer plus cher
qu'avec un labo en ligne pour cela. Le problème est de trouver près de chez
soi un photographe de quartier sérieux et compétent, ce qui n'est pas
souvent possible. De plus en plus, les photographes de quartier cherchent
eux aussi à faire du rendement, ce qui consiste à cracher du 10x15 au
kilomètre. Quand tu arrives avec tes 20x30 (qui ne s'inscrivent pas dans le
flux habituel de production) et tes exigences de respect des couleurs, tu
les emmerdes, en fait. Je caricature, car je suis sûr qu'il existe aussi des
photographes de quartiers différents de ce que je décris, mais c'est ce que
j'ai vécu.
Effectivement, il y a des exeptions à la règles
Dans les petites bourgades souvent le photographe du quartier se plie
en quatre pour satisfaire sa clientèle
Le petit commerçant, ne peut survivre que grâce à des prestations au
dessus de tout soupçon, et pour cela il faut payer un peu plus, mais
les différences de prix ne sont pas énormes ...
Bien que pour ma par, les tirages chez Photoways sont satifaisants,
couleurs respectées, qualité bonne ... que demande le Peuple ... Certes
certains individus plus exigeant trouveront toujours à en redire ...
soit ...
Bon dimanche
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
"FDLM" a écrit dans le message de news: bveh1v$vn6$
Je suis d'accord avec toi sur le fond. Je suis même prêt à payer plus cher qu'avec un labo en ligne pour cela. Le problème est de trouver près de chez soi un photographe de quartier sérieux et compétent, ce qui n'est pas souvent possible. De plus en plus, les photographes de quartier cherchent eux aussi à faire du rendement, ce qui consiste à cracher du 10x15 au kilomètre. Quand tu arrives avec tes 20x30 (qui ne s'inscrivent pas dans le flux habituel de production) et tes exigences de respect des couleurs, tu les emmerdes, en fait. Je caricature, car je suis sûr qu'il existe aussi des photographes de quartiers différents de ce que je décris, mais c'est ce que j'ai vécu.
Effectivement, il y a des exeptions à la règles Dans les petites bourgades souvent le photographe du quartier se plie en quatre pour satisfaire sa clientèle Le petit commerçant, ne peut survivre que grâce à des prestations au dessus de tout soupçon, et pour cela il faut payer un peu plus, mais les différences de prix ne sont pas énormes ... Bien que pour ma par, les tirages chez Photoways sont satifaisants, couleurs respectées, qualité bonne ... que demande le Peuple ... Certes certains individus plus exigeant trouveront toujours à en redire ... soit ... Bon dimanche
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Daniel Masse
Fred bleu11 wrote:
j'en ai essayé 1 des ceux ci à 3 reprises, et à chaque fois, j'ai été déçu
couleurs sursaturées, peu de nuance, peu de finesse (il s'agit de photoways)
Merci de l'info... j'étais prêt à tenter Photoways. Je ne vais faire qu'un essai limité...
le tirage avec imprimante (qui sont vraiment au point, maitenant) correpond plus à mes exigences, mon rythme de travail, et mon plaisir.
Le tirage à l'imprimante d'un 20 x 30 est un gros travail... qui prend beaucoup de temps, et coûte finalement trés cher... Et, finalement, l'image palit en quelques mois. Je sais qu'il existe des encres et des papiers dont la durée de vie est meilleure, mais c'est encore des investissements, et du temps...
J'aimerais trouver un labo qui ne modifie pas du tout les fichiers que je lui envoie : c'est le seul moyen de m'étalonner.
Fred bleu11 wrote:
j'en ai essayé 1 des ceux ci à 3 reprises, et à chaque fois, j'ai été
déçu
couleurs sursaturées, peu de nuance, peu de finesse (il s'agit de
photoways)
Merci de l'info... j'étais prêt à tenter Photoways. Je ne vais faire qu'un
essai limité...
le tirage avec imprimante (qui sont vraiment au point, maitenant)
correpond plus à mes exigences, mon rythme de travail, et mon plaisir.
Le tirage à l'imprimante d'un 20 x 30 est un gros travail... qui prend
beaucoup de temps, et coûte finalement trés cher... Et, finalement, l'image
palit en quelques mois. Je sais qu'il existe des encres et des papiers dont
la durée de vie est meilleure, mais c'est encore des investissements, et du
temps...
J'aimerais trouver un labo qui ne modifie pas du tout les fichiers que je
lui envoie : c'est le seul moyen de m'étalonner.
j'en ai essayé 1 des ceux ci à 3 reprises, et à chaque fois, j'ai été déçu
couleurs sursaturées, peu de nuance, peu de finesse (il s'agit de photoways)
Merci de l'info... j'étais prêt à tenter Photoways. Je ne vais faire qu'un essai limité...
le tirage avec imprimante (qui sont vraiment au point, maitenant) correpond plus à mes exigences, mon rythme de travail, et mon plaisir.
Le tirage à l'imprimante d'un 20 x 30 est un gros travail... qui prend beaucoup de temps, et coûte finalement trés cher... Et, finalement, l'image palit en quelques mois. Je sais qu'il existe des encres et des papiers dont la durée de vie est meilleure, mais c'est encore des investissements, et du temps...
J'aimerais trouver un labo qui ne modifie pas du tout les fichiers que je lui envoie : c'est le seul moyen de m'étalonner.
Fred bleu11
"Daniel Masse" wrote in news:401cdb25$0$32631$:
Le tirage à l'imprimante d'un 20 x 30 est un gros travail... qui prend beaucoup de temps, et coûte finalement trés cher...
il me prend moins de temps que l'envoi pour un tirage en ligne. le travail de retouche est le même (avec l'assuarnce d'avoir le résultat désiré), et l'envoi à l'imprimante n'est pas un probléme. la préparation (recompression,...)et l'upload est plus long. mais c'est peut être une question d'habitude. en ce qui concerne le cout par photo, c'est quifquif par rapport au labo en ligne, sauf pour le 10*15 ou les labo tirent les prix au max. mais la qualité,....
Et, finalement,
l'image palit en quelques mois. Je sais qu'il existe des encres et des papiers dont la durée de vie est meilleure, mais c'est encore des investissements, et du temps...
les nouvelles encres garantissent une conservation supérieure aux tirages couleurs par minilab (75 ans pour hp, 80 pour les pigmentées d'epson).
pour l'investissemnt de la machine, c'est oui.
mais bon, c'est un choix, et de toute manière, un pc (ou mac) sans imprimante, c'est bien triste
J'aimerais trouver un labo qui ne modifie pas du tout les fichiers que je lui envoie : c'est le seul moyen de m'étalonner.
moi je l'ai trouvé, c'est mon labo perso :-))
fredbleu11
"Daniel Masse" <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> wrote in
news:401cdb25$0$32631$626a54ce@news.free.fr:
Le tirage à l'imprimante d'un 20 x 30 est un gros travail... qui prend
beaucoup de temps, et coûte finalement trés cher...
il me prend moins de temps que l'envoi pour un tirage en ligne. le travail
de retouche est le même (avec l'assuarnce d'avoir le résultat désiré), et
l'envoi à l'imprimante n'est pas un probléme.
la préparation (recompression,...)et l'upload est plus long.
mais c'est peut être une question d'habitude.
en ce qui concerne le cout par photo, c'est quifquif par rapport au labo en
ligne, sauf pour le 10*15 ou les labo tirent les prix au max.
mais la qualité,....
Et, finalement,
l'image palit en quelques mois. Je sais qu'il existe des encres et des
papiers dont la durée de vie est meilleure, mais c'est encore des
investissements, et du temps...
les nouvelles encres garantissent une conservation supérieure aux tirages
couleurs par minilab (75 ans pour hp, 80 pour les pigmentées d'epson).
pour l'investissemnt de la machine, c'est oui.
mais bon, c'est un choix, et de toute manière, un pc (ou mac) sans
imprimante, c'est bien triste
J'aimerais trouver un labo qui ne modifie pas du tout les fichiers que
je lui envoie : c'est le seul moyen de m'étalonner.
Le tirage à l'imprimante d'un 20 x 30 est un gros travail... qui prend beaucoup de temps, et coûte finalement trés cher...
il me prend moins de temps que l'envoi pour un tirage en ligne. le travail de retouche est le même (avec l'assuarnce d'avoir le résultat désiré), et l'envoi à l'imprimante n'est pas un probléme. la préparation (recompression,...)et l'upload est plus long. mais c'est peut être une question d'habitude. en ce qui concerne le cout par photo, c'est quifquif par rapport au labo en ligne, sauf pour le 10*15 ou les labo tirent les prix au max. mais la qualité,....
Et, finalement,
l'image palit en quelques mois. Je sais qu'il existe des encres et des papiers dont la durée de vie est meilleure, mais c'est encore des investissements, et du temps...
les nouvelles encres garantissent une conservation supérieure aux tirages couleurs par minilab (75 ans pour hp, 80 pour les pigmentées d'epson).
pour l'investissemnt de la machine, c'est oui.
mais bon, c'est un choix, et de toute manière, un pc (ou mac) sans imprimante, c'est bien triste
J'aimerais trouver un labo qui ne modifie pas du tout les fichiers que je lui envoie : c'est le seul moyen de m'étalonner.
moi je l'ai trouvé, c'est mon labo perso :-))
fredbleu11
Patrick
J'envoie par le net a Photo service et je récupère en magasin, c'est le plus rapide .. et le plus cher ! :/ A PRIORI a Val d'Europe quand les fichiers arrivent sur CD ou par le net , ils ne modifient pas les réglages, ils tirent un peu foncé, comme c'est constant ce n'est pas génant, j'équilibre en en tenant compte
J'ai essayé un 30x45 chez Colormailer, je l'ai eu en une semaine, emballé dans un tube en carton solide, c'est satifaisant et tiré sur papier Agfa Prestige digital ... 13E et quelques.
Comme y'avais qq merdouilles que j'avais pas vu ( dans l'image que je leur ai fourni ), je viens de commander la même chose chez Photoways ...
Pas de réponse par mail a cette adresse.
Patrick.
J'envoie par le net a Photo service et je récupère en magasin, c'est
le plus rapide .. et le plus cher ! :/
A PRIORI a Val d'Europe quand les fichiers arrivent sur CD ou par le
net , ils ne modifient pas les réglages, ils tirent un peu foncé,
comme c'est constant ce n'est pas génant, j'équilibre en en tenant
compte
J'ai essayé un 30x45 chez Colormailer, je l'ai eu en une semaine,
emballé dans un tube en carton solide, c'est satifaisant et tiré sur
papier Agfa Prestige digital ... 13E et quelques.
Comme y'avais qq merdouilles que j'avais pas vu ( dans l'image que je
leur ai fourni ), je viens de commander la même chose chez Photoways
...
J'envoie par le net a Photo service et je récupère en magasin, c'est le plus rapide .. et le plus cher ! :/ A PRIORI a Val d'Europe quand les fichiers arrivent sur CD ou par le net , ils ne modifient pas les réglages, ils tirent un peu foncé, comme c'est constant ce n'est pas génant, j'équilibre en en tenant compte
J'ai essayé un 30x45 chez Colormailer, je l'ai eu en une semaine, emballé dans un tube en carton solide, c'est satifaisant et tiré sur papier Agfa Prestige digital ... 13E et quelques.
Comme y'avais qq merdouilles que j'avais pas vu ( dans l'image que je leur ai fourni ), je viens de commander la même chose chez Photoways ...
Pas de réponse par mail a cette adresse.
Patrick.
M.D
In article <401cdb25$0$32631$, says...
| Fred bleu11 wrote: | > j'en ai essayé 1 des ceux ci à 3 reprises, et à chaque fois, j'ai été | > déçu | >> couleurs sursaturées, peu de nuance, peu de finesse (il s'agit de | >> photoways)
| Merci de l'info... j'étais prêt à tenter Photoways. Je ne vais faire qu'un | essai limité...
Pas eut de problème de rendu de couleurs avec eux. Il faut dire que je photographie à l'aide d'un Fuji, et que c'est tiré sur du papier Fuji aussi. Il est probable que le robot s'en tire mieux?
Je veille aussi à ce que les infos Exif soient présentes.
Je n'ai pas d'analyseur de couleur, mais je regle toujours mes écrans à 100MHz avec contraste et luminosité réglé pour ne pas voir de différence entre le bord inerte et le noir.
-- Marc
In article <401cdb25$0$32631$626a54ce@news.free.fr>,
pas_de_spam_masse.dan@free.fr says...
| Fred bleu11 wrote:
| > j'en ai essayé 1 des ceux ci à 3 reprises, et à chaque fois, j'ai été
| > déçu
| >> couleurs sursaturées, peu de nuance, peu de finesse (il s'agit de
| >> photoways)
| Merci de l'info... j'étais prêt à tenter Photoways. Je ne vais faire qu'un
| essai limité...
Pas eut de problème de rendu de couleurs avec eux. Il faut dire
que je photographie à l'aide d'un Fuji, et que c'est tiré sur du
papier Fuji aussi. Il est probable que le robot s'en tire mieux?
Je veille aussi à ce que les infos Exif soient présentes.
Je n'ai pas d'analyseur de couleur, mais je regle toujours mes
écrans à 100MHz avec contraste et luminosité réglé pour ne pas
voir de différence entre le bord inerte et le noir.
| Fred bleu11 wrote: | > j'en ai essayé 1 des ceux ci à 3 reprises, et à chaque fois, j'ai été | > déçu | >> couleurs sursaturées, peu de nuance, peu de finesse (il s'agit de | >> photoways)
| Merci de l'info... j'étais prêt à tenter Photoways. Je ne vais faire qu'un | essai limité...
Pas eut de problème de rendu de couleurs avec eux. Il faut dire que je photographie à l'aide d'un Fuji, et que c'est tiré sur du papier Fuji aussi. Il est probable que le robot s'en tire mieux?
Je veille aussi à ce que les infos Exif soient présentes.
Je n'ai pas d'analyseur de couleur, mais je regle toujours mes écrans à 100MHz avec contraste et luminosité réglé pour ne pas voir de différence entre le bord inerte et le noir.
-- Marc
pehache
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news: 401cdb25$0$32631$
j'en ai essayé 1 des ceux ci à 3 reprises, et à chaque fois, j'ai été déçu
couleurs sursaturées, peu de nuance, peu de finesse (il s'agit de photoways)
Merci de l'info... j'étais prêt à tenter Photoways. Je ne vais faire qu'un essai limité...
LE gros problème, c'est de savoir comment ils vont tirer tes fichiers: bruts ou avec des corrections (automatiques en général, manuelles parfois). Si ce n'est pas précisé on ne peut jamais être sûr de ce que l'on récupère.
De ce point de vue, Photoweb a un avantage: on peut sélectionner le mode de tirage (avec ou sans correction). Si on sélectionne "sans", on doit avoir un tirage très proche du rendu à l'écran.
Pour les autres labos c'est moins simple. Mais si ils tirent sur Frontier il y a un "truc" à savoir: en enlevant tous les headers EXIF des fichiers, on force la Frontier à tirer sans correction (elle se base en effet sur les EXIF pour déterminer les corrections à appliquer).
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Daniel Masse" <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> a écrit dans le message de
news: 401cdb25$0$32631$626a54ce@news.free.fr...
j'en ai essayé 1 des ceux ci à 3 reprises, et à chaque fois, j'ai été
déçu
couleurs sursaturées, peu de nuance, peu de finesse (il s'agit de
photoways)
Merci de l'info... j'étais prêt à tenter Photoways. Je ne vais faire qu'un
essai limité...
LE gros problème, c'est de savoir comment ils vont tirer tes fichiers: bruts
ou avec des corrections (automatiques en général, manuelles parfois). Si ce
n'est pas précisé on ne peut jamais être sûr de ce que l'on récupère.
De ce point de vue, Photoweb a un avantage: on peut sélectionner le mode de
tirage (avec ou sans correction). Si on sélectionne "sans", on doit avoir un
tirage très proche du rendu à l'écran.
Pour les autres labos c'est moins simple. Mais si ils tirent sur Frontier il
y a un "truc" à savoir: en enlevant tous les headers EXIF des fichiers, on
force la Frontier à tirer sans correction (elle se base en effet sur les
EXIF pour déterminer les corrections à appliquer).
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Daniel Masse" a écrit dans le message de news: 401cdb25$0$32631$
j'en ai essayé 1 des ceux ci à 3 reprises, et à chaque fois, j'ai été déçu
couleurs sursaturées, peu de nuance, peu de finesse (il s'agit de photoways)
Merci de l'info... j'étais prêt à tenter Photoways. Je ne vais faire qu'un essai limité...
LE gros problème, c'est de savoir comment ils vont tirer tes fichiers: bruts ou avec des corrections (automatiques en général, manuelles parfois). Si ce n'est pas précisé on ne peut jamais être sûr de ce que l'on récupère.
De ce point de vue, Photoweb a un avantage: on peut sélectionner le mode de tirage (avec ou sans correction). Si on sélectionne "sans", on doit avoir un tirage très proche du rendu à l'écran.
Pour les autres labos c'est moins simple. Mais si ils tirent sur Frontier il y a un "truc" à savoir: en enlevant tous les headers EXIF des fichiers, on force la Frontier à tirer sans correction (elle se base en effet sur les EXIF pour déterminer les corrections à appliquer).
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
