Oui, je sais : le sujet du tirage des photos numérique a déjà été souvent
débattu. Je viens de passer un bon moment à lire les messages à ce sujet,
sans vraiment trouver la réponse à ma question.
Beaucoup sont prêts à sacrifier un peu la qualité, pour avoir le meilleur
prix. Ce n'est pas mon cas : à chaque fois que j'ai essayé d'économiser en
choisissant un labo moins cher, je finissais toujours par faire refaire les
photos dans un autre labo : double dépense, mauvais calcul...
Mon labo actuel est un labo pro, équipé d'un Frontier, mais ils changent
régulièrement d'opérateur(trice), qui interprête les photos à son goût, avec
un résultat généralement bon, mais qui ne correspond pas toujours à ce que
je souhaiterais.
Denis m'a donné sa solution : travailler les photos chez soi, et exiger du
labo qu'ils réalisent les tirages sans faire aucun réglage. Cela me parait
en effet la seule solution.
Je vais donc faire une campagne d'essais, avec les labos locaux, mais aussi
avec les labos en ligne. Mais je n'ai pas l'intention de les essayer tous.
Les comparaisons et tests que l'on trouve sur Internet ne sont peut-être pas
objectifs, et on ne sait pas toujours si les opinions exprimées proviennent
d'utilisateurs compétents...
Quelles sont donc les recommendations des pros qui fréquentent ce forum ? Ou
bien l'adresse d'un site donnant des tests "objectifs" ?
les nouvelles encres garantissent une conservation supérieure aux tirages couleurs par minilab (75 ans pour hp, 80 pour les pigmentées d'epson).
Mouis... Pour le papier argentique on a le recul nécessaire pour connaître la conservation *réelle* des tirages. La durée de conservation du jet d'encre, c'est basé sur des simulations, je demande à voir... De plus, les tirages argentiques sont plus résistants aux "agressions" mécaniques.
En fait, seuls ces histoires de conservation m'ont jusqu'à maintenant retenu de passer à l'imprimante perso.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
Xns948280E5A7728fredbleu11lapostenet@130.133.1.4...
les nouvelles encres garantissent une conservation supérieure aux tirages
couleurs par minilab (75 ans pour hp, 80 pour les pigmentées d'epson).
Mouis... Pour le papier argentique on a le recul nécessaire pour connaître
la conservation *réelle* des tirages. La durée de conservation du jet
d'encre, c'est basé sur des simulations, je demande à voir... De plus, les
tirages argentiques sont plus résistants aux "agressions" mécaniques.
En fait, seuls ces histoires de conservation m'ont jusqu'à maintenant retenu
de passer à l'imprimante perso.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
les nouvelles encres garantissent une conservation supérieure aux tirages couleurs par minilab (75 ans pour hp, 80 pour les pigmentées d'epson).
Mouis... Pour le papier argentique on a le recul nécessaire pour connaître la conservation *réelle* des tirages. La durée de conservation du jet d'encre, c'est basé sur des simulations, je demande à voir... De plus, les tirages argentiques sont plus résistants aux "agressions" mécaniques.
En fait, seuls ces histoires de conservation m'ont jusqu'à maintenant retenu de passer à l'imprimante perso.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
"M.D" a écrit dans le message de news:
Pas eut de problème de rendu de couleurs avec eux. Il faut dire que je photographie à l'aide d'un Fuji, et que c'est tiré sur du papier Fuji aussi. Il est probable que le robot s'en tire mieux?
Bof, il n'y a pas de raison à priori :-)
Je veille aussi à ce que les infos Exif soient présentes.
pas forcément la meilleure option
Je n'ai pas d'analyseur de couleur, mais je regle toujours mes écrans à 100MHz
La fréquence de rafraichissement n'a pas d'influence significative sur la couleur.
avec contraste et luminosité réglé pour ne pas voir de différence entre le bord inerte et le noir.
Un bon début. Mais il faudrait passer en plus Adobe Gamma ou équivalent pour un résultat plus fiable.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"M.D" <mdnews@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
MPG.1a87320ae8338fbd9896e2@news.wanadoo.fr...
Pas eut de problème de rendu de couleurs avec eux. Il faut dire
que je photographie à l'aide d'un Fuji, et que c'est tiré sur du
papier Fuji aussi. Il est probable que le robot s'en tire mieux?
Bof, il n'y a pas de raison à priori :-)
Je veille aussi à ce que les infos Exif soient présentes.
pas forcément la meilleure option
Je n'ai pas d'analyseur de couleur, mais je regle toujours mes
écrans à 100MHz
La fréquence de rafraichissement n'a pas d'influence significative sur la
couleur.
avec contraste et luminosité réglé pour ne pas
voir de différence entre le bord inerte et le noir.
Un bon début. Mais il faudrait passer en plus Adobe Gamma ou équivalent pour
un résultat plus fiable.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Pas eut de problème de rendu de couleurs avec eux. Il faut dire que je photographie à l'aide d'un Fuji, et que c'est tiré sur du papier Fuji aussi. Il est probable que le robot s'en tire mieux?
Bof, il n'y a pas de raison à priori :-)
Je veille aussi à ce que les infos Exif soient présentes.
pas forcément la meilleure option
Je n'ai pas d'analyseur de couleur, mais je regle toujours mes écrans à 100MHz
La fréquence de rafraichissement n'a pas d'influence significative sur la couleur.
avec contraste et luminosité réglé pour ne pas voir de différence entre le bord inerte et le noir.
Un bon début. Mais il faudrait passer en plus Adobe Gamma ou équivalent pour un résultat plus fiable.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Fred bleu11
"pehache" wrote in news:401d1fb2$0$2974$:
Mouis... Pour le papier argentique on a le recul nécessaire pour connaître la conservation *réelle* des tirages.
je n'en suis pas sûr. les nombreuses photos couleurs de "famille", conservées dans des boites à chaussure, comme toute photos de famille qui se respectent, sont bien décolorées, et ont à peine 30 à 35 ans d'age. on me dit que les papiers et procédés ont changé, mais dans ce cas la conservation est aussi une évaluation, faite souvent par le même institut de recherche que les encres/papier imprimantes. depuis quand existe le papier crystal archive,....? qui assure une perennité de 60 ans. il me semble aussi me souvenir que dans les tirages par bain chimique, pour le N&b, la conservation depend beaucoup du soin apporté aux manipulations et de la qualité des produits. si c'est la même chose pour la couleur, beaucoup riquent d'avoir de mauvaises surprises.
cela est différent pour le tirage par impression, à condition de prendre l'encre préconisée et le papier conseillée. de plus les encres à pigments sont utilisées depuis bien longtemps (peinture), et ont fait preuve de leur très grande résistance à lumière.
De plus, les tirages argentiques sont plus résistants aux
"agressions" mécaniques.
moui, possible quoique! maintenant, c'est comme la bataille microdrive/cpflash. à quand un test "mahcine à laver" pour discuter de la résistance des photos. mes photos-imprimantes passent de main en main, sans subir de dégats.
En fait, seuls ces histoires de conservation m'ont jusqu'à maintenant retenu de passer à l'imprimante perso.
les choses changent, les constructeurs (canon, epson hp) n'ont plus que cela à démontrer pour convaincre les plus rétiscents. les encres pigmentaires, ou procédés longues conservations se démocratisent (hp7960, epson r800)
fredbleu11
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> wrote in
news:401d1fb2$0$2974$626a54ce@news.free.fr:
Mouis... Pour le papier argentique on a le recul nécessaire pour
connaître la conservation *réelle* des tirages.
je n'en suis pas sûr. les nombreuses photos couleurs de "famille",
conservées dans des boites à chaussure, comme toute photos de famille qui
se respectent, sont bien décolorées, et ont à peine 30 à 35 ans d'age.
on me dit que les papiers et procédés ont changé, mais dans ce cas la
conservation est aussi une évaluation, faite souvent par le même institut
de recherche que les encres/papier imprimantes.
depuis quand existe le papier crystal archive,....? qui assure une
perennité de 60 ans.
il me semble aussi me souvenir que dans les tirages par bain chimique,
pour le N&b, la conservation depend beaucoup du soin apporté aux
manipulations et de la qualité des produits.
si c'est la même chose pour la couleur, beaucoup riquent d'avoir de
mauvaises surprises.
cela est différent pour le tirage par impression, à condition de prendre
l'encre préconisée et le papier conseillée.
de plus les encres à pigments sont utilisées depuis bien longtemps
(peinture), et ont fait preuve de leur très grande résistance à lumière.
De plus, les tirages argentiques sont plus résistants aux
"agressions" mécaniques.
moui, possible quoique! maintenant, c'est comme la bataille
microdrive/cpflash.
à quand un test "mahcine à laver" pour discuter de la résistance des
photos.
mes photos-imprimantes passent de main en main, sans subir de dégats.
En fait, seuls ces histoires de conservation m'ont jusqu'à maintenant
retenu de passer à l'imprimante perso.
les choses changent, les constructeurs (canon, epson hp) n'ont plus que
cela à démontrer pour convaincre les plus rétiscents.
les encres pigmentaires, ou procédés longues conservations se
démocratisent (hp7960, epson r800)
Mouis... Pour le papier argentique on a le recul nécessaire pour connaître la conservation *réelle* des tirages.
je n'en suis pas sûr. les nombreuses photos couleurs de "famille", conservées dans des boites à chaussure, comme toute photos de famille qui se respectent, sont bien décolorées, et ont à peine 30 à 35 ans d'age. on me dit que les papiers et procédés ont changé, mais dans ce cas la conservation est aussi une évaluation, faite souvent par le même institut de recherche que les encres/papier imprimantes. depuis quand existe le papier crystal archive,....? qui assure une perennité de 60 ans. il me semble aussi me souvenir que dans les tirages par bain chimique, pour le N&b, la conservation depend beaucoup du soin apporté aux manipulations et de la qualité des produits. si c'est la même chose pour la couleur, beaucoup riquent d'avoir de mauvaises surprises.
cela est différent pour le tirage par impression, à condition de prendre l'encre préconisée et le papier conseillée. de plus les encres à pigments sont utilisées depuis bien longtemps (peinture), et ont fait preuve de leur très grande résistance à lumière.
De plus, les tirages argentiques sont plus résistants aux
"agressions" mécaniques.
moui, possible quoique! maintenant, c'est comme la bataille microdrive/cpflash. à quand un test "mahcine à laver" pour discuter de la résistance des photos. mes photos-imprimantes passent de main en main, sans subir de dégats.
En fait, seuls ces histoires de conservation m'ont jusqu'à maintenant retenu de passer à l'imprimante perso.
les choses changent, les constructeurs (canon, epson hp) n'ont plus que cela à démontrer pour convaincre les plus rétiscents. les encres pigmentaires, ou procédés longues conservations se démocratisent (hp7960, epson r800)
fredbleu11
pehache
"Fred bleu11" a écrit dans le message de news:
je n'en suis pas sûr. les nombreuses photos couleurs de "famille", conservées dans des boites à chaussure, comme toute photos de famille qui se respectent, sont bien décolorées, et ont à peine 30 à 35 ans d'age. on me dit que les papiers et procédés ont changé, mais dans ce cas la conservation est aussi une évaluation, faite souvent par le même institut de recherche que les encres/papier imprimantes. depuis quand existe le papier crystal archive,....? qui assure une perennité de 60 ans.
Oui, tu as peut-être raison
il me semble aussi me souvenir que dans les tirages par bain chimique, pour le N&b, la conservation depend beaucoup du soin apporté aux manipulations et de la qualité des produits.
Les tirages N&B argentiques sont nettement plus stables par nature: il n'y pas de colorants.
cela est différent pour le tirage par impression, à condition de prendre l'encre préconisée et le papier conseillée. de plus les encres à pigments sont utilisées depuis bien longtemps (peinture), et ont fait preuve de leur très grande résistance à lumière.
...et du métamérisme :-)
les choses changent, les constructeurs (canon, epson hp) n'ont plus que cela à démontrer pour convaincre les plus rétiscents. les encres pigmentaires, ou procédés longues conservations se démocratisent (hp7960, epson r800)
Je ne doute pas qu'un jour j'aurai une imprimante photo. Mais pour l'instant tout ça me donne une impression d'un monde en pleine évolution technique, et je préfère quelque part attendre pour voir ce qui va en sortir. C'est aussi un peu une solution de "facilité" pour moi: avec le labo je ne me casse pas trop la tête (enfin... si, en fait, il faut être honnête :-) )
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
Xns9482B58C42519fredbleu11lapostenet@130.133.1.4...
je n'en suis pas sûr. les nombreuses photos couleurs de "famille",
conservées dans des boites à chaussure, comme toute photos de famille qui
se respectent, sont bien décolorées, et ont à peine 30 à 35 ans d'age.
on me dit que les papiers et procédés ont changé, mais dans ce cas la
conservation est aussi une évaluation, faite souvent par le même institut
de recherche que les encres/papier imprimantes.
depuis quand existe le papier crystal archive,....? qui assure une
perennité de 60 ans.
Oui, tu as peut-être raison
il me semble aussi me souvenir que dans les tirages par bain chimique,
pour le N&b, la conservation depend beaucoup du soin apporté aux
manipulations et de la qualité des produits.
Les tirages N&B argentiques sont nettement plus stables par nature: il n'y
pas de colorants.
cela est différent pour le tirage par impression, à condition de prendre
l'encre préconisée et le papier conseillée.
de plus les encres à pigments sont utilisées depuis bien longtemps
(peinture), et ont fait preuve de leur très grande résistance à lumière.
...et du métamérisme :-)
les choses changent, les constructeurs (canon, epson hp) n'ont plus que
cela à démontrer pour convaincre les plus rétiscents.
les encres pigmentaires, ou procédés longues conservations se
démocratisent (hp7960, epson r800)
Je ne doute pas qu'un jour j'aurai une imprimante photo. Mais pour l'instant
tout ça me donne une impression d'un monde en pleine évolution technique, et
je préfère quelque part attendre pour voir ce qui va en sortir. C'est aussi
un peu une solution de "facilité" pour moi: avec le labo je ne me casse pas
trop la tête (enfin... si, en fait, il faut être honnête :-) )
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
je n'en suis pas sûr. les nombreuses photos couleurs de "famille", conservées dans des boites à chaussure, comme toute photos de famille qui se respectent, sont bien décolorées, et ont à peine 30 à 35 ans d'age. on me dit que les papiers et procédés ont changé, mais dans ce cas la conservation est aussi une évaluation, faite souvent par le même institut de recherche que les encres/papier imprimantes. depuis quand existe le papier crystal archive,....? qui assure une perennité de 60 ans.
Oui, tu as peut-être raison
il me semble aussi me souvenir que dans les tirages par bain chimique, pour le N&b, la conservation depend beaucoup du soin apporté aux manipulations et de la qualité des produits.
Les tirages N&B argentiques sont nettement plus stables par nature: il n'y pas de colorants.
cela est différent pour le tirage par impression, à condition de prendre l'encre préconisée et le papier conseillée. de plus les encres à pigments sont utilisées depuis bien longtemps (peinture), et ont fait preuve de leur très grande résistance à lumière.
...et du métamérisme :-)
les choses changent, les constructeurs (canon, epson hp) n'ont plus que cela à démontrer pour convaincre les plus rétiscents. les encres pigmentaires, ou procédés longues conservations se démocratisent (hp7960, epson r800)
Je ne doute pas qu'un jour j'aurai une imprimante photo. Mais pour l'instant tout ça me donne une impression d'un monde en pleine évolution technique, et je préfère quelque part attendre pour voir ce qui va en sortir. C'est aussi un peu une solution de "facilité" pour moi: avec le labo je ne me casse pas trop la tête (enfin... si, en fait, il faut être honnête :-) )
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Syntax_error
J'ai enfin recu mes tirages de chez colormailer (24 jours quand même, problème de labo il parait) Sinon le rendu est plutot bon sur papier Agfa Prestige. Il utilise le profil ICC sRGB et pour la calibration, sur leur site il y a une image test, pour un test 11X15 c'est suffissant http://www.colormailer.fr/files/colormailertestimage.jpg Mon écran est reglé avec Adobe gamma et la comparaison écran/papier est impec. Me reste plus qu'a la tester avec d'autres labos plus rapides. Pour terminer, leurs tirages font 11,5 X 15 en fait. -- Thierry
J'ai enfin recu mes tirages de chez colormailer (24 jours quand même,
problème de labo il parait)
Sinon le rendu est plutot bon sur papier Agfa Prestige.
Il utilise le profil ICC sRGB et pour la calibration, sur leur
site il y a une image test, pour un test 11X15 c'est suffissant
http://www.colormailer.fr/files/colormailertestimage.jpg
Mon écran est reglé avec Adobe gamma et la comparaison
écran/papier est impec.
Me reste plus qu'a la tester avec d'autres labos plus rapides.
Pour terminer, leurs tirages font 11,5 X 15 en fait.
--
Thierry
J'ai enfin recu mes tirages de chez colormailer (24 jours quand même, problème de labo il parait) Sinon le rendu est plutot bon sur papier Agfa Prestige. Il utilise le profil ICC sRGB et pour la calibration, sur leur site il y a une image test, pour un test 11X15 c'est suffissant http://www.colormailer.fr/files/colormailertestimage.jpg Mon écran est reglé avec Adobe gamma et la comparaison écran/papier est impec. Me reste plus qu'a la tester avec d'autres labos plus rapides. Pour terminer, leurs tirages font 11,5 X 15 en fait. -- Thierry
"pehache" wrote in message news:<401c35dd$0$32652$...
Photoweb et Photoways: très bien. Le seul "reproche" porte sur le papier utilisé, qui n'est pas mauvais mais qui n'est pas haut de gamme. fujifilmnet tire sur du fuji crystal, qui est la qualité de papier que je souhaite. J'attends des tirages de chez eux, je te dirai.
J'ai récupéré mes tirages FujiFilm.net.
Bof, très bof. Les couleurs ce n'est pas ça (assez loin de ce que j'ai à l'écran). Et le papier, ben... ce n'est pas ça non plus. C'est bien marqué "Crystal Archive" au dos, mais il n'a rien à voir avec le Crytal Archive dont j'avais l'habitude à la boutique où j'allais auparavant. Du coup j'ai mieux regardé et j'ai vu qu'au dos de ce dernier était marqué "Crystal Archive *Supreme*". Celui de FujiFilm.net n'est pas *Supreme*.
Alors du coup j'ai voulu faire une recherche sur les différents papiers Fuji. Pas évident de trouver des renseignements précis, mais j'ai quand même compris que le "Crystal Archive" tout court était un papier normalement destiné aux minilabs analogiques, et pas aux Frontiers. Bref, il semble que FujiFilm.net se moque un poil du monde. Je vais démarrer un nouveau fil sur les papiers...
-- pehache
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> wrote in message news:<401c35dd$0$32652$626a54ce@news.free.fr>...
Photoweb et Photoways: très bien. Le seul "reproche" porte sur le papier
utilisé, qui n'est pas mauvais mais qui n'est pas haut de gamme. fujifilmnet
tire sur du fuji crystal, qui est la qualité de papier que je souhaite.
J'attends des tirages de chez eux, je te dirai.
J'ai récupéré mes tirages FujiFilm.net.
Bof, très bof. Les couleurs ce n'est pas ça (assez loin de ce que j'ai
à l'écran). Et le papier, ben... ce n'est pas ça non plus. C'est bien
marqué "Crystal Archive" au dos, mais il n'a rien à voir avec le
Crytal Archive dont j'avais l'habitude à la boutique où j'allais
auparavant. Du coup j'ai mieux regardé et j'ai vu qu'au dos de ce
dernier était marqué "Crystal Archive *Supreme*". Celui de
FujiFilm.net n'est pas *Supreme*.
Alors du coup j'ai voulu faire une recherche sur les différents
papiers Fuji. Pas évident de trouver des renseignements précis, mais
j'ai quand même compris que le "Crystal Archive" tout court était un
papier normalement destiné aux minilabs analogiques, et pas aux
Frontiers. Bref, il semble que FujiFilm.net se moque un poil du monde.
Je vais démarrer un nouveau fil sur les papiers...
"pehache" wrote in message news:<401c35dd$0$32652$...
Photoweb et Photoways: très bien. Le seul "reproche" porte sur le papier utilisé, qui n'est pas mauvais mais qui n'est pas haut de gamme. fujifilmnet tire sur du fuji crystal, qui est la qualité de papier que je souhaite. J'attends des tirages de chez eux, je te dirai.
J'ai récupéré mes tirages FujiFilm.net.
Bof, très bof. Les couleurs ce n'est pas ça (assez loin de ce que j'ai à l'écran). Et le papier, ben... ce n'est pas ça non plus. C'est bien marqué "Crystal Archive" au dos, mais il n'a rien à voir avec le Crytal Archive dont j'avais l'habitude à la boutique où j'allais auparavant. Du coup j'ai mieux regardé et j'ai vu qu'au dos de ce dernier était marqué "Crystal Archive *Supreme*". Celui de FujiFilm.net n'est pas *Supreme*.
Alors du coup j'ai voulu faire une recherche sur les différents papiers Fuji. Pas évident de trouver des renseignements précis, mais j'ai quand même compris que le "Crystal Archive" tout court était un papier normalement destiné aux minilabs analogiques, et pas aux Frontiers. Bref, il semble que FujiFilm.net se moque un poil du monde. Je vais démarrer un nouveau fil sur les papiers...
