Bonjour,
Je n'y connais rien en musique, encore moins en solfège. Mais j'aime
beaucoup les chants de marins. J'ai des bouquins où il y a des partitions
très simples (exemple : http://cjoint.com/?eljhWGKSJk )
Je cherche un logiciel simplissime et basique qui me permettrai de recopier
ces notes à l'écran, puis de jouer la musique correspondante, pour pouvoir
ensuite la chanter, "à l'oreille".
Si ce logiciel est un freeware, c'est encore mieux.
Merci
Lilypond est vraiment une logiciel exceptionnel, tant par la qualité du rendu final que par la facilité de mise en oeuvre.
Ne le prends pas mal : je ne vois pas DU TOUT en quoi ta contrib apport e quoi que ce soit ni même répond de quelque manière que ce soit à celle à laquelle elle fait suite, c'est-à-dire la mienne. À se demander si seulement tu l'as lue ?
[SNIP]
Désolé pour le côté agressif : je ne prétends pas à l'unive rsalité ni à aucun monopole. Lilypond a certainement son intérêt localement, enc ore faut-il ne pas chercher à toute force à le goinfrer à quelqu'un i l conviendra autant qu'une bicyclette à un poisson rouge.
Tu as un curieux regard sur les (éventuels) lecteurs de ce forum. Je pense qu'il sont assez grand pour se rendre compte de ce qui leur est utile ou non. L'argument d'autorité, ça ne vaut pas un clou.
-- JJR
Gerald a écrit :
totor <jj.air@ouanadoulp.fr> wrote:
Lilypond est vraiment une logiciel exceptionnel, tant par la qualité
du rendu final que par la facilité de mise en oeuvre.
Ne le prends pas mal : je ne vois pas DU TOUT en quoi ta contrib apport e
quoi que ce soit ni même répond de quelque manière que ce soit à celle à
laquelle elle fait suite, c'est-à-dire la mienne. À se demander si
seulement tu l'as lue ?
[SNIP]
Désolé pour le côté agressif : je ne prétends pas à l'unive rsalité ni à
aucun monopole. Lilypond a certainement son intérêt localement, enc ore
faut-il ne pas chercher à toute force à le goinfrer à quelqu'un i l
conviendra autant qu'une bicyclette à un poisson rouge.
Tu as un curieux regard sur les (éventuels) lecteurs de ce forum.
Je pense qu'il sont assez grand pour se rendre compte de ce qui leur
est utile ou non. L'argument d'autorité, ça ne vaut pas un clou.
Lilypond est vraiment une logiciel exceptionnel, tant par la qualité du rendu final que par la facilité de mise en oeuvre.
Ne le prends pas mal : je ne vois pas DU TOUT en quoi ta contrib apport e quoi que ce soit ni même répond de quelque manière que ce soit à celle à laquelle elle fait suite, c'est-à-dire la mienne. À se demander si seulement tu l'as lue ?
[SNIP]
Désolé pour le côté agressif : je ne prétends pas à l'unive rsalité ni à aucun monopole. Lilypond a certainement son intérêt localement, enc ore faut-il ne pas chercher à toute force à le goinfrer à quelqu'un i l conviendra autant qu'une bicyclette à un poisson rouge.
Tu as un curieux regard sur les (éventuels) lecteurs de ce forum. Je pense qu'il sont assez grand pour se rendre compte de ce qui leur est utile ou non. L'argument d'autorité, ça ne vaut pas un clou.
-- JJR
cf
totor wrote:
Lilypond+Emacs permet de saisir les notes en émulant un clavier musical rudimentaire sur la ligne du milieu [...]
Le tout est gratuit, mais il faut bien entendu faire quelques efforts pour changer ses habitudes. Il est possible de faire fonctionner le tout sous Windows ou sous Mac OSX mais c'est plus simple à installer sous Linux.
Heu... Je doute qu'il existe une installation de Lilypond plus simple que la version Mac OS X : glisser l'application sur le disque dur et double-cliquer pour la lancer... :-)
Cela dit, il faut bien reconnaître que même si l'approche est originale et pas forcément dénuée d'intérêt, une fois l'installation terminée, Lilypond peut difficilement être qualifié de "simplissime" (même sur Mac OS X).
Je ne doute pas que Finale ne soit aussi un excellent produit, mais son prix ne le rend pas accessible à un non-professionnel.
Non mais Finale Notepad (qui a déjà été cité) est une version simplissime et gratuite de Finale.
A++ -- Christian
totor <jj.air@wanadoo.fr> wrote:
Lilypond+Emacs permet de saisir les notes en émulant un clavier
musical rudimentaire sur la ligne du milieu [...]
Le tout est gratuit, mais il faut bien entendu faire quelques efforts
pour changer ses habitudes. Il est possible de faire fonctionner le
tout sous Windows ou sous Mac OSX mais c'est plus simple à installer
sous Linux.
Heu... Je doute qu'il existe une installation de Lilypond plus simple
que la version Mac OS X : glisser l'application sur le disque dur et
double-cliquer pour la lancer... :-)
Cela dit, il faut bien reconnaître que même si l'approche est originale
et pas forcément dénuée d'intérêt, une fois l'installation terminée,
Lilypond peut difficilement être qualifié de "simplissime" (même sur Mac
OS X).
Je ne doute pas que Finale ne soit aussi un excellent produit, mais son
prix ne le rend pas accessible à un non-professionnel.
Non mais Finale Notepad (qui a déjà été cité) est une version
simplissime et gratuite de Finale.
Lilypond+Emacs permet de saisir les notes en émulant un clavier musical rudimentaire sur la ligne du milieu [...]
Le tout est gratuit, mais il faut bien entendu faire quelques efforts pour changer ses habitudes. Il est possible de faire fonctionner le tout sous Windows ou sous Mac OSX mais c'est plus simple à installer sous Linux.
Heu... Je doute qu'il existe une installation de Lilypond plus simple que la version Mac OS X : glisser l'application sur le disque dur et double-cliquer pour la lancer... :-)
Cela dit, il faut bien reconnaître que même si l'approche est originale et pas forcément dénuée d'intérêt, une fois l'installation terminée, Lilypond peut difficilement être qualifié de "simplissime" (même sur Mac OS X).
Je ne doute pas que Finale ne soit aussi un excellent produit, mais son prix ne le rend pas accessible à un non-professionnel.
Non mais Finale Notepad (qui a déjà été cité) est une version simplissime et gratuite de Finale.
A++ -- Christian
Gerald
totor disait :
Tu as un curieux regard sur les (éventuels) lecteurs de ce forum. Je pense qu'il sont assez grand pour se rendre compte de ce qui leur est utile ou non. L'argument d'autorité, ça ne vaut pas un clou.
Les «lecteurs» de ce forum se font l'idée de qui ils veulent comme ils veulent. Remarque seulement que ça ne me fait pas trop peur puisque je signe volontiers de mon nom en clair, tout le monde ne peut pas en dire autant :-) (de la signature ou de la peur ?) Et sur le sujet qui nous préoccupe, je ne crois pas que même ceux qui défendent volontiers un point de vue différent du mien aient quelque chose à dire à ma compétence (à défaut d'une autorité que je ne revendique nullement). Même et y compris un helvète, graveur de profession également, et défenseur de la ligne de commande que je suis étonné de n'avoir pas vu intervenir : probable qu'il y a ligne de commande et ligne de commande et que même pour lui... Lilypond.... bon. (il défend des systèmes d'avant l'interface graphique, très solides et stables, et qu'on utilise encore chez certains éditeurs je crois).
Mais mieux que les lecteurs, je m'intéresse aux contributeurs. Car on est là pour débattre, et d'arguments, qu'ils soient d'autorité ou pas, je ne vois pas la queue d'un dans tes échanges.
La question reste donc posée : en QUOI ta contrib intervenant 10 jours plus tard constitue-t-elle une réponse à ce que je disais ou une aide quelconque au posteur initial?
-- Gérald ATHANASE
totor <jj....@ouanadoux.fr> disait :
Tu as un curieux regard sur les (éventuels) lecteurs de ce forum.
Je pense qu'il sont assez grand pour se rendre compte de ce qui leur
est utile ou non. L'argument d'autorité, ça ne vaut pas un clou.
Les «lecteurs» de ce forum se font l'idée de qui ils veulent comme ils
veulent. Remarque seulement que ça ne me fait pas trop peur puisque je
signe volontiers de mon nom en clair, tout le monde ne peut pas en dire
autant :-) (de la signature ou de la peur ?) Et sur le sujet qui nous
préoccupe, je ne crois pas que même ceux qui défendent volontiers un
point de vue différent du mien aient quelque chose à dire à ma
compétence (à défaut d'une autorité que je ne revendique nullement).
Même et y compris un helvète, graveur de profession également, et
défenseur de la ligne de commande que je suis étonné de n'avoir pas vu
intervenir : probable qu'il y a ligne de commande et ligne de commande
et que même pour lui... Lilypond.... bon. (il défend des systèmes
d'avant l'interface graphique, très solides et stables, et qu'on utilise
encore chez certains éditeurs je crois).
Mais mieux que les lecteurs, je m'intéresse aux contributeurs. Car on
est là pour débattre, et d'arguments, qu'ils soient d'autorité ou pas,
je ne vois pas la queue d'un dans tes échanges.
La question reste donc posée : en QUOI ta contrib intervenant 10 jours
plus tard constitue-t-elle une réponse à ce que je disais ou une aide
quelconque au posteur initial?
Tu as un curieux regard sur les (éventuels) lecteurs de ce forum. Je pense qu'il sont assez grand pour se rendre compte de ce qui leur est utile ou non. L'argument d'autorité, ça ne vaut pas un clou.
Les «lecteurs» de ce forum se font l'idée de qui ils veulent comme ils veulent. Remarque seulement que ça ne me fait pas trop peur puisque je signe volontiers de mon nom en clair, tout le monde ne peut pas en dire autant :-) (de la signature ou de la peur ?) Et sur le sujet qui nous préoccupe, je ne crois pas que même ceux qui défendent volontiers un point de vue différent du mien aient quelque chose à dire à ma compétence (à défaut d'une autorité que je ne revendique nullement). Même et y compris un helvète, graveur de profession également, et défenseur de la ligne de commande que je suis étonné de n'avoir pas vu intervenir : probable qu'il y a ligne de commande et ligne de commande et que même pour lui... Lilypond.... bon. (il défend des systèmes d'avant l'interface graphique, très solides et stables, et qu'on utilise encore chez certains éditeurs je crois).
Mais mieux que les lecteurs, je m'intéresse aux contributeurs. Car on est là pour débattre, et d'arguments, qu'ils soient d'autorité ou pas, je ne vois pas la queue d'un dans tes échanges.
La question reste donc posée : en QUOI ta contrib intervenant 10 jours plus tard constitue-t-elle une réponse à ce que je disais ou une aide quelconque au posteur initial?
-- Gérald ATHANASE
totor
Christian Fauchier a écrit :
totor wrote:
Lilypond+Emacs permet de saisir les notes en émulant un clavier musical rudimentaire sur la ligne du milieu [...]
Le tout est gratuit, mais il faut bien entendu faire quelques efforts pour changer ses habitudes. Il est possible de faire fonctionner le tout sous Windows ou sous Mac OSX mais c'est plus simple à installer sous Linux.
Heu... Je doute qu'il existe une installation de Lilypond plus simple que la version Mac OS X : glisser l'application sur le disque dur et double-cliquer pour la lancer... :-)
Sous Linux, ça dépend s'il y a des paquets tout prêts ou non. J'ai installé lilypond sous Windows, Il n'y a q'à cliquer sur l'installateur. Lilypond n'est qu'un compilateur et ne fournit pas normalement d'éditeur. Sous Windows, il y en a un, mais il n'est pas yéyé. Il faut un éditeur sérieux si on veut vraient utiliser lily pond. Mac OsX c'est très voisin de Linux maintenant.
Cela dit, il faut bien reconnaître que même si l'approche est origi nale et pas forcément dénuée d'intérêt, une fois l'installation t erminée, Lilypond peut difficilement être qualifié de "simplissime" (même sur Mac OS X).
Exact, mais je connais pas mal de gens incapables de déposer des notes sur une portée à l'aide de la souris.
Je ne doute pas que Finale ne soit aussi un excellent produit, mais son prix ne le rend pas accessible à un non-professionnel.
Non mais Finale Notepad (qui a déjà été cité) est une version simplissime et gratuite de Finale.
Je crois que l'on peut débattre longtemps sur ce qui est simple et ce qui ne l'est pas. M. Pruhdhomme disait déjà : Le Français est la plus belle langue a u monde et la plus simple d'entre toutes : nos enfants n'ont aucune peine à l'apprendre".
-- JJR.
Christian Fauchier a écrit :
totor <jj.air@ouanadoulp.fr> wrote:
Lilypond+Emacs permet de saisir les notes en émulant un clavier
musical rudimentaire sur la ligne du milieu [...]
Le tout est gratuit, mais il faut bien entendu faire quelques efforts
pour changer ses habitudes. Il est possible de faire fonctionner le
tout sous Windows ou sous Mac OSX mais c'est plus simple à installer
sous Linux.
Heu... Je doute qu'il existe une installation de Lilypond plus simple
que la version Mac OS X : glisser l'application sur le disque dur et
double-cliquer pour la lancer... :-)
Sous Linux, ça dépend s'il y a des paquets tout prêts ou non.
J'ai installé lilypond sous Windows, Il n'y a q'à cliquer sur
l'installateur. Lilypond n'est qu'un compilateur et ne fournit pas
normalement d'éditeur. Sous Windows, il y en a un, mais il n'est pas
yéyé. Il faut un éditeur sérieux si on veut vraient utiliser lily pond.
Mac OsX c'est très voisin de Linux maintenant.
Cela dit, il faut bien reconnaître que même si l'approche est origi nale
et pas forcément dénuée d'intérêt, une fois l'installation t erminée,
Lilypond peut difficilement être qualifié de "simplissime" (même sur Mac
OS X).
Exact, mais je connais pas mal de gens incapables de déposer des notes
sur une portée à l'aide de la souris.
Je ne doute pas que Finale ne soit aussi un excellent produit, mais son
prix ne le rend pas accessible à un non-professionnel.
Non mais Finale Notepad (qui a déjà été cité) est une version
simplissime et gratuite de Finale.
Je crois que l'on peut débattre longtemps sur ce qui est simple et ce
qui ne l'est pas.
M. Pruhdhomme disait déjà : Le Français est la plus belle langue a u
monde et la plus simple d'entre toutes : nos enfants n'ont aucune peine
à l'apprendre".
Lilypond+Emacs permet de saisir les notes en émulant un clavier musical rudimentaire sur la ligne du milieu [...]
Le tout est gratuit, mais il faut bien entendu faire quelques efforts pour changer ses habitudes. Il est possible de faire fonctionner le tout sous Windows ou sous Mac OSX mais c'est plus simple à installer sous Linux.
Heu... Je doute qu'il existe une installation de Lilypond plus simple que la version Mac OS X : glisser l'application sur le disque dur et double-cliquer pour la lancer... :-)
Sous Linux, ça dépend s'il y a des paquets tout prêts ou non. J'ai installé lilypond sous Windows, Il n'y a q'à cliquer sur l'installateur. Lilypond n'est qu'un compilateur et ne fournit pas normalement d'éditeur. Sous Windows, il y en a un, mais il n'est pas yéyé. Il faut un éditeur sérieux si on veut vraient utiliser lily pond. Mac OsX c'est très voisin de Linux maintenant.
Cela dit, il faut bien reconnaître que même si l'approche est origi nale et pas forcément dénuée d'intérêt, une fois l'installation t erminée, Lilypond peut difficilement être qualifié de "simplissime" (même sur Mac OS X).
Exact, mais je connais pas mal de gens incapables de déposer des notes sur une portée à l'aide de la souris.
Je ne doute pas que Finale ne soit aussi un excellent produit, mais son prix ne le rend pas accessible à un non-professionnel.
Non mais Finale Notepad (qui a déjà été cité) est une version simplissime et gratuite de Finale.
Je crois que l'on peut débattre longtemps sur ce qui est simple et ce qui ne l'est pas. M. Pruhdhomme disait déjà : Le Français est la plus belle langue a u monde et la plus simple d'entre toutes : nos enfants n'ont aucune peine à l'apprendre".
-- JJR.
Bernard Meylan
Gerald a écrit :
Même et y compris un helvète, graveur de profession également, et défenseur de la ligne de commande que je suis étonné de n'avoir pas vu intervenir : probable qu'il y a ligne de commande et ligne de commande et que même pour lui... Lilypond.... bon. (il défend des systèmes d'avant l'interface graphique, très solides et stables, et qu'on utilise encore chez certains éditeurs je crois).
Coucou-coucou-coucou, c'est l'helvète! Juste une mise au point au voisin-jurassien-de-l'autre-côté-de-la-frontière: je ne défends chez LilyPond que *le résultat* graphique, et suis au contraire adepte de l'interface graphique! Je l'ai pratiqué pendant une année de manière à me faire un avis moins superficiel. Et si tu as lu mes messages du début du mois, j'ai bien dit que le qualificatif de "simplissime" utilisé par le premier intervenant de ce sujet (qui a, tu l'as bien dit, complètement dérapé) ne s'appliquait absolument pas à LilyPond.
Bernard
Gerald a écrit :
Même et y compris un helvète, graveur de profession également, et
défenseur de la ligne de commande que je suis étonné de n'avoir pas vu
intervenir : probable qu'il y a ligne de commande et ligne de commande
et que même pour lui... Lilypond.... bon. (il défend des systèmes
d'avant l'interface graphique, très solides et stables, et qu'on utilise
encore chez certains éditeurs je crois).
Coucou-coucou-coucou, c'est l'helvète! Juste une mise au point au
voisin-jurassien-de-l'autre-côté-de-la-frontière: je ne défends chez
LilyPond que *le résultat* graphique, et suis au contraire adepte de
l'interface graphique! Je l'ai pratiqué pendant une année de manière à
me faire un avis moins superficiel. Et si tu as lu mes messages du début
du mois, j'ai bien dit que le qualificatif de "simplissime" utilisé par
le premier intervenant de ce sujet (qui a, tu l'as bien dit,
complètement dérapé) ne s'appliquait absolument pas à LilyPond.
Même et y compris un helvète, graveur de profession également, et défenseur de la ligne de commande que je suis étonné de n'avoir pas vu intervenir : probable qu'il y a ligne de commande et ligne de commande et que même pour lui... Lilypond.... bon. (il défend des systèmes d'avant l'interface graphique, très solides et stables, et qu'on utilise encore chez certains éditeurs je crois).
Coucou-coucou-coucou, c'est l'helvète! Juste une mise au point au voisin-jurassien-de-l'autre-côté-de-la-frontière: je ne défends chez LilyPond que *le résultat* graphique, et suis au contraire adepte de l'interface graphique! Je l'ai pratiqué pendant une année de manière à me faire un avis moins superficiel. Et si tu as lu mes messages du début du mois, j'ai bien dit que le qualificatif de "simplissime" utilisé par le premier intervenant de ce sujet (qui a, tu l'as bien dit, complètement dérapé) ne s'appliquait absolument pas à LilyPond.
Bernard
lionel
Bonjour
Le logiciel BUSKER est on ne peut plus simple . Il est en libre démo sur le site du concepteur Jos Maas papa d'un autre logiciel One Man Band ..d'ou le site 1manband.nl
Même si le produit est en anglais ...c'est hyper simple d'utilisation. Tout se fait à la souris ...tirer / glisser / déposer ...
Il faut l'essayer pour l'adopter ..
Lionel
"pp" a écrit dans le message de news: 443b57ee$0$7768$
Bonjour, Je n'y connais rien en musique, encore moins en solfège. Mais j'aime beaucoup les chants de marins. J'ai des bouquins où il y a des partitions très simples (exemple : http://cjoint.com/?eljhWGKSJk ) Je cherche un logiciel simplissime et basique qui me permettrai de recopier ces notes à l'écran, puis de jouer la musique correspondante, pour pouvoir ensuite la chanter, "à l'oreille". Si ce logiciel est un freeware, c'est encore mieux. Merci
Bonjour
Le logiciel BUSKER est on ne peut plus simple . Il est en libre démo sur
le site du concepteur Jos Maas papa d'un autre logiciel One Man Band ..d'ou
le site 1manband.nl
Même si le produit est en anglais ...c'est hyper simple d'utilisation. Tout
se fait à la souris ...tirer / glisser / déposer ...
Il faut l'essayer pour l'adopter ..
Lionel
"pp" <pp@free.fr> a écrit dans le message de news:
443b57ee$0$7768$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je n'y connais rien en musique, encore moins en solfège. Mais j'aime
beaucoup les chants de marins. J'ai des bouquins où il y a des partitions
très simples (exemple : http://cjoint.com/?eljhWGKSJk )
Je cherche un logiciel simplissime et basique qui me permettrai de
recopier ces notes à l'écran, puis de jouer la musique correspondante,
pour pouvoir ensuite la chanter, "à l'oreille".
Si ce logiciel est un freeware, c'est encore mieux.
Merci
Le logiciel BUSKER est on ne peut plus simple . Il est en libre démo sur le site du concepteur Jos Maas papa d'un autre logiciel One Man Band ..d'ou le site 1manband.nl
Même si le produit est en anglais ...c'est hyper simple d'utilisation. Tout se fait à la souris ...tirer / glisser / déposer ...
Il faut l'essayer pour l'adopter ..
Lionel
"pp" a écrit dans le message de news: 443b57ee$0$7768$
Bonjour, Je n'y connais rien en musique, encore moins en solfège. Mais j'aime beaucoup les chants de marins. J'ai des bouquins où il y a des partitions très simples (exemple : http://cjoint.com/?eljhWGKSJk ) Je cherche un logiciel simplissime et basique qui me permettrai de recopier ces notes à l'écran, puis de jouer la musique correspondante, pour pouvoir ensuite la chanter, "à l'oreille". Si ce logiciel est un freeware, c'est encore mieux. Merci
