cherche un album

Je trouve AcdSee presque parfait sauf qu'il a du mal à gérer le Raw
(il met beaucoup plus de temps à ouvrir une image au format ajusté
à l'écran qu'IView, et il plante quand je lui demande un diaporama
avec des images en raw).

C'est pas pour dire mais vouloir faire un diaporama en raw...
L'eau ferrigineuse oui, l'alcool non...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

C'est pas pour dire mais vouloir faire un diaporama en raw...
L'eau ferrigineuse oui, l'alcool non...

Bien sûr, je pensais à toi en posant la question.
Quand je parle de diaporama, c'est pour visionner plusieurs photos
qui se suivent avant d'entreprendre un montage en Flash, un peu long
et fastidieux. Et cela fonctionne bien avec AcdSee, même en Raw.
Tu ne réponds pas vraiment à ma question.
Je suis aussi en train d'essayer Adobe Album 2.0, plus long à
maîtriser.
Et pour l'instant, il refuse les Raws (?!).
Octave

C'est pas pour dire mais vouloir faire un diaporama en raw...
L'eau ferrigineuse oui, l'alcool non...

Bien sûr, je pensais à toi en posant la question.
Quand je parle de diaporama, c'est pour visionner plusieurs photos
qui se suivent avant d'entreprendre un montage en Flash, un peu long
et fastidieux. Et cela fonctionne bien avec AcdSee, même en Raw.
Tu ne réponds pas vraiment à ma question.
Je suis aussi en train d'essayer Adobe Album 2.0, plus long à maîtriser.
Et pour l'instant, il refuse les Raws (?!).
Octave

C'est la fonction "Table lumineuse" plutôt que "Diaporama" qu'il faut à
mon avis utiliser dans iVMP pour examiner/comparer plusieurs photos
avant leur exploitation. Quant-à Adobe Photo Album, c'est un outil
grand public (simplissime et un peu indigent) dont je m'étonne qu'on
puisse le dire plus long à maitriser qu'iVMP. Il ne sait pas, en effet,
lire les RAW.

--
Sansame

Bien sûr, je pensais à toi en posant la question.
Quand je parle de diaporama, c'est pour visionner plusieurs photos
qui se suivent avant d'entreprendre un montage en Flash, un peu long
et fastidieux. Et cela fonctionne bien avec AcdSee, même en Raw.
Tu ne réponds pas vraiment à ma question.

C'est à dire qu'elle n'est manifestement pas bien claire
puisque ton diaporama n'en est pas un...
De mon coté je trie mes photos avec Rawshooter qui est très
pratique pour ça (il travaille en raw *exclusivement*).
Difficile de dire s'il peut te convenir...
Mais tu peux toujours essayer c'est gratuit.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

C'est à dire qu'elle n'est manifestement pas bien claire puisque ton
diaporama n'en est pas un...

Oui, désolé !

De mon coté je trie mes photos avec Rawshooter qui est très pratique pour ça
(il travaille en raw *exclusivement*). Difficile de dire s'il peut te
convenir...
Mais tu peux toujours essayer c'est gratuit.

Oui, je l'ai installé et essayé, mais il est en anglais uniquement,
non ?!
Je m'y suis repenché, il a l'air très bien, rapide, léger. Qu'en
penses-
tu par rapport à Nikon Capture 4.4 ?
Octave

C'est la fonction "Table lumineuse" plutôt que "Diaporama" qu'il faut à mon
avis utiliser dans iVMP pour examiner/comparer plusieurs photos avant leur
exploitation.

Je ne trouve pas la "Table Lumineuse", peux-tu m'aider ?

Quant-à Adobe Photo Album, c'est un outil grand public
(simplissime et un peu indigent) dont je m'étonne qu'on puisse le dire plus
long à maitriser qu'iVMP. Il ne sait pas, en effet, lire les RAW.

Ok, je laisse tomber Adobe. Je pensais que c'était un logiciel
complexe, comme ses autres produits. J'avais commencé à lire l'aide...
Merci de ton aide.
Octave

Oui, je l'ai installé et essayé, mais il est en anglais uniquement,
non ?!

Oui mais est-ce un problème ? Et il existe une traduction en
français du mode d'emploi je crois

Je m'y suis repenché, il a l'air très bien, rapide, léger. Qu'en penses-
tu par rapport à Nikon Capture 4.4 ?

C'est une approche totalement différente, les possibilités
le sont également. Question résultats, NC donne souvent des
couleurs qu'on peut préférer, en revanche la gestion de la
netteté et des hautes lumières est plus performante sur RS.
Le truc c'est que la vitesse n'a absolument rien à voir donc
pour une utilisation quotidienne RS est infiniment plus
agréable...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Octave <octav1@wanadoo.fr> wrote:

Ok, je laisse tomber Adobe. Je pensais que c'était un logiciel
complexe, comme ses autres produits. J'avais commencé à lire l'aide...
Merci de ton aide.

retourne chez Adobe et jette un oeil sur LightRoom. Son nom est déjà
tout un programme.

retourne chez Adobe et jette un oeil sur LightRoom. Son nom est déjà
tout un programme.

Je ne comprends pas si tu es ironique ?!
Il a l'air très bien, à première vue.
On verra plus tard, je suis sur PC.
Merci.
Octave

Oui mais est-ce un problème ? Et il existe une traduction en français du mode
d'emploi je crois

Oui, gros problème, même ! Mais bon, avec un traducteur et du temps,
si ça vaut le coups... !

C'est une approche totalement différente, les possibilités le sont également.
Question résultats, NC donne souvent des couleurs qu'on peut préférer, en
revanche la gestion de la netteté et des hautes lumières est plus performante
sur RS. Le truc c'est que la vitesse n'a absolument rien à voir donc pour une
utilisation quotidienne RS est infiniment plus agréable...

Que veux-tu dire en parlant de vitesse ?

Voici ma conclusion actuelle :

J'achète I View Media Pro 3.0.2. pour visionner et classer l'ensemble
de mes dossiers photo, jpg, tif, etc... Si je veux visionner une
série d'images à plus d'une image par seconde, je fais un "enregis-
trement de diaporama en video" que je visionne ensuite manuellement,
et donc à une vitesse accélérée, réglable visuellement.
Pour les séries en NEF, je passe sur Rawshooter pour la visionner et
pour traiter l'image.

Ca fait deux logiciels au lieu d'un, mais comme j'utilise le Raw et
le jpeg dans des circonstances différentes, ce ne sera sans doute
pas si gênant.
Et puis, comme tu me l'avais déjà dit, si RS est bien meilleur pour
traiter les Raws que Photoshop 7.0, j'utiliserai RS de toute
façon !
Reste à me persuader que l'utilisation du NEF peut m'apporter un plus,
ce dont je doute toujours (là, c'est un avis entièrement personnel
pour ce que j'ai à en faire).
Merci de tes explications.
Octave