Pour mon petit Noël, j'aimerais m'offrir un reflex argentique (Nikon).
L'objet devrait avoir un mécanisme de mise au point manuelle (genre
télémètre Dodin) mais quand même avoir un quelconque posemètre intégré.
Il doit accepter mes deux Nikkor « argentiques », un 50/1,8 AF et un
35/2 AFD (je dis ça pour Jean-Daniel qui veut me fourguer un EF-M :-) ).
Pas besoin d'un monstre pro mais évidemment je préfèrerais que ce soit
un bel objet. Est-ce qu'un tel boîtier existe ?
Le FM-2 n'a pas de mesure d'exposition automatique, c'est donc bien une génération FM-x.
À ce sujet je ne comprends pas bien comment on expose avec. Apparemment une petite loupiote dans le viseur me prévient si je dois ouvrir ou fermer ? Si c'est bien ça, pourquoi est-ce qu'il ne peut pas me donner la bonne exposition directement ? :-)
Apparemment son viseur ne couvrait que 93%. Pourtant en lisant des articles (ici ou en revue) sur les numériques, on réfère souvent au bon vieux temps du viseur argentique à 100%... Ou j'ai mal compris ?
As-tu envisagé un boîtier genre F3 ? Ca n'est pas très grand, d'une robustesse, fiabilité et précision à toute épreuve ...
Il est pas bô :-) Sinon j'ai vu que le viseur venait avec un « split-image microprism » (je n'ai pas trouvé les caractéristiques en français). C'est bien un stigmomètre ça ?
-- Marie-Lan
Le FM-2 n'a pas de mesure d'exposition automatique, c'est donc bien une
génération FM-x.
À ce sujet je ne comprends pas bien comment on expose avec. Apparemment
une petite loupiote dans le viseur me prévient si je dois ouvrir ou
fermer ? Si c'est bien ça, pourquoi est-ce qu'il ne peut pas me donner
la bonne exposition directement ? :-)
Apparemment son viseur ne couvrait que 93%. Pourtant en lisant des
articles (ici ou en revue) sur les numériques, on réfère souvent au bon
vieux temps du viseur argentique à 100%... Ou j'ai mal compris ?
As-tu envisagé un boîtier genre F3 ? Ca n'est pas très grand, d'une
robustesse, fiabilité et précision à toute épreuve ...
Il est pas bô :-) Sinon j'ai vu que le viseur venait avec un «
split-image microprism » (je n'ai pas trouvé les caractéristiques en
français). C'est bien un stigmomètre ça ?
Le FM-2 n'a pas de mesure d'exposition automatique, c'est donc bien une génération FM-x.
À ce sujet je ne comprends pas bien comment on expose avec. Apparemment une petite loupiote dans le viseur me prévient si je dois ouvrir ou fermer ? Si c'est bien ça, pourquoi est-ce qu'il ne peut pas me donner la bonne exposition directement ? :-)
Apparemment son viseur ne couvrait que 93%. Pourtant en lisant des articles (ici ou en revue) sur les numériques, on réfère souvent au bon vieux temps du viseur argentique à 100%... Ou j'ai mal compris ?
As-tu envisagé un boîtier genre F3 ? Ca n'est pas très grand, d'une robustesse, fiabilité et précision à toute épreuve ...
Il est pas bô :-) Sinon j'ai vu que le viseur venait avec un « split-image microprism » (je n'ai pas trouvé les caractéristiques en français). C'est bien un stigmomètre ça ?
-- Marie-Lan
Errol
"Wai-Ming Ho" a écrit dans le message de news:dkpmgp$a0m$
Errol wrote:
Le F4 est utilisable avec toutes les optiques Nikon sauf G, naturellement. Un bel appareil de baroudeur, vous dis-je.
optiques G utilisables en mode P et S car le diaph est en fermeture max (c'est le boitier qui controle l'ouverture du diaph dans ces cas).
pour prendre l'exemple, un 24-85 AFS G marche parfaitement sous ces conditions.
Je n'ai jamais utilisé les optiques G, pensant qu'elle ne s'adaptées pas. Merci de cette précision.
Errol
"Wai-Ming Ho" <wai-ming.ho@crf.canon.fr> a écrit dans le message de
news:dkpmgp$a0m$1@s1.news.oleane.net...
Errol wrote:
Le F4 est utilisable avec toutes les optiques Nikon sauf G, naturellement.
Un bel appareil de baroudeur, vous dis-je.
optiques G utilisables en mode P et S car le diaph est en fermeture max
(c'est le boitier qui controle l'ouverture du diaph dans ces cas).
pour prendre l'exemple, un 24-85 AFS G marche parfaitement sous ces
conditions.
Je n'ai jamais utilisé les optiques G, pensant qu'elle ne s'adaptées pas.
Merci de cette précision.
Tu peux voir le look des différents verres de visée, c'est pour Contax, mais c'est pareil chez Nikon.
Le « split-image microprism » est un verre de visée qui propose trois modes de mise au point, le dépoli, la couronne de microprismes et le "Split-Image" aussi appelé stigmomètre, télémètre à champs coupés ou encore...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Sinon j'ai vu que le viseur venait avec un « split-image microprism »
Suffit d'entrer le terme dans Google et c'est pas les réponses qui
manquent...
Tu peux voir le look des différents verres de visée, c'est pour Contax,
mais c'est pareil chez Nikon.
Le « split-image microprism » est un verre de visée qui propose trois
modes de mise au point, le dépoli, la couronne de microprismes et le
"Split-Image" aussi appelé stigmomètre, télémètre à champs coupés ou
encore...
Tu peux voir le look des différents verres de visée, c'est pour Contax, mais c'est pareil chez Nikon.
Le « split-image microprism » est un verre de visée qui propose trois modes de mise au point, le dépoli, la couronne de microprismes et le "Split-Image" aussi appelé stigmomètre, télémètre à champs coupés ou encore...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
oeilnopourspamoeil
Noëlle Adam wrote:
Non, c'est le F4s qui pèse en âne mort :). En fait non, il a un poids tout à fait correct, ce sont les autres boitiers qui me paraissent tout légers...
Tout de même 1,2 kg, nu et sans piles... L'âne n'est peut-être pas tout à fait mort, mais il ne court plus très vite... B^))
[...]
Le FM2 ou le FE2 ( moins cher ) sont de très bon choix
A noter que, enfin si mes souvenirs sont bons, le FE2 permet la TTL au flash, pas le FM2
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
Non, c'est le F4s qui pèse en âne mort :).
En fait non, il a un poids tout à fait correct, ce sont les autres
boitiers qui me paraissent tout légers...
Tout de même 1,2 kg, nu et sans piles...
L'âne n'est peut-être pas tout à fait mort, mais il ne court plus très
vite... B^))
[...]
Le FM2 ou le FE2 ( moins cher ) sont de très bon choix
A noter que, enfin si mes souvenirs sont bons, le FE2 permet la TTL au
flash, pas le FM2
Non, c'est le F4s qui pèse en âne mort :). En fait non, il a un poids tout à fait correct, ce sont les autres boitiers qui me paraissent tout légers...
Tout de même 1,2 kg, nu et sans piles... L'âne n'est peut-être pas tout à fait mort, mais il ne court plus très vite... B^))
[...]
Le FM2 ou le FE2 ( moins cher ) sont de très bon choix
A noter que, enfin si mes souvenirs sont bons, le FE2 permet la TTL au flash, pas le FM2
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oeilnopourspamoeil
Marie-Lan Nguyen wrote:
Le FM-2 n'a pas de mesure d'exposition automatique, c'est donc bien une génération FM-x.
À ce sujet je ne comprends pas bien comment on expose avec. Apparemment une petite loupiote dans le viseur me prévient si je dois ouvrir ou fermer ?
Tu as 3 loupiottes dans le viseur : [-], [0] et [+]...
[0] indique une exposition correcte, selon la mesure centrale pondérée (80% dans le cercle central du viseur et 20% sur le reste de l'image),
[-] indique une sousexposition supérieure à 1/3 de diaph, il faut donc ouvrir l'iris ou choisir une vitesse plus lente jusqu'à ce que le [0] s'allume,
[+] indique une surexposition supérieure à 1/3 de diaph, il faudrait donc fermer le diaphragme ou choisir une vitesse supérieure jusqu'à ce que le [0] s'allume,
[-] et [0], ou [0] et [+] indiquent respectivement une sousexposition ou une surexposition inférieure à 1/3 de diaphragme (exposition quasi correcte, quoi) il faudrait donc en principe ouvrir ou fermer légèrement le diaph pour obtenir l'exposition correcte (les vitesses ne progressent que du simple au double).
Pendant que j'écris cela, un doute m'habite... La précision de l'affichage de la cellule est de l'ordre du 1/3 ou du 1/5 de diaphragme ?...
Si c'est bien ça, pourquoi est-ce qu'il ne peut pas me donner la bonne exposition directement ? :-)
C'est le principe des semi-autos... La cellule propose et le photographe, seul maître à bord, en expert, dispose... ;^)
Ça paraît archaïque maintenant mais il fut un temps ou ces premiers couplages cellule / boîtier étaient le top du top de la sophistication.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Marie-Lan Nguyen <mlnguyen@pip-pip.org> wrote:
Le FM-2 n'a pas de mesure d'exposition automatique, c'est donc bien une
génération FM-x.
À ce sujet je ne comprends pas bien comment on expose avec. Apparemment
une petite loupiote dans le viseur me prévient si je dois ouvrir ou
fermer ?
Tu as 3 loupiottes dans le viseur : [-], [0] et [+]...
[0] indique une exposition correcte, selon la mesure centrale pondérée
(80% dans le cercle central du viseur et 20% sur le reste de l'image),
[-] indique une sousexposition supérieure à 1/3 de diaph,
il faut donc ouvrir l'iris ou choisir une vitesse plus lente jusqu'à ce
que le [0] s'allume,
[+] indique une surexposition supérieure à 1/3 de diaph,
il faudrait donc fermer le diaphragme ou choisir une vitesse supérieure
jusqu'à ce que le [0] s'allume,
[-] et [0], ou [0] et [+] indiquent respectivement une sousexposition ou
une surexposition inférieure à 1/3 de diaphragme (exposition quasi
correcte, quoi) il faudrait donc en principe ouvrir ou fermer légèrement
le diaph pour obtenir l'exposition correcte (les vitesses ne progressent
que du simple au double).
Pendant que j'écris cela, un doute m'habite...
La précision de l'affichage de la cellule est de l'ordre du 1/3 ou du
1/5 de diaphragme ?...
Si c'est bien ça, pourquoi est-ce qu'il ne peut pas me donner la bonne
exposition directement ? :-)
C'est le principe des semi-autos...
La cellule propose et le photographe, seul maître à bord, en expert,
dispose... ;^)
Ça paraît archaïque maintenant mais il fut un temps ou ces premiers
couplages cellule / boîtier étaient le top du top de la sophistication.
Le FM-2 n'a pas de mesure d'exposition automatique, c'est donc bien une génération FM-x.
À ce sujet je ne comprends pas bien comment on expose avec. Apparemment une petite loupiote dans le viseur me prévient si je dois ouvrir ou fermer ?
Tu as 3 loupiottes dans le viseur : [-], [0] et [+]...
[0] indique une exposition correcte, selon la mesure centrale pondérée (80% dans le cercle central du viseur et 20% sur le reste de l'image),
[-] indique une sousexposition supérieure à 1/3 de diaph, il faut donc ouvrir l'iris ou choisir une vitesse plus lente jusqu'à ce que le [0] s'allume,
[+] indique une surexposition supérieure à 1/3 de diaph, il faudrait donc fermer le diaphragme ou choisir une vitesse supérieure jusqu'à ce que le [0] s'allume,
[-] et [0], ou [0] et [+] indiquent respectivement une sousexposition ou une surexposition inférieure à 1/3 de diaphragme (exposition quasi correcte, quoi) il faudrait donc en principe ouvrir ou fermer légèrement le diaph pour obtenir l'exposition correcte (les vitesses ne progressent que du simple au double).
Pendant que j'écris cela, un doute m'habite... La précision de l'affichage de la cellule est de l'ordre du 1/3 ou du 1/5 de diaphragme ?...
Si c'est bien ça, pourquoi est-ce qu'il ne peut pas me donner la bonne exposition directement ? :-)
C'est le principe des semi-autos... La cellule propose et le photographe, seul maître à bord, en expert, dispose... ;^)
Ça paraît archaïque maintenant mais il fut un temps ou ces premiers couplages cellule / boîtier étaient le top du top de la sophistication.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Jean-Claude Ghislain
Ça paraît archaïque maintenant mais il fut un temps ou ces premiers couplages cellule / boîtier étaient le top du top de la sophistication.
Et cela fonctionnait (et fonctionne toujours) très bien.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ça paraît archaïque maintenant mais il fut un temps ou ces premiers
couplages cellule / boîtier étaient le top du top de la
sophistication.
Et cela fonctionnait (et fonctionne toujours) très bien.
A noter que, enfin si mes souvenirs sont bons, le FE2 permet la TTL au flash, pas le FM2
Par contre le FM2 a si je ne m'abuse, toutes les vitesses mécaniques, donc la possibilité d'être utilisé sans pile, ce qui réjouit certains.
Noëlle
oeilnopourspamoeil
Noëlle Adam wrote:
Laurent Pineau - NoNo wrote:
A noter que, enfin si mes souvenirs sont bons, le FE2 permet la TTL au flash, pas le FM2
Par contre le FM2 a si je ne m'abuse, toutes les vitesses mécaniques, donc la possibilité d'être utilisé sans pile, ce qui réjouit certains.
tout à fait ! Les 2 (ou 3 ?) petite piles type BSR44 ne servent qu'à la cellule alors qu'elles sont nécessaires au fonctionnement général du FE2, sauf au 1/250 s, je crois, à moins que ce ne soit le 1/125 s, seule vitesse mécanique de ce dernier.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
Laurent Pineau - NoNo wrote:
A noter que, enfin si mes souvenirs sont bons, le FE2 permet la TTL au
flash, pas le FM2
Par contre le FM2 a si je ne m'abuse, toutes les vitesses mécaniques,
donc la possibilité d'être utilisé sans pile, ce qui réjouit certains.
tout à fait !
Les 2 (ou 3 ?) petite piles type BSR44 ne servent qu'à la cellule alors
qu'elles sont nécessaires au fonctionnement général du FE2, sauf au
1/250 s, je crois, à moins que ce ne soit le 1/125 s, seule vitesse
mécanique de ce dernier.
A noter que, enfin si mes souvenirs sont bons, le FE2 permet la TTL au flash, pas le FM2
Par contre le FM2 a si je ne m'abuse, toutes les vitesses mécaniques, donc la possibilité d'être utilisé sans pile, ce qui réjouit certains.
tout à fait ! Les 2 (ou 3 ?) petite piles type BSR44 ne servent qu'à la cellule alors qu'elles sont nécessaires au fonctionnement général du FE2, sauf au 1/250 s, je crois, à moins que ce ne soit le 1/125 s, seule vitesse mécanique de ce dernier.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oeilnopourspamoeil
Jean-Claude Ghislain wrote:
Ça paraît archaïque maintenant mais il fut un temps ou ces premiers couplages cellule / boîtier étaient le top du top de la sophistication.
Et cela fonctionnait (et fonctionne toujours) très bien.
Mon F2 AS DP12 court toujours ! (c'est le même système ou très très proche)
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Ça paraît archaïque maintenant mais il fut un temps ou ces premiers
couplages cellule / boîtier étaient le top du top de la
sophistication.
Et cela fonctionnait (et fonctionne toujours) très bien.
Mon F2 AS DP12 court toujours !
(c'est le même système ou très très proche)
