Le mardi 24 février 2015 21:00:50 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 24/02/2015 18:32, Nul a écrit :
> ça c'est ton point de vue, la vérité, en photo, est une chose qui se construit, la vérité n'est pas: câbles électrique, jetée et t out ces éléments perturbateurs qui n'ont rien a voir avec le site, ma r emarque était pour te faire comprendre que ton super zoom n'est pas la r éalité, la réalité, il faut la chercher et pour ce faire il faut se déplacer et regarder, trouver le bon angle ou le truc où tout ces él éments ne sont pas visible.(le minimum) un exemple, déjà montré é galement : > http://www.cjoint.com/data3/3BysOgCrGFF_ath-pireedsc_3939_210.jpg
Les câbles électriques et la jetée sont là. Quelqu'un les y a mis . Montrer une photo où on les a enlevés pour l'admiration de touristes (j'insiste) qui vont venir voir un très beau monument totalement surfai t en réalité, entouré de constructions hétéroclites et de terrain s vagues est un pur mensonge, une escroquerie.
> et pourtant, là il y a bien des milliers de touristes et autres él éments perturbateurs, mais je n'ais rien effacer, juste tiré une branch e pour camoufler des "éléments perturbateurs". > Fin de mes "critiques". > Si tu veux photographier le Parthénon sans touristes, il faut y aller très très tôt le matin, la lumière sera bien plus belle aussi.
pareil que pour Menara, mais, sauf autorisation spéciale, le site est fer mé au public. Les fils électrique, bien peu de gens les voient au moment de la PDV, par ce que ce n'est pas cela que l'on regarde, ce n'est qu'une fois la photo su r un support que l'on les remarque. Une question, toutefois, pourquoi avoir voulu prendre la photo en essayant d'imiter la pub (qui est c'est vrai, un peu irréel) Menara, faute de bien voir l'arrière plan (montagne) pourquoi ne pas se cantonner uniquement a u portique et tenter de le mettre en valeur, car c'est lui l'important. Là où tu était placé, tu étais soit trop loin, soit pas assez, un peu en avant(gauche) et une légère contre plongée l'angle était p resque idéal. Quoique trop tôt, mais un quart d'heure plus tard, génial.
Le mardi 24 février 2015 21:00:50 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 24/02/2015 18:32, Nul a écrit :
> ça c'est ton point de vue, la vérité, en photo, est une chose qui se construit, la vérité n'est pas: câbles électrique, jetée et t out ces éléments perturbateurs qui n'ont rien a voir avec le site, ma r emarque était pour te faire comprendre que ton super zoom n'est pas la r éalité, la réalité, il faut la chercher et pour ce faire il faut se déplacer et regarder, trouver le bon angle ou le truc où tout ces él éments ne sont pas visible.(le minimum) un exemple, déjà montré é galement :
> http://www.cjoint.com/data3/3BysOgCrGFF_ath-pireedsc_3939_210.jpg
Les câbles électriques et la jetée sont là. Quelqu'un les y a mis .
Montrer une photo où on les a enlevés pour l'admiration de touristes
(j'insiste) qui vont venir voir un très beau monument totalement surfai t
en réalité, entouré de constructions hétéroclites et de terrain s vagues
est un pur mensonge, une escroquerie.
> et pourtant, là il y a bien des milliers de touristes et autres él éments perturbateurs, mais je n'ais rien effacer, juste tiré une branch e pour camoufler des "éléments perturbateurs".
> Fin de mes "critiques".
>
Si tu veux photographier le Parthénon sans touristes, il faut y aller
très très tôt le matin, la lumière sera bien plus belle aussi.
pareil que pour Menara, mais, sauf autorisation spéciale, le site est fer mé au public.
Les fils électrique, bien peu de gens les voient au moment de la PDV, par ce que ce n'est pas cela que l'on regarde, ce n'est qu'une fois la photo su r un support que l'on les remarque.
Une question, toutefois, pourquoi avoir voulu prendre la photo en essayant d'imiter la pub (qui est c'est vrai, un peu irréel) Menara, faute de bien voir l'arrière plan (montagne) pourquoi ne pas se cantonner uniquement a u portique et tenter de le mettre en valeur, car c'est lui l'important.
Là où tu était placé, tu étais soit trop loin, soit pas assez, un peu en avant(gauche) et une légère contre plongée l'angle était p resque idéal.
Quoique trop tôt, mais un quart d'heure plus tard, génial.
Le mardi 24 février 2015 21:00:50 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 24/02/2015 18:32, Nul a écrit :
> ça c'est ton point de vue, la vérité, en photo, est une chose qui se construit, la vérité n'est pas: câbles électrique, jetée et t out ces éléments perturbateurs qui n'ont rien a voir avec le site, ma r emarque était pour te faire comprendre que ton super zoom n'est pas la r éalité, la réalité, il faut la chercher et pour ce faire il faut se déplacer et regarder, trouver le bon angle ou le truc où tout ces él éments ne sont pas visible.(le minimum) un exemple, déjà montré é galement : > http://www.cjoint.com/data3/3BysOgCrGFF_ath-pireedsc_3939_210.jpg
Les câbles électriques et la jetée sont là. Quelqu'un les y a mis . Montrer une photo où on les a enlevés pour l'admiration de touristes (j'insiste) qui vont venir voir un très beau monument totalement surfai t en réalité, entouré de constructions hétéroclites et de terrain s vagues est un pur mensonge, une escroquerie.
> et pourtant, là il y a bien des milliers de touristes et autres él éments perturbateurs, mais je n'ais rien effacer, juste tiré une branch e pour camoufler des "éléments perturbateurs". > Fin de mes "critiques". > Si tu veux photographier le Parthénon sans touristes, il faut y aller très très tôt le matin, la lumière sera bien plus belle aussi.
pareil que pour Menara, mais, sauf autorisation spéciale, le site est fer mé au public. Les fils électrique, bien peu de gens les voient au moment de la PDV, par ce que ce n'est pas cela que l'on regarde, ce n'est qu'une fois la photo su r un support que l'on les remarque. Une question, toutefois, pourquoi avoir voulu prendre la photo en essayant d'imiter la pub (qui est c'est vrai, un peu irréel) Menara, faute de bien voir l'arrière plan (montagne) pourquoi ne pas se cantonner uniquement a u portique et tenter de le mettre en valeur, car c'est lui l'important. Là où tu était placé, tu étais soit trop loin, soit pas assez, un peu en avant(gauche) et une légère contre plongée l'angle était p resque idéal. Quoique trop tôt, mais un quart d'heure plus tard, génial.
magnifique ! juste deux remarques : dommage la main(?) en bas à droite, et
La main ? quelle main ?
pourquoi ne pas redresser l'horizon ?
On ne peut se fier au terrain pour avoir l'horizontale (dépend du relief de l'endroit). Par contre, les bandes de nuages sont horizontales : cette photo n'est donc pas penchée.
Alors, raison de ces remarque bizarres ? Peut-on modifier une image et garder la même URL quand on la reposte corrigée ??
Je suis perplexe...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
magnifique !
juste deux remarques : dommage la main(?) en bas à droite, et
La main ? quelle main ?
pourquoi ne pas redresser l'horizon ?
On ne peut se fier au terrain pour avoir l'horizontale (dépend du relief
de l'endroit).
Par contre, les bandes de nuages sont horizontales : cette photo n'est
donc pas penchée.
Alors, raison de ces remarque bizarres ?
Peut-on modifier une image et garder la même URL quand on la reposte
corrigée ??
Je suis perplexe...
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
magnifique ! juste deux remarques : dommage la main(?) en bas à droite, et
La main ? quelle main ?
pourquoi ne pas redresser l'horizon ?
On ne peut se fier au terrain pour avoir l'horizontale (dépend du relief de l'endroit). Par contre, les bandes de nuages sont horizontales : cette photo n'est donc pas penchée.
Alors, raison de ces remarque bizarres ? Peut-on modifier une image et garder la même URL quand on la reposte corrigée ??
Je suis perplexe...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
GhostRaider
Le 25/02/2015 09:41, Nul a écrit :
Le mardi 24 février 2015 21:00:50 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Si tu veux photographier le Parthénon sans touristes, il faut y aller très très tôt le matin, la lumière sera bien plus belle aussi.
pareil que pour Menara, mais, sauf autorisation spéciale, le site est fermé au public.
Avec un gardien mal payé de site antique grec, on s'arrange facilement avec un bon pourboire. Ce n'est pas de la corruption, c'est comme ça que ça fonctionne.
Les fils électrique, bien peu de gens les voient au moment de la PDV, parce que ce n'est pas cela que l'on regarde, ce n'est qu'une fois la photo sur un support que l'on les remarque.
Je les voyais très bien, en même temps que les baraquements de part et d'autre du pavillon, le mauvais état des façades et de la toiture, la structure métallique (photo 5), les structures au milieu du bassin, les lampadaires du terrain de foot-ball etc.. Tous ces parasites disparaissent dans les photos publiées et à la place, on voit la chaîne enneigée de l'Atlas. Il y a un monde entre la réalité et ce que ce site en présente, avec d'ailleurs une vidéo truquée où les structures du milieu du bassin on mystérieusement disparu. http://www.location-marrakech.info/menara/
Une question, toutefois, pourquoi avoir voulu prendre la photo en essayant d'imiter la pub (qui est c'est vrai, un peu irréel) Menara, faute de bien voir l'arrière plan (montagne) pourquoi ne pas se cantonner uniquement au portique et tenter de le mettre en valeur, car c'est lui l'important. Là où tu était placé, tu étais soit trop loin, soit pas assez, un peu en avant(gauche) et une légère contre plongée l'angle était presque idéal.
J'ai pris 6 photos par acquis de conscience, mais sans conviction. C'était le 22 janvier 2011, le temps était gris et l'Atlas dénué de neige. http://www.cjoint.com/data/0BznRchZGMn_22-1_marrakech_1.jpg Le bassin est grand, on ne peut pas s'approcher du pavillon comme on veut.
Les monuments très connus déçoivent souvent quand on les voit de près. Par exemple le fameux château de Neuschwanstein : http://www.baviere-quebec.org/imperia/md/quebec/tourismus/neuschwanstein_bild.jpeg Vu de près et à l'intérieur, c'est une pâtisserie lourdingue sans intérêt.
Quoique trop tôt, mais un quart d'heure plus tard, génial.
Oui, la Cappadoce offre des paysages extraordinaire, hélas, plus pour très longtemps car l'érosion fait que les habitations troglodytes et les églises s'effondrent peu à peu. Ta photo est bien, mais tu pourrais l'éclaircir un peu.
Le 25/02/2015 09:41, Nul a écrit :
Le mardi 24 février 2015 21:00:50 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Si tu veux photographier le Parthénon sans touristes, il faut y aller
très très tôt le matin, la lumière sera bien plus belle aussi.
pareil que pour Menara, mais, sauf autorisation spéciale, le site est fermé au public.
Avec un gardien mal payé de site antique grec, on s'arrange facilement
avec un bon pourboire. Ce n'est pas de la corruption, c'est comme ça que
ça fonctionne.
Les fils électrique, bien peu de gens les voient au moment de la PDV, parce que ce n'est pas cela que l'on regarde, ce n'est qu'une fois la photo sur un support que l'on les remarque.
Je les voyais très bien, en même temps que les baraquements de part et
d'autre du pavillon, le mauvais état des façades et de la toiture, la
structure métallique (photo 5), les structures au milieu du bassin, les
lampadaires du terrain de foot-ball etc.. Tous ces parasites
disparaissent dans les photos publiées et à la place, on voit la chaîne
enneigée de l'Atlas.
Il y a un monde entre la réalité et ce que ce site en présente, avec
d'ailleurs une vidéo truquée où les structures du milieu du bassin on
mystérieusement disparu.
http://www.location-marrakech.info/menara/
Une question, toutefois, pourquoi avoir voulu prendre la photo en essayant d'imiter la pub (qui est c'est vrai, un peu irréel) Menara, faute de bien voir l'arrière plan (montagne) pourquoi ne pas se cantonner uniquement au portique et tenter de le mettre en valeur, car c'est lui l'important.
Là où tu était placé, tu étais soit trop loin, soit pas assez, un peu en avant(gauche) et une légère contre plongée l'angle était presque idéal.
J'ai pris 6 photos par acquis de conscience, mais sans conviction.
C'était le 22 janvier 2011, le temps était gris et l'Atlas dénué de neige.
http://www.cjoint.com/data/0BznRchZGMn_22-1_marrakech_1.jpg
Le bassin est grand, on ne peut pas s'approcher du pavillon comme on veut.
Les monuments très connus déçoivent souvent quand on les voit de près.
Par exemple le fameux château de Neuschwanstein :
http://www.baviere-quebec.org/imperia/md/quebec/tourismus/neuschwanstein_bild.jpeg
Vu de près et à l'intérieur, c'est une pâtisserie lourdingue sans intérêt.
Quoique trop tôt, mais un quart d'heure plus tard, génial.
Oui, la Cappadoce offre des paysages extraordinaire, hélas, plus pour
très longtemps car l'érosion fait que les habitations troglodytes et les
églises s'effondrent peu à peu.
Ta photo est bien, mais tu pourrais l'éclaircir un peu.
Le mardi 24 février 2015 21:00:50 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Si tu veux photographier le Parthénon sans touristes, il faut y aller très très tôt le matin, la lumière sera bien plus belle aussi.
pareil que pour Menara, mais, sauf autorisation spéciale, le site est fermé au public.
Avec un gardien mal payé de site antique grec, on s'arrange facilement avec un bon pourboire. Ce n'est pas de la corruption, c'est comme ça que ça fonctionne.
Les fils électrique, bien peu de gens les voient au moment de la PDV, parce que ce n'est pas cela que l'on regarde, ce n'est qu'une fois la photo sur un support que l'on les remarque.
Je les voyais très bien, en même temps que les baraquements de part et d'autre du pavillon, le mauvais état des façades et de la toiture, la structure métallique (photo 5), les structures au milieu du bassin, les lampadaires du terrain de foot-ball etc.. Tous ces parasites disparaissent dans les photos publiées et à la place, on voit la chaîne enneigée de l'Atlas. Il y a un monde entre la réalité et ce que ce site en présente, avec d'ailleurs une vidéo truquée où les structures du milieu du bassin on mystérieusement disparu. http://www.location-marrakech.info/menara/
Une question, toutefois, pourquoi avoir voulu prendre la photo en essayant d'imiter la pub (qui est c'est vrai, un peu irréel) Menara, faute de bien voir l'arrière plan (montagne) pourquoi ne pas se cantonner uniquement au portique et tenter de le mettre en valeur, car c'est lui l'important. Là où tu était placé, tu étais soit trop loin, soit pas assez, un peu en avant(gauche) et une légère contre plongée l'angle était presque idéal.
J'ai pris 6 photos par acquis de conscience, mais sans conviction. C'était le 22 janvier 2011, le temps était gris et l'Atlas dénué de neige. http://www.cjoint.com/data/0BznRchZGMn_22-1_marrakech_1.jpg Le bassin est grand, on ne peut pas s'approcher du pavillon comme on veut.
Les monuments très connus déçoivent souvent quand on les voit de près. Par exemple le fameux château de Neuschwanstein : http://www.baviere-quebec.org/imperia/md/quebec/tourismus/neuschwanstein_bild.jpeg Vu de près et à l'intérieur, c'est une pâtisserie lourdingue sans intérêt.
Quoique trop tôt, mais un quart d'heure plus tard, génial.
Oui, la Cappadoce offre des paysages extraordinaire, hélas, plus pour très longtemps car l'érosion fait que les habitations troglodytes et les églises s'effondrent peu à peu. Ta photo est bien, mais tu pourrais l'éclaircir un peu.
magnifique ! juste deux remarques : dommage la main(?) en bas à droite, et
La main ? quelle main ?
celle qui tient un appareil photo.
pourquoi ne pas redresser l'horizon ?
On ne peut se fier au terrain pour avoir l'horizontale (dépend du relief de l'endroit). Par contre, les bandes de nuages sont horizontales : cette photo n'est donc pas penchée.
ce n'est pas mon avis : pour moi elle l'est. quand bien même elle ne le serait pas "en vrai", mon oeil la voit ainsi (suis-je le seul ?), ce qui justifie un redressement.
Peut-on modifier une image et garder la même URL quand on la reposte corrigée ??
magnifique !
juste deux remarques : dommage la main(?) en bas à droite, et
La main ? quelle main ?
celle qui tient un appareil photo.
pourquoi ne pas redresser l'horizon ?
On ne peut se fier au terrain pour avoir l'horizontale (dépend du relief de
l'endroit).
Par contre, les bandes de nuages sont horizontales : cette photo n'est donc
pas penchée.
ce n'est pas mon avis : pour moi elle l'est.
quand bien même elle ne le serait pas "en vrai", mon oeil la voit ainsi
(suis-je le seul ?), ce qui justifie un redressement.
Peut-on modifier une image et garder la même URL quand on la reposte corrigée
??
magnifique ! juste deux remarques : dommage la main(?) en bas à droite, et
La main ? quelle main ?
celle qui tient un appareil photo.
pourquoi ne pas redresser l'horizon ?
On ne peut se fier au terrain pour avoir l'horizontale (dépend du relief de l'endroit). Par contre, les bandes de nuages sont horizontales : cette photo n'est donc pas penchée.
ce n'est pas mon avis : pour moi elle l'est. quand bien même elle ne le serait pas "en vrai", mon oeil la voit ainsi (suis-je le seul ?), ce qui justifie un redressement.
Peut-on modifier une image et garder la même URL quand on la reposte corrigée ??
magnifique ! juste deux remarques : dommage la main(?) en bas à droite, et pourquoi ne pas redresser l'horizon ?
pas de problème d'horizon pour moi...
sinon oui super réussi, très fond d'écran microsoft quand même. j'aurais essayé d'inclure un premier plan du ballon de prise de vue... bout de nacelle, personnage, etc ...
magnifique !
juste deux remarques : dommage la main(?) en bas à droite, et pourquoi
ne pas redresser l'horizon ?
pas de problème d'horizon pour moi...
sinon oui super réussi, très fond d'écran microsoft quand même.
j'aurais essayé d'inclure un premier plan du ballon de prise de vue...
bout de nacelle, personnage, etc ...
magnifique ! juste deux remarques : dommage la main(?) en bas à droite, et pourquoi ne pas redresser l'horizon ?
pas de problème d'horizon pour moi...
sinon oui super réussi, très fond d'écran microsoft quand même. j'aurais essayé d'inclure un premier plan du ballon de prise de vue... bout de nacelle, personnage, etc ...
Stephane Legras-Decussy
Le 25/02/2015 13:43, Markorki a écrit :
La main ? quelle main ?
il y a une main qui tient un appareil photo dans le coin bas droit.
Le 25/02/2015 13:43, Markorki a écrit :
La main ? quelle main ?
il y a une main qui tient un appareil photo dans le coin
bas droit.
il y a une main qui tient un appareil photo dans le coin bas droit.
Nul
Le mercredi 25 février 2015 13:50:35 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 25/02/2015 09:41, Nul a écrit :
Oui, la Cappadoce offre des paysages extraordinaire, hélas, plus pour très longtemps car l'érosion fait que les habitations troglodytes et les églises s'effondrent peu à peu. Ta photo est bien, mais tu pourrais l'éclaircir un peu. >
il n'est pas encore 6 heure, le soleil est à l'horizon, à peine, écla ircir l'image serait "mentir" sur l'heure, contrairement a un fil électri que qui, lui, est dù à la bêtise humain, plutôt son manque de moyen s, l'enterrement des réseaux électriques serait une chose merveilleuse point de vue photographique. Je me rappel la cathédrale d'Oslo, impossible de prendre une vue sans avo ir un treillis de fils électrique caténaires multiple pour "trams", j'a is laissé tombé.
Plus clair :
petit coup d'oeil dans : la salle de bain, salle à manger, terrasse :-)
Le mercredi 25 février 2015 13:50:35 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 25/02/2015 09:41, Nul a écrit :
Oui, la Cappadoce offre des paysages extraordinaire, hélas, plus pour
très longtemps car l'érosion fait que les habitations troglodytes et les
églises s'effondrent peu à peu.
Ta photo est bien, mais tu pourrais l'éclaircir un peu.
>
il n'est pas encore 6 heure, le soleil est à l'horizon, à peine, écla ircir l'image serait "mentir" sur l'heure, contrairement a un fil électri que qui, lui, est dù à la bêtise humain, plutôt son manque de moyen s, l'enterrement des réseaux électriques serait une chose merveilleuse point de vue photographique.
Je me rappel la cathédrale d'Oslo, impossible de prendre une vue sans avo ir un treillis de fils électrique caténaires multiple pour "trams", j'a is laissé tombé.
Plus clair :
petit coup d'oeil dans : la salle de bain, salle à manger, terrasse :-)
Le mercredi 25 février 2015 13:50:35 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 25/02/2015 09:41, Nul a écrit :
Oui, la Cappadoce offre des paysages extraordinaire, hélas, plus pour très longtemps car l'érosion fait que les habitations troglodytes et les églises s'effondrent peu à peu. Ta photo est bien, mais tu pourrais l'éclaircir un peu. >
il n'est pas encore 6 heure, le soleil est à l'horizon, à peine, écla ircir l'image serait "mentir" sur l'heure, contrairement a un fil électri que qui, lui, est dù à la bêtise humain, plutôt son manque de moyen s, l'enterrement des réseaux électriques serait une chose merveilleuse point de vue photographique. Je me rappel la cathédrale d'Oslo, impossible de prendre une vue sans avo ir un treillis de fils électrique caténaires multiple pour "trams", j'a is laissé tombé.
Plus clair :
petit coup d'oeil dans : la salle de bain, salle à manger, terrasse :-)
Le mercredi 25 février 2015 14:57:56 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a é crit :
Le 25/02/2015 12:43, Alf92 a écrit : > Nul : > >> http://www.cjoint.com/data3/3BzjXZwjWRv_cappadocedsc_3871_184.jpg > > magnifique ! > juste deux remarques : dommage la main(?) en bas à droite, et pourquo i > ne pas redresser l'horizon ?
pas de problème d'horizon pour moi...
sinon oui super réussi, très fond d'écran microsoft quand même. j'aurais essayé d'inclure un premier plan du ballon de prise de vue... bout de nacelle, personnage, etc ...
la nacelle, la voici sur son aire d'atterrissage, impressionnant de préci sion:
Le mercredi 25 février 2015 14:57:56 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a é crit :
Le 25/02/2015 12:43, Alf92 a écrit :
> Nul :
>
>> http://www.cjoint.com/data3/3BzjXZwjWRv_cappadocedsc_3871_184.jpg
>
> magnifique !
> juste deux remarques : dommage la main(?) en bas à droite, et pourquo i
> ne pas redresser l'horizon ?
pas de problème d'horizon pour moi...
sinon oui super réussi, très fond d'écran microsoft quand même.
j'aurais essayé d'inclure un premier plan du ballon de prise de vue...
bout de nacelle, personnage, etc ...
la nacelle, la voici sur son aire d'atterrissage, impressionnant de préci sion:
Le mercredi 25 février 2015 14:57:56 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a é crit :
Le 25/02/2015 12:43, Alf92 a écrit : > Nul : > >> http://www.cjoint.com/data3/3BzjXZwjWRv_cappadocedsc_3871_184.jpg > > magnifique ! > juste deux remarques : dommage la main(?) en bas à droite, et pourquo i > ne pas redresser l'horizon ?
pas de problème d'horizon pour moi...
sinon oui super réussi, très fond d'écran microsoft quand même. j'aurais essayé d'inclure un premier plan du ballon de prise de vue... bout de nacelle, personnage, etc ...
la nacelle, la voici sur son aire d'atterrissage, impressionnant de préci sion:
