Pourquoi ? Si ça avait été oui, ça aurait été anti-démocratique ?
ben non. une tomate c'est rouge mais tout ce qui est rouge n'est pas une tomate.
Aucun rapport.
-- John Deuf
John Deuf
Pascal Wijsbroek :
Et à l'arrivée le vote est négatif. Donc à l'évidence les "manipulations" n'ont pas l'effet prévu. Donc si le peuple à le choix (celui de ne pas être d'accord avec la parole dominante dans ce cas), c'est que la démocratie fonctionne.
Par "parole dominante" tu veux dire la parole des journalistes et des partis républicains ?
Non, je parle de la partie "mécanique" du vote. Tout le monde dit à longueur de journée "la démocratie est une vaste plaisanterie, la preuve : on a bourré le mou du bon peuple pour le forcer à voter oui".
Ou alors l'idée c'était de forcer les gens à voter non en leur faisant croire qu'ils avaient le choix mais que cette incitation à voter oui allait les conduire à voter non par effet rejet ?
Bof, je pense que ni l'un ni l'autre n'est vrai. Les gens sont assez indépendants pour voter ce qu'ils veulent.
-- John Deuf
Pascal Wijsbroek :
Et à l'arrivée le vote est négatif. Donc à l'évidence les
"manipulations" n'ont pas l'effet prévu. Donc si le peuple à le choix
(celui de ne pas être d'accord avec la parole dominante dans ce cas),
c'est que la démocratie fonctionne.
Par "parole dominante" tu veux dire la parole des journalistes et des
partis républicains ?
Non, je parle de la partie "mécanique" du vote. Tout le monde dit à
longueur de journée "la démocratie est une vaste plaisanterie, la
preuve : on a bourré le mou du bon peuple pour le forcer à voter oui".
Ou alors l'idée c'était de forcer les gens à voter non en leur faisant
croire qu'ils avaient le choix mais que cette incitation à voter oui
allait les conduire à voter non par effet rejet ?
Bof, je pense que ni l'un ni l'autre n'est vrai.
Les gens sont assez indépendants pour voter ce qu'ils veulent.
Et à l'arrivée le vote est négatif. Donc à l'évidence les "manipulations" n'ont pas l'effet prévu. Donc si le peuple à le choix (celui de ne pas être d'accord avec la parole dominante dans ce cas), c'est que la démocratie fonctionne.
Par "parole dominante" tu veux dire la parole des journalistes et des partis républicains ?
Non, je parle de la partie "mécanique" du vote. Tout le monde dit à longueur de journée "la démocratie est une vaste plaisanterie, la preuve : on a bourré le mou du bon peuple pour le forcer à voter oui".
Ou alors l'idée c'était de forcer les gens à voter non en leur faisant croire qu'ils avaient le choix mais que cette incitation à voter oui allait les conduire à voter non par effet rejet ?
Bof, je pense que ni l'un ni l'autre n'est vrai. Les gens sont assez indépendants pour voter ce qu'ils veulent.
-- John Deuf
John Deuf
trallala :
observons quand même que :
-le documentaire sur Chirak, candidat pas encore déclaré, est diffusé sur une chaine de grande écoute que tous les Francais recoivent, comme par hasard en même temps que les débats au PS
-le débat sur l'investiture du PS ( Ségo, Fabius, Kahn ) est diffusé sur LCP, chaine que peu de Francais recoivent
Alors pourquoi pas la diffusion des débats PS sur une chaine de grande écoute du service public ?
On parle de la Chine, ok, c'est pas une démocratie, mais dans la nôtre, il y a encore du chemin à faire.................
La démocratie c'est pouvoir voir un débat interne au PS ? Faut arrêter le délire là.
Moi je suis de droite, et j'en ai rien à foutre du débat interne pour que les socialo choisissent leur candidat. D'autant plus qu'il n'y a que les adhérents du parti qui pourront voter (200 000 personnes).
En outre, LCP est gratuite par Sat et TNT. Donc si tu veux la recevoir, tu peux.
-- John Deuf
trallala :
observons quand même que :
-le documentaire sur Chirak, candidat pas encore déclaré, est diffusé
sur une chaine de grande écoute que tous les Francais
recoivent, comme par hasard en même temps
que les débats au PS
-le débat sur l'investiture du PS ( Ségo, Fabius, Kahn )
est diffusé sur LCP, chaine que peu de Francais recoivent
Alors pourquoi pas la diffusion des débats PS
sur une chaine de grande écoute du service public ?
On parle de la Chine, ok, c'est pas une démocratie,
mais dans la nôtre, il y a encore du chemin à faire.................
La démocratie c'est pouvoir voir un débat interne au PS ?
Faut arrêter le délire là.
Moi je suis de droite, et j'en ai rien à foutre du débat interne pour que
les socialo choisissent leur candidat. D'autant plus qu'il n'y a que les
adhérents du parti qui pourront voter (200 000 personnes).
En outre, LCP est gratuite par Sat et TNT. Donc si tu veux la recevoir, tu
peux.
-le documentaire sur Chirak, candidat pas encore déclaré, est diffusé sur une chaine de grande écoute que tous les Francais recoivent, comme par hasard en même temps que les débats au PS
-le débat sur l'investiture du PS ( Ségo, Fabius, Kahn ) est diffusé sur LCP, chaine que peu de Francais recoivent
Alors pourquoi pas la diffusion des débats PS sur une chaine de grande écoute du service public ?
On parle de la Chine, ok, c'est pas une démocratie, mais dans la nôtre, il y a encore du chemin à faire.................
La démocratie c'est pouvoir voir un débat interne au PS ? Faut arrêter le délire là.
Moi je suis de droite, et j'en ai rien à foutre du débat interne pour que les socialo choisissent leur candidat. D'autant plus qu'il n'y a que les adhérents du parti qui pourront voter (200 000 personnes).
En outre, LCP est gratuite par Sat et TNT. Donc si tu veux la recevoir, tu peux.
-- John Deuf
trallala
la TNT couvre 15% de Francais..........
le pointage Sat est différent de AB3 et n'est donc accessible qu'aux motorisés qui ne sont pas légion non plus
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
trallala :
observons quand même que :
-le documentaire sur Chirak, candidat pas encore déclaré, est diffusé sur une chaine de grande écoute que tous les Francais recoivent, comme par hasard en même temps que les débats au PS
-le débat sur l'investiture du PS ( Ségo, Fabius, Kahn ) est diffusé sur LCP, chaine que peu de Francais recoivent
Alors pourquoi pas la diffusion des débats PS sur une chaine de grande écoute du service public ?
On parle de la Chine, ok, c'est pas une démocratie, mais dans la nôtre, il y a encore du chemin à faire.................
La démocratie c'est pouvoir voir un débat interne au PS ? Faut arrêter le délire là.
Moi je suis de droite, et j'en ai rien à foutre du débat interne pour que les socialo choisissent leur candidat. D'autant plus qu'il n'y a que les adhérents du parti qui pourront voter (200 000 personnes).
En outre, LCP est gratuite par Sat et TNT. Donc si tu veux la recevoir, tu peux.
-- John Deuf
la TNT couvre 15% de Francais..........
le pointage Sat est différent de AB3 et n'est donc
accessible qu'aux motorisés qui ne sont pas légion non plus
"John Deuf" <nomail@dontuseit.com> a écrit dans le message de news:
Xns98685D39E2DD0grospenis@212.27.60.40...
trallala :
observons quand même que :
-le documentaire sur Chirak, candidat pas encore déclaré, est diffusé
sur une chaine de grande écoute que tous les Francais
recoivent, comme par hasard en même temps
que les débats au PS
-le débat sur l'investiture du PS ( Ségo, Fabius, Kahn )
est diffusé sur LCP, chaine que peu de Francais recoivent
Alors pourquoi pas la diffusion des débats PS
sur une chaine de grande écoute du service public ?
On parle de la Chine, ok, c'est pas une démocratie,
mais dans la nôtre, il y a encore du chemin à faire.................
La démocratie c'est pouvoir voir un débat interne au PS ?
Faut arrêter le délire là.
Moi je suis de droite, et j'en ai rien à foutre du débat interne pour que
les socialo choisissent leur candidat. D'autant plus qu'il n'y a que les
adhérents du parti qui pourront voter (200 000 personnes).
En outre, LCP est gratuite par Sat et TNT. Donc si tu veux la recevoir, tu
peux.
le pointage Sat est différent de AB3 et n'est donc accessible qu'aux motorisés qui ne sont pas légion non plus
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
trallala :
observons quand même que :
-le documentaire sur Chirak, candidat pas encore déclaré, est diffusé sur une chaine de grande écoute que tous les Francais recoivent, comme par hasard en même temps que les débats au PS
-le débat sur l'investiture du PS ( Ségo, Fabius, Kahn ) est diffusé sur LCP, chaine que peu de Francais recoivent
Alors pourquoi pas la diffusion des débats PS sur une chaine de grande écoute du service public ?
On parle de la Chine, ok, c'est pas une démocratie, mais dans la nôtre, il y a encore du chemin à faire.................
La démocratie c'est pouvoir voir un débat interne au PS ? Faut arrêter le délire là.
Moi je suis de droite, et j'en ai rien à foutre du débat interne pour que les socialo choisissent leur candidat. D'autant plus qu'il n'y a que les adhérents du parti qui pourront voter (200 000 personnes).
En outre, LCP est gratuite par Sat et TNT. Donc si tu veux la recevoir, tu peux.
-- John Deuf
le seigneur des rateaux
On Thu, 26 Oct 2006 09:20:46 +0200, "trallala" wrote:
la TNT couvre 15% de Francais..........
le pointage Sat est différent de AB3 et n'est donc accessible qu'aux motorisés qui ne sont pas légion non plus
il y aussis par l'internet, sur le site de LCP
On Thu, 26 Oct 2006 09:20:46 +0200, "trallala" <no_mail@wrong.com>
wrote:
la TNT couvre 15% de Francais..........
le pointage Sat est différent de AB3 et n'est donc
accessible qu'aux motorisés qui ne sont pas légion non plus
