j'ai vue sur une news sur un site web qui parle justement du pourquoi
que je commençais a être écoeuré d'internet, le titre est
-> Le raz-le-bol d'Internet inquiète les géants de l'informatique.
Mais le propos qui m'écoeur le plus,
voici un copie collé
-------------------------------------------------------------------------
De l'aveu même du président de Dell, les géants de l'informatique ont
peur de cette micro-tendance. Peur que ces quelques avant-gardistes
soient les mêmes que ceux qui ont entraînés avec eux la masse
consommatrice dans la danse d'Internet il y a dix ans. Et surtout peur
qu'ils ne repartent avec elle.
>Alors ils montent au créneau : Microsoft en fourbissant son propre
anti-spyware, AOL en fournissant à ses abonnés des outils de sécurité et
une grande campagne d'information,
à l'image d'ailleurs d'à peu près tous les fournisseurs d'accès.
Et ce ne sont là que que quelques exemples faciles. Microsoft suit par
ailleurs le chemin qu'on lui connaît sur la voie de la rédemption
sécuritaire, tandis que les acteurs de la sécurité se mangent
cordialement entre eux pour mieux vous servir, que les gouvernements
tentent de garder la face en votant des lois anti-spam et que les
grandes entreprises les aident bien volontiers en poursuivant en justice
les spammeurs et les auteurs de virus.
-------------------------------------------------------------------------
Quand j'ai lu sa, pas besoin de remède purgatif, ces deux principal
société et sur tous Micromachin qui est sur la voie de la rédemption
sécuritaire, misère vie t'on dans un monde de castré ?
Ma première connection internet étais avec AOL avec illimité au 30
minute même si je l'utilisais, avec de la pub à plus finir.
Mon avant dernier système d'opération sur ordi étais avec winmachin
expérience ou plutôt comment foutre le bordel avec des surcouche de
programmes de sécurité avec d'autre programmes de sécurité.
Misère je suis pas programmeur mais d'après moi qu'il corrige à la
source du problème.
A oui j'oubliais, il n y a pas juste un nid à virus sur winmachin c'est
aussi un nid à spyware et a spam ou plutôt a marketing.
la source,
http://www.lesnouvelles.net/articles/chiffres/633-raz-le-bol-internet-nuisances.html
Un antivirus, ok, mais un firewall comme Zone Alarm, sérieusement, ca sert a quoi ? C'est super pratique de devoir cliquer pour autoriser un programme a acceder a Internet ou pas... >
Ca sert justement à empêcher les spyware de se connecter au site de Microsoft pour dire que tu as une version piratée. T'as rien compris toi, ZoneAlarm est à peu prés le meilleur logiciel qui peut bien exister sur une telle bécane.
ouai, je suis du même avis et le coupe-feu de winmachin ressemble plus a
un mouchard.
Nicolas Le Scouarnec <root@india.ath.cx. nospam. invalid> wrote:
Un antivirus, ok, mais un firewall comme Zone Alarm, sérieusement, ca
sert a quoi ? C'est super pratique de devoir cliquer pour autoriser un
programme a acceder a Internet ou pas... >
Ca sert justement à empêcher les spyware de se connecter au site de Microsoft
pour dire que tu as une version piratée. T'as rien compris toi, ZoneAlarm
est à peu prés le meilleur logiciel qui peut bien exister sur une telle
bécane.
ouai, je suis du même avis et le coupe-feu de winmachin ressemble plus a
Un antivirus, ok, mais un firewall comme Zone Alarm, sérieusement, ca sert a quoi ? C'est super pratique de devoir cliquer pour autoriser un programme a acceder a Internet ou pas... >
Ca sert justement à empêcher les spyware de se connecter au site de Microsoft pour dire que tu as une version piratée. T'as rien compris toi, ZoneAlarm est à peu prés le meilleur logiciel qui peut bien exister sur une telle bécane.
ouai, je suis du même avis et le coupe-feu de winmachin ressemble plus a
un mouchard.
jvcharles
C'est presque une légende urbaine, je connais pleins de gens qui installent Zone Alarm (qui n'est pas très loin d'etre un mauvais firewall, en terme de performances par exemple), SpyTrucCleaner (adware, qui installe lui meme des "spyware"). En gros, c'est toujours exagéré. Le firewall de Windows XP marche correctement lui au moins, il comprend quand il fait du Nat, il ne bouffe pas 80% du processeur, ...
c'est justement ce que je pensais, antivirus "en plus des antivirus en
Moi, je pense juste que tout ca, justement, ca ne sert a rien. Je n'ai jamais choppé de virus, j'ai juste le firewall de XP activé, et je fais les mises a jour. C'est tout.
Sa me fais bien rire, comment de fois j'ai entendu sa et poutant après quelque temps la maladie du formatage en série.
avec le coupe-feux de win et sans antivirus, c'est comme sauté sur tous ce qui bouge sans préservatif
oui, j'ai aucun problème avec sa, le problème c'est d'être obligé de prendre ce navigateur du moyen-age
Moyen-age, c'est oublier qu'il y a 4 ans, sous Linux, on pleurait presque pour avoir un navigateur decent... Et que finalement maintenant, Firefox est au meme niveau qu'Internet Explorer, il n'est pas loin devant...
sur linux v'la 4 ans je ne sais pas, mais Bill avait prédit qu'internet n'avait pas d'avenir.
netscape c'est avant IE et IE était intégré a win, donc aucune chance d'avoir une concurrence, donc M$ a le monopole de la vérité.
C'est presque une légende urbaine, je connais pleins de gens qui
installent Zone Alarm (qui n'est pas très loin d'etre un mauvais
firewall, en terme de performances par exemple), SpyTrucCleaner
(adware, qui installe lui meme des "spyware"). En gros, c'est toujours
exagéré. Le firewall de Windows XP marche correctement lui au moins, il
comprend quand il fait du Nat, il ne bouffe pas 80% du processeur, ...
c'est justement ce que je pensais, antivirus "en plus des antivirus en
Moi, je pense juste que tout ca, justement, ca ne sert a rien. Je n'ai
jamais choppé de virus, j'ai juste le firewall de XP activé, et je fais
les mises a jour. C'est tout.
Sa me fais bien rire, comment de fois j'ai entendu sa et poutant après
quelque temps la maladie du formatage en série.
avec le coupe-feux de win et sans antivirus, c'est comme sauté sur tous
ce qui bouge sans préservatif
oui, j'ai aucun problème avec sa, le problème c'est d'être obligé de
prendre ce navigateur du moyen-age
Moyen-age, c'est oublier qu'il y a 4 ans, sous Linux, on pleurait
presque pour avoir un navigateur decent... Et que finalement
maintenant, Firefox est au meme niveau qu'Internet Explorer, il n'est
pas loin devant...
sur linux v'la 4 ans je ne sais pas, mais Bill avait prédit qu'internet
n'avait pas d'avenir.
netscape c'est avant IE et IE était intégré a win, donc aucune chance
d'avoir une concurrence, donc M$ a le monopole de la vérité.
C'est presque une légende urbaine, je connais pleins de gens qui installent Zone Alarm (qui n'est pas très loin d'etre un mauvais firewall, en terme de performances par exemple), SpyTrucCleaner (adware, qui installe lui meme des "spyware"). En gros, c'est toujours exagéré. Le firewall de Windows XP marche correctement lui au moins, il comprend quand il fait du Nat, il ne bouffe pas 80% du processeur, ...
c'est justement ce que je pensais, antivirus "en plus des antivirus en
Moi, je pense juste que tout ca, justement, ca ne sert a rien. Je n'ai jamais choppé de virus, j'ai juste le firewall de XP activé, et je fais les mises a jour. C'est tout.
Sa me fais bien rire, comment de fois j'ai entendu sa et poutant après quelque temps la maladie du formatage en série.
avec le coupe-feux de win et sans antivirus, c'est comme sauté sur tous ce qui bouge sans préservatif
oui, j'ai aucun problème avec sa, le problème c'est d'être obligé de prendre ce navigateur du moyen-age
Moyen-age, c'est oublier qu'il y a 4 ans, sous Linux, on pleurait presque pour avoir un navigateur decent... Et que finalement maintenant, Firefox est au meme niveau qu'Internet Explorer, il n'est pas loin devant...
sur linux v'la 4 ans je ne sais pas, mais Bill avait prédit qu'internet n'avait pas d'avenir.
netscape c'est avant IE et IE était intégré a win, donc aucune chance d'avoir une concurrence, donc M$ a le monopole de la vérité.
on vie dans un monde de snobisme lobotomissé, oui c'est vrais linux n'est pas facile a maîtrisé, winmachin aussi n'est pas plus facile et même pire. Sous win multi-utilisateur,utilisteur principal, ntfs et la gestion de la ram, juste sa c'est comme d'avoir une lada écrie sport sur le hood
Et la maîtrise de la langue française n'en parlons même pas mon bon monsieur.
Quand je parle de snobisme c'est un belle exemple, icit c'est pas un
forum de la langue française même si j'essais de m'appliqué, vas pas tchaté tu vas avoir des surprises.
On 2005-01-27, jvcharles <c.leclercNo@pUbb2b2c.ca> wrote:
on vie dans un monde de snobisme lobotomissé, oui c'est vrais linux
n'est pas facile a maîtrisé, winmachin aussi n'est pas plus facile et
même pire. Sous win multi-utilisateur,utilisteur principal, ntfs et la
gestion de la ram, juste sa c'est comme d'avoir une lada écrie sport sur
le hood
Et la maîtrise de la langue française n'en parlons même pas mon bon
monsieur.
Quand je parle de snobisme c'est un belle exemple, icit c'est pas un
forum de la langue française même si j'essais de m'appliqué, vas pas
tchaté tu vas avoir des surprises.
on vie dans un monde de snobisme lobotomissé, oui c'est vrais linux n'est pas facile a maîtrisé, winmachin aussi n'est pas plus facile et même pire. Sous win multi-utilisateur,utilisteur principal, ntfs et la gestion de la ram, juste sa c'est comme d'avoir une lada écrie sport sur le hood
Et la maîtrise de la langue française n'en parlons même pas mon bon monsieur.
Quand je parle de snobisme c'est un belle exemple, icit c'est pas un
forum de la langue française même si j'essais de m'appliqué, vas pas tchaté tu vas avoir des surprises.
Côme Desplats
Nicolas Le Scouarnec wrote:
Moyen-age, c'est oublier qu'il y a 4 ans, sous Linux, on pleurait presque pour avoir un navigateur decent...
Il y avait quand même mozilla 0.8 qui fonctionnait déjà infiniment mieux que netscape 4.
Nicolas Le Scouarnec wrote:
Moyen-age, c'est oublier qu'il y a 4 ans, sous Linux, on pleurait
presque pour avoir un navigateur decent...
Il y avait quand même mozilla 0.8 qui fonctionnait déjà infiniment mieux
que netscape 4.
Moyen-age, c'est oublier qu'il y a 4 ans, sous Linux, on pleurait presque pour avoir un navigateur decent...
Il y avait quand même mozilla 0.8 qui fonctionnait déjà infiniment mieux que netscape 4.
Nicolas Le Scouarnec
Ca sert justement à empêcher les spyware de se connecter au site de Microsoft pour dire que tu as une version piratée. T'as rien compris toi, ZoneAlarm est à peu prés le meilleur logiciel qui peut bien exister sur une telle bécane. ouai, je suis du même avis et le coupe-feu de winmachin ressemble plus a
un mouchard.
Je ne suis pas sur que tu sois vraiment du meme avis. Si je ne me trompe pas l'avis original n'est justement pas celui la... Subtilité quand tu nous tiens.
De toute facon, a part le firewall integré a XP, il n'y a rien de "potable" pour le grand public sous Windows, Zone Alarm, Norton Firewall fonctionnant tous sur le meme mode, et ayant tous les memes perfs et limites (incapable de controler correctement des paquets nattés par exemple)...
-- Nicolas Le Scouarnec
Ca sert justement à empêcher les spyware de se connecter au site de Microsoft
pour dire que tu as une version piratée. T'as rien compris toi, ZoneAlarm
est à peu prés le meilleur logiciel qui peut bien exister sur une telle
bécane.
ouai, je suis du même avis et le coupe-feu de winmachin ressemble plus a
un mouchard.
Je ne suis pas sur que tu sois vraiment du meme avis. Si je ne me
trompe pas l'avis original n'est justement pas celui la... Subtilité
quand tu nous tiens.
De toute facon, a part le firewall integré a XP, il n'y a rien de
"potable" pour le grand public sous Windows, Zone Alarm, Norton
Firewall fonctionnant tous sur le meme mode, et ayant tous les memes
perfs et limites (incapable de controler correctement des paquets
nattés par exemple)...
Ca sert justement à empêcher les spyware de se connecter au site de Microsoft pour dire que tu as une version piratée. T'as rien compris toi, ZoneAlarm est à peu prés le meilleur logiciel qui peut bien exister sur une telle bécane. ouai, je suis du même avis et le coupe-feu de winmachin ressemble plus a
un mouchard.
Je ne suis pas sur que tu sois vraiment du meme avis. Si je ne me trompe pas l'avis original n'est justement pas celui la... Subtilité quand tu nous tiens.
De toute facon, a part le firewall integré a XP, il n'y a rien de "potable" pour le grand public sous Windows, Zone Alarm, Norton Firewall fonctionnant tous sur le meme mode, et ayant tous les memes perfs et limites (incapable de controler correctement des paquets nattés par exemple)...
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas Le Scouarnec
Moyen-age, c'est oublier qu'il y a 4 ans, sous Linux, on pleurait presque pour avoir un navigateur decent... Il y avait quand même mozilla 0.8 qui fonctionnait déjà infiniment mieux
que netscape 4.
Qui était infiniment lourd, avec 64 Mo de RAM et un petit processeur, c'était vraiment pas évident d'utiliser Mozilla 0.8. En ce sens, il n'était pas decent (personellement, j'avais renoncer a l'utiliser jusqu'a l'arrivée de Galeon et Skipstone).
-- Nicolas Le Scouarnec
Moyen-age, c'est oublier qu'il y a 4 ans, sous Linux, on pleurait
presque pour avoir un navigateur decent...
Il y avait quand même mozilla 0.8 qui fonctionnait déjà infiniment mieux
que netscape 4.
Qui était infiniment lourd, avec 64 Mo de RAM et un petit processeur, c'était
vraiment pas évident d'utiliser Mozilla 0.8. En ce sens, il n'était pas
decent (personellement, j'avais renoncer a l'utiliser jusqu'a l'arrivée
de Galeon et Skipstone).
Moyen-age, c'est oublier qu'il y a 4 ans, sous Linux, on pleurait presque pour avoir un navigateur decent... Il y avait quand même mozilla 0.8 qui fonctionnait déjà infiniment mieux
que netscape 4.
Qui était infiniment lourd, avec 64 Mo de RAM et un petit processeur, c'était vraiment pas évident d'utiliser Mozilla 0.8. En ce sens, il n'était pas decent (personellement, j'avais renoncer a l'utiliser jusqu'a l'arrivée de Galeon et Skipstone).
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas Le Scouarnec
Moi, je pense juste que tout ca, justement, ca ne sert a rien. Je n'ai jamais choppé de virus, j'ai juste le firewall de XP activé, et je fais les mises a jour. C'est tout. Sa me fais bien rire, comment de fois j'ai entendu sa et poutant après
quelque temps la maladie du formatage en série.
Je dis juste que je n'ai jamais formatté mon ordi sous Windows. Mais c'est vrai que je n'ai pas installé grand chose, et je n'ai pas installé 250 logiciels piratés ou téléchargés gratuitement sur internet.
avec le coupe-feux de win et sans antivirus, c'est comme sauté sur tous ce qui bouge sans préservatif
Enfin, qu'est-ce qu'il a le pare-feu de Windows ? Il y a une faille de sécurité super connue et toujours pas corrigée ? Pas tout a fait, si tu attrapes un virus sous Windows, ca se soigne.
presque pour avoir un navigateur decent... Et que finalement maintenant, Firefox est au meme niveau qu'Internet Explorer, il n'est pas loin devant... sur linux v'la 4 ans je ne sais pas, mais Bill avait prédit qu'internet
n'avait pas d'avenir.
Oui, enfin, il y a 6-7 ans qu'Internet Explorer 4 est sorti... Donc Bill n'avait pas vraiment du prédire cela.
netscape c'est avant IE et IE était intégré a win, donc aucune chance d'avoir une concurrence, donc M$ a le monopole de la vérité.
Netscape a arreter son navigateur un meme temps, alors que c'était le "seul" navigateur sur tous les Unix
Dillo ?? Opera ? Derrière IE ? Ca n'est pas vraiment sérieux. On peut comparer Konqueror, Mozilla, Internet Explorer, mais il vaut mieux éviter certaines autres comparaisons.
-- Nicolas Le Scouarnec
Moi, je pense juste que tout ca, justement, ca ne sert a rien. Je n'ai
jamais choppé de virus, j'ai juste le firewall de XP activé, et je fais
les mises a jour. C'est tout.
Sa me fais bien rire, comment de fois j'ai entendu sa et poutant après
quelque temps la maladie du formatage en série.
Je dis juste que je n'ai jamais formatté mon ordi sous Windows. Mais
c'est vrai que je n'ai pas installé grand chose, et je n'ai pas
installé 250 logiciels piratés ou téléchargés gratuitement sur
internet.
avec le coupe-feux de win et sans antivirus, c'est comme sauté sur tous
ce qui bouge sans préservatif
Enfin, qu'est-ce qu'il a le pare-feu de Windows ? Il y a une faille de
sécurité super connue et toujours pas corrigée ?
Pas tout a fait, si tu attrapes un virus sous Windows, ca se soigne.
presque pour avoir un navigateur decent... Et que finalement
maintenant, Firefox est au meme niveau qu'Internet Explorer, il n'est
pas loin devant...
sur linux v'la 4 ans je ne sais pas, mais Bill avait prédit qu'internet
n'avait pas d'avenir.
Oui, enfin, il y a 6-7 ans qu'Internet Explorer 4 est sorti... Donc
Bill n'avait pas vraiment du prédire cela.
netscape c'est avant IE et IE était intégré a win, donc aucune chance
d'avoir une concurrence, donc M$ a le monopole de la vérité.
Netscape a arreter son navigateur un meme temps, alors que c'était le
"seul" navigateur sur tous les Unix
Dillo ?? Opera ? Derrière IE ? Ca n'est pas vraiment sérieux. On peut
comparer Konqueror, Mozilla, Internet Explorer, mais il vaut mieux
éviter certaines autres comparaisons.
Moi, je pense juste que tout ca, justement, ca ne sert a rien. Je n'ai jamais choppé de virus, j'ai juste le firewall de XP activé, et je fais les mises a jour. C'est tout. Sa me fais bien rire, comment de fois j'ai entendu sa et poutant après
quelque temps la maladie du formatage en série.
Je dis juste que je n'ai jamais formatté mon ordi sous Windows. Mais c'est vrai que je n'ai pas installé grand chose, et je n'ai pas installé 250 logiciels piratés ou téléchargés gratuitement sur internet.
avec le coupe-feux de win et sans antivirus, c'est comme sauté sur tous ce qui bouge sans préservatif
Enfin, qu'est-ce qu'il a le pare-feu de Windows ? Il y a une faille de sécurité super connue et toujours pas corrigée ? Pas tout a fait, si tu attrapes un virus sous Windows, ca se soigne.
presque pour avoir un navigateur decent... Et que finalement maintenant, Firefox est au meme niveau qu'Internet Explorer, il n'est pas loin devant... sur linux v'la 4 ans je ne sais pas, mais Bill avait prédit qu'internet
n'avait pas d'avenir.
Oui, enfin, il y a 6-7 ans qu'Internet Explorer 4 est sorti... Donc Bill n'avait pas vraiment du prédire cela.
netscape c'est avant IE et IE était intégré a win, donc aucune chance d'avoir une concurrence, donc M$ a le monopole de la vérité.
Netscape a arreter son navigateur un meme temps, alors que c'était le "seul" navigateur sur tous les Unix
Dillo ?? Opera ? Derrière IE ? Ca n'est pas vraiment sérieux. On peut comparer Konqueror, Mozilla, Internet Explorer, mais il vaut mieux éviter certaines autres comparaisons.
-- Nicolas Le Scouarnec
Irvin Probst
On 2005-01-28, jvcharles wrote:
Et la maîtrise de la langue française n'en parlons même pas mon bon monsieur.
Quand je parle de snobisme c'est un belle exemple, icit c'est pas un
forum de la langue française même si j'essais de m'appliqué, vas pas tchaté tu vas avoir des surprises.
Il ne s'agit pas de snobisme mais de respect de ses interlocuteurs. Quant au "tchat" comme tu dis je passe sur IRC depuis neuf ans maintenant et les gens qui écrivent comme tu le fais n'y survivent pas longtemps. Fin du hors sujet ici, continue en privé si tu le souhaites.
-- Irvin
On 2005-01-28, jvcharles <c.leclercNo@pUbb2b2c.ca> wrote:
Et la maîtrise de la langue française n'en parlons même pas mon bon
monsieur.
Quand je parle de snobisme c'est un belle exemple, icit c'est pas un
forum de la langue française même si j'essais de m'appliqué, vas pas
tchaté tu vas avoir des surprises.
Il ne s'agit pas de snobisme mais de respect de ses interlocuteurs.
Quant au "tchat" comme tu dis je passe sur IRC depuis neuf ans
maintenant et les gens qui écrivent comme tu le fais n'y survivent pas
longtemps.
Fin du hors sujet ici, continue en privé si tu le souhaites.
Et la maîtrise de la langue française n'en parlons même pas mon bon monsieur.
Quand je parle de snobisme c'est un belle exemple, icit c'est pas un
forum de la langue française même si j'essais de m'appliqué, vas pas tchaté tu vas avoir des surprises.
Il ne s'agit pas de snobisme mais de respect de ses interlocuteurs. Quant au "tchat" comme tu dis je passe sur IRC depuis neuf ans maintenant et les gens qui écrivent comme tu le fais n'y survivent pas longtemps. Fin du hors sujet ici, continue en privé si tu le souhaites.
-- Irvin
Côme Desplats
Nicolas Le Scouarnec wrote:
Qui était infiniment lourd, avec 64 Mo de RAM et un petit processeur, c'était vraiment pas évident d'utiliser Mozilla 0.8. En ce sens, il n'était pas decent (personellement, j'avais renoncer a l'utiliser jusqu'a l'arrivée de Galeon et Skipstone).
C'est vrai que j'utilisais aussi Galeon, qui avait d'alleurs des fonctionnalités sur les onglets qui font toujours défaut à Mozilla.
Nicolas Le Scouarnec wrote:
Qui était infiniment lourd, avec 64 Mo de RAM et un petit processeur, c'était
vraiment pas évident d'utiliser Mozilla 0.8. En ce sens, il n'était pas
decent (personellement, j'avais renoncer a l'utiliser jusqu'a l'arrivée
de Galeon et Skipstone).
C'est vrai que j'utilisais aussi Galeon, qui avait d'alleurs des
fonctionnalités sur les onglets qui font toujours défaut à Mozilla.
Qui était infiniment lourd, avec 64 Mo de RAM et un petit processeur, c'était vraiment pas évident d'utiliser Mozilla 0.8. En ce sens, il n'était pas decent (personellement, j'avais renoncer a l'utiliser jusqu'a l'arrivée de Galeon et Skipstone).
C'est vrai que j'utilisais aussi Galeon, qui avait d'alleurs des fonctionnalités sur les onglets qui font toujours défaut à Mozilla.
Irvin Probst
On 2005-01-28, Côme Desplats <invalid> wrote:
C'est vrai que j'utilisais aussi Galeon, qui avait d'alleurs des fonctionnalités sur les onglets qui font toujours défaut à Mozilla.
Galeon était très très bien au début... Et puis c'est vraiment devenu une appli gnome à 100% et c'est devenu une grosse bouse lentissime. Heureusement que phoenix^Wfirebird^Wfirefox est arrivé.
-- Irvin
On 2005-01-28, Côme Desplats <invalid> wrote:
C'est vrai que j'utilisais aussi Galeon, qui avait d'alleurs des
fonctionnalités sur les onglets qui font toujours défaut à Mozilla.
Galeon était très très bien au début... Et puis c'est vraiment devenu
une appli gnome à 100% et c'est devenu une grosse bouse lentissime.
Heureusement que phoenix^Wfirebird^Wfirefox est arrivé.
C'est vrai que j'utilisais aussi Galeon, qui avait d'alleurs des fonctionnalités sur les onglets qui font toujours défaut à Mozilla.
Galeon était très très bien au début... Et puis c'est vraiment devenu une appli gnome à 100% et c'est devenu une grosse bouse lentissime. Heureusement que phoenix^Wfirebird^Wfirefox est arrivé.
