j'ai vue sur une news sur un site web qui parle justement du pourquoi
que je commençais a être écoeuré d'internet, le titre est
-> Le raz-le-bol d'Internet inquiète les géants de l'informatique.
Mais le propos qui m'écoeur le plus,
voici un copie collé
-------------------------------------------------------------------------
De l'aveu même du président de Dell, les géants de l'informatique ont
peur de cette micro-tendance. Peur que ces quelques avant-gardistes
soient les mêmes que ceux qui ont entraînés avec eux la masse
consommatrice dans la danse d'Internet il y a dix ans. Et surtout peur
qu'ils ne repartent avec elle.
>Alors ils montent au créneau : Microsoft en fourbissant son propre
anti-spyware, AOL en fournissant à ses abonnés des outils de sécurité et
une grande campagne d'information,
à l'image d'ailleurs d'à peu près tous les fournisseurs d'accès.
Et ce ne sont là que que quelques exemples faciles. Microsoft suit par
ailleurs le chemin qu'on lui connaît sur la voie de la rédemption
sécuritaire, tandis que les acteurs de la sécurité se mangent
cordialement entre eux pour mieux vous servir, que les gouvernements
tentent de garder la face en votant des lois anti-spam et que les
grandes entreprises les aident bien volontiers en poursuivant en justice
les spammeurs et les auteurs de virus.
-------------------------------------------------------------------------
Quand j'ai lu sa, pas besoin de remède purgatif, ces deux principal
société et sur tous Micromachin qui est sur la voie de la rédemption
sécuritaire, misère vie t'on dans un monde de castré ?
Ma première connection internet étais avec AOL avec illimité au 30
minute même si je l'utilisais, avec de la pub à plus finir.
Mon avant dernier système d'opération sur ordi étais avec winmachin
expérience ou plutôt comment foutre le bordel avec des surcouche de
programmes de sécurité avec d'autre programmes de sécurité.
Misère je suis pas programmeur mais d'après moi qu'il corrige à la
source du problème.
A oui j'oubliais, il n y a pas juste un nid à virus sur winmachin c'est
aussi un nid à spyware et a spam ou plutôt a marketing.
la source,
http://www.lesnouvelles.net/articles/chiffres/633-raz-le-bol-internet-nuisances.html
Galeon était très très bien au début... Et puis c'est vraiment devenu une appli gnome à 100% et c'est devenu une grosse bouse lentissime. Heureusement que phoenix^Wfirebird^Wfirefox est arrivé.
J'aime bien Firefox mais il me rappelle depuis quelques jours la mauvaise période de Mozilla (0.8.x et les premières 0.9.x) et de Netscape (toutes les versions) : des fois il segfault et puis pouf plus rien. Mozilla ne m'a pas fait ça depuis 3 ans.
-- Olivier Beyssac -
Irvin Probst <irvin.fcold@irvinig.org> writes:
Galeon était très très bien au début... Et puis c'est vraiment devenu
une appli gnome à 100% et c'est devenu une grosse bouse lentissime.
Heureusement que phoenix^Wfirebird^Wfirefox est arrivé.
J'aime bien Firefox mais il me rappelle depuis quelques jours la
mauvaise période de Mozilla (0.8.x et les premières 0.9.x) et de
Netscape (toutes les versions) : des fois il segfault et puis pouf plus
rien. Mozilla ne m'a pas fait ça depuis 3 ans.
Galeon était très très bien au début... Et puis c'est vraiment devenu une appli gnome à 100% et c'est devenu une grosse bouse lentissime. Heureusement que phoenix^Wfirebird^Wfirefox est arrivé.
J'aime bien Firefox mais il me rappelle depuis quelques jours la mauvaise période de Mozilla (0.8.x et les premières 0.9.x) et de Netscape (toutes les versions) : des fois il segfault et puis pouf plus rien. Mozilla ne m'a pas fait ça depuis 3 ans.
-- Olivier Beyssac -
Galkine Guy
Le Fri, 28 Jan 2005 13:26:07 +0000, Irvin Probst a écrit :
On 2005-01-28, Côme Desplats <invalid> wrote:
C'est vrai que j'utilisais aussi Galeon, qui avait d'alleurs des fonctionnalités sur les onglets qui font toujours défaut à Mozilla.
Galeon était très très bien au début... Et puis c'est vraiment devenu une appli gnome à 100% et c'est devenu une grosse bouse lentissime. Heureusement que phoenix^Wfirebird^Wfirefox est arrivé. galeon est basé sur mozilla , mais tu peux maintenant le compiler en
utilisant firefox
Le Fri, 28 Jan 2005 13:26:07 +0000, Irvin Probst a écrit :
On 2005-01-28, Côme Desplats <invalid> wrote:
C'est vrai que j'utilisais aussi Galeon, qui avait d'alleurs des
fonctionnalités sur les onglets qui font toujours défaut à Mozilla.
Galeon était très très bien au début... Et puis c'est vraiment devenu
une appli gnome à 100% et c'est devenu une grosse bouse lentissime.
Heureusement que phoenix^Wfirebird^Wfirefox est arrivé.
galeon est basé sur mozilla , mais tu peux maintenant le compiler en
Le Fri, 28 Jan 2005 13:26:07 +0000, Irvin Probst a écrit :
On 2005-01-28, Côme Desplats <invalid> wrote:
C'est vrai que j'utilisais aussi Galeon, qui avait d'alleurs des fonctionnalités sur les onglets qui font toujours défaut à Mozilla.
Galeon était très très bien au début... Et puis c'est vraiment devenu une appli gnome à 100% et c'est devenu une grosse bouse lentissime. Heureusement que phoenix^Wfirebird^Wfirefox est arrivé. galeon est basé sur mozilla , mais tu peux maintenant le compiler en
utilisant firefox
Irvin Probst
On 2005-01-28, Olivier Beyssac wrote:
J'aime bien Firefox mais il me rappelle depuis quelques jours la mauvaise période de Mozilla (0.8.x et les premières 0.9.x) et de Netscape (toutes les versions) : des fois il segfault et puis pouf plus rien. Mozilla ne m'a pas fait ça depuis 3 ans.
Ah tiens, je me demandais si c'était les packages de testing qui étaient foireux ou si ça venait du soft. Me voilà fixé, en effet c'est assez génant même si ça c'est amélioré ces derniers jours je trouve.
-- Irvin
On 2005-01-28, Olivier Beyssac <ob@r14.freenix.org> wrote:
J'aime bien Firefox mais il me rappelle depuis quelques jours la
mauvaise période de Mozilla (0.8.x et les premières 0.9.x) et de
Netscape (toutes les versions) : des fois il segfault et puis pouf plus
rien. Mozilla ne m'a pas fait ça depuis 3 ans.
Ah tiens, je me demandais si c'était les packages de testing qui étaient
foireux ou si ça venait du soft. Me voilà fixé, en effet c'est assez
génant même si ça c'est amélioré ces derniers jours je trouve.
J'aime bien Firefox mais il me rappelle depuis quelques jours la mauvaise période de Mozilla (0.8.x et les premières 0.9.x) et de Netscape (toutes les versions) : des fois il segfault et puis pouf plus rien. Mozilla ne m'a pas fait ça depuis 3 ans.
Ah tiens, je me demandais si c'était les packages de testing qui étaient foireux ou si ça venait du soft. Me voilà fixé, en effet c'est assez génant même si ça c'est amélioré ces derniers jours je trouve.
-- Irvin
Olivier Beyssac
Irvin Probst writes:
Ah tiens, je me demandais si c'était les packages de testing qui étaient foireux ou si ça venait du soft. Me voilà fixé, en effet c'est assez génant même si ça c'est amélioré ces derniers jours je trouve.
Si ça peut te rassurer (encore que), j'ai exactement le même problème sous Sarge et sous FreeBSD.
-- Olivier Beyssac -
Irvin Probst <irvin.fcold@irvinig.org> writes:
Ah tiens, je me demandais si c'était les packages de testing qui étaient
foireux ou si ça venait du soft. Me voilà fixé, en effet c'est assez
génant même si ça c'est amélioré ces derniers jours je trouve.
Si ça peut te rassurer (encore que), j'ai exactement le même problème
sous Sarge et sous FreeBSD.
Ah tiens, je me demandais si c'était les packages de testing qui étaient foireux ou si ça venait du soft. Me voilà fixé, en effet c'est assez génant même si ça c'est amélioré ces derniers jours je trouve.
Si ça peut te rassurer (encore que), j'ai exactement le même problème sous Sarge et sous FreeBSD.
-- Olivier Beyssac -
Stephane TOUGARD
Côme Desplats wrote:
Moyen-age, c'est oublier qu'il y a 4 ans, sous Linux, on pleurait presque pour avoir un navigateur decent... Il y avait quand même mozilla 0.8 qui fonctionnait déjà infiniment mieux
que netscape 4.
En 1997, j'utilisai principalement lynx, en ce sens, la decouverte de links a ete deja un grand pas en avant.
-- http://www.unices.org
Côme Desplats wrote:
Moyen-age, c'est oublier qu'il y a 4 ans, sous Linux, on pleurait
presque pour avoir un navigateur decent...
Il y avait quand même mozilla 0.8 qui fonctionnait déjà infiniment mieux
que netscape 4.
En 1997, j'utilisai principalement lynx, en ce sens, la decouverte de
links a ete deja un grand pas en avant.
Moyen-age, c'est oublier qu'il y a 4 ans, sous Linux, on pleurait presque pour avoir un navigateur decent... Il y avait quand même mozilla 0.8 qui fonctionnait déjà infiniment mieux
que netscape 4.
En 1997, j'utilisai principalement lynx, en ce sens, la decouverte de links a ete deja un grand pas en avant.
-- http://www.unices.org
Michel Billaud
jvcharles writes:
Quand je parle de snobisme c'est un belle exemple, icit c'est pas un forum de la langue française même si j'essais de m'appliqué, vas pas tchaté tu vas avoir des surprises.
Quand c'est un non-francophone qui écrit en français, certes il y a des fautes, mais comme ça le fatigue d'écrire il ne le fait que quand il a quelque chose à dire.
Tandis que là, c'est fatigant pour les lecteurs, et c'est creux.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
jvcharles <c.leclercNo@pUbb2b2c.ca> writes:
Quand je parle de snobisme c'est un belle exemple, icit c'est pas un
forum de la langue française même si j'essais de m'appliqué, vas pas
tchaté tu vas avoir des surprises.
Quand c'est un non-francophone qui écrit en français, certes il y a
des fautes, mais comme ça le fatigue d'écrire il ne le fait que quand
il a quelque chose à dire.
Tandis que là, c'est fatigant pour les lecteurs, et c'est creux.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Quand je parle de snobisme c'est un belle exemple, icit c'est pas un forum de la langue française même si j'essais de m'appliqué, vas pas tchaté tu vas avoir des surprises.
Quand c'est un non-francophone qui écrit en français, certes il y a des fautes, mais comme ça le fatigue d'écrire il ne le fait que quand il a quelque chose à dire.
Tandis que là, c'est fatigant pour les lecteurs, et c'est creux.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jérémy JUST
On Thu, 27 Jan 2005 14:06:25 -0500 jvcharles wrote:
antispyware "en double ou en triple", antimalware
Les éditeurs de ces logiciels, comme pour les anti-virus, ont compris que plus ils détectaient de « spywares » et faisaient régner la peur, plus leur marché serait important... Donc maintenant, chaque cooky est un spyware... J'imagine facilement que la sauvegarde « config.sys.old » que vous avez faite sur C: passera aussi pour un spyware pour certains outils de détection.
-- Jérémy JUST
On Thu, 27 Jan 2005 14:06:25 -0500
jvcharles <c.leclercNo@pUbb2b2c.ca> wrote:
antispyware "en double ou en triple", antimalware
Les éditeurs de ces logiciels, comme pour les anti-virus, ont compris
que plus ils détectaient de « spywares » et faisaient régner la peur,
plus leur marché serait important...
Donc maintenant, chaque cooky est un spyware... J'imagine facilement
que la sauvegarde « config.sys.old » que vous avez faite sur C: passera
aussi pour un spyware pour certains outils de détection.
On Thu, 27 Jan 2005 14:06:25 -0500 jvcharles wrote:
antispyware "en double ou en triple", antimalware
Les éditeurs de ces logiciels, comme pour les anti-virus, ont compris que plus ils détectaient de « spywares » et faisaient régner la peur, plus leur marché serait important... Donc maintenant, chaque cooky est un spyware... J'imagine facilement que la sauvegarde « config.sys.old » que vous avez faite sur C: passera aussi pour un spyware pour certains outils de détection.
-- Jérémy JUST
Jérémy JUST
On 28 Jan 2005 15:34:17 +0100 Olivier Beyssac wrote:
J'aime bien Firefox mais il me rappelle depuis quelques jours la mauvaise période de Mozilla (0.8.x et les premières 0.9.x) et de Netscape (toutes les versions) : des fois il segfault et puis pouf plus rien.
Oh! Le « bus error » est de retour?
-- Jérémy JUST
On 28 Jan 2005 15:34:17 +0100
Olivier Beyssac <ob@r14.freenix.org> wrote:
J'aime bien Firefox mais il me rappelle depuis quelques jours la
mauvaise période de Mozilla (0.8.x et les premières 0.9.x) et de
Netscape (toutes les versions) : des fois il segfault et puis pouf
plus rien.
On 28 Jan 2005 15:34:17 +0100 Olivier Beyssac wrote:
J'aime bien Firefox mais il me rappelle depuis quelques jours la mauvaise période de Mozilla (0.8.x et les premières 0.9.x) et de Netscape (toutes les versions) : des fois il segfault et puis pouf plus rien.
Oh! Le « bus error » est de retour?
-- Jérémy JUST
Nicolas Le Scouarnec
antispyware "en double ou en triple", antimalware Donc maintenant, chaque cooky est un spyware... J'imagine facilement
que la sauvegarde « config.sys.old » que vous avez faite sur C: passera aussi pour un spyware pour certains outils de détection.
Il faut réussir a entretenir un marché aussi inutile.. C'est comme les firewalls aditionnels, maintenant que Windows a un firewall très correct et performant intégré, il faut faire croire qu'il laisse passer plein d'attaques de pirates (comme si les pirates en avait quelque chose a faire du PC de monsieur Dupont). Alors, ils annoncent fierement qu'ils ont réussi à bloquer 1 tentative d'attaque dès qu'ils peuvent... Ils oublient aussi d'annoncer qu'ils ont réussi a rendre le l'utilisation de cygwin impossible parce qu'ils ne sont pas toujours bien concus.
Un jour, faudrait aussi expliquer que le role classique d'un firewall est de sécuriser un réseau complet, pas un malheureux PC isolé.
-- Nicolas Le Scouarnec
antispyware "en double ou en triple", antimalware
Donc maintenant, chaque cooky est un spyware... J'imagine facilement
que la sauvegarde « config.sys.old » que vous avez faite sur C: passera
aussi pour un spyware pour certains outils de détection.
Il faut réussir a entretenir un marché aussi inutile.. C'est comme les
firewalls aditionnels, maintenant que Windows a un firewall très correct
et performant intégré, il faut faire croire qu'il laisse passer plein
d'attaques de pirates (comme si les pirates en avait quelque chose a
faire du PC de monsieur Dupont). Alors, ils annoncent fierement qu'ils
ont réussi à bloquer 1 tentative d'attaque dès qu'ils peuvent... Ils
oublient aussi d'annoncer qu'ils ont réussi a rendre le l'utilisation
de cygwin impossible parce qu'ils ne sont pas toujours bien concus.
Un jour, faudrait aussi expliquer que le role classique d'un firewall
est de sécuriser un réseau complet, pas un malheureux PC isolé.
antispyware "en double ou en triple", antimalware Donc maintenant, chaque cooky est un spyware... J'imagine facilement
que la sauvegarde « config.sys.old » que vous avez faite sur C: passera aussi pour un spyware pour certains outils de détection.
Il faut réussir a entretenir un marché aussi inutile.. C'est comme les firewalls aditionnels, maintenant que Windows a un firewall très correct et performant intégré, il faut faire croire qu'il laisse passer plein d'attaques de pirates (comme si les pirates en avait quelque chose a faire du PC de monsieur Dupont). Alors, ils annoncent fierement qu'ils ont réussi à bloquer 1 tentative d'attaque dès qu'ils peuvent... Ils oublient aussi d'annoncer qu'ils ont réussi a rendre le l'utilisation de cygwin impossible parce qu'ils ne sont pas toujours bien concus.
Un jour, faudrait aussi expliquer que le role classique d'un firewall est de sécuriser un réseau complet, pas un malheureux PC isolé.
-- Nicolas Le Scouarnec
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Ca sert justement à empêcher les spyware de se connecter au site de Microsoft pour dire que tu as une version piratée. T'as rien compris toi, ZoneAlarm est à peu prés le meilleur logiciel qui peut bien exister sur une telle bécane.
Dans son concept, oui. C'est sa réalisation qui fait peine à voir.
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Ca sert justement à empêcher les spyware de se connecter au site de Microsoft
pour dire que tu as une version piratée. T'as rien compris toi, ZoneAlarm
est à peu prés le meilleur logiciel qui peut bien exister sur une telle
bécane.
Dans son concept, oui. C'est sa réalisation qui fait peine à voir.
--
-+- tutiti has joined #linuxfr
<vb> tutitutitutitu
<vb> on t'a reconnu.
-+- tutiti has left #linuxfr
Ca sert justement à empêcher les spyware de se connecter au site de Microsoft pour dire que tu as une version piratée. T'as rien compris toi, ZoneAlarm est à peu prés le meilleur logiciel qui peut bien exister sur une telle bécane.
Dans son concept, oui. C'est sa réalisation qui fait peine à voir.
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
