Chirac vient d'annoncer la nomination de Villepin à Matignon ET de Sarko
à l'intérieur. C'est la première fois que le président de la république
annonce la nominationd'un ministre en même temps que celui du premier
ministre. Mais au fait, Chirac avait il le choix ?
Reprenons,
Chirac vire Sarko lorsqu'il est élu à la présidence de l'UMP.
Sarko veut être président de la république en 2007. Mais voila que de
Villepin veut aussi être président en 2007, et en plus il a le soutien
de Chirac. Alors que faire, ben Nicolas exige de Jacques de nommer
Dominque à Matignon. Conclusion Villepin est foutu pour 2007 : un
premier ministre en exercice ne devient jamais président (sauf Pompidou
en 1969). Tous les autres se sont cramé les ailes à Matignon. Mais bon,
comme il faut aussi qu'il savoure sa victoire, il demande à être repris
à son poste de ministre de l'intérieur, celui là même ou il était
populaire, le tout en gardant la présidence de l'UMP et la présidence du
conseil général du 92.
et Voila comment un président de la république se fait dicter sa loi par
un ministre d'état. Villepin ne sera donc qu'une marionnette comme
l'était Raffarin, sauf que le marionnétiste ne sera plus Chirac mais
Sarkozy.
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et
hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
ben tiens ! justement ....la dissolution..... puis la fuite à Varennes?
philippe
@n a écrit :
"philippe" wrote:
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
On ne censure pas un gouvernement en France sinon il y a la réplique nucléaire: la dissolution.
çà peut être le cas, mais c'est pas de l'intérêt de Jacques... de se retrouver avec une majorité de gauche à l'assemblée. 2007 viendra bien assez vite pour çà !
--
Pour me répondre en privé enlever (philippe)
Jon@th@n a écrit :
"philippe" wrote:
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko,
un coup de 49.3 et hop, la majorité UMP de l'assemblé
demande à dominque de mettre les voiles
On ne censure pas un gouvernement en France sinon il y a la réplique
nucléaire: la dissolution.
çà peut être le cas, mais c'est pas de l'intérêt de Jacques... de se
retrouver avec une majorité de gauche à l'assemblée. 2007 viendra bien
assez vite pour çà !
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
On ne censure pas un gouvernement en France sinon il y a la réplique nucléaire: la dissolution.
çà peut être le cas, mais c'est pas de l'intérêt de Jacques... de se retrouver avec une majorité de gauche à l'assemblée. 2007 viendra bien assez vite pour çà !
--
Pour me répondre en privé enlever (philippe)
Synapse CJD Scritch
"philippe" <"newsphil(philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news: JP2ne.67181$
Alors là, bravo Sarko.
Chirac vient d'annoncer la nomination de Villepin à Matignon ET de Sarko à l'intérieur. C'est la première fois que le président de la république annonce la nominationd'un ministre en même temps que celui du premier ministre. Mais au fait, Chirac avait il le choix ?
Reprenons, Chirac vire Sarko lorsqu'il est élu à la présidence de l'UMP. Sarko veut être président de la république en 2007. Mais voila que de Villepin veut aussi être président en 2007, et en plus il a le soutien de Chirac. Alors que faire, ben Nicolas exige de Jacques de nommer Dominque à Matignon. Conclusion Villepin est foutu pour 2007 : un premier ministre en exercice ne devient jamais président (sauf Pompidou en 1969). Tous les autres se sont cramé les ailes à Matignon. Mais bon, comme il faut aussi qu'il savoure sa victoire, il demande à être repris à son poste de ministre de l'intérieur, celui là même ou il était populaire, le tout en gardant la présidence de l'UMP et la présidence du conseil général du 92. et Voila comment un président de la république se fait dicter sa loi par un ministre d'état. Villepin ne sera donc qu'une marionnette comme l'était Raffarin, sauf que le marionnétiste ne sera plus Chirac mais Sarkozy.
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
Machiavélique, Non ....
On s'en fou de la poursuite des magouille-z-et combines. Ce qui s'est exprimé n'est pas la volonté d'une nouvelle série de douze épisode d'un Dallas, francophone, mais celle d'une autre constitution pour l'Europe et d'une autre politique à son service et à celui de la France.
Question nouveauté, c'est pas terrible. M. Chirac qui est a l'Elysée à la suite d'une OPA sur le peuple français devrait réfléchir davantage à l'influence qu'il accorde à ses comparses des castes dominantes, relativement à l'offense au peuple qu'il aggrave en minimisant à présent la voix du référendum.
Quel mépris !
Amicalement -- CJD Scritch
signataire du manifeste de l'an 2000 pour une culture de paix et de la non violence http://www3.unesco.org/manifesto2000/fr/manifeste.htm http://www.unesco.org/cpp/uk/projects/fun-cofp.pdf
"philippe" <"newsphil(philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news:
JP2ne.67181$Of5.39192@nntpserver.swip.net...
Alors là, bravo Sarko.
Chirac vient d'annoncer la nomination de Villepin à Matignon ET de Sarko à
l'intérieur. C'est la première fois que le président de la république
annonce la nominationd'un ministre en même temps que celui du premier
ministre. Mais au fait, Chirac avait il le choix ?
Reprenons,
Chirac vire Sarko lorsqu'il est élu à la présidence de l'UMP.
Sarko veut être président de la république en 2007. Mais voila que de
Villepin veut aussi être président en 2007, et en plus il a le soutien de
Chirac. Alors que faire, ben Nicolas exige de Jacques de nommer Dominque à
Matignon. Conclusion Villepin est foutu pour 2007 : un premier ministre en
exercice ne devient jamais président (sauf Pompidou en 1969). Tous les
autres se sont cramé les ailes à Matignon. Mais bon, comme il faut aussi
qu'il savoure sa victoire, il demande à être repris à son poste de
ministre de l'intérieur, celui là même ou il était populaire, le tout en
gardant la présidence de l'UMP et la présidence du conseil général du 92.
et Voila comment un président de la république se fait dicter sa loi par
un ministre d'état. Villepin ne sera donc qu'une marionnette comme l'était
Raffarin, sauf que le marionnétiste ne sera plus Chirac mais Sarkozy.
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et
hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
Machiavélique, Non ....
On s'en fou de la poursuite des magouille-z-et combines.
Ce qui s'est exprimé n'est pas la volonté d'une nouvelle série
de douze épisode d'un Dallas, francophone, mais celle d'une
autre constitution pour l'Europe et d'une autre politique
à son service et à celui de la France.
Question nouveauté, c'est pas terrible. M. Chirac qui est
a l'Elysée à la suite d'une OPA sur le peuple français devrait
réfléchir davantage à l'influence qu'il accorde à ses comparses
des castes dominantes, relativement à l'offense au peuple
qu'il aggrave en minimisant à présent la voix du référendum.
Quel mépris !
Amicalement
--
CJD Scritch
signataire du manifeste de l'an 2000
pour une culture de paix et de la non violence
http://www3.unesco.org/manifesto2000/fr/manifeste.htm
http://www.unesco.org/cpp/uk/projects/fun-cofp.pdf
"philippe" <"newsphil(philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news: JP2ne.67181$
Alors là, bravo Sarko.
Chirac vient d'annoncer la nomination de Villepin à Matignon ET de Sarko à l'intérieur. C'est la première fois que le président de la république annonce la nominationd'un ministre en même temps que celui du premier ministre. Mais au fait, Chirac avait il le choix ?
Reprenons, Chirac vire Sarko lorsqu'il est élu à la présidence de l'UMP. Sarko veut être président de la république en 2007. Mais voila que de Villepin veut aussi être président en 2007, et en plus il a le soutien de Chirac. Alors que faire, ben Nicolas exige de Jacques de nommer Dominque à Matignon. Conclusion Villepin est foutu pour 2007 : un premier ministre en exercice ne devient jamais président (sauf Pompidou en 1969). Tous les autres se sont cramé les ailes à Matignon. Mais bon, comme il faut aussi qu'il savoure sa victoire, il demande à être repris à son poste de ministre de l'intérieur, celui là même ou il était populaire, le tout en gardant la présidence de l'UMP et la présidence du conseil général du 92. et Voila comment un président de la république se fait dicter sa loi par un ministre d'état. Villepin ne sera donc qu'une marionnette comme l'était Raffarin, sauf que le marionnétiste ne sera plus Chirac mais Sarkozy.
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
Machiavélique, Non ....
On s'en fou de la poursuite des magouille-z-et combines. Ce qui s'est exprimé n'est pas la volonté d'une nouvelle série de douze épisode d'un Dallas, francophone, mais celle d'une autre constitution pour l'Europe et d'une autre politique à son service et à celui de la France.
Question nouveauté, c'est pas terrible. M. Chirac qui est a l'Elysée à la suite d'une OPA sur le peuple français devrait réfléchir davantage à l'influence qu'il accorde à ses comparses des castes dominantes, relativement à l'offense au peuple qu'il aggrave en minimisant à présent la voix du référendum.
Quel mépris !
Amicalement -- CJD Scritch
signataire du manifeste de l'an 2000 pour une culture de paix et de la non violence http://www3.unesco.org/manifesto2000/fr/manifeste.htm http://www.unesco.org/cpp/uk/projects/fun-cofp.pdf
PLP
Le 31/05/2005, philippe a supposé :
Alors là, bravo Sarko.
Chirac vient d'annoncer la nomination de Villepin à Matignon ET de Sarko à l'intérieur. C'est la première fois que le président de la république annonce la nominationd'un ministre en même temps que celui du premier ministre. Mais au fait, Chirac avait il le choix ?
c est meme anticonstitutionnel : art 8 de la constitution : SUR PROPOSITION DU PREMIER MINISTRE, le President nomme les membres du Gouvernement.
Je doute fortement que c est De villepin qui ait proposé Sarkozy ;-)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le 31/05/2005, philippe a supposé :
Alors là, bravo Sarko.
Chirac vient d'annoncer la nomination de Villepin à Matignon ET de Sarko à
l'intérieur. C'est la première fois que le président de la république annonce
la nominationd'un ministre en même temps que celui du premier ministre. Mais
au fait, Chirac avait il le choix ?
c est meme anticonstitutionnel :
art 8 de la constitution :
SUR PROPOSITION DU PREMIER MINISTRE, le President nomme les membres du
Gouvernement.
Je doute fortement que c est De villepin qui ait proposé Sarkozy ;-)
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Chirac vient d'annoncer la nomination de Villepin à Matignon ET de Sarko à l'intérieur. C'est la première fois que le président de la république annonce la nominationd'un ministre en même temps que celui du premier ministre. Mais au fait, Chirac avait il le choix ?
c est meme anticonstitutionnel : art 8 de la constitution : SUR PROPOSITION DU PREMIER MINISTRE, le President nomme les membres du Gouvernement.
Je doute fortement que c est De villepin qui ait proposé Sarkozy ;-)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Stéphane
Le Tue, 31 May 2005 22:10:33 +0200, "PLP" dans disait:
c est meme anticonstitutionnel : art 8 de la constitution :
On s'en fout. Si on votait maintenant pour la Constitution on dirait Non ! Quand tu vois qu'il n'y a même pas le droit à l'avortement dedans...
SL
Le Tue, 31 May 2005 22:10:33 +0200, "PLP" <news.20.pourlapub@spamgourmet.com>
dans <mn.fd327d559b5e80c8.15319@spamgourmet.com> disait:
c est meme anticonstitutionnel :
art 8 de la constitution :
On s'en fout. Si on votait maintenant pour la Constitution on dirait Non !
Quand tu vois qu'il n'y a même pas le droit à l'avortement dedans...
Le Tue, 31 May 2005 22:10:33 +0200, "PLP" dans disait:
c est meme anticonstitutionnel : art 8 de la constitution :
On s'en fout. Si on votait maintenant pour la Constitution on dirait Non ! Quand tu vois qu'il n'y a même pas le droit à l'avortement dedans...
SL
Mark Warner
Stéphane wrote:
>c est meme anticonstitutionnel : >art 8 de la constitution :
On s'en fout. Si on votait maintenant pour la Constitution on dirait Non ! Quand tu vois qu'il n'y a même pas le droit à l'avortement dedans...
ca, ca concerne les bonnes femmes, qu'est-ce qu'on en a a foutre? -- Pussy, pussy, pussy! We got white pussy, black pussy, Spanish pussy, yellow pussy, hot pussy, cold pussy, wet pussy, tight pussy, big pussy, bloody pussy, fat pussy, hairy pussy, smelly pussy, velvet pussy, silk pussy, Naugahyde pussy, snappin' pussy, horse pussy, dog pussy, mule pussy, fake pussy! If we don't have it, you don't want it!
Stéphane wrote:
>c est meme anticonstitutionnel :
>art 8 de la constitution :
On s'en fout. Si on votait maintenant pour la Constitution on dirait Non !
Quand tu vois qu'il n'y a même pas le droit à l'avortement dedans...
ca, ca concerne les bonnes femmes, qu'est-ce qu'on en a a foutre?
--
Pussy, pussy, pussy! We got white pussy, black pussy, Spanish pussy,
yellow pussy, hot pussy, cold pussy, wet pussy, tight pussy, big pussy,
bloody pussy, fat pussy, hairy pussy, smelly pussy, velvet pussy, silk
pussy, Naugahyde pussy, snappin' pussy, horse pussy, dog pussy, mule
pussy, fake pussy! If we don't have it, you don't want it!
>c est meme anticonstitutionnel : >art 8 de la constitution :
On s'en fout. Si on votait maintenant pour la Constitution on dirait Non ! Quand tu vois qu'il n'y a même pas le droit à l'avortement dedans...
ca, ca concerne les bonnes femmes, qu'est-ce qu'on en a a foutre? -- Pussy, pussy, pussy! We got white pussy, black pussy, Spanish pussy, yellow pussy, hot pussy, cold pussy, wet pussy, tight pussy, big pussy, bloody pussy, fat pussy, hairy pussy, smelly pussy, velvet pussy, silk pussy, Naugahyde pussy, snappin' pussy, horse pussy, dog pussy, mule pussy, fake pussy! If we don't have it, you don't want it!
David du Mans
bonsoir
et non, erreur, si c'etait le cas, la gauche n'aurait pas le temps de "faire grand chose", d'ici 2007 et du coup: "devant autant inefficacité, autant voter a droite!!!!"..................
l'a pas pensé a tout l' "président........!!"
enfin, c'est juste mon avis.......!!
@+ david
"philippe" <"newsphil(philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news: 6n3ne.67203$
@n a écrit :
"philippe" wrote:
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
On ne censure pas un gouvernement en France sinon il y a la réplique nucléaire: la dissolution.
çà peut être le cas, mais c'est pas de l'intérêt de Jacques... de se retrouver avec une majorité de gauche à l'assemblée. 2007 viendra bien assez vite pour çà !
--
Pour me répondre en privé enlever (philippe)
bonsoir
et non, erreur, si c'etait le cas, la gauche n'aurait pas le temps de "faire
grand chose", d'ici 2007 et du coup: "devant autant inefficacité, autant
voter a droite!!!!"..................
l'a pas pensé a tout l' "président........!!"
enfin, c'est juste mon avis.......!!
@+ david
"philippe" <"newsphil(philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news:
6n3ne.67203$Of5.39311@nntpserver.swip.net...
Jon@th@n a écrit :
"philippe" wrote:
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko,
un coup de 49.3 et hop, la majorité UMP de l'assemblé
demande à dominque de mettre les voiles
On ne censure pas un gouvernement en France sinon il y a la réplique
nucléaire: la dissolution.
çà peut être le cas, mais c'est pas de l'intérêt de Jacques... de se
retrouver avec une majorité de gauche à l'assemblée. 2007 viendra bien
assez vite pour çà !
et non, erreur, si c'etait le cas, la gauche n'aurait pas le temps de "faire grand chose", d'ici 2007 et du coup: "devant autant inefficacité, autant voter a droite!!!!"..................
l'a pas pensé a tout l' "président........!!"
enfin, c'est juste mon avis.......!!
@+ david
"philippe" <"newsphil(philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news: 6n3ne.67203$
@n a écrit :
"philippe" wrote:
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
On ne censure pas un gouvernement en France sinon il y a la réplique nucléaire: la dissolution.
çà peut être le cas, mais c'est pas de l'intérêt de Jacques... de se retrouver avec une majorité de gauche à l'assemblée. 2007 viendra bien assez vite pour çà !
--
Pour me répondre en privé enlever (philippe)
Marypop
Mark Warner :
Stéphane wrote:
>c est meme anticonstitutionnel : >art 8 de la constitution :
On s'en fout. Si on votait maintenant pour la Constitution on dirait Non ! Quand tu vois qu'il n'y a même pas le droit à l'avortement dedans...
ca, ca concerne les bonnes femmes, qu'est-ce qu'on en a a foutre?
Moi aussi je t'aime va ! Pleure pas comme ça
Marypop
Mark Warner :
Stéphane wrote:
>c est meme anticonstitutionnel :
>art 8 de la constitution :
On s'en fout. Si on votait maintenant pour la Constitution on dirait
Non ! Quand tu vois qu'il n'y a même pas le droit à l'avortement
dedans...
ca, ca concerne les bonnes femmes, qu'est-ce qu'on en a a foutre?
