J'imagine que le thème a probablement déjà été abordé ici, si c'est le
cas, merci de bien vouloir me diriger sur des archives.
Je cherche à me procurer un amplificateur d'occasion.
Les contraintes : une bonne qualité de restitution globale, assez
polyvalent (j'écoute de tout du classique, électro, rock, jazz, etc.),
avec un maximum d'entrées audio (CD/Tuner/Magnétoscope/FreeBox/et si
possible 2 ou 3 entrées supplémentaires genre Tape, Aux1 et Aux2) et une
puissance maximale de 2x100 watts. Bon rapport qualité/prix en occasion.
J'hésite à me tourner vers des amplificateurs audio/video qui ont la
réputation de ne pas être de bonne qualité en ce qui concerne l'audio
pure. Mais peut-être me trompe-je ? D'un autre côté ce serait l'occasion
de petit à petit créer un système audio 5.1 pour mes DVDs ... mais ce
n'est vraiment pas une priorité pour moi pour le moment (dans la mesure
où je me satisfais pleinement du système basique de mon lecteur de DVD
de base , c'est dire ...).
Vers quels modèles pourrais-je me tourner ? Quelles sont les marques à
suivre ? Jusque là j'étais assez content du Yamaha que j'ai, cette
marque a-t-elle produit des modèles correspondant à mes souhaits ? Ou
devrais-je peut-être évoluer vers autre chose ?
J'insiste juste sur le fait que ce n'est pas la peine de me donner des
infos sur des modèles neufs, ce sont les modèles qui ne sont plus
commercialisés qui m'intéressent.
On Wed, 29 Nov 2006 23:33:27 +0100, Sebastien MEDARD wrote:
>Qu'entends-tu par costaud ? fonctionnant bien sur une charge complexe. l'impedance des 602 est assez torturee comme bcp de b&w. http://www.audioxpress.com/reviews/media/AX201DA.pdf l'ideal serait une viel ampli avev une alimetation haute en tension sur ce genre de produit, un vieux sansui des annees 1980 ?
>Je suis étonné par vos propos. A vous entendre, les Triangle ont l'air >d'avoir mauvaise presse. En fait à l'écoute (auditorium de la FNAC), >dans mon souvenir, les basses semblaient mieux définies, moins fouillies >... je ne sais pas comment dire ... plus précises.
Les gout est le couleurs... de toute facon c'est enceintes ne font pas de basses,elle sont deja a -3 db a 51 hz ( ca evite les ronflettes ?)
>Après je ne suis pas sûr non plus d'employer au mieux les B&W. Elles >sont sur un support misérable, dans une pièce rectangulaire dont un mur >s'ouvre sur une autre pièce, asymétrique donc mais avec des murs plats >et vides. Derrière une porte vitrée. La pièce à côté possède aussi deux >portes vitrées ... hum.. on fait avec l'environnement qu'on a, mais on a le droit de l'amender. les anceintes ne doivent pas vibrer sur le support, ni le support par rapport au sol ( un caisson en contre plaque remplit de sable fait souvent un excellent support pour pas cher) quelques plantes font plaisir a madame et ameliore grandement le son et la vue.
ne pas hesiter non plus avec ce genre d'enceinte a passer chez un revendeur de fil electrique ( grande sufarce de bricolage) et a y mettre du gros cable , le plus gros que support le bornier.
Veuillez expliquer pourquoi un gros cable électrique serait meilleur qu'un cable électrique de faible section.
>Sinon, pour compléter, j'ai un lecteur de CD tout ce qu'il y a de plus >classique, un Philips CD 723.
pas forcement le bon mariage. si vous etes dans le nord j'echange le 723 contre mon marantz 600 ose le. vous aurez + de basse et moi moins :)))
luc
"luc" <l.mazzella@free.fr> a écrit dans le message de news:
4p0um2lfn3rgfr4ns8aqflbk7oj1vc558m@4ax.com...
On Wed, 29 Nov 2006 23:33:27 +0100, Sebastien MEDARD
<smedard_no_spam@waw.com> wrote:
>Qu'entends-tu par costaud ?
fonctionnant bien sur une charge complexe.
l'impedance des 602 est assez torturee comme bcp de b&w.
http://www.audioxpress.com/reviews/media/AX201DA.pdf
l'ideal serait une viel ampli avev une alimetation haute en tension
sur ce genre de produit, un vieux sansui des annees 1980 ?
>Je suis étonné par vos propos. A vous entendre, les Triangle ont l'air
>d'avoir mauvaise presse. En fait à l'écoute (auditorium de la FNAC),
>dans mon souvenir, les basses semblaient mieux définies, moins fouillies
>... je ne sais pas comment dire ... plus précises.
Les gout est le couleurs...
de toute facon c'est enceintes ne font pas de basses,elle sont deja a
-3 db a 51 hz ( ca evite les ronflettes ?)
>Après je ne suis pas sûr non plus d'employer au mieux les B&W. Elles
>sont sur un support misérable, dans une pièce rectangulaire dont un mur
>s'ouvre sur une autre pièce, asymétrique donc mais avec des murs plats
>et vides. Derrière une porte vitrée. La pièce à côté possède aussi deux
>portes vitrées ...
hum.. on fait avec l'environnement qu'on a, mais on a le droit de
l'amender.
les anceintes ne doivent pas vibrer sur le support, ni le support par
rapport au sol ( un caisson en contre plaque remplit de sable fait
souvent un excellent support pour pas cher)
quelques plantes font plaisir a madame et ameliore grandement le son
et la vue.
ne pas hesiter non plus avec ce genre d'enceinte a passer chez un
revendeur de fil electrique ( grande sufarce de bricolage) et a y
mettre du gros cable , le plus gros que support le bornier.
Veuillez expliquer pourquoi un gros cable électrique serait meilleur qu'un
cable électrique de faible section.
>Sinon, pour compléter, j'ai un lecteur de CD tout ce qu'il y a de plus
>classique, un Philips CD 723.
pas forcement le bon mariage.
si vous etes dans le nord j'echange le 723 contre mon marantz 600 ose
le.
vous aurez + de basse et moi moins :)))
On Wed, 29 Nov 2006 23:33:27 +0100, Sebastien MEDARD wrote:
>Qu'entends-tu par costaud ? fonctionnant bien sur une charge complexe. l'impedance des 602 est assez torturee comme bcp de b&w. http://www.audioxpress.com/reviews/media/AX201DA.pdf l'ideal serait une viel ampli avev une alimetation haute en tension sur ce genre de produit, un vieux sansui des annees 1980 ?
>Je suis étonné par vos propos. A vous entendre, les Triangle ont l'air >d'avoir mauvaise presse. En fait à l'écoute (auditorium de la FNAC), >dans mon souvenir, les basses semblaient mieux définies, moins fouillies >... je ne sais pas comment dire ... plus précises.
Les gout est le couleurs... de toute facon c'est enceintes ne font pas de basses,elle sont deja a -3 db a 51 hz ( ca evite les ronflettes ?)
>Après je ne suis pas sûr non plus d'employer au mieux les B&W. Elles >sont sur un support misérable, dans une pièce rectangulaire dont un mur >s'ouvre sur une autre pièce, asymétrique donc mais avec des murs plats >et vides. Derrière une porte vitrée. La pièce à côté possède aussi deux >portes vitrées ... hum.. on fait avec l'environnement qu'on a, mais on a le droit de l'amender. les anceintes ne doivent pas vibrer sur le support, ni le support par rapport au sol ( un caisson en contre plaque remplit de sable fait souvent un excellent support pour pas cher) quelques plantes font plaisir a madame et ameliore grandement le son et la vue.
ne pas hesiter non plus avec ce genre d'enceinte a passer chez un revendeur de fil electrique ( grande sufarce de bricolage) et a y mettre du gros cable , le plus gros que support le bornier.
Veuillez expliquer pourquoi un gros cable électrique serait meilleur qu'un cable électrique de faible section.
>Sinon, pour compléter, j'ai un lecteur de CD tout ce qu'il y a de plus >classique, un Philips CD 723.
pas forcement le bon mariage. si vous etes dans le nord j'echange le 723 contre mon marantz 600 ose le. vous aurez + de basse et moi moins :)))
luc
claude
"luc" a écrit dans le message de news:
On Thu, 30 Nov 2006 17:38:00 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
>C'est déjà bas pour des enceintes hifi... Et en fonction de >l'acoustique (et surtout de la taille de la pièce) ça peut >faire beaucoup de grave...
ben non 51 hz ce n'est pas bas . prend un generateur et ecoute un 50 hz ou simplement met un tronbonne dans le rca et tiens le a la main. tu as un 50 hz.. il y a enormement de son bcp plus bas que cela.
luc
Il y a effectivement quelques instruments qui descendent au dessous de 50 Hz mais très peu d'enceintes sont capables de le faire.
"luc" <l.mazzella@free.fr> a écrit dans le message de news:
2mcum2pvdbqr6m09qjl2sd20aghkh48417@4ax.com...
On Thu, 30 Nov 2006 17:38:00 +0100, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
>C'est déjà bas pour des enceintes hifi... Et en fonction de
>l'acoustique (et surtout de la taille de la pièce) ça peut
>faire beaucoup de grave...
ben non 51 hz ce n'est pas bas .
prend un generateur et ecoute un 50 hz ou simplement met un tronbonne
dans le rca et tiens le a la main. tu as un 50 hz..
il y a enormement de son bcp plus bas que cela.
luc
Il y a effectivement quelques instruments qui descendent au dessous de 50 Hz
mais très peu d'enceintes sont capables de le faire.
On Thu, 30 Nov 2006 17:38:00 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
>C'est déjà bas pour des enceintes hifi... Et en fonction de >l'acoustique (et surtout de la taille de la pièce) ça peut >faire beaucoup de grave...
ben non 51 hz ce n'est pas bas . prend un generateur et ecoute un 50 hz ou simplement met un tronbonne dans le rca et tiens le a la main. tu as un 50 hz.. il y a enormement de son bcp plus bas que cela.
luc
Il y a effectivement quelques instruments qui descendent au dessous de 50 Hz mais très peu d'enceintes sont capables de le faire.
Jean-Pierre Roche
claude a écrit :
Il y a effectivement quelques instruments qui descendent au dessous de 50 Hz mais très peu d'enceintes sont capables de le faire.
Faut pas exagérer non plus : pas mal d'enceintes passent le 40 Hz. En dessous ca devient vite plus rare.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
claude a écrit :
Il y a effectivement quelques instruments qui descendent au dessous de 50 Hz
mais très peu d'enceintes sont capables de le faire.
Faut pas exagérer non plus : pas mal d'enceintes passent le
40 Hz. En dessous ca devient vite plus rare.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il y a effectivement quelques instruments qui descendent au dessous de 50 Hz mais très peu d'enceintes sont capables de le faire.
Faut pas exagérer non plus : pas mal d'enceintes passent le 40 Hz. En dessous ca devient vite plus rare.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alain Brillant
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ekuql8$2sll$
Faut pas exagérer non plus : pas mal d'enceintes passent le 40 Hz. En dessous ca devient vite plus rare.
C'est souvent aux alentours de 40-45 Hz que l'atténuation commence à devenir importante. Ce qui couvre à peu près la quasi totalité des instruments. Et même si les fondamentales des notes les plus graves ne sont pas forcément reproduites à leur niveau nominal, heureusement les harmoniques permettent quand même d'identifier les notes jouées.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ekuql8$2sll$2@talisker.lacave.net...
Faut pas exagérer non plus : pas mal d'enceintes passent le 40 Hz. En
dessous ca devient vite plus rare.
C'est souvent aux alentours de 40-45 Hz que l'atténuation commence à
devenir importante. Ce qui couvre à peu près la quasi totalité des
instruments. Et même si les fondamentales des notes les plus graves ne
sont pas forcément reproduites à leur niveau nominal, heureusement les
harmoniques permettent quand même d'identifier les notes jouées.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ekuql8$2sll$
Faut pas exagérer non plus : pas mal d'enceintes passent le 40 Hz. En dessous ca devient vite plus rare.
C'est souvent aux alentours de 40-45 Hz que l'atténuation commence à devenir importante. Ce qui couvre à peu près la quasi totalité des instruments. Et même si les fondamentales des notes les plus graves ne sont pas forcément reproduites à leur niveau nominal, heureusement les harmoniques permettent quand même d'identifier les notes jouées.
Sebastien MEDARD
Hello,
Jean-Louis Matrat wrote:
en ce 01/12/2006 16:09, Sebastien MEDARD nous disait:
Je ne conçois l'emploi d'un "sub" que dans le cas d'un home-cinéma
> C'est vous qui voyez, mais je pense que c'est une erreur.
Bon, ça dépend aussi du sub.
Intéressant. Voilà un a priori qui devrait sauter donc.
Reste à envisager de monter une "multimedia box" qui me permette de faire ce que fait la SqueezeBox (qui est vraiment trop chère), de lire des DVDs, DivX, etc.
Un PC déclassé, pour peu qu'il puisse booter sur une clé USB,
Ou une compact flash ...
> peut être
un substitut convenable pour une SB (avec Linux, of course).
Oui genre Geekbox mais le prise en charge des mp3 n'est pas super top (pas par rapport aux capacités mais par rapport au soft utilisé ...).
Donc je cherche ... j'ai aussi pensé à un mac mini d'occasion peut-être .... ?
Seb.
Hello,
Jean-Louis Matrat wrote:
en ce 01/12/2006 16:09, Sebastien MEDARD nous disait:
Je ne conçois l'emploi d'un "sub" que dans le cas d'un home-cinéma
> C'est vous qui voyez, mais je pense que c'est une erreur.
Bon, ça dépend aussi du sub.
Intéressant. Voilà un a priori qui devrait sauter donc.
Reste à envisager de monter une "multimedia box" qui me permette de
faire ce que fait la SqueezeBox (qui est vraiment trop chère), de lire
des DVDs, DivX, etc.
Un PC déclassé, pour peu qu'il puisse booter sur une clé USB,
Ou une compact flash ...
> peut être
un substitut convenable pour une SB (avec Linux, of course).
Oui genre Geekbox mais le prise en charge des mp3 n'est pas super top
(pas par rapport aux capacités mais par rapport au soft utilisé ...).
Donc je cherche ... j'ai aussi pensé à un mac mini d'occasion peut-être
.... ?
en ce 01/12/2006 16:09, Sebastien MEDARD nous disait:
Je ne conçois l'emploi d'un "sub" que dans le cas d'un home-cinéma
> C'est vous qui voyez, mais je pense que c'est une erreur.
Bon, ça dépend aussi du sub.
Intéressant. Voilà un a priori qui devrait sauter donc.
Reste à envisager de monter une "multimedia box" qui me permette de faire ce que fait la SqueezeBox (qui est vraiment trop chère), de lire des DVDs, DivX, etc.
Un PC déclassé, pour peu qu'il puisse booter sur une clé USB,
Ou une compact flash ...
> peut être
un substitut convenable pour une SB (avec Linux, of course).
Oui genre Geekbox mais le prise en charge des mp3 n'est pas super top (pas par rapport aux capacités mais par rapport au soft utilisé ...).
Donc je cherche ... j'ai aussi pensé à un mac mini d'occasion peut-être .... ?
Seb.
Sebastien MEDARD
Hello,
MELMOTH wrote:
Mis à part de *très rares* enceintes (qui dscendent naturellement très bas), toute _bonne_ installation devrait comporter un (ou deux) caisson de basse qui, _bien réglé_ , transfigure tout simplement l'écoute...
Manifestement, comme je l'ai écrit plus haut nous avons parfois des a priori qui ont la vie dure :)) A écouter donc. Cela dit, en terme de budget je ne crois pas cela concevable pour le moment.
Sébastien.
Hello,
MELMOTH wrote:
Mis à part de *très rares* enceintes (qui dscendent naturellement très
bas), toute _bonne_ installation devrait comporter un (ou deux) caisson
de basse qui, _bien réglé_ , transfigure tout simplement l'écoute...
Manifestement, comme je l'ai écrit plus haut nous avons parfois des a
priori qui ont la vie dure :)) A écouter donc. Cela dit, en terme de
budget je ne crois pas cela concevable pour le moment.
Mis à part de *très rares* enceintes (qui dscendent naturellement très bas), toute _bonne_ installation devrait comporter un (ou deux) caisson de basse qui, _bien réglé_ , transfigure tout simplement l'écoute...
Manifestement, comme je l'ai écrit plus haut nous avons parfois des a priori qui ont la vie dure :)) A écouter donc. Cela dit, en terme de budget je ne crois pas cela concevable pour le moment.
Sébastien.
Sebastien MEDARD
Hello,
claude wrote:
Veuillez expliquer pourquoi un gros cable électrique serait meilleur qu'un cable électrique de faible section.
J'ai souvent entendu ça, mais j'avoue ne pas savoir pourquoi non plus.
J'ai aussi lu que la qualité du cable aurait de l'influence sur la restitution du son.
J'avoue que ça me laisse perplexe.
Sans commander, si Luc, ou qqun d'autre pouvait avoir la gentillesse de nous expliquer pourquoi, ça m'intéresse.
Merci.
Sébastien.
Hello,
claude wrote:
Veuillez expliquer pourquoi un gros cable électrique serait meilleur qu'un
cable électrique de faible section.
J'ai souvent entendu ça, mais j'avoue ne pas savoir pourquoi non plus.
J'ai aussi lu que la qualité du cable aurait de l'influence sur la
restitution du son.
J'avoue que ça me laisse perplexe.
Sans commander, si Luc, ou qqun d'autre pouvait avoir la gentillesse de
nous expliquer pourquoi, ça m'intéresse.
Veuillez expliquer pourquoi un gros cable électrique serait meilleur qu'un cable électrique de faible section.
J'ai souvent entendu ça, mais j'avoue ne pas savoir pourquoi non plus.
J'ai aussi lu que la qualité du cable aurait de l'influence sur la restitution du son.
J'avoue que ça me laisse perplexe.
Sans commander, si Luc, ou qqun d'autre pouvait avoir la gentillesse de nous expliquer pourquoi, ça m'intéresse.
Merci.
Sébastien.
Sebastien MEDARD
Hello,
Marc Van Dyck wrote:
La conclusion de cette étude, c'est que ces HP ne sont pas mal du tout, mais complètement transfigurés lorsqu'associés à un subwoofer. L'expérience que j'en ai confirme en tous points cette conclusion. A votre place, j'envisagerais de garder mon ampli et de plutôt investir mes économies dans un bon sub. Prenez un sub passant en haut-niveau, avec un bon filtre, pour débarasser le signal envoyé aux 602 des graves qu'il ne sait pas bien reproduire. Le résultat est franchement confondant, vous verrez!
Hum hum ... manifestement il faudrait creuser la question.
Qques questions par rapport à tes conseils :
- comment brancher le sub sachant que j'ai une source stéréo ... ou bien faut-il investir dans une paire de subwoofers ?
- tu me parles d'un filtre ... peut-être cela devrait répondre à la question ci dessus ... tu veux dire qu'il existe des dispositifs (comme dans les enceintes si j'ai bien compris) qui te permettent de filtrer le signal de l'ampli pour ne garder que la bande de fréquence nécéssaire au caisson de basse, c'est ça ? Et cela *entre* l'ampli et le subwoofer ?
- ces filtres disposent-ils d'un moyen de régler le volume (j'imagine que oui, sinon je ne vois pas comment les régler) ?
- vers quels types de filtres, et subwoofer devrais-je me tourner ?
- comment régler ces subwoofers de façon intelligente, ie sans en mettre de trop ? Je veux dire, comment savoir que l'on restitue relativement bien ce qui a été enregitré et mixé pour des enceintes de monitoring (qui sont censées être plates sur toutes les fréquences si je ne me trompe).
Encore merci.
Sébastien.
Hello,
Marc Van Dyck wrote:
La conclusion de cette étude, c'est que ces HP ne sont
pas mal du tout, mais complètement transfigurés lorsqu'associés
à un subwoofer. L'expérience que j'en ai confirme en tous points
cette conclusion. A votre place, j'envisagerais de garder mon
ampli et de plutôt investir mes économies dans un bon sub. Prenez
un sub passant en haut-niveau, avec un bon filtre, pour débarasser
le signal envoyé aux 602 des graves qu'il ne sait pas bien reproduire.
Le résultat est franchement confondant, vous verrez!
Hum hum ... manifestement il faudrait creuser la question.
Qques questions par rapport à tes conseils :
- comment brancher le sub sachant que j'ai une source stéréo ... ou bien
faut-il investir dans une paire de subwoofers ?
- tu me parles d'un filtre ... peut-être cela devrait répondre à la
question ci dessus ... tu veux dire qu'il existe des dispositifs (comme
dans les enceintes si j'ai bien compris) qui te permettent de filtrer le
signal de l'ampli pour ne garder que la bande de fréquence nécéssaire au
caisson de basse, c'est ça ? Et cela *entre* l'ampli et le subwoofer ?
- ces filtres disposent-ils d'un moyen de régler le volume (j'imagine
que oui, sinon je ne vois pas comment les régler) ?
- vers quels types de filtres, et subwoofer devrais-je me tourner ?
- comment régler ces subwoofers de façon intelligente, ie sans en mettre
de trop ? Je veux dire, comment savoir que l'on restitue relativement
bien ce qui a été enregitré et mixé pour des enceintes de monitoring
(qui sont censées être plates sur toutes les fréquences si je ne me trompe).
La conclusion de cette étude, c'est que ces HP ne sont pas mal du tout, mais complètement transfigurés lorsqu'associés à un subwoofer. L'expérience que j'en ai confirme en tous points cette conclusion. A votre place, j'envisagerais de garder mon ampli et de plutôt investir mes économies dans un bon sub. Prenez un sub passant en haut-niveau, avec un bon filtre, pour débarasser le signal envoyé aux 602 des graves qu'il ne sait pas bien reproduire. Le résultat est franchement confondant, vous verrez!
Hum hum ... manifestement il faudrait creuser la question.
Qques questions par rapport à tes conseils :
- comment brancher le sub sachant que j'ai une source stéréo ... ou bien faut-il investir dans une paire de subwoofers ?
- tu me parles d'un filtre ... peut-être cela devrait répondre à la question ci dessus ... tu veux dire qu'il existe des dispositifs (comme dans les enceintes si j'ai bien compris) qui te permettent de filtrer le signal de l'ampli pour ne garder que la bande de fréquence nécéssaire au caisson de basse, c'est ça ? Et cela *entre* l'ampli et le subwoofer ?
- ces filtres disposent-ils d'un moyen de régler le volume (j'imagine que oui, sinon je ne vois pas comment les régler) ?
- vers quels types de filtres, et subwoofer devrais-je me tourner ?
- comment régler ces subwoofers de façon intelligente, ie sans en mettre de trop ? Je veux dire, comment savoir que l'on restitue relativement bien ce qui a été enregitré et mixé pour des enceintes de monitoring (qui sont censées être plates sur toutes les fréquences si je ne me trompe).
Encore merci.
Sébastien.
luc
On Sun, 3 Dec 2006 15:21:42 +0100, "claude " wrote:
Veuillez expliquer pourquoi un gros cable électrique serait meilleur qu'un cable électrique de faible section.
tout cable a une partie resistive, la section du cable conditionne sa resistivite. pour gagner dans les graves il vaux mieux limiter les longuers maximer les diametres. la resitivite du cable vient s'ajouter au facteur d'amortissement de l'ampli. mieux vaux ne pas lesiner sur le diametre vu la faible difference de prix. surtout que d'autre parametre plus esoterique et discutable peuvent apparaitre ( mon chien a facilement couper un 2.5 mais a pris plus de plaisir avec les gros cables :)
au prix d'un cable enceinte vendu en rouleau dans les magazin de bricolage on peux mettre quelque euros pour ameliorer.
a mon avis pas la peine d'investir des millier d'euro dans des cable esoterique sauf envie irristible et irresonnee, une bonne section de multibrin fait l'affaire. le minimum peut etre estimer a 2.5 carre vu la faible difference de prix on peut tres bien s'offrir un 6 mm si la distance est grande. il y a un site qui explique bien cela : http://www.aevas-sono.com/technique.html
perso avec des cables court dans un audorium j'ai entendu une grande difference en passant de simple cable 1.5 a de gros cable ( a ma demande) sur une pauvre ampli harman kardon qui devait me faire une demo de cabasse.( les pauvres avec une grosse cabasse en stock mais n'etait pas habitue a faire autre chose de la hc de base) le pauvre empli devait deja avoir un facteur d'amortissement pas terrible et les cables en plus de l'impedance de la cabasse le mettait vraiement a la rammasse ( meme volume sonore pour 1/4 de potentiaumetre en moins)
quel est la section de vos cable actuels ? est ce que ca vaux le coup de mette une dizaine d'euro la dedans ?
luc
On Sun, 3 Dec 2006 15:21:42 +0100, "claude "
<zx.81@club-internet.fr> wrote:
Veuillez expliquer pourquoi un gros cable électrique serait meilleur qu'un
cable électrique de faible section.
tout cable a une partie resistive, la section du cable conditionne sa
resistivite.
pour gagner dans les graves il vaux mieux limiter les longuers maximer
les diametres.
la resitivite du cable vient s'ajouter au facteur d'amortissement de
l'ampli.
mieux vaux ne pas lesiner sur le diametre vu la faible difference de
prix.
surtout que d'autre parametre plus esoterique et discutable peuvent
apparaitre ( mon chien a facilement couper un 2.5 mais a pris plus de
plaisir avec les gros cables :)
au prix d'un cable enceinte vendu en rouleau dans les magazin de
bricolage on peux mettre quelque euros pour ameliorer.
a mon avis pas la peine d'investir des millier d'euro dans des cable
esoterique sauf envie irristible et irresonnee, une bonne section de
multibrin fait l'affaire.
le minimum peut etre estimer a 2.5 carre
vu la faible difference de prix on peut tres bien s'offrir un 6 mm si
la distance est grande.
il y a un site qui explique bien cela :
http://www.aevas-sono.com/technique.html
perso avec des cables court dans un audorium j'ai entendu une grande
difference en passant de simple cable 1.5 a de gros cable ( a ma
demande) sur une pauvre ampli harman kardon qui devait me faire une
demo de cabasse.( les pauvres avec une grosse cabasse en stock mais
n'etait pas habitue a faire autre chose de la hc de base)
le pauvre empli devait deja avoir un facteur d'amortissement pas
terrible et les cables en plus de l'impedance de la cabasse le mettait
vraiement a la rammasse ( meme volume sonore pour 1/4 de
potentiaumetre en moins)
quel est la section de vos cable actuels ? est ce que ca vaux le coup
de mette une dizaine d'euro la dedans ?
On Sun, 3 Dec 2006 15:21:42 +0100, "claude " wrote:
Veuillez expliquer pourquoi un gros cable électrique serait meilleur qu'un cable électrique de faible section.
tout cable a une partie resistive, la section du cable conditionne sa resistivite. pour gagner dans les graves il vaux mieux limiter les longuers maximer les diametres. la resitivite du cable vient s'ajouter au facteur d'amortissement de l'ampli. mieux vaux ne pas lesiner sur le diametre vu la faible difference de prix. surtout que d'autre parametre plus esoterique et discutable peuvent apparaitre ( mon chien a facilement couper un 2.5 mais a pris plus de plaisir avec les gros cables :)
au prix d'un cable enceinte vendu en rouleau dans les magazin de bricolage on peux mettre quelque euros pour ameliorer.
a mon avis pas la peine d'investir des millier d'euro dans des cable esoterique sauf envie irristible et irresonnee, une bonne section de multibrin fait l'affaire. le minimum peut etre estimer a 2.5 carre vu la faible difference de prix on peut tres bien s'offrir un 6 mm si la distance est grande. il y a un site qui explique bien cela : http://www.aevas-sono.com/technique.html
perso avec des cables court dans un audorium j'ai entendu une grande difference en passant de simple cable 1.5 a de gros cable ( a ma demande) sur une pauvre ampli harman kardon qui devait me faire une demo de cabasse.( les pauvres avec une grosse cabasse en stock mais n'etait pas habitue a faire autre chose de la hc de base) le pauvre empli devait deja avoir un facteur d'amortissement pas terrible et les cables en plus de l'impedance de la cabasse le mettait vraiement a la rammasse ( meme volume sonore pour 1/4 de potentiaumetre en moins)
quel est la section de vos cable actuels ? est ce que ca vaux le coup de mette une dizaine d'euro la dedans ?
luc
luc
On Sun, 03 Dec 2006 21:04:56 +0100, Sebastien MEDARD wrote:
J'ai aussi lu que la qualité du cable aurait de l'influence sur la restitution du son.
les causes meusurables. la resistivite du cable s'ajoute aux facteur d'amortissement de l'ampli.
les causes non mesurable en bf et peut etre spycho acoustique ou vadou: un grios cable ( meme dans des enceintes) donne un son different d'un petit cable pourtant electriquement correct...
luc
On Sun, 03 Dec 2006 21:04:56 +0100, Sebastien MEDARD
<smedard_no_spam@waw.com> wrote:
J'ai aussi lu que la qualité du cable aurait de l'influence sur la
restitution du son.
les causes meusurables.
la resistivite du cable s'ajoute aux facteur d'amortissement de
l'ampli.
les causes non mesurable en bf et peut etre spycho acoustique ou
vadou: un grios cable ( meme dans des enceintes) donne un son
different d'un petit cable pourtant electriquement correct...
On Sun, 03 Dec 2006 21:04:56 +0100, Sebastien MEDARD wrote:
J'ai aussi lu que la qualité du cable aurait de l'influence sur la restitution du son.
les causes meusurables. la resistivite du cable s'ajoute aux facteur d'amortissement de l'ampli.
les causes non mesurable en bf et peut etre spycho acoustique ou vadou: un grios cable ( meme dans des enceintes) donne un son different d'un petit cable pourtant electriquement correct...
