J'imagine que le thème a probablement déjà été abordé ici, si c'est le
cas, merci de bien vouloir me diriger sur des archives.
Je cherche à me procurer un amplificateur d'occasion.
Les contraintes : une bonne qualité de restitution globale, assez
polyvalent (j'écoute de tout du classique, électro, rock, jazz, etc.),
avec un maximum d'entrées audio (CD/Tuner/Magnétoscope/FreeBox/et si
possible 2 ou 3 entrées supplémentaires genre Tape, Aux1 et Aux2) et une
puissance maximale de 2x100 watts. Bon rapport qualité/prix en occasion.
J'hésite à me tourner vers des amplificateurs audio/video qui ont la
réputation de ne pas être de bonne qualité en ce qui concerne l'audio
pure. Mais peut-être me trompe-je ? D'un autre côté ce serait l'occasion
de petit à petit créer un système audio 5.1 pour mes DVDs ... mais ce
n'est vraiment pas une priorité pour moi pour le moment (dans la mesure
où je me satisfais pleinement du système basique de mon lecteur de DVD
de base , c'est dire ...).
Vers quels modèles pourrais-je me tourner ? Quelles sont les marques à
suivre ? Jusque là j'étais assez content du Yamaha que j'ai, cette
marque a-t-elle produit des modèles correspondant à mes souhaits ? Ou
devrais-je peut-être évoluer vers autre chose ?
J'insiste juste sur le fait que ce n'est pas la peine de me donner des
infos sur des modèles neufs, ce sont les modèles qui ne sont plus
commercialisés qui m'intéressent.
J'imagine que le thème a probablement déjà été abordé ici, si c'est le cas, merci de bien vouloir me diriger sur des archives.
Je cherche à me procurer un amplificateur d'occasion.
Les contraintes : une bonne qualité de restitution globale, assez polyvalent (j'écoute de tout du classique, électro, rock, jazz, etc.), avec un maximum d'entrées audio (CD/Tuner/Magnétoscope/FreeBox/et si possible 2 ou 3 entrées supplémentaires genre Tape, Aux1 et Aux2) et une puissance maximale de 2x100 watts. Bon rapport qualité/prix en occasion.
J'hésite à me tourner vers des amplificateurs audio/video qui ont la réputation de ne pas être de bonne qualité en ce qui concerne l'audio pure. Mais peut-être me trompe-je ? D'un autre côté ce serait l'occasion de petit à petit créer un système audio 5.1 pour mes DVDs ... mais ce n'est vraiment pas une priorité pour moi pour le moment (dans la mesure où je me satisfais pleinement du système basique de mon lecteur de DVD de base , c'est dire ...).
Vers quels modèles pourrais-je me tourner ? Quelles sont les marques à suivre ? Jusque là j'étais assez content du Yamaha que j'ai, cette marque a-t-elle produit des modèles correspondant à mes souhaits ? Ou devrais-je peut-être évoluer vers autre chose ?
J'insiste juste sur le fait que ce n'est pas la peine de me donner des infos sur des modèles neufs, ce sont les modèles qui ne sont plus commercialisés qui m'intéressent.
Merci pour votre aide,
Sébastien.
j'ai les mêmes haut-parleurs que vous. Plus haut, dans ce fil, quelqu'un a posté l'URL d'une critique de ces diffuseurs. Je sais, c'est en anglais. Lisez la quand même, même si vous ne comprenez pas tout. La conclusion de cette étude, c'est que ces HP ne sont pas mal du tout, mais complètement transfigurés lorsqu'associés à un subwoofer. L'expérience que j'en ai confirme en tous points cette conclusion. A votre place, j'envisagerais de garder mon ampli et de plutôt investir mes économies dans un bon sub. Prenez un sub passant en haut-niveau, avec un bon filtre, pour débarasser le signal envoyé aux 602 des graves qu'il ne sait pas bien reproduire. Le résultat est franchement confondant, vous verrez!
-- Marc Van Dyck
After serious thinking Sebastien MEDARD wrote :
Hello,
J'imagine que le thème a probablement déjà été abordé ici, si c'est le cas,
merci de bien vouloir me diriger sur des archives.
Je cherche à me procurer un amplificateur d'occasion.
Les contraintes : une bonne qualité de restitution globale, assez polyvalent
(j'écoute de tout du classique, électro, rock, jazz, etc.), avec un maximum
d'entrées audio (CD/Tuner/Magnétoscope/FreeBox/et si possible 2 ou 3 entrées
supplémentaires genre Tape, Aux1 et Aux2) et une puissance maximale de 2x100
watts. Bon rapport qualité/prix en occasion.
J'hésite à me tourner vers des amplificateurs audio/video qui ont la
réputation de ne pas être de bonne qualité en ce qui concerne l'audio pure.
Mais peut-être me trompe-je ? D'un autre côté ce serait l'occasion de petit à
petit créer un système audio 5.1 pour mes DVDs ... mais ce n'est vraiment pas
une priorité pour moi pour le moment (dans la mesure où je me satisfais
pleinement du système basique de mon lecteur de DVD de base , c'est dire
...).
Vers quels modèles pourrais-je me tourner ? Quelles sont les marques à suivre
? Jusque là j'étais assez content du Yamaha que j'ai, cette marque a-t-elle
produit des modèles correspondant à mes souhaits ? Ou devrais-je peut-être
évoluer vers autre chose ?
J'insiste juste sur le fait que ce n'est pas la peine de me donner des infos
sur des modèles neufs, ce sont les modèles qui ne sont plus commercialisés
qui m'intéressent.
Merci pour votre aide,
Sébastien.
j'ai les mêmes haut-parleurs que vous. Plus haut, dans ce fil,
quelqu'un a posté l'URL d'une critique de ces diffuseurs. Je sais,
c'est en anglais. Lisez la quand même, même si vous ne comprenez
pas tout. La conclusion de cette étude, c'est que ces HP ne sont
pas mal du tout, mais complètement transfigurés lorsqu'associés
à un subwoofer. L'expérience que j'en ai confirme en tous points
cette conclusion. A votre place, j'envisagerais de garder mon
ampli et de plutôt investir mes économies dans un bon sub. Prenez
un sub passant en haut-niveau, avec un bon filtre, pour débarasser
le signal envoyé aux 602 des graves qu'il ne sait pas bien reproduire.
Le résultat est franchement confondant, vous verrez!
J'imagine que le thème a probablement déjà été abordé ici, si c'est le cas, merci de bien vouloir me diriger sur des archives.
Je cherche à me procurer un amplificateur d'occasion.
Les contraintes : une bonne qualité de restitution globale, assez polyvalent (j'écoute de tout du classique, électro, rock, jazz, etc.), avec un maximum d'entrées audio (CD/Tuner/Magnétoscope/FreeBox/et si possible 2 ou 3 entrées supplémentaires genre Tape, Aux1 et Aux2) et une puissance maximale de 2x100 watts. Bon rapport qualité/prix en occasion.
J'hésite à me tourner vers des amplificateurs audio/video qui ont la réputation de ne pas être de bonne qualité en ce qui concerne l'audio pure. Mais peut-être me trompe-je ? D'un autre côté ce serait l'occasion de petit à petit créer un système audio 5.1 pour mes DVDs ... mais ce n'est vraiment pas une priorité pour moi pour le moment (dans la mesure où je me satisfais pleinement du système basique de mon lecteur de DVD de base , c'est dire ...).
Vers quels modèles pourrais-je me tourner ? Quelles sont les marques à suivre ? Jusque là j'étais assez content du Yamaha que j'ai, cette marque a-t-elle produit des modèles correspondant à mes souhaits ? Ou devrais-je peut-être évoluer vers autre chose ?
J'insiste juste sur le fait que ce n'est pas la peine de me donner des infos sur des modèles neufs, ce sont les modèles qui ne sont plus commercialisés qui m'intéressent.
Merci pour votre aide,
Sébastien.
j'ai les mêmes haut-parleurs que vous. Plus haut, dans ce fil, quelqu'un a posté l'URL d'une critique de ces diffuseurs. Je sais, c'est en anglais. Lisez la quand même, même si vous ne comprenez pas tout. La conclusion de cette étude, c'est que ces HP ne sont pas mal du tout, mais complètement transfigurés lorsqu'associés à un subwoofer. L'expérience que j'en ai confirme en tous points cette conclusion. A votre place, j'envisagerais de garder mon ampli et de plutôt investir mes économies dans un bon sub. Prenez un sub passant en haut-niveau, avec un bon filtre, pour débarasser le signal envoyé aux 602 des graves qu'il ne sait pas bien reproduire. Le résultat est franchement confondant, vous verrez!
-- Marc Van Dyck
Franck T
A votre place, j'envisagerais de garder mon
ampli et de plutôt investir mes économies dans un bon sub. Prenez un sub passant en haut-niveau, avec un bon filtre, pour débarasser le signal envoyé aux 602 des graves qu'il ne sait pas bien reproduire. Le résultat est franchement confondant, vous verrez!
Bonsoir , mais pourra t'il trouver un bon caisson pour le prix qu'il envisageait de mettre dans un ampli d'occasion ... ? Par curiosité qu'est ce vous utilisez pour renforcer vos BW ?
Cordialement
A votre place, j'envisagerais de garder mon
ampli et de plutôt investir mes économies dans un bon sub. Prenez
un sub passant en haut-niveau, avec un bon filtre, pour débarasser
le signal envoyé aux 602 des graves qu'il ne sait pas bien reproduire.
Le résultat est franchement confondant, vous verrez!
Bonsoir ,
mais pourra t'il trouver un bon caisson pour le prix qu'il envisageait de
mettre
dans un ampli d'occasion ... ?
Par curiosité qu'est ce vous utilisez pour renforcer vos BW ?
ampli et de plutôt investir mes économies dans un bon sub. Prenez un sub passant en haut-niveau, avec un bon filtre, pour débarasser le signal envoyé aux 602 des graves qu'il ne sait pas bien reproduire. Le résultat est franchement confondant, vous verrez!
Bonsoir , mais pourra t'il trouver un bon caisson pour le prix qu'il envisageait de mettre dans un ampli d'occasion ... ? Par curiosité qu'est ce vous utilisez pour renforcer vos BW ?
Cordialement
luc
On Thu, 30 Nov 2006 20:40:48 +0100, "Jean S" <jean wrote:
Qu'est-ce qu'on peut lire comme bêtises ! Il suffit que l'un dise "Triangle, c'est mauvais pour que le second répète "Triangle c'est mauvais" et que tous finissent par dire à l'unisson "Triangle, pouah, c'est mauvais".
remarque loin d'etre injustifee. en fait le dernier tweeter titane en pointe des derniere serie a fait un peu l'unanimite contre lui, alors que les medium des triangles sont souvent agreable. a noter que sur les nouveautes de la gamme qu' j'ai entendu ce tweeter etait devenue beraucoup plus discret.
Eh non, Triangle ce n'est pas mauvais ! Ca peut même être excellent ! Mais attention tout dépend:
1. de l'ampli qui le pilote
2. et plus encore de la pièce dans laquelle vous écoutez. S'il ya du carrelage au sol, des baies vitrées, peu de meubles et de tentures etc... oubliez Triangle. Sinon, écoutez les.
effectivement, les condition entre pour au moins 50 % dans le son d'une enceinte. mais une enceinte assez agressive sera d'autant plus diffcile a faire vivre correctement.
merci d'attirer notre attention sur les raccourcis un peu rapide de ce qui a ete poster ici
luc
On Thu, 30 Nov 2006 20:40:48 +0100, "Jean S" <jean S@wana.fr> wrote:
Qu'est-ce qu'on peut lire comme bêtises ! Il suffit que l'un dise "Triangle,
c'est mauvais pour que le second répète "Triangle c'est mauvais" et que tous
finissent par dire à l'unisson "Triangle, pouah, c'est mauvais".
remarque loin d'etre injustifee.
en fait le dernier tweeter titane en pointe des derniere serie a fait
un peu l'unanimite contre lui, alors que les medium des triangles sont
souvent agreable.
a noter que sur les nouveautes de la gamme qu' j'ai entendu ce tweeter
etait devenue beraucoup plus discret.
Eh non, Triangle ce n'est pas mauvais ! Ca peut même être excellent ! Mais
attention tout dépend:
1. de l'ampli qui le pilote
2. et plus encore de la pièce dans laquelle vous écoutez. S'il ya du
carrelage au sol, des baies vitrées, peu de meubles et de tentures etc...
oubliez Triangle. Sinon, écoutez les.
effectivement, les condition entre pour au moins 50 % dans le son
d'une enceinte.
mais une enceinte assez agressive sera d'autant plus diffcile a faire
vivre correctement.
merci d'attirer notre attention sur les raccourcis un peu rapide de ce
qui a ete poster ici
On Thu, 30 Nov 2006 20:40:48 +0100, "Jean S" <jean wrote:
Qu'est-ce qu'on peut lire comme bêtises ! Il suffit que l'un dise "Triangle, c'est mauvais pour que le second répète "Triangle c'est mauvais" et que tous finissent par dire à l'unisson "Triangle, pouah, c'est mauvais".
remarque loin d'etre injustifee. en fait le dernier tweeter titane en pointe des derniere serie a fait un peu l'unanimite contre lui, alors que les medium des triangles sont souvent agreable. a noter que sur les nouveautes de la gamme qu' j'ai entendu ce tweeter etait devenue beraucoup plus discret.
Eh non, Triangle ce n'est pas mauvais ! Ca peut même être excellent ! Mais attention tout dépend:
1. de l'ampli qui le pilote
2. et plus encore de la pièce dans laquelle vous écoutez. S'il ya du carrelage au sol, des baies vitrées, peu de meubles et de tentures etc... oubliez Triangle. Sinon, écoutez les.
effectivement, les condition entre pour au moins 50 % dans le son d'une enceinte. mais une enceinte assez agressive sera d'autant plus diffcile a faire vivre correctement.
merci d'attirer notre attention sur les raccourcis un peu rapide de ce qui a ete poster ici
luc
Alain Brillant
"luc" a écrit dans le message de news:
ben non 51 hz ce n'est pas bas . prend un generateur et ecoute un 50 hz ou simplement met un tronbonne dans le rca et tiens le a la main. tu as un 50 hz.. il y a enormement de son bcp plus bas que cela.
Tout est relatif et tout dépend de ce qu'on entend par "bas" ou "grave". Mais je ne pense qu'il y ait beaucoup d'instruments qui descendent plus bas. Sur une basse 4 cordes le son le plus grave est le Mi 0 est 41,2 Hz, le La est à 55 Hz. Sur un piano le Do 0 est à 32,7. Donc, reproduire correctement le 50 Hz me semble déjà pas mal pour des enceintes n'ayant pas de gros HP ni un volume important.
"luc" <l.mazzella@free.fr> a écrit dans le message de news:
2mcum2pvdbqr6m09qjl2sd20aghkh48417@4ax.com...
ben non 51 hz ce n'est pas bas .
prend un generateur et ecoute un 50 hz ou simplement met un tronbonne
dans le rca et tiens le a la main. tu as un 50 hz..
il y a enormement de son bcp plus bas que cela.
Tout est relatif et tout dépend de ce qu'on entend par "bas" ou "grave".
Mais je ne pense qu'il y ait beaucoup d'instruments qui descendent plus
bas. Sur une basse 4 cordes le son le plus grave est le Mi 0 est 41,2
Hz, le La est à 55 Hz. Sur un piano le Do 0 est à 32,7. Donc, reproduire
correctement le 50 Hz me semble déjà pas mal pour des enceintes n'ayant
pas de gros HP ni un volume important.
ben non 51 hz ce n'est pas bas . prend un generateur et ecoute un 50 hz ou simplement met un tronbonne dans le rca et tiens le a la main. tu as un 50 hz.. il y a enormement de son bcp plus bas que cela.
Tout est relatif et tout dépend de ce qu'on entend par "bas" ou "grave". Mais je ne pense qu'il y ait beaucoup d'instruments qui descendent plus bas. Sur une basse 4 cordes le son le plus grave est le Mi 0 est 41,2 Hz, le La est à 55 Hz. Sur un piano le Do 0 est à 32,7. Donc, reproduire correctement le 50 Hz me semble déjà pas mal pour des enceintes n'ayant pas de gros HP ni un volume important.
Marc Van Dyck
Franck T used his keyboard to write :
A votre place, j'envisagerais de garder mon
ampli et de plutôt investir mes économies dans un bon sub. Prenez un sub passant en haut-niveau, avec un bon filtre, pour débarasser le signal envoyé aux 602 des graves qu'il ne sait pas bien reproduire. Le résultat est franchement confondant, vous verrez!
Bonsoir , mais pourra t'il trouver un bon caisson pour le prix qu'il envisageait de mettre dans un ampli d'occasion ... ? Par curiosité qu'est ce vous utilisez pour renforcer vos BW ?
Cordialement
On vend des caissons d'occasion aussi...
J'ai le le plus petit des caissons B&W qui va avec la série 600, un ASW600. Pas un foudre de guerre, mais il convient largement à mes besoins... J'ai aussi deux DM600 en voies surround et une LCR60 en voie centrale. Le sub a l'intéret énorme d'avoir des entrées en haut et en bas niveau, et d'être capable de les cumuler s'il reçoit les deux signaux en même temps... Je ne regrette pas mes choix.
-- Marc Van Dyck
Franck T used his keyboard to write :
A votre place, j'envisagerais de garder mon
ampli et de plutôt investir mes économies dans un bon sub. Prenez
un sub passant en haut-niveau, avec un bon filtre, pour débarasser
le signal envoyé aux 602 des graves qu'il ne sait pas bien reproduire.
Le résultat est franchement confondant, vous verrez!
Bonsoir ,
mais pourra t'il trouver un bon caisson pour le prix qu'il envisageait de
mettre
dans un ampli d'occasion ... ?
Par curiosité qu'est ce vous utilisez pour renforcer vos BW ?
Cordialement
On vend des caissons d'occasion aussi...
J'ai le le plus petit des caissons B&W qui va avec la série 600,
un ASW600. Pas un foudre de guerre, mais il convient largement à
mes besoins... J'ai aussi deux DM600 en voies surround et une LCR60
en voie centrale. Le sub a l'intéret énorme d'avoir des entrées en haut
et en bas niveau, et d'être capable de les cumuler s'il reçoit les deux
signaux en même temps... Je ne regrette pas mes choix.
ampli et de plutôt investir mes économies dans un bon sub. Prenez un sub passant en haut-niveau, avec un bon filtre, pour débarasser le signal envoyé aux 602 des graves qu'il ne sait pas bien reproduire. Le résultat est franchement confondant, vous verrez!
Bonsoir , mais pourra t'il trouver un bon caisson pour le prix qu'il envisageait de mettre dans un ampli d'occasion ... ? Par curiosité qu'est ce vous utilisez pour renforcer vos BW ?
Cordialement
On vend des caissons d'occasion aussi...
J'ai le le plus petit des caissons B&W qui va avec la série 600, un ASW600. Pas un foudre de guerre, mais il convient largement à mes besoins... J'ai aussi deux DM600 en voies surround et une LCR60 en voie centrale. Le sub a l'intéret énorme d'avoir des entrées en haut et en bas niveau, et d'être capable de les cumuler s'il reçoit les deux signaux en même temps... Je ne regrette pas mes choix.
-- Marc Van Dyck
Sebastien MEDARD
Hello,
Franck T wrote:
Bonsoir , mais pourra t'il trouver un bon caisson pour le prix qu'il envisageait de mettre dans un ampli d'occasion ... ?
Je ne conçois l'emploi d'un "sub" que dans le cas d'un home-cinéma qui n'est pas ma priorité pour le moment.
Sachant que le besoin, au départ, était de multiplier les entrées. Si par la même occasion je pouvais améliorer l'ensemble en prenant un meilleur ampli en occasion (150 euros) pourquoi pas ...
Donc pour le moment, le problème principal risque d'être résolu par l'emploi d'un switch audio et il faut maintenant que je prenne mon temps pour le changement de l'ampli.
Reste à envisager de monter une "multimedia box" qui me permette de faire ce que fait la SqueezeBox (qui est vraiment trop chère), de lire des DVDs, DivX, etc.
Sébastien.
p.s. il faut aussi dire qu'à l'époque où j'ai acheté ma chaine c'est l'ampli et les baffles dans lesquels j'ai investi et j'ai d'un coup amélioré la qualité de ce que j'écoutais. Quand j'ai changé mon lecteur de CD pourri (il l'était vraiment mais j'avais plus de sous pour le lecteur) pour le Philips, j'ai redécouvert mes CDs ... :)) Maintenant il s'agit juste de peaufiner un peu.
Hello,
Franck T wrote:
Bonsoir ,
mais pourra t'il trouver un bon caisson pour le prix qu'il envisageait de
mettre dans un ampli d'occasion ... ?
Je ne conçois l'emploi d'un "sub" que dans le cas d'un home-cinéma qui
n'est pas ma priorité pour le moment.
Sachant que le besoin, au départ, était de multiplier les entrées. Si
par la même occasion je pouvais améliorer l'ensemble en prenant un
meilleur ampli en occasion (150 euros) pourquoi pas ...
Donc pour le moment, le problème principal risque d'être résolu par
l'emploi d'un switch audio et il faut maintenant que je prenne mon temps
pour le changement de l'ampli.
Reste à envisager de monter une "multimedia box" qui me permette de
faire ce que fait la SqueezeBox (qui est vraiment trop chère), de lire
des DVDs, DivX, etc.
Sébastien.
p.s. il faut aussi dire qu'à l'époque où j'ai acheté ma chaine c'est
l'ampli et les baffles dans lesquels j'ai investi et j'ai d'un coup
amélioré la qualité de ce que j'écoutais. Quand j'ai changé mon lecteur
de CD pourri (il l'était vraiment mais j'avais plus de sous pour le
lecteur) pour le Philips, j'ai redécouvert mes CDs ... :)) Maintenant il
s'agit juste de peaufiner un peu.
Bonsoir , mais pourra t'il trouver un bon caisson pour le prix qu'il envisageait de mettre dans un ampli d'occasion ... ?
Je ne conçois l'emploi d'un "sub" que dans le cas d'un home-cinéma qui n'est pas ma priorité pour le moment.
Sachant que le besoin, au départ, était de multiplier les entrées. Si par la même occasion je pouvais améliorer l'ensemble en prenant un meilleur ampli en occasion (150 euros) pourquoi pas ...
Donc pour le moment, le problème principal risque d'être résolu par l'emploi d'un switch audio et il faut maintenant que je prenne mon temps pour le changement de l'ampli.
Reste à envisager de monter une "multimedia box" qui me permette de faire ce que fait la SqueezeBox (qui est vraiment trop chère), de lire des DVDs, DivX, etc.
Sébastien.
p.s. il faut aussi dire qu'à l'époque où j'ai acheté ma chaine c'est l'ampli et les baffles dans lesquels j'ai investi et j'ai d'un coup amélioré la qualité de ce que j'écoutais. Quand j'ai changé mon lecteur de CD pourri (il l'était vraiment mais j'avais plus de sous pour le lecteur) pour le Philips, j'ai redécouvert mes CDs ... :)) Maintenant il s'agit juste de peaufiner un peu.
Roll
Le Fri, 01 Dec 2006 16:09:42 +0100, Sebastien MEDARD a écrit :
Hello,
Franck T wrote:
Bonsoir , mais pourra t'il trouver un bon caisson pour le prix qu'il envisageait de mettre dans un ampli d'occasion ... ?
Je ne conçois l'emploi d'un "sub" que dans le cas d'un home-cinéma qui n'est pas ma priorité pour le moment.
Sachant que le besoin, au départ, était de multiplier les entrées. Si par la même occasion je pouvais améliorer l'ensemble en prenant un meilleur ampli en occasion (150 euros) pourquoi pas ...
Donc pour le moment, le problème principal risque d'être résolu par l'emploi d'un switch audio et il faut maintenant que je prenne mon temps pour le changement de l'ampli.
Reste à envisager de monter une "multimedia box" qui me permette de faire ce que fait la SqueezeBox (qui est vraiment trop chère), de lire des DVDs, DivX, etc.
Sébastien.
p.s. il faut aussi dire qu'à l'époque où j'ai acheté ma chaine c'est l'ampli et les baffles dans lesquels j'ai investi et j'ai d'un coup amélioré la qualité de ce que j'écoutais. Quand j'ai changé mon lecteur de CD pourri (il l'était vraiment mais j'avais plus de sous pour le lecteur) pour le Philips, j'ai redécouvert mes CDs ... :)) Maintenant il s'agit juste de peaufiner un peu.
Dans votre budget, sur http://fr.audiofanzine.com/ il y a un denon, luxman, sansui, un nad, faudra faire l'impasse sur la télécommande, mais en cherchant dans les différentes sources proposant de l'occasion on arrive à ses fins. Voir aussi sur thf.fr
Bon courage
Roll
Le Fri, 01 Dec 2006 16:09:42 +0100, Sebastien MEDARD a écrit :
Hello,
Franck T wrote:
Bonsoir ,
mais pourra t'il trouver un bon caisson pour le prix qu'il envisageait de
mettre dans un ampli d'occasion ... ?
Je ne conçois l'emploi d'un "sub" que dans le cas d'un home-cinéma qui
n'est pas ma priorité pour le moment.
Sachant que le besoin, au départ, était de multiplier les entrées. Si
par la même occasion je pouvais améliorer l'ensemble en prenant un
meilleur ampli en occasion (150 euros) pourquoi pas ...
Donc pour le moment, le problème principal risque d'être résolu par
l'emploi d'un switch audio et il faut maintenant que je prenne mon temps
pour le changement de l'ampli.
Reste à envisager de monter une "multimedia box" qui me permette de
faire ce que fait la SqueezeBox (qui est vraiment trop chère), de lire
des DVDs, DivX, etc.
Sébastien.
p.s. il faut aussi dire qu'à l'époque où j'ai acheté ma chaine c'est
l'ampli et les baffles dans lesquels j'ai investi et j'ai d'un coup
amélioré la qualité de ce que j'écoutais. Quand j'ai changé mon lecteur
de CD pourri (il l'était vraiment mais j'avais plus de sous pour le
lecteur) pour le Philips, j'ai redécouvert mes CDs ... :)) Maintenant il
s'agit juste de peaufiner un peu.
Dans votre budget, sur http://fr.audiofanzine.com/ il y a un denon, luxman,
sansui, un nad, faudra faire l'impasse sur la télécommande, mais en
cherchant dans les différentes sources proposant de l'occasion on arrive à
ses fins.
Voir aussi sur thf.fr
Le Fri, 01 Dec 2006 16:09:42 +0100, Sebastien MEDARD a écrit :
Hello,
Franck T wrote:
Bonsoir , mais pourra t'il trouver un bon caisson pour le prix qu'il envisageait de mettre dans un ampli d'occasion ... ?
Je ne conçois l'emploi d'un "sub" que dans le cas d'un home-cinéma qui n'est pas ma priorité pour le moment.
Sachant que le besoin, au départ, était de multiplier les entrées. Si par la même occasion je pouvais améliorer l'ensemble en prenant un meilleur ampli en occasion (150 euros) pourquoi pas ...
Donc pour le moment, le problème principal risque d'être résolu par l'emploi d'un switch audio et il faut maintenant que je prenne mon temps pour le changement de l'ampli.
Reste à envisager de monter une "multimedia box" qui me permette de faire ce que fait la SqueezeBox (qui est vraiment trop chère), de lire des DVDs, DivX, etc.
Sébastien.
p.s. il faut aussi dire qu'à l'époque où j'ai acheté ma chaine c'est l'ampli et les baffles dans lesquels j'ai investi et j'ai d'un coup amélioré la qualité de ce que j'écoutais. Quand j'ai changé mon lecteur de CD pourri (il l'était vraiment mais j'avais plus de sous pour le lecteur) pour le Philips, j'ai redécouvert mes CDs ... :)) Maintenant il s'agit juste de peaufiner un peu.
Dans votre budget, sur http://fr.audiofanzine.com/ il y a un denon, luxman, sansui, un nad, faudra faire l'impasse sur la télécommande, mais en cherchant dans les différentes sources proposant de l'occasion on arrive à ses fins. Voir aussi sur thf.fr
Bon courage
Roll
luc
On Thu, 30 Nov 2006 23:57:44 +0100, "Alain Brillant" wrote:
Tout est relatif et tout dépend de ce qu'on entend par "bas" ou "grave". Mais je ne pense qu'il y ait beaucoup d'instruments qui descendent plus bas. Sur une basse 4 cordes le son le plus grave est le Mi 0 est 41,2 Hz, le La est à 55 Hz. Sur un piano le Do 0 est à 32,7. Donc, reproduire correctement le 50 Hz me semble déjà pas mal pour des enceintes n'ayant pas de gros HP ni un volume important.
alaint on a deja parle. on a pas les meme chiffres... en tout cas un grand tuyau d'orgue c'est 16 hz.... pas facile a rentre dans un salon ( 22 mettre de deplioement)
mais tu as en partie raison, mieux vaux un bon grave qu'un grave envahissant. ecoute quand meme un 50 hz... c'est pas de la "basse" il y a des genrateur de sinusoidale sur le web.. un 30 hz me parait un mini pour de la hifi..
luc
On Thu, 30 Nov 2006 23:57:44 +0100, "Alain Brillant"
<alain.brillantNOPUB@free.fr> wrote:
Tout est relatif et tout dépend de ce qu'on entend par "bas" ou "grave".
Mais je ne pense qu'il y ait beaucoup d'instruments qui descendent plus
bas. Sur une basse 4 cordes le son le plus grave est le Mi 0 est 41,2
Hz, le La est à 55 Hz. Sur un piano le Do 0 est à 32,7. Donc, reproduire
correctement le 50 Hz me semble déjà pas mal pour des enceintes n'ayant
pas de gros HP ni un volume important.
alaint
on a deja parle.
on a pas les meme chiffres...
en tout cas un grand tuyau d'orgue c'est 16 hz....
pas facile a rentre dans un salon ( 22 mettre de deplioement)
mais tu as en partie raison, mieux vaux un bon grave qu'un grave
envahissant.
ecoute quand meme un 50 hz... c'est pas de la "basse"
il y a des genrateur de sinusoidale sur le web..
un 30 hz me parait un mini pour de la hifi..
On Thu, 30 Nov 2006 23:57:44 +0100, "Alain Brillant" wrote:
Tout est relatif et tout dépend de ce qu'on entend par "bas" ou "grave". Mais je ne pense qu'il y ait beaucoup d'instruments qui descendent plus bas. Sur une basse 4 cordes le son le plus grave est le Mi 0 est 41,2 Hz, le La est à 55 Hz. Sur un piano le Do 0 est à 32,7. Donc, reproduire correctement le 50 Hz me semble déjà pas mal pour des enceintes n'ayant pas de gros HP ni un volume important.
alaint on a deja parle. on a pas les meme chiffres... en tout cas un grand tuyau d'orgue c'est 16 hz.... pas facile a rentre dans un salon ( 22 mettre de deplioement)
mais tu as en partie raison, mieux vaux un bon grave qu'un grave envahissant. ecoute quand meme un 50 hz... c'est pas de la "basse" il y a des genrateur de sinusoidale sur le web.. un 30 hz me parait un mini pour de la hifi..
luc
sebastienmarty
Alain Brillant wrote:
"luc" a écrit dans le message de news:
> ben non 51 hz ce n'est pas bas . > prend un generateur et ecoute un 50 hz ou simplement met un tronbonne > dans le rca et tiens le a la main. tu as un 50 hz.. > il y a enormement de son bcp plus bas que cela.
Tout est relatif et tout dépend de ce qu'on entend par "bas" ou "grave". Mais je ne pense qu'il y ait beaucoup d'instruments qui descendent plus bas. Sur une basse 4 cordes le son le plus grave est le Mi 0 est 41,2 Hz, le La est à 55 Hz. Sur un piano le Do 0 est à 32,7. Donc, reproduire correctement le 50 Hz me semble déjà pas mal pour des enceintes n'ayant pas de gros HP ni un volume important.
Ben mes petites Kef Cresta2 descendent déjà à 46Hz, alors pour des colonnes je trouve pas ça super excellent d'avoir -3dB à 51Hz quand même... Enfin je sais pas, ça expliquerait en tout cas l'impression d'insistance de l'aigu qu'on ressent à l'écoute...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"luc" <l.mazzella@free.fr> a écrit dans le message de news:
2mcum2pvdbqr6m09qjl2sd20aghkh48417@4ax.com...
> ben non 51 hz ce n'est pas bas .
> prend un generateur et ecoute un 50 hz ou simplement met un tronbonne
> dans le rca et tiens le a la main. tu as un 50 hz..
> il y a enormement de son bcp plus bas que cela.
Tout est relatif et tout dépend de ce qu'on entend par "bas" ou "grave".
Mais je ne pense qu'il y ait beaucoup d'instruments qui descendent plus
bas. Sur une basse 4 cordes le son le plus grave est le Mi 0 est 41,2
Hz, le La est à 55 Hz. Sur un piano le Do 0 est à 32,7. Donc, reproduire
correctement le 50 Hz me semble déjà pas mal pour des enceintes n'ayant
pas de gros HP ni un volume important.
Ben mes petites Kef Cresta2 descendent déjà à 46Hz, alors pour des
colonnes je trouve pas ça super excellent d'avoir -3dB à 51Hz quand
même... Enfin je sais pas, ça expliquerait en tout cas l'impression
d'insistance de l'aigu qu'on ressent à l'écoute...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> ben non 51 hz ce n'est pas bas . > prend un generateur et ecoute un 50 hz ou simplement met un tronbonne > dans le rca et tiens le a la main. tu as un 50 hz.. > il y a enormement de son bcp plus bas que cela.
Tout est relatif et tout dépend de ce qu'on entend par "bas" ou "grave". Mais je ne pense qu'il y ait beaucoup d'instruments qui descendent plus bas. Sur une basse 4 cordes le son le plus grave est le Mi 0 est 41,2 Hz, le La est à 55 Hz. Sur un piano le Do 0 est à 32,7. Donc, reproduire correctement le 50 Hz me semble déjà pas mal pour des enceintes n'ayant pas de gros HP ni un volume important.
Ben mes petites Kef Cresta2 descendent déjà à 46Hz, alors pour des colonnes je trouve pas ça super excellent d'avoir -3dB à 51Hz quand même... Enfin je sais pas, ça expliquerait en tout cas l'impression d'insistance de l'aigu qu'on ressent à l'écoute...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Pierre Roche
luc a écrit :
un 30 hz me parait un mini pour de la hifi..
Alors il ne reste pas grand monde sur la place...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
luc a écrit :
un 30 hz me parait un mini pour de la hifi..
Alors il ne reste pas grand monde sur la place...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
