Je viens chercher votre aide, car je souhaiterais acheter (pour une
personne agée) un APN le plus simple possible, mais performant quand
même ;-)
Mes priorités:
- un écran de contrôle le plus grand possible, un viseur serait
apprécié mais je pense que ça se fait de moins en moins.
- un minimum de "boutons" pour une utilisation aisée.
- de bonnes performances (c'est pour emplacer un argentique)
Pouvez vous me donner quelques pistes ?
Merci d'avance ;-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4a1aec54$0$29488$
+1 je dois débrayer ou corriger (bal.bcl et ISO) dans 5% des cas maxi...
n'empêche le F30 est surex de 2/3EV dans presque tous les cas en mode full gogol...
perso je suis en permanence à -2/3EV et priorité ISO... ensuite je laisse calculer le couple vitesse / diaph qu'il veut, je m'en tape...
Bastan
Ofnuts a présenté l'énoncé suivant :
Si tu réponds aux autres questions, on pourra t'aider... si je me pointais et te demandais "je veux une bonne bagnole", tu répondrais quoi?
Oui, bon, je me suis peut être un peu emporté....Sorry..
L'appareil que je veux remplacer est un compact ancien, pas premier prix, mais pas loin... Il est tombé, je l'ai réparé "à la colle". Il est mort quoi. Il faisait des photos "correctes" (je n'ai aucune connaissance dans ce domaine... dans les bagnoles non plus ;-)
Je voudrais seulement un appareil SIMPLE, et PRATIQUE (personne agée)
J'en ai vu quelques uns en grande surface, mais avant de me frotter aux vendeurs, je cherchais quelques avis, références, et un peu aussi éventuellement les modèles à éviter.
J'admets ma question est "générale", mais c'est une fourchette 100/200 ¤ que je cherche, et non du high-tech..
Ofnuts a présenté l'énoncé suivant :
Si tu réponds aux autres questions, on pourra t'aider... si je me pointais et
te demandais "je veux une bonne bagnole", tu répondrais quoi?
Oui, bon, je me suis peut être un peu emporté....Sorry..
L'appareil que je veux remplacer est un compact ancien, pas premier
prix, mais pas loin...
Il est tombé, je l'ai réparé "à la colle". Il est mort quoi.
Il faisait des photos "correctes" (je n'ai aucune connaissance dans ce
domaine... dans les bagnoles non plus ;-)
Je voudrais seulement un appareil SIMPLE, et PRATIQUE (personne agée)
J'en ai vu quelques uns en grande surface, mais avant de me frotter aux
vendeurs, je cherchais quelques avis, références, et un peu aussi
éventuellement les modèles à éviter.
J'admets ma question est "générale", mais c'est une fourchette 100/200
¤ que je cherche, et non du high-tech..
Si tu réponds aux autres questions, on pourra t'aider... si je me pointais et te demandais "je veux une bonne bagnole", tu répondrais quoi?
Oui, bon, je me suis peut être un peu emporté....Sorry..
L'appareil que je veux remplacer est un compact ancien, pas premier prix, mais pas loin... Il est tombé, je l'ai réparé "à la colle". Il est mort quoi. Il faisait des photos "correctes" (je n'ai aucune connaissance dans ce domaine... dans les bagnoles non plus ;-)
Je voudrais seulement un appareil SIMPLE, et PRATIQUE (personne agée)
J'en ai vu quelques uns en grande surface, mais avant de me frotter aux vendeurs, je cherchais quelques avis, références, et un peu aussi éventuellement les modèles à éviter.
J'admets ma question est "générale", mais c'est une fourchette 100/200 ¤ que je cherche, et non du high-tech..
Alf92
Dans <news:4a1afd6e$0$28956$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
n'empêche le F30 est surex de 2/3EV dans presque tous les cas en mode full gogol...
perso je suis en permanence à -2/3EV et priorité ISO... ensuite je laisse calculer le couple vitesse / diaph qu'il veut, je m'en tape...
je n'utilse pas le mode full gogol mais le mode gogol M. ou sinon le mode N/SP qui donne d'excellent résultat en lumière naturelle.
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:4a1afd6e$0$28956$426a74cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
n'empêche le F30 est surex de 2/3EV dans presque tous les
cas en mode full gogol...
perso je suis en permanence à -2/3EV et
priorité ISO... ensuite je laisse calculer
le couple vitesse / diaph qu'il veut, je m'en tape...
je n'utilse pas le mode full gogol mais le mode gogol M.
ou sinon le mode N/SP qui donne d'excellent résultat en lumière
naturelle.
--
Alf92
Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:4a1afd6e$0$28956$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
n'empêche le F30 est surex de 2/3EV dans presque tous les cas en mode full gogol...
perso je suis en permanence à -2/3EV et priorité ISO... ensuite je laisse calculer le couple vitesse / diaph qu'il veut, je m'en tape...
je n'utilse pas le mode full gogol mais le mode gogol M. ou sinon le mode N/SP qui donne d'excellent résultat en lumière naturelle.
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Ofnuts
Bastan wrote:
Ofnuts a présenté l'énoncé suivant :
Si tu réponds aux autres questions, on pourra t'aider... si je me pointais et te demandais "je veux une bonne bagnole", tu répondrais quoi?
Oui, bon, je me suis peut être un peu emporté....Sorry..
L'appareil que je veux remplacer est un compact ancien, pas premier prix, mais pas loin... Il est tombé, je l'ai réparé "à la colle". Il est mort quoi. Il faisait des photos "correctes" (je n'ai aucune connaissance dans ce domaine... dans les bagnoles non plus ;-)
Je voudrais seulement un appareil SIMPLE, et PRATIQUE (personne agée)
J'en ai vu quelques uns en grande surface, mais avant de me frotter aux vendeurs, je cherchais quelques avis, références, et un peu aussi éventuellement les modèles à éviter.
J'admets ma question est "générale", mais c'est une fourchette 100/200 € que je cherche, et non du high-tech..
Ma femme et ma fille se servent d'un Lumix LX10 (on doit être à quelques numéros de plus maintenant) sans aucun problème, mais c'est le design du boîtier qui a pris le pas sur des considérations plus techniques comme les ISO ou l'ergonomie au moment de l'achat à l'époque... pas un trop mauvais appareil malgré tout. Si la susdite personne âgée photographie surtout des gens (famille...) les APN avec détection de visages/sourire peuvent être un plus.
Penser que le problème de l'APN chez une personne âgée qui vient de l'argentique c'est qu'il va falloir se mettre à penser fichiers, sauvegardes, etc... ce qui peut être plus délicat que la manipulation de l'appareil.
-- Bertrand
Bastan wrote:
Ofnuts a présenté l'énoncé suivant :
Si tu réponds aux autres questions, on pourra t'aider... si je me
pointais et te demandais "je veux une bonne bagnole", tu répondrais quoi?
Oui, bon, je me suis peut être un peu emporté....Sorry..
L'appareil que je veux remplacer est un compact ancien, pas premier
prix, mais pas loin...
Il est tombé, je l'ai réparé "à la colle". Il est mort quoi.
Il faisait des photos "correctes" (je n'ai aucune connaissance dans ce
domaine... dans les bagnoles non plus ;-)
Je voudrais seulement un appareil SIMPLE, et PRATIQUE (personne agée)
J'en ai vu quelques uns en grande surface, mais avant de me frotter aux
vendeurs, je cherchais quelques avis, références, et un peu aussi
éventuellement les modèles à éviter.
J'admets ma question est "générale", mais c'est une fourchette 100/200 €
que je cherche, et non du high-tech..
Ma femme et ma fille se servent d'un Lumix LX10 (on doit être à quelques
numéros de plus maintenant) sans aucun problème, mais c'est le design du
boîtier qui a pris le pas sur des considérations plus techniques comme
les ISO ou l'ergonomie au moment de l'achat à l'époque... pas un trop
mauvais appareil malgré tout. Si la susdite personne âgée photographie
surtout des gens (famille...) les APN avec détection de visages/sourire
peuvent être un plus.
Penser que le problème de l'APN chez une personne âgée qui vient de
l'argentique c'est qu'il va falloir se mettre à penser fichiers,
sauvegardes, etc... ce qui peut être plus délicat que la manipulation
de l'appareil.
Si tu réponds aux autres questions, on pourra t'aider... si je me pointais et te demandais "je veux une bonne bagnole", tu répondrais quoi?
Oui, bon, je me suis peut être un peu emporté....Sorry..
L'appareil que je veux remplacer est un compact ancien, pas premier prix, mais pas loin... Il est tombé, je l'ai réparé "à la colle". Il est mort quoi. Il faisait des photos "correctes" (je n'ai aucune connaissance dans ce domaine... dans les bagnoles non plus ;-)
Je voudrais seulement un appareil SIMPLE, et PRATIQUE (personne agée)
J'en ai vu quelques uns en grande surface, mais avant de me frotter aux vendeurs, je cherchais quelques avis, références, et un peu aussi éventuellement les modèles à éviter.
J'admets ma question est "générale", mais c'est une fourchette 100/200 € que je cherche, et non du high-tech..
Ma femme et ma fille se servent d'un Lumix LX10 (on doit être à quelques numéros de plus maintenant) sans aucun problème, mais c'est le design du boîtier qui a pris le pas sur des considérations plus techniques comme les ISO ou l'ergonomie au moment de l'achat à l'époque... pas un trop mauvais appareil malgré tout. Si la susdite personne âgée photographie surtout des gens (famille...) les APN avec détection de visages/sourire peuvent être un plus.
Penser que le problème de l'APN chez une personne âgée qui vient de l'argentique c'est qu'il va falloir se mettre à penser fichiers, sauvegardes, etc... ce qui peut être plus délicat que la manipulation de l'appareil.
-- Bertrand
Charles VASSALLO
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4a1aec54$0$29488$
+1 je dois débrayer ou corriger (bal.bcl et ISO) dans 5% des cas maxi...
n'empêche le F30 est surex de 2/3EV dans presque tous les cas en mode full gogol...
perso je suis en permanence à -2/3EV et priorité ISO... ensuite je laisse calculer le couple vitesse / diaph qu'il veut, je m'en tape...
Ça ne correspond pas à mon expérience. Je n'ai pas trouvé "gogol" sur la molette es programmes, mais je le laisse toujours en mode auto pour ménager mes neurones et je trouve qu'il se débrouille remarquablement bien. Peut-être ai-je la sagesse innée de ne pas lui demander la lune, je ne sais pas, mais on s'entend bien. Il m'est aussi souvent arrivé de bidouiller ses images et je n'ai pas souvenir d'avoir jamais été gêné par quelque surexposition malvenue.
Un exemple en passant -- où il y a effectivement un peu de surex qui ne gêne pas : http://cjoint.com/?fAi10VKWM2
Charles
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4a1aec54$0$29488$426a74cc@news.free.fr...
+1
je dois débrayer ou corriger (bal.bcl et ISO) dans 5% des cas maxi...
n'empêche le F30 est surex de 2/3EV dans presque tous les
cas en mode full gogol...
perso je suis en permanence à -2/3EV et
priorité ISO... ensuite je laisse calculer
le couple vitesse / diaph qu'il veut, je m'en tape...
Ça ne correspond pas à mon expérience. Je n'ai pas trouvé "gogol" sur la
molette es programmes, mais je le laisse toujours en mode auto pour
ménager mes neurones et je trouve qu'il se débrouille remarquablement
bien. Peut-être ai-je la sagesse innée de ne pas lui demander la lune,
je ne sais pas, mais on s'entend bien. Il m'est aussi souvent arrivé de
bidouiller ses images et je n'ai pas souvenir d'avoir jamais été gêné
par quelque surexposition malvenue.
Un exemple en passant -- où il y a effectivement un peu de surex qui ne
gêne pas : http://cjoint.com/?fAi10VKWM2
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4a1aec54$0$29488$
+1 je dois débrayer ou corriger (bal.bcl et ISO) dans 5% des cas maxi...
n'empêche le F30 est surex de 2/3EV dans presque tous les cas en mode full gogol...
perso je suis en permanence à -2/3EV et priorité ISO... ensuite je laisse calculer le couple vitesse / diaph qu'il veut, je m'en tape...
Ça ne correspond pas à mon expérience. Je n'ai pas trouvé "gogol" sur la molette es programmes, mais je le laisse toujours en mode auto pour ménager mes neurones et je trouve qu'il se débrouille remarquablement bien. Peut-être ai-je la sagesse innée de ne pas lui demander la lune, je ne sais pas, mais on s'entend bien. Il m'est aussi souvent arrivé de bidouiller ses images et je n'ai pas souvenir d'avoir jamais été gêné par quelque surexposition malvenue.
Un exemple en passant -- où il y a effectivement un peu de surex qui ne gêne pas : http://cjoint.com/?fAi10VKWM2
Charles
Jide
Le Mon, 25 May 2009 23:24:39 +0200, Ofnuts a écrit:
Penser que le problème de l'APN chez une personne âgée qui vient de l'argentique c'est qu'il va falloir se mettre à penser fichiers, sauvegardes, etc... ce qui peut être plus délicat que la manipulation de l'appareil.
Les chers petits minets oublient que ce sont les "personnes âgées" qui ont inventé l'informatique et ses dépendances alors qu'eux mêmes portaient encore des couches. La diffusion de l'informatique n'est pas fonction de l'âge mais du milieu social. J.D.
Le Mon, 25 May 2009 23:24:39 +0200, Ofnuts a écrit:
Penser que le problème de l'APN chez une personne âgée qui vient de
l'argentique c'est qu'il va falloir se mettre à penser fichiers,
sauvegardes, etc... ce qui peut être plus délicat que la manipulation
de l'appareil.
Les chers petits minets oublient que ce sont les "personnes âgées" qui
ont inventé l'informatique et ses dépendances alors qu'eux mêmes
portaient encore des couches. La diffusion de l'informatique n'est pas
fonction de l'âge mais du milieu social.
J.D.
Le Mon, 25 May 2009 23:24:39 +0200, Ofnuts a écrit:
Penser que le problème de l'APN chez une personne âgée qui vient de l'argentique c'est qu'il va falloir se mettre à penser fichiers, sauvegardes, etc... ce qui peut être plus délicat que la manipulation de l'appareil.
Les chers petits minets oublient que ce sont les "personnes âgées" qui ont inventé l'informatique et ses dépendances alors qu'eux mêmes portaient encore des couches. La diffusion de l'informatique n'est pas fonction de l'âge mais du milieu social. J.D.
Jide
Le Tue, 26 May 2009 10:15:36 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit:
Et sans doute plus de la profession que du milieu social à proprement parler.
Sur qu'un conseiller financier SDF est un cas particulier :-) J.D.
Le Tue, 26 May 2009 10:15:36 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit:
Et sans doute plus de la profession que du milieu social à proprement
parler.
Sur qu'un conseiller financier SDF est un cas particulier :-)
J.D.
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4a1b92a9$0$17747
Un exemple en passant -- où il y a effectivement un peu de surex qui ne gêne pas : http://cjoint.com/?fAi10VKWM2
nous sommes d'accord, voilà typiquement une expo F30 que je voudrais à -2/3EV quitte à éclaircir un peu le chat par la suite...
Charles VASSALLO
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4a1b92a9$0$17747
Un exemple en passant -- où il y a effectivement un peu de surex qui ne gêne pas : http://cjoint.com/?fAi10VKWM2
nous sommes d'accord, voilà typiquement une expo F30 que je voudrais à -2/3EV quitte à éclaircir un peu le chat par la suite...
Bien sûr, mais tu ne peux pas reprocher une surexposition générale, l'appareil a fait de son mieux avec une scène difficile et je trouve qu'il s'en est bien sorti. Maintenant, il se peut que ton exemplaire pose un peu plus.
Charles
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 4a1b92a9$0$17747
Un exemple en passant -- où il y a effectivement un peu de surex qui ne
gêne pas : http://cjoint.com/?fAi10VKWM2
nous sommes d'accord, voilà typiquement
une expo F30 que je voudrais à -2/3EV quitte
à éclaircir un peu le chat par la suite...
Bien sûr, mais tu ne peux pas reprocher une surexposition générale,
l'appareil a fait de son mieux avec une scène difficile et je trouve
qu'il s'en est bien sorti. Maintenant, il se peut que ton exemplaire
pose un peu plus.
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4a1b92a9$0$17747
Un exemple en passant -- où il y a effectivement un peu de surex qui ne gêne pas : http://cjoint.com/?fAi10VKWM2
nous sommes d'accord, voilà typiquement une expo F30 que je voudrais à -2/3EV quitte à éclaircir un peu le chat par la suite...
Bien sûr, mais tu ne peux pas reprocher une surexposition générale, l'appareil a fait de son mieux avec une scène difficile et je trouve qu'il s'en est bien sorti. Maintenant, il se peut que ton exemplaire pose un peu plus.
Charles
Delestaque
Charles VASSALLO wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4a1b92a9$0$17747
Un exemple en passant -- où il y a effectivement un peu de surex qui ne gêne pas : http://cjoint.com/?fAi10VKWM2
nous sommes d'accord, voilà typiquement une expo F30 que je voudrais à -2/3EV quitte à éclaircir un peu le chat par la suite...
Bien sûr, mais tu ne peux pas reprocher une surexposition générale, l'appareil a fait de son mieux avec une scène difficile et je trouve qu'il s'en est bien sorti. Maintenant, il se peut que ton exemplaire pose un peu plus.
Charles
Je suis bien d'accord, une scène comme ça, c'est déjà vraiment très bien compte tenu des différences d'éclairage, vraiment plus qu'acceptable d'ailleurs.
-- G.Ricco
Charles VASSALLO wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans
le message de news: 4a1b92a9$0$17747
Un exemple en passant -- où il y a effectivement un peu de surex
qui ne gêne pas : http://cjoint.com/?fAi10VKWM2
nous sommes d'accord, voilà typiquement
une expo F30 que je voudrais à -2/3EV quitte
à éclaircir un peu le chat par la suite...
Bien sûr, mais tu ne peux pas reprocher une surexposition générale,
l'appareil a fait de son mieux avec une scène difficile et je trouve
qu'il s'en est bien sorti. Maintenant, il se peut que ton exemplaire
pose un peu plus.
Charles
Je suis bien d'accord, une scène comme ça, c'est déjà vraiment très bien
compte tenu des différences d'éclairage, vraiment plus qu'acceptable
d'ailleurs.
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4a1b92a9$0$17747
Un exemple en passant -- où il y a effectivement un peu de surex qui ne gêne pas : http://cjoint.com/?fAi10VKWM2
nous sommes d'accord, voilà typiquement une expo F30 que je voudrais à -2/3EV quitte à éclaircir un peu le chat par la suite...
Bien sûr, mais tu ne peux pas reprocher une surexposition générale, l'appareil a fait de son mieux avec une scène difficile et je trouve qu'il s'en est bien sorti. Maintenant, il se peut que ton exemplaire pose un peu plus.
Charles
Je suis bien d'accord, une scène comme ça, c'est déjà vraiment très bien compte tenu des différences d'éclairage, vraiment plus qu'acceptable d'ailleurs.
