Je possède actuellement un "vieux" SONY DSC-F707 de janvier 2002 en fin de
vie (qques pixels morts, batteries HS, tombé dans l'eau) mais qui fonctionne
encore un peu...
Je veux changer dans les semaines qui viennent pour un reflex numérique et
bien sur j'hésite entre Canon, Nikon, Sony, etc...
Ce que je voulais dire est une profondeur de champ réduite en portrait, tout à fait, à l'inverse des compacts ou l'ensemble de la photo est "net"
C'est bien ça
Le 31/01/07 14:55, dans epq756$31a2$, « Jean-Pierre Levraud » a écrit :
une bonne profondeur de champ,
Pour ça, il ne faut surtout pas prendre un reflex dont une des caractéristiques est la taille importante du capteur par rapport à celui d'un compact ou même d'un bridge. Comme la profondeur de champ est d'autant plus grande que le capteur est petit, c'est sur les reflex qu'elle est le plus faible.
En fait ça dépend de ce que Christophe considère comme une "bonne" profondeur de champ... Les explications que tu donnes sont valables si une "bonne" pdc est une grande pdc. Pour du portrait, c'est souvent le contraire...
:@) Jean-Pierre
Ce que je voulais dire est une profondeur de champ réduite en portrait, tout
à fait, à l'inverse des compacts ou l'ensemble de la photo est "net"
C'est bien ça
Le 31/01/07 14:55, dans epq756$31a2$1@cantal.sis.pasteur.fr, « Jean-Pierre
Levraud » <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> a écrit :
une bonne profondeur de champ,
Pour ça, il ne faut surtout pas prendre un reflex dont une des
caractéristiques est la taille importante du capteur par rapport à celui
d'un compact ou même d'un bridge. Comme la profondeur de champ est
d'autant plus grande que le capteur est petit, c'est sur les reflex
qu'elle est le plus faible.
En fait ça dépend de ce que Christophe considère comme
une "bonne" profondeur de champ... Les explications que
tu donnes sont valables si une "bonne" pdc est une grande
pdc. Pour du portrait, c'est souvent le contraire...
Ce que je voulais dire est une profondeur de champ réduite en portrait, tout à fait, à l'inverse des compacts ou l'ensemble de la photo est "net"
C'est bien ça
Le 31/01/07 14:55, dans epq756$31a2$, « Jean-Pierre Levraud » a écrit :
une bonne profondeur de champ,
Pour ça, il ne faut surtout pas prendre un reflex dont une des caractéristiques est la taille importante du capteur par rapport à celui d'un compact ou même d'un bridge. Comme la profondeur de champ est d'autant plus grande que le capteur est petit, c'est sur les reflex qu'elle est le plus faible.
En fait ça dépend de ce que Christophe considère comme une "bonne" profondeur de champ... Les explications que tu donnes sont valables si une "bonne" pdc est une grande pdc. Pour du portrait, c'est souvent le contraire...
:@) Jean-Pierre
Tallguy
Ben des fois il fonctionne bien des fois non
Tiens ? mon clignotant sur ma moto, c'est pareil, faudrait que je la fasse réviser aussi...
;-)
-- tallguy www.cordelier.eu
Ben des fois il fonctionne bien des fois non
Tiens ?
mon clignotant sur ma moto, c'est pareil,
faudrait que je la fasse réviser aussi...
Tiens ? mon clignotant sur ma moto, c'est pareil, faudrait que je la fasse réviser aussi...
;-)
Je croit que cé normal, un clignotand ca fonctione par intairmittance.
philippe Briot
"Christophe" a écrit dans le message de news: C1E535D6.6DCF6%
"Je veux changer dans les semaines qui viennent pour un reflex numérique et bien sur j'hésite entre Canon, Nikon, Sony, etc... Christophe"
Bonjour, Personnellement, j'aime bien le comparatif ci-joint : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1$2&p197&ma21&mo2%5&p250&ph!
Mon sentiment c'est que la gamme Canon est bien supérieure en matière de macro et le D80 génère un piqué bien supérieur pour les paysages. En matière de portrait, nu, intérieur, je n'ai pas d'avis marqué sur la question
En tous cas le choix de son premier reflex demande grande réflexion vu que changer de marque, c'est changer aussi l'optique et l'optique ça coute vite bien plus cher que le reflex.
Philippe
"Christophe" <c.saintagne@magic.fr> a écrit dans le message de news:
C1E535D6.6DCF6%c.saintagne@magic.fr...
"Je veux changer dans les semaines qui viennent pour un reflex numérique
et
bien sur j'hésite entre Canon, Nikon, Sony, etc...
Christophe"
Bonjour,
Personnellement, j'aime bien le comparatif ci-joint :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1$2&p197&ma21&mo2%5&p250&ph!
Mon sentiment c'est que la gamme Canon est bien supérieure en matière de
macro et le D80 génère un piqué bien supérieur pour les paysages.
En matière de portrait, nu, intérieur, je n'ai pas d'avis marqué sur la
question
En tous cas le choix de son premier reflex demande grande réflexion vu que
changer de marque, c'est changer aussi l'optique et l'optique ça coute vite
bien plus cher que le reflex.
"Christophe" a écrit dans le message de news: C1E535D6.6DCF6%
"Je veux changer dans les semaines qui viennent pour un reflex numérique et bien sur j'hésite entre Canon, Nikon, Sony, etc... Christophe"
Bonjour, Personnellement, j'aime bien le comparatif ci-joint : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1$2&p197&ma21&mo2%5&p250&ph!
Mon sentiment c'est que la gamme Canon est bien supérieure en matière de macro et le D80 génère un piqué bien supérieur pour les paysages. En matière de portrait, nu, intérieur, je n'ai pas d'avis marqué sur la question
En tous cas le choix de son premier reflex demande grande réflexion vu que changer de marque, c'est changer aussi l'optique et l'optique ça coute vite bien plus cher que le reflex.
Philippe
ElPaulo
Bonjour,
On Thu, 1 Feb 2007 08:45:11 +0100, "philippe Briot"
Personnellement, j'aime bien le comparatif ci-joint : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1$2&p197&ma21&mo2%5&p250&ph!
Moi, j'aime bien celui-là: http://www.clubic.com/article-67964-1-d80-k10d.html
El Paulo.
Bonjour,
On Thu, 1 Feb 2007 08:45:11 +0100, "philippe Briot"
Personnellement, j'aime bien le comparatif ci-joint :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1$2&p197&ma21&mo2%5&p250&ph!
Moi, j'aime bien celui-là:
http://www.clubic.com/article-67964-1-d80-k10d.html
On Thu, 1 Feb 2007 08:45:11 +0100, "philippe Briot"
Personnellement, j'aime bien le comparatif ci-joint : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1$2&p197&ma21&mo2%5&p250&ph!
Moi, j'aime bien celui-là: http://www.clubic.com/article-67964-1-d80-k10d.html
El Paulo.
Jean-Pierre Roche
Personnellement, j'aime bien le comparatif ci-joint : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1$2&p197&ma21&mo2%5&p250&ph!
Mon sentiment c'est que la gamme Canon est bien supérieure en matière de macro et le D80 génère un piqué bien supérieur pour les paysages. En matière de portrait, nu, intérieur, je n'ai pas d'avis marqué sur la question
Si c'est les conclusions que vous en tirez ça montre que ce genre de site est un bon moyen de se fourvoyer... En quoi une marque pourrait-elle être supérieure à une autre pour la macro ? Ca ne dépend que de l'optique utilisée ! Pour info, ils n'ont pas réussi à faire une photo nette avec le Nikon ce qui ne fait que montrer leur incompétence. Pour le paysage amha tous les modèles se valent à peu près, là encore c'est souvent l'optique qui fait la différence. Et dans leur "comparatif" on ne sait pas quelle optique est montée sur le Nikon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Personnellement, j'aime bien le comparatif ci-joint :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1$2&p197&ma21&mo2%5&p250&ph!
Mon sentiment c'est que la gamme Canon est bien supérieure en matière de
macro et le D80 génère un piqué bien supérieur pour les paysages.
En matière de portrait, nu, intérieur, je n'ai pas d'avis marqué sur la
question
Si c'est les conclusions que vous en tirez ça montre que ce
genre de site est un bon moyen de se fourvoyer...
En quoi une marque pourrait-elle être supérieure à une autre
pour la macro ? Ca ne dépend que de l'optique utilisée !
Pour info, ils n'ont pas réussi à faire une photo nette avec
le Nikon ce qui ne fait que montrer leur incompétence.
Pour le paysage amha tous les modèles se valent à peu près,
là encore c'est souvent l'optique qui fait la différence. Et
dans leur "comparatif" on ne sait pas quelle optique est
montée sur le Nikon...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Personnellement, j'aime bien le comparatif ci-joint : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1$2&p197&ma21&mo2%5&p250&ph!
Mon sentiment c'est que la gamme Canon est bien supérieure en matière de macro et le D80 génère un piqué bien supérieur pour les paysages. En matière de portrait, nu, intérieur, je n'ai pas d'avis marqué sur la question
Si c'est les conclusions que vous en tirez ça montre que ce genre de site est un bon moyen de se fourvoyer... En quoi une marque pourrait-elle être supérieure à une autre pour la macro ? Ca ne dépend que de l'optique utilisée ! Pour info, ils n'ont pas réussi à faire une photo nette avec le Nikon ce qui ne fait que montrer leur incompétence. Pour le paysage amha tous les modèles se valent à peu près, là encore c'est souvent l'optique qui fait la différence. Et dans leur "comparatif" on ne sait pas quelle optique est montée sur le Nikon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
nikojorj_jaimepaslapub
On 1 fév, 08:45, "philippe Briot" wrote:
Personnellement, j'aime bien le comparatif ci-joint :http://www.lesnumeri ques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1$2&p197&ma2... Mon sentiment c'est que la gamme Canon est bien supérieure en matièr e de macro et le D80 génère un piqué bien supérieur pour les paysages.
C'est du degré pair-et-supérieur-à-trois, j'espère? Pour des comparaisons plus efficaces dès le premier degré, le site le plus exhaustif me semble http://www.dpreview.com/reviews/ ... Je n'en connais pas de bien en français, désolé.
En tous cas le choix de son premier reflex demande grande réflexion vu que changer de marque, c'est changer aussi l'optique et l'optique ça coute vite bien plus cher que le reflex.
Toutafé! Enfin, pour des besoins standards (un zoom trans-standard, un petit télé), tout le monde sait y faire.
On 1 fév, 08:45, "philippe Briot" <philbriot-noce...@wanadoo.fr>
wrote:
Personnellement, j'aime bien le comparatif ci-joint :http://www.lesnumeri ques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=242&p1=1397&ma2...
Mon sentiment c'est que la gamme Canon est bien supérieure en matièr e de
macro et le D80 génère un piqué bien supérieur pour les paysages.
C'est du degré pair-et-supérieur-à-trois, j'espère?
Pour des comparaisons plus efficaces dès le premier degré, le site le
plus exhaustif me semble http://www.dpreview.com/reviews/ ... Je n'en
connais pas de bien en français, désolé.
En tous cas le choix de son premier reflex demande grande réflexion vu que
changer de marque, c'est changer aussi l'optique et l'optique ça coute vite
bien plus cher que le reflex.
Toutafé! Enfin, pour des besoins standards (un zoom trans-standard, un
petit télé), tout le monde sait y faire.
Personnellement, j'aime bien le comparatif ci-joint :http://www.lesnumeri ques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1$2&p197&ma2... Mon sentiment c'est que la gamme Canon est bien supérieure en matièr e de macro et le D80 génère un piqué bien supérieur pour les paysages.
C'est du degré pair-et-supérieur-à-trois, j'espère? Pour des comparaisons plus efficaces dès le premier degré, le site le plus exhaustif me semble http://www.dpreview.com/reviews/ ... Je n'en connais pas de bien en français, désolé.
En tous cas le choix de son premier reflex demande grande réflexion vu que changer de marque, c'est changer aussi l'optique et l'optique ça coute vite bien plus cher que le reflex.
Toutafé! Enfin, pour des besoins standards (un zoom trans-standard, un petit télé), tout le monde sait y faire.
Vincent Becker
Moi, j'aime bien celui-là: http://www.clubic.com/article-67964-1-d80-k10d.html
Oui, il est très bien fait.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Moi, j'aime bien celui-là:
http://www.clubic.com/article-67964-1-d80-k10d.html
Oui, il est très bien fait.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Moi, j'aime bien celui-là: http://www.clubic.com/article-67964-1-d80-k10d.html
Oui, il est très bien fait.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
philippe Briot
"> dans leur "comparatif" on ne sait pas quelle optique est
montée sur le Nikon... -- Jean-Pierre Roche"
Hé bien, on ose quand même supposer que les objectifs sont les mêmes, tout au moins de qualité équivalente, sauf à quoi, effectivement le test serait stupide, voire frauduleux.
Vous semblez bien certain que tel est le cas. Sur quels éléments vous fondez vous ?
Philippe Briot
"> dans leur "comparatif" on ne sait pas quelle optique est
montée sur le Nikon... --
Jean-Pierre Roche"
Hé bien, on ose quand même supposer que les objectifs sont les mêmes, tout
au moins de qualité équivalente, sauf à quoi, effectivement le test serait
stupide, voire frauduleux.
Vous semblez bien certain que tel est le cas. Sur quels éléments vous fondez
vous ?
"> dans leur "comparatif" on ne sait pas quelle optique est
montée sur le Nikon... -- Jean-Pierre Roche"
Hé bien, on ose quand même supposer que les objectifs sont les mêmes, tout au moins de qualité équivalente, sauf à quoi, effectivement le test serait stupide, voire frauduleux.
Vous semblez bien certain que tel est le cas. Sur quels éléments vous fondez vous ?
Philippe Briot
Jean-Pierre Roche
Hé bien, on ose quand même supposer que les objectifs sont les mêmes, tout au moins de qualité équivalente, sauf à quoi, effectivement le test serait stupide, voire frauduleux.
Vous semblez bien certain que tel est le cas. Sur quels éléments vous fondez vous ?
Avant tout sur le fait que le Canon est vendu en kit avec leur 18-55 à pas cher, le D80 pas du tout... Mais avec soit le 18-70 soit le 18-135. Et que ce sont ces configurations qui sont prêtés aux journalistes pour test. L'utilisation du 18-135 est confirmée par les autres prises de vue de l'article. Ensuite ça n'explique pas les autres points relevés ! Comparer une photo nette et une floue par mauvaise prise de vue et tirer des conclusions oiseuses sur les "capacités macro".
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Hé bien, on ose quand même supposer que les objectifs sont les mêmes, tout
au moins de qualité équivalente, sauf à quoi, effectivement le test serait
stupide, voire frauduleux.
Vous semblez bien certain que tel est le cas. Sur quels éléments vous fondez
vous ?
Avant tout sur le fait que le Canon est vendu en kit avec
leur 18-55 à pas cher, le D80 pas du tout... Mais avec soit
le 18-70 soit le 18-135. Et que ce sont ces configurations
qui sont prêtés aux journalistes pour test. L'utilisation du
18-135 est confirmée par les autres prises de vue de l'article.
Ensuite ça n'explique pas les autres points relevés !
Comparer une photo nette et une floue par mauvaise prise de
vue et tirer des conclusions oiseuses sur les "capacités macro".
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Hé bien, on ose quand même supposer que les objectifs sont les mêmes, tout au moins de qualité équivalente, sauf à quoi, effectivement le test serait stupide, voire frauduleux.
Vous semblez bien certain que tel est le cas. Sur quels éléments vous fondez vous ?
Avant tout sur le fait que le Canon est vendu en kit avec leur 18-55 à pas cher, le D80 pas du tout... Mais avec soit le 18-70 soit le 18-135. Et que ce sont ces configurations qui sont prêtés aux journalistes pour test. L'utilisation du 18-135 est confirmée par les autres prises de vue de l'article. Ensuite ça n'explique pas les autres points relevés ! Comparer une photo nette et une floue par mauvaise prise de vue et tirer des conclusions oiseuses sur les "capacités macro".
