Je cherche un clavier maître 88 notes avec touché lourd ou semi-lourd
mais pas touché soupe de synthé , et surtout plein de potar
assignables.
Mais accessoirement, j'aimerais aussi trouver un clavier pour lequel
on peut lui envoyer les configurations des virtualsynth les plus
connus, GMedia, Native Intruments, etc.
et puis si on pouvait télécharger ses configurations sur le Net déjà
prêtes à l'emploi ça serait encore mieux tien.
Edirol prétend que leurs claviers peuvent faire ça et qu'ils ont des
configs déjà prêtes sur leur site Web pour leurs utilisateurs pour
plein de synthés virtuels.
C'est marrant parce que j'ai quand même voulu vérifier et j'ai rien
trouvé !
rah...
Bon. alors, sinon, en gros, ça va se jouer entre M-audio, Edirol et
Fatar mon choix je pense.
J'ai pu essayer un Fatar vmk 188, il est pas mal, plein de commande, de potar, curseur etc...le toucher est un peu plus léger que sur les yamaha Pxxx, le boitier n' a pas l'air bien fini, je me suis habitué au boitier de synthe en métal, je trouve que leur plastique n'est pas top...mais bon l'aspect est loin d'etre le plus important.
Mais Comment doit on considérer les Yamaha Pxxx, car les pianos acoustique eux même n'ont pas tous les mêmes clavier, certain sont plus léger ou plus lourd les un que les autres? Le P90 se raproche d'un piano acoustique lourd, ou d'un piano acoustique léger?
Greg
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 05 Dec 2004 11:25:30 +0100, nodar a écrit :
> > ah bon? pourtant Fatar est dans le business depuis assez longtemps il > me semble. >
Dans le business des claviers à chier. Leur seul argument franchement c'est le prix... D'ailleurs il y a quelqeus années j'ai préféré acheter un PF-P100 d'occase plutôt qu'un Fatar neuf. On peut trouver des synthés avec d'excellents calviers (les Ensoniq par exemple) en occase, en fait quasiment n'importe quoi est mieux qu'un Fatar selon moi.
> et ton premier clavier c'est quoi sans indiscression?
Mon fidèle PF-P100, et j'ai aussi un D20.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
J'ai pu essayer un Fatar vmk 188, il est pas mal, plein de commande, de
potar, curseur etc...le toucher est un peu plus léger que sur les yamaha
Pxxx, le boitier n' a pas l'air bien fini, je me suis habitué au boitier de
synthe en métal, je trouve que leur plastique n'est pas top...mais bon
l'aspect est loin d'etre le plus important.
Mais Comment doit on considérer les Yamaha Pxxx, car les pianos acoustique
eux même n'ont pas tous les mêmes clavier, certain sont plus léger ou plus
lourd les un que les autres? Le P90 se raproche d'un piano acoustique lourd,
ou d'un piano acoustique léger?
Greg
"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2004.12.05.15.02.54.798239@imaginet.fr...
Le Sun, 05 Dec 2004 11:25:30 +0100, nodar a écrit :
>
> ah bon? pourtant Fatar est dans le business depuis assez longtemps il
> me semble.
>
Dans le business des claviers à chier. Leur seul argument franchement
c'est le prix... D'ailleurs il y a quelqeus années j'ai préféré
acheter un PF-P100 d'occase plutôt qu'un Fatar neuf. On peut trouver des
synthés avec d'excellents calviers (les Ensoniq par exemple) en occase,
en fait quasiment n'importe quoi est mieux qu'un Fatar selon moi.
> et ton premier clavier c'est quoi sans indiscression?
Mon fidèle PF-P100, et j'ai aussi un D20.
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
J'ai pu essayer un Fatar vmk 188, il est pas mal, plein de commande, de potar, curseur etc...le toucher est un peu plus léger que sur les yamaha Pxxx, le boitier n' a pas l'air bien fini, je me suis habitué au boitier de synthe en métal, je trouve que leur plastique n'est pas top...mais bon l'aspect est loin d'etre le plus important.
Mais Comment doit on considérer les Yamaha Pxxx, car les pianos acoustique eux même n'ont pas tous les mêmes clavier, certain sont plus léger ou plus lourd les un que les autres? Le P90 se raproche d'un piano acoustique lourd, ou d'un piano acoustique léger?
Greg
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 05 Dec 2004 11:25:30 +0100, nodar a écrit :
> > ah bon? pourtant Fatar est dans le business depuis assez longtemps il > me semble. >
Dans le business des claviers à chier. Leur seul argument franchement c'est le prix... D'ailleurs il y a quelqeus années j'ai préféré acheter un PF-P100 d'occase plutôt qu'un Fatar neuf. On peut trouver des synthés avec d'excellents calviers (les Ensoniq par exemple) en occase, en fait quasiment n'importe quoi est mieux qu'un Fatar selon moi.
> et ton premier clavier c'est quoi sans indiscression?
Mon fidèle PF-P100, et j'ai aussi un D20.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Gerald
Greg wrote:
Mais Comment doit on considérer les Yamaha Pxxx, car les pianos acoustique eux même n'ont pas tous les mêmes clavier, certain sont plus léger ou plus lourd les un que les autres?
Pire que ça : les touches n'ont pas toujours les mêmes dimensions, ni en longueur ni en largeur ! Le jour où je me suis aperçu que ce n'était pas standard (et qu'en fait ça ne l'avait peut-être jamais été, si on y réfléchit un peu !) terrassé j'étais ! On mise plein de choses sur l'apprentissage d'une technique millimétrique du clavier ...et d'un clavier électronique à l'autre ça peut varier ! Le pire (dans les claviers dits "grandes touches", doux euphémisme !) sont les séries orgues meubles et portables. Mais bon, Bach et peut-être même Scarlati s'en seraient probablement contentés ! En tous cas : à vos mètres-rubans !
-- Gérald
Greg <gdelienne@voila.fr> wrote:
Mais Comment doit on considérer les Yamaha Pxxx, car les pianos acoustique
eux même n'ont pas tous les mêmes clavier, certain sont plus léger ou plus
lourd les un que les autres?
Pire que ça : les touches n'ont pas toujours les mêmes dimensions, ni en
longueur ni en largeur ! Le jour où je me suis aperçu que ce n'était pas
standard (et qu'en fait ça ne l'avait peut-être jamais été, si on y
réfléchit un peu !) terrassé j'étais ! On mise plein de choses sur
l'apprentissage d'une technique millimétrique du clavier ...et d'un
clavier électronique à l'autre ça peut varier ! Le pire (dans les
claviers dits "grandes touches", doux euphémisme !) sont les séries
orgues meubles et portables. Mais bon, Bach et peut-être même Scarlati
s'en seraient probablement contentés ! En tous cas : à vos mètres-rubans
!
Mais Comment doit on considérer les Yamaha Pxxx, car les pianos acoustique eux même n'ont pas tous les mêmes clavier, certain sont plus léger ou plus lourd les un que les autres?
Pire que ça : les touches n'ont pas toujours les mêmes dimensions, ni en longueur ni en largeur ! Le jour où je me suis aperçu que ce n'était pas standard (et qu'en fait ça ne l'avait peut-être jamais été, si on y réfléchit un peu !) terrassé j'étais ! On mise plein de choses sur l'apprentissage d'une technique millimétrique du clavier ...et d'un clavier électronique à l'autre ça peut varier ! Le pire (dans les claviers dits "grandes touches", doux euphémisme !) sont les séries orgues meubles et portables. Mais bon, Bach et peut-être même Scarlati s'en seraient probablement contentés ! En tous cas : à vos mètres-rubans !
-- Gérald
Emmanuel Florac
Le Sun, 05 Dec 2004 17:11:58 +0100, Greg a écrit :
Mais Comment doit on considérer les Yamaha Pxxx, car les pianos acoustique eux même n'ont pas tous les mêmes clavier, certain sont plus léger ou plus lourd les un que les autres? Le P90 se raproche d'un piano acoustique lourd, ou d'un piano acoustique léger?
Les Yamaha sont pas mal du tout en terme de qualité de toucher. En pratique la dureté est celle d'un piano droit assez léger (les queues ont souvent des claviers très lourds). Les Korg sont plus durs que le Yamaha.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Le Sun, 05 Dec 2004 17:11:58 +0100, Greg a écrit :
Mais Comment doit on considérer les Yamaha Pxxx, car les pianos acoustique
eux même n'ont pas tous les mêmes clavier, certain sont plus léger ou plus
lourd les un que les autres? Le P90 se raproche d'un piano acoustique lourd,
ou d'un piano acoustique léger?
Les Yamaha sont pas mal du tout en terme de qualité de toucher. En
pratique la dureté est celle d'un piano droit assez léger (les queues
ont souvent des claviers très lourds). Les Korg sont plus durs que le
Yamaha.
Le Sun, 05 Dec 2004 17:11:58 +0100, Greg a écrit :
Mais Comment doit on considérer les Yamaha Pxxx, car les pianos acoustique eux même n'ont pas tous les mêmes clavier, certain sont plus léger ou plus lourd les un que les autres? Le P90 se raproche d'un piano acoustique lourd, ou d'un piano acoustique léger?
Les Yamaha sont pas mal du tout en terme de qualité de toucher. En pratique la dureté est celle d'un piano droit assez léger (les queues ont souvent des claviers très lourds). Les Korg sont plus durs que le Yamaha.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Greg
Les yamaha correspondent à un piano léger, le fatar vmk 188 est plus léger que le yamaha. Serais t'il possible qu'il ne soit pas suffisament lourd? Un vendeur m'a dis que l'important était que le clavier soit une mécanique marteau avec la difference de dureté entre les graves et les aigus? Quelqu'un peu t-il confirmer?
Greg
Les yamaha correspondent à un piano léger, le fatar vmk 188 est plus léger
que le yamaha. Serais t'il possible qu'il ne soit pas suffisament lourd?
Un vendeur m'a dis que l'important était que le clavier soit une mécanique
marteau avec la difference de dureté entre les graves et les aigus?
Quelqu'un peu t-il confirmer?
Les yamaha correspondent à un piano léger, le fatar vmk 188 est plus léger que le yamaha. Serais t'il possible qu'il ne soit pas suffisament lourd? Un vendeur m'a dis que l'important était que le clavier soit une mécanique marteau avec la difference de dureté entre les graves et les aigus? Quelqu'un peu t-il confirmer?
Greg
Emmanuel Florac
Le Sun, 05 Dec 2004 18:44:38 +0100, Greg a écrit :
Les yamaha correspondent à un piano léger, le fatar vmk 188 est plus léger que le yamaha. Serais t'il possible qu'il ne soit pas suffisament lourd?
Les Fatar ont un toucher trop léger (les anciens Kurzweil aussi d'ailleurs) et très caoutchouteux, vraiment pas grand rapport avec un pinao. Les Yamha et les Roland sont très supérieurs.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Sun, 05 Dec 2004 18:44:38 +0100, Greg a écrit :
Les yamaha correspondent à un piano léger, le fatar vmk 188 est plus léger
que le yamaha. Serais t'il possible qu'il ne soit pas suffisament lourd?
Les Fatar ont un toucher trop léger (les anciens Kurzweil aussi
d'ailleurs) et très caoutchouteux, vraiment pas grand rapport avec un
pinao. Les Yamha et les Roland sont très supérieurs.
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Sun, 05 Dec 2004 18:44:38 +0100, Greg a écrit :
Les yamaha correspondent à un piano léger, le fatar vmk 188 est plus léger que le yamaha. Serais t'il possible qu'il ne soit pas suffisament lourd?
Les Fatar ont un toucher trop léger (les anciens Kurzweil aussi d'ailleurs) et très caoutchouteux, vraiment pas grand rapport avec un pinao. Les Yamha et les Roland sont très supérieurs.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
ol.g+news
Emmanuel Florac wrote:
Le Sun, 05 Dec 2004 18:44:38 +0100, Greg a écrit :
> Les yamaha correspondent à un piano léger, le fatar vmk 188 est plus léger > que le yamaha. Serais t'il possible qu'il ne soit pas suffisament lourd? Les Fatar ont un toucher trop léger (les anciens Kurzweil aussi d'ailleurs) et très caoutchouteux, vraiment pas grand rapport avec un pinao. Les Yamha et les Roland sont très supérieurs.
En clavier maître toucher lourd, j'ai pas trouvé mieux que le Fatar 880pro. Mais y'a pas de volées de potards. Ou alors j'ai raté la bête rare ?
Ol. -- Olivier Gutknecht
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Sun, 05 Dec 2004 18:44:38 +0100, Greg a écrit :
> Les yamaha correspondent à un piano léger, le fatar vmk 188 est plus léger
> que le yamaha. Serais t'il possible qu'il ne soit pas suffisament lourd?
Les Fatar ont un toucher trop léger (les anciens Kurzweil aussi
d'ailleurs) et très caoutchouteux, vraiment pas grand rapport avec un
pinao. Les Yamha et les Roland sont très supérieurs.
En clavier maître toucher lourd, j'ai pas trouvé mieux que le Fatar
880pro. Mais y'a pas de volées de potards. Ou alors j'ai raté la bête
rare ?
Le Sun, 05 Dec 2004 18:44:38 +0100, Greg a écrit :
> Les yamaha correspondent à un piano léger, le fatar vmk 188 est plus léger > que le yamaha. Serais t'il possible qu'il ne soit pas suffisament lourd? Les Fatar ont un toucher trop léger (les anciens Kurzweil aussi d'ailleurs) et très caoutchouteux, vraiment pas grand rapport avec un pinao. Les Yamha et les Roland sont très supérieurs.
En clavier maître toucher lourd, j'ai pas trouvé mieux que le Fatar 880pro. Mais y'a pas de volées de potards. Ou alors j'ai raté la bête rare ?
Ol. -- Olivier Gutknecht
Greg
Je tapote toujours maintenant, mais ca m'est arrivé de ne pas tapoter, ct pour mon premier synthetiseur, je ne connaissais pas grand chose sur les possibilité des differents type de synthéses, j'ai choisi d'apres les bans d'essai, d'apres la notoriété des instruments, avec le type de synthese le plus simple et le plus courant, "soustractive". C'etais un Korg N364 remplaçant du X3 dans la ligné du fameux M1.
Greg
"controleur_no_71" a écrit dans le message de news:
Emmanuel Florac : > Le Sun, 05 Dec 2004 07:36:16 +0100, Gerald a écrit : > > > > > Je ne sais pas ce que vaut le P-60 Yamaha, mais son prix est très > > attractif (890 euros) et c'est un piano autonome et amplifié. > > IL est pas mal, mais ce n'est pas un vrai clavier maître. En particulier > il n'a pas d'aftertouch ce qui est à mon sens quasiment rhédibitoire. > Et surtout le M-Audio 88 se trouve sans forcer à 580 euros... > >
Il y a un essai dans le magazine Recording. Il y est dit qu'il n'a PAS d'aftertouch non plus. Pas forcément génant pour tout le monde, d'ailleurs. Mais rassurez moi, les gens, vous ne choisissez quand même pas sur catalogue ! Vous tapotez quand même un peu sur le clavier avant de choisir, non ?
Je tapote toujours maintenant, mais ca m'est arrivé de ne pas tapoter, ct
pour mon premier synthetiseur, je ne connaissais pas grand chose sur les
possibilité des differents type de synthéses, j'ai choisi d'apres les bans
d'essai, d'apres la notoriété des instruments, avec le type de synthese le
plus simple et le plus courant, "soustractive". C'etais un Korg N364
remplaçant du X3 dans la ligné du fameux M1.
Greg
"controleur_no_71" <silence.no@free.fr> a écrit dans le message de news:
MPG.1c201dae4c6bb5169896a0@news.wanadoo.fr...
<pan.2004.12.05.10.00.19.683748@imaginet.fr> Emmanuel Florac :
> Le Sun, 05 Dec 2004 07:36:16 +0100, Gerald a écrit :
>
> >
> > Je ne sais pas ce que vaut le P-60 Yamaha, mais son prix est très
> > attractif (890 euros) et c'est un piano autonome et amplifié.
>
> IL est pas mal, mais ce n'est pas un vrai clavier maître. En particulier
> il n'a pas d'aftertouch ce qui est à mon sens quasiment rhédibitoire.
> Et surtout le M-Audio 88 se trouve sans forcer à 580 euros...
>
>
Il y a un essai dans le magazine Recording. Il y est dit qu'il n'a PAS
d'aftertouch non plus. Pas forcément génant pour tout le monde,
d'ailleurs. Mais rassurez moi, les gens, vous ne choisissez quand même
pas sur catalogue ! Vous tapotez quand même un peu sur le clavier avant
de choisir, non ?
Je tapote toujours maintenant, mais ca m'est arrivé de ne pas tapoter, ct pour mon premier synthetiseur, je ne connaissais pas grand chose sur les possibilité des differents type de synthéses, j'ai choisi d'apres les bans d'essai, d'apres la notoriété des instruments, avec le type de synthese le plus simple et le plus courant, "soustractive". C'etais un Korg N364 remplaçant du X3 dans la ligné du fameux M1.
Greg
"controleur_no_71" a écrit dans le message de news:
Emmanuel Florac : > Le Sun, 05 Dec 2004 07:36:16 +0100, Gerald a écrit : > > > > > Je ne sais pas ce que vaut le P-60 Yamaha, mais son prix est très > > attractif (890 euros) et c'est un piano autonome et amplifié. > > IL est pas mal, mais ce n'est pas un vrai clavier maître. En particulier > il n'a pas d'aftertouch ce qui est à mon sens quasiment rhédibitoire. > Et surtout le M-Audio 88 se trouve sans forcer à 580 euros... > >
Il y a un essai dans le magazine Recording. Il y est dit qu'il n'a PAS d'aftertouch non plus. Pas forcément génant pour tout le monde, d'ailleurs. Mais rassurez moi, les gens, vous ne choisissez quand même pas sur catalogue ! Vous tapotez quand même un peu sur le clavier avant de choisir, non ?
PhC
"Olivier Gutknecht" <ol.g+ a écrit dans le message de news: 1goe9p8.mpwhcsdkc8hsN%ol.g+
Emmanuel Florac wrote:
Le Sun, 05 Dec 2004 18:44:38 +0100, Greg a écrit :
> Les yamaha correspondent à un piano léger, le fatar vmk 188 est plus > léger > que le yamaha. Serais t'il possible qu'il ne soit pas suffisament > lourd? Les Fatar ont un toucher trop léger (les anciens Kurzweil aussi d'ailleurs) et très caoutchouteux, vraiment pas grand rapport avec un pinao. Les Yamha et les Roland sont très supérieurs.
En clavier maître toucher lourd, j'ai pas trouvé mieux que le Fatar 880pro. Mais y'a pas de volées de potards. Ou alors j'ai raté la bête rare ?
Ol. -- Olivier Gutknecht
Bonjour,
Mon fils qui avait un Yamaha Clavinova (qui prenait trop de place) il y a qq années veut se remettre au clavier... Je regardais du côté de chez Fatar SL 990 Pro ou XL. La lecture de ce fil me laisse perplexe, les avis sont partagés. Fatar c'est vraiment le mauvais choix? M-Audio semble remporter le match. Mais le nombre de potars dessus ne lui serviront à pas grand chose puisqu'il veut surtout un toucher et un son piano. A ce propos quelle carte son utiliser pour avoir un son piano correct? Et sans dépenser plus de 150 euros pour cette carte. Merci pour vos conseils. Bonne journée.
P.S.: son pc à un P4 3Ghz, 1024Mo, un port PCI libre au moins, et des HP Klipsch 2.1
"Olivier Gutknecht" <ol.g+news@free.fr> a écrit dans le message de news:
1goe9p8.mpwhcsdkc8hsN%ol.g+news@free.fr...
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Sun, 05 Dec 2004 18:44:38 +0100, Greg a écrit :
> Les yamaha correspondent à un piano léger, le fatar vmk 188 est plus
> léger
> que le yamaha. Serais t'il possible qu'il ne soit pas suffisament
> lourd?
Les Fatar ont un toucher trop léger (les anciens Kurzweil aussi
d'ailleurs) et très caoutchouteux, vraiment pas grand rapport avec un
pinao. Les Yamha et les Roland sont très supérieurs.
En clavier maître toucher lourd, j'ai pas trouvé mieux que le Fatar
880pro. Mais y'a pas de volées de potards. Ou alors j'ai raté la bête
rare ?
Ol.
--
Olivier Gutknecht
Bonjour,
Mon fils qui avait un Yamaha Clavinova (qui prenait trop de place) il y a qq
années veut se remettre au clavier...
Je regardais du côté de chez Fatar SL 990 Pro ou XL.
La lecture de ce fil me laisse perplexe, les avis sont partagés. Fatar c'est
vraiment le mauvais choix?
M-Audio semble remporter le match. Mais le nombre de potars dessus ne lui
serviront à pas grand chose puisqu'il veut surtout un toucher et un son
piano.
A ce propos quelle carte son utiliser pour avoir un son piano correct? Et
sans dépenser plus de 150 euros pour cette carte.
Merci pour vos conseils.
Bonne journée.
P.S.: son pc à un P4 3Ghz, 1024Mo, un port PCI libre au moins, et des HP
Klipsch 2.1
"Olivier Gutknecht" <ol.g+ a écrit dans le message de news: 1goe9p8.mpwhcsdkc8hsN%ol.g+
Emmanuel Florac wrote:
Le Sun, 05 Dec 2004 18:44:38 +0100, Greg a écrit :
> Les yamaha correspondent à un piano léger, le fatar vmk 188 est plus > léger > que le yamaha. Serais t'il possible qu'il ne soit pas suffisament > lourd? Les Fatar ont un toucher trop léger (les anciens Kurzweil aussi d'ailleurs) et très caoutchouteux, vraiment pas grand rapport avec un pinao. Les Yamha et les Roland sont très supérieurs.
En clavier maître toucher lourd, j'ai pas trouvé mieux que le Fatar 880pro. Mais y'a pas de volées de potards. Ou alors j'ai raté la bête rare ?
Ol. -- Olivier Gutknecht
Bonjour,
Mon fils qui avait un Yamaha Clavinova (qui prenait trop de place) il y a qq années veut se remettre au clavier... Je regardais du côté de chez Fatar SL 990 Pro ou XL. La lecture de ce fil me laisse perplexe, les avis sont partagés. Fatar c'est vraiment le mauvais choix? M-Audio semble remporter le match. Mais le nombre de potars dessus ne lui serviront à pas grand chose puisqu'il veut surtout un toucher et un son piano. A ce propos quelle carte son utiliser pour avoir un son piano correct? Et sans dépenser plus de 150 euros pour cette carte. Merci pour vos conseils. Bonne journée.
P.S.: son pc à un P4 3Ghz, 1024Mo, un port PCI libre au moins, et des HP Klipsch 2.1
Emmanuel Florac
Le Fri, 14 Jan 2005 08:58:26 +0100, PhC a écrit :
Mon fils qui avait un Yamaha Clavinova (qui prenait trop de place) il y a qq années veut se remettre au clavier... Je regardais du côté de chez Fatar SL 990 Pro ou XL. La lecture de ce fil me laisse perplexe, les avis sont partagés. Fatar c'est vraiment le mauvais choix?
OUI. Il y a des modèles assez compact en Yamha comme en Roland, avec un bon toucher piano.
M-Audio semble remporter le match. Mais le nombre de potars dessus ne lui serviront à pas grand chose puisqu'il veut surtout un toucher et un son piano.
Le M-Audio n'a absolument pas un toucher de piano, mais un toucher léger lesté (genre orgue hammond). Ça ne convient pas du tout à ton besoin, donc.
A ce propos quelle carte son utiliser pour avoir un son piano correct? Et sans dépenser plus de 150 euros pour cette carte.
N'importe quelle carte son ou presque, avec un logiciel sampler genre Gigasampler. Tous les sons de piano intégrés aux cartes sons sont au mieux misérables, au pire à mourir de rire.
Cependant si tu veux mon avis, un piano qui ne marche que quand l'ordi est allumé, avec des logiciels chargés, etc c'est très limitatif et chiant (10 minutes entre le moment où tu décides de jouer et le moment où tu joues...). Ton gamin va arrêter très vite dans ces conditions démotivantes. Je te conseille vivement d'acheter un piano autonome (P80 ou équivalent, neuf ou d'occasion).
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Fri, 14 Jan 2005 08:58:26 +0100, PhC a écrit :
Mon fils qui avait un Yamaha Clavinova (qui prenait trop de place) il y a qq
années veut se remettre au clavier...
Je regardais du côté de chez Fatar SL 990 Pro ou XL.
La lecture de ce fil me laisse perplexe, les avis sont partagés. Fatar c'est
vraiment le mauvais choix?
OUI. Il y a des modèles assez compact en Yamha comme en Roland, avec un
bon toucher piano.
M-Audio semble remporter le match. Mais le nombre de potars dessus ne lui
serviront à pas grand chose puisqu'il veut surtout un toucher et un son
piano.
Le M-Audio n'a absolument pas un toucher de piano, mais un toucher léger
lesté (genre orgue hammond). Ça ne convient pas du tout à ton besoin,
donc.
A ce propos quelle carte son utiliser pour avoir un son piano correct? Et
sans dépenser plus de 150 euros pour cette carte.
N'importe quelle carte son ou presque, avec un logiciel sampler genre
Gigasampler. Tous les sons de piano intégrés aux cartes sons sont au
mieux misérables, au pire à mourir de rire.
Cependant si tu veux mon avis, un piano qui ne marche que quand l'ordi est
allumé, avec des logiciels chargés, etc c'est très limitatif et chiant
(10 minutes entre le moment où tu décides de jouer et le moment où tu
joues...). Ton gamin va arrêter très vite dans ces conditions
démotivantes. Je te conseille vivement d'acheter un piano autonome (P80
ou équivalent, neuf ou d'occasion).
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Mon fils qui avait un Yamaha Clavinova (qui prenait trop de place) il y a qq années veut se remettre au clavier... Je regardais du côté de chez Fatar SL 990 Pro ou XL. La lecture de ce fil me laisse perplexe, les avis sont partagés. Fatar c'est vraiment le mauvais choix?
OUI. Il y a des modèles assez compact en Yamha comme en Roland, avec un bon toucher piano.
M-Audio semble remporter le match. Mais le nombre de potars dessus ne lui serviront à pas grand chose puisqu'il veut surtout un toucher et un son piano.
Le M-Audio n'a absolument pas un toucher de piano, mais un toucher léger lesté (genre orgue hammond). Ça ne convient pas du tout à ton besoin, donc.
A ce propos quelle carte son utiliser pour avoir un son piano correct? Et sans dépenser plus de 150 euros pour cette carte.
N'importe quelle carte son ou presque, avec un logiciel sampler genre Gigasampler. Tous les sons de piano intégrés aux cartes sons sont au mieux misérables, au pire à mourir de rire.
Cependant si tu veux mon avis, un piano qui ne marche que quand l'ordi est allumé, avec des logiciels chargés, etc c'est très limitatif et chiant (10 minutes entre le moment où tu décides de jouer et le moment où tu joues...). Ton gamin va arrêter très vite dans ces conditions démotivantes. Je te conseille vivement d'acheter un piano autonome (P80 ou équivalent, neuf ou d'occasion).
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Guillomax
>>A ce propos quelle carte son utiliser pour avoir un son piano correct? Et sans dépenser plus de 150 euros pour cette carte.
N'importe quelle carte son ou presque, avec un logiciel sampler genre Gigasampler. Tous les sons de piano intégrés aux cartes sons sont au mieux misérables, au pire à mourir de rire.
Non, pas vraiment n'importe quelle carte son. Sinon tu risques d'avoir une latence beaucoup trop importante (différence entre le moment où tu appuies sur ta touche et le moment où tu entends le son qui sort de l'ordi). Et dans ce cas c'est injouable. En plus si tu utilises gigasampler il faut que le carte son gère le format gsif. Elles ne font pas toutes ça (en général pas celles à 150 ¤). En tout cas il faut une carte son qui gère au moins les drivers asio. Les Audigy font ça. Elles ne sont pas chères mais ce n'est vraiment pas terrible. Après, si c'est juste pour brancher un clavier... Et ce n'est pas la carte son qui va te donner un bon son de piano. C'est le logiciel expander que tu vas utiliser (gigasampler, cubase...). La carte son va juste te permettre d'avoir un son qui ne sorte pas 1 seconde après que tu ais appuyé sur la touche.
Par contre c'est vrai que ça me semble très fastidieux d'être obligé d'allumer l'ordi et le logiciel qui va générer le son à chaque fois qu'on veut faire du piano.
Cordialement
Guillaume
>>A ce propos quelle carte son utiliser pour avoir un son piano correct? Et
sans dépenser plus de 150 euros pour cette carte.
N'importe quelle carte son ou presque, avec un logiciel sampler genre
Gigasampler. Tous les sons de piano intégrés aux cartes sons sont au
mieux misérables, au pire à mourir de rire.
Non, pas vraiment n'importe quelle carte son. Sinon tu risques d'avoir
une latence beaucoup trop importante (différence entre le moment où tu
appuies sur ta touche et le moment où tu entends le son qui sort de
l'ordi). Et dans ce cas c'est injouable. En plus si tu utilises
gigasampler il faut que le carte son gère le format gsif. Elles ne font
pas toutes ça (en général pas celles à 150 ¤).
En tout cas il faut une carte son qui gère au moins les drivers asio.
Les Audigy font ça. Elles ne sont pas chères mais ce n'est vraiment pas
terrible. Après, si c'est juste pour brancher un clavier...
Et ce n'est pas la carte son qui va te donner un bon son de piano. C'est
le logiciel expander que tu vas utiliser (gigasampler, cubase...). La
carte son va juste te permettre d'avoir un son qui ne sorte pas 1
seconde après que tu ais appuyé sur la touche.
Par contre c'est vrai que ça me semble très fastidieux d'être obligé
d'allumer l'ordi et le logiciel qui va générer le son à chaque fois
qu'on veut faire du piano.
>>A ce propos quelle carte son utiliser pour avoir un son piano correct? Et sans dépenser plus de 150 euros pour cette carte.
N'importe quelle carte son ou presque, avec un logiciel sampler genre Gigasampler. Tous les sons de piano intégrés aux cartes sons sont au mieux misérables, au pire à mourir de rire.
Non, pas vraiment n'importe quelle carte son. Sinon tu risques d'avoir une latence beaucoup trop importante (différence entre le moment où tu appuies sur ta touche et le moment où tu entends le son qui sort de l'ordi). Et dans ce cas c'est injouable. En plus si tu utilises gigasampler il faut que le carte son gère le format gsif. Elles ne font pas toutes ça (en général pas celles à 150 ¤). En tout cas il faut une carte son qui gère au moins les drivers asio. Les Audigy font ça. Elles ne sont pas chères mais ce n'est vraiment pas terrible. Après, si c'est juste pour brancher un clavier... Et ce n'est pas la carte son qui va te donner un bon son de piano. C'est le logiciel expander que tu vas utiliser (gigasampler, cubase...). La carte son va juste te permettre d'avoir un son qui ne sorte pas 1 seconde après que tu ais appuyé sur la touche.
Par contre c'est vrai que ça me semble très fastidieux d'être obligé d'allumer l'ordi et le logiciel qui va générer le son à chaque fois qu'on veut faire du piano.
